Pengaruh Ukuran Kompleksitas Perusahaan, Reputasi Kantor Akuntan Publik, Pendapat Auditor, dan Risiko Audit Terhadap Praktik Lowballing
SKRIPSI
PENGARUH UKURAN KOMPLEKSITAS PERUSAHAAN, REPUTASI
KANTOR AKUNTAN PUBLIK, PENDAPAT AUDITOR DAN RISIKO
AUDIT TERHADAP PRAKTIK LOWBALLING
OLEH
ANDRI SALIM
090503326
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2013
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi saya yang berjudul:
“Pengaruh Ukuran Kompleksitas Perusahaan, Reputasi Kantor Akuntan
Publik, Pendapat Auditor, dan Risiko Audit Terhadap Praktik Lowballing”
Adalah benar hasil karya saya sendiri dan judul yang dimaksud belum
pernah dimuat, dipublikasikan, atau diteliti oleh mahasiswa lain dalam konteks
skripsi Program Reguler S1 Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas
Sumatera Utara. Semua sumber data dan informasi yang diperoleh telah
dinyatakan dengan jelas dan benar apa adanya. Apabila dikemudian hari
pernyataan ini tidak benar, saya bersedia menerima sanksi yang telah ditetapkan
oleh Universitas Sumatera Utara.
Medan, Maret 2013
Yang membuat pernyataan,
Andri Salim
NIM : 090503326
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
PENGARUH UKURAN KOMPLEKSITAS PERUSAHAAN, REPUTASI
KANTOR AKUNTAN PUBLIK, PENDAPAT AUDITOR DAN RISIKO AUDIT
TERHADAP PRAKTIK LOWBALLING
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh ukuran
kompleksitas perusahaan, reputasi Kantor Akuntan Publik, pendapat auditor, dan
risiko audit terhadap praktik lowballing. Variabel independen dalam penelitian ini
adalah ukuran perusahaan, jumlah cabang yang dimiliki perusahaan, reputasi
kantor akuntan publik ( KAP ), pendapat auditor, rasio cepat, dan rasio perputaran
piutang usaha sedangkan variabel dependen dalam penelitian ini adalah audit fee
yang rendah ( lowballing ).
Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah
purposive sampling diperoleh 30 perusahaan sampel dengan 90 data observasi
sebagai unit analisis (30 x 3 tahun).
Berdasarkan hasil uji hipotesis dengan regresi linear dinyatakan bahwa
variabel ukuran perusahaan dan rasio perputaran piutang usaha berpengaruh
signifikan terhadap praktik lowballing yang dilakukan oleh suatu KAP. Jumlah
cabang perusahaan, reputasi kantor akuntan publik, dan rasio cepat tidak
berpengaruh signifikan terhadap praktik lowballing yang dilakukan oleh suatu
KAP.
Kata Kunci : Ukuran kompleksitas perusahaan, reputasi kantor akuntan
publik, pendapat Auditor, risiko Audit dan lowballing
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
THE EFFECT OF FIRM SIZE COMPLEXITY, REPUTATION OF CERTIFIED
PUBLIC ACCOUNTING FIRM, AUDITOR OPINION, AND AUDIT RISK ON
PRACTICE OF LOWBALLING
The purpose of this study was to determine the effect of firm size
complexity, reputation of certified public accounting firm, auditor’s opinion, and
audit risk on practice of lowballing. The independent variables of this study are
firm size, number of branches of the firm, reputation of certified public
accounting firm, auditor opinion, quick ratio, and account receivable turnover and
the dependent variable of this study is the low cost of audit fee ( lowballing ).
The sampling technique used in this study was purposive sampling in
which the number of samples obtained in this study were 30 companies with 90
sample data observations as the unit of analysis (30 x 3 years).
Based on the results of hypothesis testing with linear regression revealed
that the variables firm size and account receivable turnover have a significant
effect on the practice of lowballing made CPA firm. Meanwhile, number of
branches of the firm, reputation of certified public accounting firm, auditor
opinion, and quick ratio have no significant effect on the practice of lowballing
made CPA firm.
Keywords: firm size complexity, reputation of certified public accounting firm,
auditor’s opinion, audit risk and lowballing
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah
memberikan nikmat dan kemudahannya sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi ini tepat waktu guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas
Ekonomi Departemen Akuntansi Universitas Sumatera Utara.
Sepanjang proses penyusunan skripsi ini, penulis ini mengucapkan terima
kasih kepada Kedua Orang tua penulis tercinta, Bapak Edy Salim dan Ibu
Sugiartini atas semua kasih sayang, saran, doa, motivasi dan didikan yang sangat
berarti. Di samping itu, penulis menyampaikan terima kasih kepada semua pihak
yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada:
1. Bapak Drs. H. Arifin Lubis, MM, Ak selaku Plt Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak., dan Bapak Drs.
Hotmal Ja’far, MM, Ak., selaku Ketua Departemen Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Sumatera Utara dan Sekretaris Departemen
Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak selaku Ketua Program Studi S1
Akuntansi dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM., AK selaku Sekretaris Program
Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Universitas Sumatera Utara
4. Bapak Drs. Syamsul Bahri TRB, MM, Ak. selaku Dosen Pembimbing
yang telah banyak meluangkan waktu dalam memberikan arahan,
bimbingan dan bantuan dari awal hingga selesainya skripsi ini.
5. Bapak Drs. Arifin Hamzah, MM, Ak. selaku Dosen Pembaca yang telah
banyak memberikan saran kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
6. Kepada kedua adik penulis, Jessica Salim, dan Elliany Salim yang telah
memberikan dukungan selama ini kepada penulis sehingga sehingga
penulis tetap bersemangat dalam mengerjakan skripsi ini. Teman penulis,
Cindy Limanto, dan teman – teman dari akuntansi angkatan 2009 yang
tidak dapat disebutkan satu persatu. Terima kasih atas semua doa dan
dukungan yang telah diberikan.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh
karena itu, saran dan kritik yang membangun sangat diperlukan oleh penulis untuk
penulisan selanjutnya. Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat
bagi para pembacanya.
Medan, Februari 2013
Andri Salim
NIM : 090503326
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
HALAMAN
PERNYATAAN .................................................................................................. i
ABSTRAK ......................................................................................................... ii
ABSTRACT ......................................................................................................iii
KATA PENGANTAR ...................................................................................... iv
DAFTAR ISI ..................................................................................................... vi
DAFTAR TABEL ..........................................................................................viii
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ ix
DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................... x
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ................................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ............................................................................ 6
1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................. 6
1.4 Manfaat Penelitian ........................................................................... 7
1.5 Sistematika Penulisan ....................................................................... 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori ............................................................................... 10
2.1.1 Teori Keagenan ( Agency Theory ) ................................ 10
2.1.2 Auditing ........................................................................... 13
2.2 Lowballing Cost ............................................................................. 16
2.3 Fee Audit ........................................................................................ 18
2.4 Ukuran Kompleksitas Perusahaan ................................................. 19
2.5 Risiko Audit .................................................................................. 19
2.6 Reputasi Kantor Akuntan Publik .................................................. 21
2.7 Pendapat Auditor ........................................................................... 22
2.7.1 Pendapat wajar tanpa pengecualian
dengan paragraf penjelasan karena
keraguan tentang kelangsungan hidup entitas .............. 24
2.8 Penelitian Terdahulu .................................................................... 26
2.9 Kerangka Konseptual ................................................................... 29
2.10 Hipotesis Penelitian ...................................................................... 30
Universitas Sumatera Utara
HALAMAN
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Desain Penelitian .......................................................................... 31
3.2 Populasi dan Sampel Perusahaan ................................................. 31
3.3 Jenis Data ..................................................................................... 34
3.4 Teknik Pengumpulan Data ........................................................... 34
3.5 Definisi Operasional ..................................................................... 35
3.5.1 Variabel Independen ..................................................... 35
3.5.2 Variabel Dependen ....................................................... 37
3.6 Model Analisis Data ..................................................................... 38
3.6.1 Uji Asumsi Klasik ......................................................... 38
3.6.2 Pengujian Hipotesis ...................................................... 42
3.6.2.1 Uji t – Test ........................................................ 43
3.6.2.2 Uji F – Test ....................................................... 43
3.6.2.3 Koefisien Determinasi ...................................... 44
BAB IV ANALISA HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Deskripsi Penelitian....................................................................... 45
4.2 Analisis Statistik Deskriptif .......................................................... 45
4.3 Uji Asumsi Klasik ......................................................................... 49
4.3.1 Uji Normalitas ................................................................ 49
4.3.1.1 Analisis Statistik .............................................. 49
4.3.1.2 Analisis Grafik ................................................. 51
4.3.2 Uji Multikolinearitas ...................................................... 52
4.3.3 Uji Heteroskedastisitas ................................................... 53
4.3.4 Uji Autokolerasi ............................................................. 55
4.4 Pengujian Hipotesis ....................................................................... 56
4.4.1 Uji t-test .......................................................................... 56
4.4.2 Uji F-test ......................................................................... 61
4.4.3 Hasil uji Koefisien Determinasi ..................................... 64
4.5 Pembahasan Penelitian .................................................................. 65
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan................................................................................... 66
5.2 Keterbatasan Penelitian ................................................................ 67
5.3 Saran ............................................................................................. 68
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
NO. TABEL
JUDUL
HALAMAN
2.1
Penelitian Terdahulu ............................................
26
3.1
Sampel Perusahaan ..............................................
32
4.1
Analisis Statistik Deskriptif .................................
46
4.2
Uji Normalitas dengan analisis Grafik ................
50
4.3
Uji Multikolinearitas............................................
52
4.4
Hasil Uji Autokolerasi Durbin – Watson ............
55
4.5
Hasil Uji t – Test ..................................................
57
4.6
Hasil Uji F – Test .................................................
62
4.7
Nilai Koefisien Determinasi ................................
64
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
NO. GAMBAR
JUDUL
HALAMAN
2.1
Kerangka Konseptual...........................................
29
4.1
Uji Normalitas dengan Grafik .............................
51
4.2
Uji Heterodikitas dengan menggunakan
Scatterplot ............................................................
54
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
NO. LAMPIRAN
JUDUL
HALAMAN
Lampiran i
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Ukuran Perusahaannya ............................
Lampiran ii
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Jumlah Cabang yang dimiliki..................
Lampiran iii
76
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Perputaran Piutang Usaha .......................
Lampiran viii
75
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Rasio Cepat .............................................
Lampiran vi
74
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Pendapat Auditor .....................................
Lampiran v
73
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Reputasi Kantor Akuntan Publik ............
Lampiran iv
72
77
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Audit fee ..................................................
78
Universitas Sumatera Utara
PENGARUH UKURAN KOMPLEKSITAS PERUSAHAAN, REPUTASI
KANTOR AKUNTAN PUBLIK, PENDAPAT AUDITOR DAN RISIKO
AUDIT TERHADAP PRAKTIK LOWBALLING
OLEH
ANDRI SALIM
090503326
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2013
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi saya yang berjudul:
“Pengaruh Ukuran Kompleksitas Perusahaan, Reputasi Kantor Akuntan
Publik, Pendapat Auditor, dan Risiko Audit Terhadap Praktik Lowballing”
Adalah benar hasil karya saya sendiri dan judul yang dimaksud belum
pernah dimuat, dipublikasikan, atau diteliti oleh mahasiswa lain dalam konteks
skripsi Program Reguler S1 Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas
Sumatera Utara. Semua sumber data dan informasi yang diperoleh telah
dinyatakan dengan jelas dan benar apa adanya. Apabila dikemudian hari
pernyataan ini tidak benar, saya bersedia menerima sanksi yang telah ditetapkan
oleh Universitas Sumatera Utara.
Medan, Maret 2013
Yang membuat pernyataan,
Andri Salim
NIM : 090503326
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
PENGARUH UKURAN KOMPLEKSITAS PERUSAHAAN, REPUTASI
KANTOR AKUNTAN PUBLIK, PENDAPAT AUDITOR DAN RISIKO AUDIT
TERHADAP PRAKTIK LOWBALLING
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh ukuran
kompleksitas perusahaan, reputasi Kantor Akuntan Publik, pendapat auditor, dan
risiko audit terhadap praktik lowballing. Variabel independen dalam penelitian ini
adalah ukuran perusahaan, jumlah cabang yang dimiliki perusahaan, reputasi
kantor akuntan publik ( KAP ), pendapat auditor, rasio cepat, dan rasio perputaran
piutang usaha sedangkan variabel dependen dalam penelitian ini adalah audit fee
yang rendah ( lowballing ).
Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah
purposive sampling diperoleh 30 perusahaan sampel dengan 90 data observasi
sebagai unit analisis (30 x 3 tahun).
Berdasarkan hasil uji hipotesis dengan regresi linear dinyatakan bahwa
variabel ukuran perusahaan dan rasio perputaran piutang usaha berpengaruh
signifikan terhadap praktik lowballing yang dilakukan oleh suatu KAP. Jumlah
cabang perusahaan, reputasi kantor akuntan publik, dan rasio cepat tidak
berpengaruh signifikan terhadap praktik lowballing yang dilakukan oleh suatu
KAP.
Kata Kunci : Ukuran kompleksitas perusahaan, reputasi kantor akuntan
publik, pendapat Auditor, risiko Audit dan lowballing
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
THE EFFECT OF FIRM SIZE COMPLEXITY, REPUTATION OF CERTIFIED
PUBLIC ACCOUNTING FIRM, AUDITOR OPINION, AND AUDIT RISK ON
PRACTICE OF LOWBALLING
The purpose of this study was to determine the effect of firm size
complexity, reputation of certified public accounting firm, auditor’s opinion, and
audit risk on practice of lowballing. The independent variables of this study are
firm size, number of branches of the firm, reputation of certified public
accounting firm, auditor opinion, quick ratio, and account receivable turnover and
the dependent variable of this study is the low cost of audit fee ( lowballing ).
The sampling technique used in this study was purposive sampling in
which the number of samples obtained in this study were 30 companies with 90
sample data observations as the unit of analysis (30 x 3 years).
Based on the results of hypothesis testing with linear regression revealed
that the variables firm size and account receivable turnover have a significant
effect on the practice of lowballing made CPA firm. Meanwhile, number of
branches of the firm, reputation of certified public accounting firm, auditor
opinion, and quick ratio have no significant effect on the practice of lowballing
made CPA firm.
Keywords: firm size complexity, reputation of certified public accounting firm,
auditor’s opinion, audit risk and lowballing
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah
memberikan nikmat dan kemudahannya sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi ini tepat waktu guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas
Ekonomi Departemen Akuntansi Universitas Sumatera Utara.
Sepanjang proses penyusunan skripsi ini, penulis ini mengucapkan terima
kasih kepada Kedua Orang tua penulis tercinta, Bapak Edy Salim dan Ibu
Sugiartini atas semua kasih sayang, saran, doa, motivasi dan didikan yang sangat
berarti. Di samping itu, penulis menyampaikan terima kasih kepada semua pihak
yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada:
1. Bapak Drs. H. Arifin Lubis, MM, Ak selaku Plt Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak., dan Bapak Drs.
Hotmal Ja’far, MM, Ak., selaku Ketua Departemen Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Sumatera Utara dan Sekretaris Departemen
Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak selaku Ketua Program Studi S1
Akuntansi dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM., AK selaku Sekretaris Program
Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Universitas Sumatera Utara
4. Bapak Drs. Syamsul Bahri TRB, MM, Ak. selaku Dosen Pembimbing
yang telah banyak meluangkan waktu dalam memberikan arahan,
bimbingan dan bantuan dari awal hingga selesainya skripsi ini.
5. Bapak Drs. Arifin Hamzah, MM, Ak. selaku Dosen Pembaca yang telah
banyak memberikan saran kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
6. Kepada kedua adik penulis, Jessica Salim, dan Elliany Salim yang telah
memberikan dukungan selama ini kepada penulis sehingga sehingga
penulis tetap bersemangat dalam mengerjakan skripsi ini. Teman penulis,
Cindy Limanto, dan teman – teman dari akuntansi angkatan 2009 yang
tidak dapat disebutkan satu persatu. Terima kasih atas semua doa dan
dukungan yang telah diberikan.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh
karena itu, saran dan kritik yang membangun sangat diperlukan oleh penulis untuk
penulisan selanjutnya. Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat
bagi para pembacanya.
Medan, Februari 2013
Andri Salim
NIM : 090503326
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
HALAMAN
PERNYATAAN .................................................................................................. i
ABSTRAK ......................................................................................................... ii
ABSTRACT ......................................................................................................iii
KATA PENGANTAR ...................................................................................... iv
DAFTAR ISI ..................................................................................................... vi
DAFTAR TABEL ..........................................................................................viii
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ ix
DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................... x
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ................................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ............................................................................ 6
1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................. 6
1.4 Manfaat Penelitian ........................................................................... 7
1.5 Sistematika Penulisan ....................................................................... 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori ............................................................................... 10
2.1.1 Teori Keagenan ( Agency Theory ) ................................ 10
2.1.2 Auditing ........................................................................... 13
2.2 Lowballing Cost ............................................................................. 16
2.3 Fee Audit ........................................................................................ 18
2.4 Ukuran Kompleksitas Perusahaan ................................................. 19
2.5 Risiko Audit .................................................................................. 19
2.6 Reputasi Kantor Akuntan Publik .................................................. 21
2.7 Pendapat Auditor ........................................................................... 22
2.7.1 Pendapat wajar tanpa pengecualian
dengan paragraf penjelasan karena
keraguan tentang kelangsungan hidup entitas .............. 24
2.8 Penelitian Terdahulu .................................................................... 26
2.9 Kerangka Konseptual ................................................................... 29
2.10 Hipotesis Penelitian ...................................................................... 30
Universitas Sumatera Utara
HALAMAN
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Desain Penelitian .......................................................................... 31
3.2 Populasi dan Sampel Perusahaan ................................................. 31
3.3 Jenis Data ..................................................................................... 34
3.4 Teknik Pengumpulan Data ........................................................... 34
3.5 Definisi Operasional ..................................................................... 35
3.5.1 Variabel Independen ..................................................... 35
3.5.2 Variabel Dependen ....................................................... 37
3.6 Model Analisis Data ..................................................................... 38
3.6.1 Uji Asumsi Klasik ......................................................... 38
3.6.2 Pengujian Hipotesis ...................................................... 42
3.6.2.1 Uji t – Test ........................................................ 43
3.6.2.2 Uji F – Test ....................................................... 43
3.6.2.3 Koefisien Determinasi ...................................... 44
BAB IV ANALISA HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Deskripsi Penelitian....................................................................... 45
4.2 Analisis Statistik Deskriptif .......................................................... 45
4.3 Uji Asumsi Klasik ......................................................................... 49
4.3.1 Uji Normalitas ................................................................ 49
4.3.1.1 Analisis Statistik .............................................. 49
4.3.1.2 Analisis Grafik ................................................. 51
4.3.2 Uji Multikolinearitas ...................................................... 52
4.3.3 Uji Heteroskedastisitas ................................................... 53
4.3.4 Uji Autokolerasi ............................................................. 55
4.4 Pengujian Hipotesis ....................................................................... 56
4.4.1 Uji t-test .......................................................................... 56
4.4.2 Uji F-test ......................................................................... 61
4.4.3 Hasil uji Koefisien Determinasi ..................................... 64
4.5 Pembahasan Penelitian .................................................................. 65
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan................................................................................... 66
5.2 Keterbatasan Penelitian ................................................................ 67
5.3 Saran ............................................................................................. 68
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
NO. TABEL
JUDUL
HALAMAN
2.1
Penelitian Terdahulu ............................................
26
3.1
Sampel Perusahaan ..............................................
32
4.1
Analisis Statistik Deskriptif .................................
46
4.2
Uji Normalitas dengan analisis Grafik ................
50
4.3
Uji Multikolinearitas............................................
52
4.4
Hasil Uji Autokolerasi Durbin – Watson ............
55
4.5
Hasil Uji t – Test ..................................................
57
4.6
Hasil Uji F – Test .................................................
62
4.7
Nilai Koefisien Determinasi ................................
64
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
NO. GAMBAR
JUDUL
HALAMAN
2.1
Kerangka Konseptual...........................................
29
4.1
Uji Normalitas dengan Grafik .............................
51
4.2
Uji Heterodikitas dengan menggunakan
Scatterplot ............................................................
54
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
NO. LAMPIRAN
JUDUL
HALAMAN
Lampiran i
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Ukuran Perusahaannya ............................
Lampiran ii
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Jumlah Cabang yang dimiliki..................
Lampiran iii
76
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Perputaran Piutang Usaha .......................
Lampiran viii
75
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Rasio Cepat .............................................
Lampiran vi
74
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Pendapat Auditor .....................................
Lampiran v
73
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Reputasi Kantor Akuntan Publik ............
Lampiran iv
72
77
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Audit fee ..................................................
78
Universitas Sumatera Utara