PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN SEPAK BOLA YANG MELAKUKAN PENGANIAYAAN KEPADA WASIT.
SKRIPSI
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN SEPAK BOLA
YANG MELAKUKAN PENGANIAYAAN KEPADA WASIT
I GUSTI AGUNG SATRIA WEDANTHA
NIM. 12030015226
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2016
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN SEPAK BOLA
YANG MELAKUKAN PENGANIAYAAN KEPADA WASIT
Skripsi ini dibuat untuk memperoleh Gelar Sarjana Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Udayana
I GUSTI AGUNG SATRIA WEDANTHA
NIM. 1203005226
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2016
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadapan Ida Sang Hyang Widhi Wasa atas segala rahmat
dan karunia-Nya penulisan skripsi yang berjudul “PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA
PEMAIN SEPAK BOLA YANG MELAKUKAN PENGANIAYAAN KEPADA WASIT” ini,
dapat terselesaikan. Penulisan skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk dapat
memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Udayana. Penulis
menyadari bahwa skripsi ini belum sempurna akibat dari keterbatasan kemampuan penulis.
Penulis berharap semoga skripsi ini memenuhi kriteria salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Udayana.
Penulisan skripsi ini terselesaikan atas bantuan dari berbagai pihak baik langsung
maupun tidak langsung. Oleh karena itu, melalui kesempatan yang baik ini penulis mengucapkan
terima kasih sebesar-besarnya kepada :
1.
Bapak Prof. Dr. I Gusti Ngurah Wairocana, S.H., M.H., Dekan Fakultas Hukum Universitas
Udayana;
2.
Bapak I Ketut Sudiarta, S.H., M.H., Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas
Udayana;
3.
Bapak I Wayan Bela Siki Layang, S.H., M.H., Pembantu Dekan II Fakultas Hukum
Universitas Udayana;
4.
Bapak I Wayan Suardana, S.H., M.H., Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas
Udayana;
5.
Bapak I Wayan Suardana, SH.,MH Dosen Pembimbing I yang telah memberikan
bimbingan, petunjuk, saran dan motivasi kepada penulis dalam menyelesaikan penulisan ini;
6.
Bapak A.A. Ngurah Wirasila, SH.,MH Dosen Pembimbing II yang telah memberikan
bimbingan, petunjuk, saran dan motivasi kepada penulis dalam menyelesaikan penulisan ini;
7.
Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Udayana yang telah memberikan ilmu
pengetahuan selama kuliah kepada penulis;
8.
Bapak dan Ibu Staff Laboratorium Hukum, Perpustakaan, dan Tata Usaha Fakultas Hukum
Universitas Udayana;
9.
Kepada keluarga tercinta Ajik, Ibu, Mbok Gek Santhi yang telah memberikan doa dan
dukungan kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini;
10. Kepada Cok Istri Ida Andriani yang selalu menemani serta memberikan semangat dan
sahabat-sahabat penulis yang selalu memberikan bantuan dan dukungan Moje, Tebo, Indra
Prasetya, Narayana, Gungde Manik, Jerry, Gung Say, Ai, Diska, Noving, Adel, Cintya
Saraswati,Chintya Paramitha, Mitharosa, Diah Ratnasari, Aldo Rico Geraldi, Wisnu
Banteng. Dayu Gek Mia, Awit, Antika, Edes, Gek Vira, Grup Siap Ready ajadeh,
Cenggolove, KKN PPM UNUD Tahun 2015 di Candikusuma yang telah menemani mulai
dari awal kuliah hingga menyelesaikan jenjang pendidikan sarjana ini;
11. Kepada sahabat-sahabat penulis lainnya seperti Andi, Andre, Agra, Rizky, Fikar, Angga
Paijo, Angga Ayora dan semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah
banyak memberikan bantuan dan dukungan selama penulis kuliah di Fakultas Hukum
Universitas Udayana.
12. Kepada keluarga besar organisasi kemahasiswaan kampus, Student Community for
International Law (SCIL), Badan Eksekutif Mahasiswa Fakultas Hukum (BEM FH)
Universitas Udayana Tahun 2014/2015, Badan Eksekutif Mahasiswa Fakultas Hukum
(BEM FH) Universitas Udayana Tahun 2015/2016, Himpunan Mahasiswa Program Reguler
Pagi (HMPI) Tahun 2015/2016, Himpunan Mahasiswa Program Non Reguler (HMPE)
yang telah memberi ilmu soft skill selama saya berada di kampus.
13. Kepada Gungde Manik sekaligus sebagai Ketua Badan Eksekutif Mahasiswa Fakultas
Hukum (BEM FH) Universitas Udayana Tahun 2014/2015, Wahyu Widiartana sekaligus
Ketua Badan Eksekutif Mahasiswa Fakultas Hukum (BEM FH) Universitas Udayana Tahun
2015/2016 yang telah memberikan saya pengalaman yang sangat berharga dalam hidup
saya.
Semoga segala bantuan, budi baik dan petunjuk yang telah diberikan kepada penulis
mendapat pahala dari Ida Sang Hyang Widhi Wasa. Penulis menyadari sepenuhnya masih
banyak kekurangan dalam penulisan hasil penelitian ini. Dengan kerendahan hati, penulis
menghargai dan menerima kritik dan saran demi kesempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini
dapat bermanfaat, baik sebagai bahan bacaan maupun untuk pengetahuan bagi yang
memerlukan.
Denpasar, 13 Juni 2016
Penulis
DAFTAR ISI
HALAMAN SAMPUL ............................................................................................. i
HALAMAN PRASYARAT GELAR SARJANA HUKUM .................................... ii
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ....................................................... iii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ................................................................. iv
KATA PENGANTAR .............................................................................................. v
HALAMAN SURAT PERNYATAAN KEASLIAN ............................................... viii
DAFTAR ISI ............................................................................................................. ix
ABSTRAK ................................................................................................................. xi
ABSTRACT ................................................................................................................ xii
BAB I
PENDAHULUAN .................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang Masalah ..................................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah ............................................................................. 9
1.3. Ruang Lingkup Masalah .................................................................... 9
1.4. Tujuan Penelitian ................................................................................ 10
a) Tujuan Umum ....................................................................... 10
b) Tujuan Khusus ....................................................................... 10
1.5. Manfaat Penelitian ............................................................................. 10
a) Manfaat Teoritis .................................................................... 10
b) Manfaat Praktis ..................................................................... 10
1.6. Landasan Teoritis .............................................................................. 11
1.7. Metode Penelitian .............................................................................. 16
a) Jenis Penelitian ...................................................................... 16
b) Jenis Pendekatan ................................................................... 17
c) Sumber Bahan Hukum ........................................................... 17
d) Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ..................................... 19
e) Teknik Analisis ...................................................................... 19
BAB II
TINJAUAN UMUM PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN SEPAK
BOLA YANG MELAKUKAN PENGANIAYAAN KEPADA WASIT . 20
2.1. Tindak Pidana ..................................................................................... 20
2.2. Teori-Teori Pemidanaan ..................................................................... 24
2.3. Pertanggungjawaban Pidana............................................................... 26
2.4. Penganiayaan ...................................................................................... 28
BAB III PENGANIAYAAN WASIT OLEH PEMAIN SEPAK BOLA ................. 33
3.1. Hak Profesi Olahragawan Sebagai Dasar Penghapus Pidana Diluar KUHP .... 33
3.2. Tindak Pidana Penganiayaan Wasit oleh Pemain Sepak Bola ........... .35
BAB IV PEMIDANAAN PEMAIN SEPAK BOLA DALAM TINDAK PIDANA
PENGANIAYAAN KEPADA WASIT .................................................... 42
4.1. Pertanggungjawaban Pidana Pemain Sepak Bola yang Melakukan Penganiayaan
Kepada Wasit ..................................................................................... 42
4.2. Pemidanaan Pemain Sepak Bola yang Melakukan Tindak Pidana Penganiayaan
Kepada Wasit ..................................................................................... 49
BAB V PENUTUP ................................................................................................. 58
5.1. Simpulan............................................................................................. 58
5.2. Saran ................................................................................................... 59
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 60
ABSTRAK
Banyak terjadi kasus pemukulan wasit oleh pemain sepak bola pada saat pertandingan di
Indonesia. Dalam hukum pidana, pemukulan ini sudah dapat dikatakan sebagai tindak pidana
penganiayaan. Namun di Indonesia seakan-akan perbuatan yang dilakukan oleh pemain sepak
bola ini kebal terhadap hukum pidana, karena sepak bola Indonesia tunduk pada Statuta
Persatuan Sepak
Bola Seluruh Indonesia (PSSI) ataupun Federation International Football
Assocciation (FIFA) Statue. Diperlukan dilakukan penelitian dalam membahas masalah dalam
dunia sepak bola di Indonesia ini agar kejadian ini tidak terjadi secara terus menerus.
Jenis penelitian dalam skripsi ini adalah penelitian hukum normatif, dimana terdapatnya
kekosongan norma pada UU NO 3 Tahun 2005 tentang Sistem Keolahragaan Nasional (UU
SKN). Jenis pendekatan yang digunakan adalah jenis pendekatan perundang-undangan dan jenis
pendekatan perbandingan.
Adanya pertentangan norma antara UU SKN dan statuta PSSI. UU SKN memungkinkan
untuk mengajukan sengketa ke yurisdiksi negara, sedangakan statuta PSSI tidak. Harus ada
sanksi pidana berupa pidana terhadap badan atau pidana denda agar menimbulkan efek jera bagi
pemain sepak bola sehingga kejadian ini tidak terjadi secara terus-menerus.
Kata Kunci: Tindak Pidana, Penganiayaan, Pertanggungjawaban Pidana, Pemidanaan
ABSTRACT
Many cases of beatings referees by football players during a match in Indonesia. In
criminal law, beatings can already be regarded as criminal acts of persecution. But in Indonesia
as if the actions undertaken by a football player is immune to criminal law, because football
Indonesia subject to the Statute of the Football Association of Indonesia (PSSI) or Assocciation
Federation International Football (FIFA) Statue. Research is needed in discussing the problems
in the world of football in Indonesia is that this incident does not occur continuously.
This
type of research in this thesis is a normative legal research, where the presence of emptiness
norm in Act No. 3 of 2005 on National Sports System (UU SKN). The type of approach used is
the type of approach to legislation and the type of comparative approach.
Any conflict between UU SKN norms and statutes of PSSI. SKN Law allows to submit a
dispute to the jurisdiction of the state, while the statutes of PSSI. Should there be criminal
criminal sanctions against entities or penalty to be a deterrent effect for football players so that
this incident does not happen continuouslymparative approach.
Keywords: Crime, persecution, Criminal Liability, Punishment
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN SEPAK BOLA
YANG MELAKUKAN PENGANIAYAAN KEPADA WASIT
I GUSTI AGUNG SATRIA WEDANTHA
NIM. 12030015226
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2016
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN SEPAK BOLA
YANG MELAKUKAN PENGANIAYAAN KEPADA WASIT
Skripsi ini dibuat untuk memperoleh Gelar Sarjana Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Udayana
I GUSTI AGUNG SATRIA WEDANTHA
NIM. 1203005226
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2016
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadapan Ida Sang Hyang Widhi Wasa atas segala rahmat
dan karunia-Nya penulisan skripsi yang berjudul “PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA
PEMAIN SEPAK BOLA YANG MELAKUKAN PENGANIAYAAN KEPADA WASIT” ini,
dapat terselesaikan. Penulisan skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk dapat
memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Udayana. Penulis
menyadari bahwa skripsi ini belum sempurna akibat dari keterbatasan kemampuan penulis.
Penulis berharap semoga skripsi ini memenuhi kriteria salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Udayana.
Penulisan skripsi ini terselesaikan atas bantuan dari berbagai pihak baik langsung
maupun tidak langsung. Oleh karena itu, melalui kesempatan yang baik ini penulis mengucapkan
terima kasih sebesar-besarnya kepada :
1.
Bapak Prof. Dr. I Gusti Ngurah Wairocana, S.H., M.H., Dekan Fakultas Hukum Universitas
Udayana;
2.
Bapak I Ketut Sudiarta, S.H., M.H., Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas
Udayana;
3.
Bapak I Wayan Bela Siki Layang, S.H., M.H., Pembantu Dekan II Fakultas Hukum
Universitas Udayana;
4.
Bapak I Wayan Suardana, S.H., M.H., Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas
Udayana;
5.
Bapak I Wayan Suardana, SH.,MH Dosen Pembimbing I yang telah memberikan
bimbingan, petunjuk, saran dan motivasi kepada penulis dalam menyelesaikan penulisan ini;
6.
Bapak A.A. Ngurah Wirasila, SH.,MH Dosen Pembimbing II yang telah memberikan
bimbingan, petunjuk, saran dan motivasi kepada penulis dalam menyelesaikan penulisan ini;
7.
Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Udayana yang telah memberikan ilmu
pengetahuan selama kuliah kepada penulis;
8.
Bapak dan Ibu Staff Laboratorium Hukum, Perpustakaan, dan Tata Usaha Fakultas Hukum
Universitas Udayana;
9.
Kepada keluarga tercinta Ajik, Ibu, Mbok Gek Santhi yang telah memberikan doa dan
dukungan kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini;
10. Kepada Cok Istri Ida Andriani yang selalu menemani serta memberikan semangat dan
sahabat-sahabat penulis yang selalu memberikan bantuan dan dukungan Moje, Tebo, Indra
Prasetya, Narayana, Gungde Manik, Jerry, Gung Say, Ai, Diska, Noving, Adel, Cintya
Saraswati,Chintya Paramitha, Mitharosa, Diah Ratnasari, Aldo Rico Geraldi, Wisnu
Banteng. Dayu Gek Mia, Awit, Antika, Edes, Gek Vira, Grup Siap Ready ajadeh,
Cenggolove, KKN PPM UNUD Tahun 2015 di Candikusuma yang telah menemani mulai
dari awal kuliah hingga menyelesaikan jenjang pendidikan sarjana ini;
11. Kepada sahabat-sahabat penulis lainnya seperti Andi, Andre, Agra, Rizky, Fikar, Angga
Paijo, Angga Ayora dan semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah
banyak memberikan bantuan dan dukungan selama penulis kuliah di Fakultas Hukum
Universitas Udayana.
12. Kepada keluarga besar organisasi kemahasiswaan kampus, Student Community for
International Law (SCIL), Badan Eksekutif Mahasiswa Fakultas Hukum (BEM FH)
Universitas Udayana Tahun 2014/2015, Badan Eksekutif Mahasiswa Fakultas Hukum
(BEM FH) Universitas Udayana Tahun 2015/2016, Himpunan Mahasiswa Program Reguler
Pagi (HMPI) Tahun 2015/2016, Himpunan Mahasiswa Program Non Reguler (HMPE)
yang telah memberi ilmu soft skill selama saya berada di kampus.
13. Kepada Gungde Manik sekaligus sebagai Ketua Badan Eksekutif Mahasiswa Fakultas
Hukum (BEM FH) Universitas Udayana Tahun 2014/2015, Wahyu Widiartana sekaligus
Ketua Badan Eksekutif Mahasiswa Fakultas Hukum (BEM FH) Universitas Udayana Tahun
2015/2016 yang telah memberikan saya pengalaman yang sangat berharga dalam hidup
saya.
Semoga segala bantuan, budi baik dan petunjuk yang telah diberikan kepada penulis
mendapat pahala dari Ida Sang Hyang Widhi Wasa. Penulis menyadari sepenuhnya masih
banyak kekurangan dalam penulisan hasil penelitian ini. Dengan kerendahan hati, penulis
menghargai dan menerima kritik dan saran demi kesempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini
dapat bermanfaat, baik sebagai bahan bacaan maupun untuk pengetahuan bagi yang
memerlukan.
Denpasar, 13 Juni 2016
Penulis
DAFTAR ISI
HALAMAN SAMPUL ............................................................................................. i
HALAMAN PRASYARAT GELAR SARJANA HUKUM .................................... ii
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ....................................................... iii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ................................................................. iv
KATA PENGANTAR .............................................................................................. v
HALAMAN SURAT PERNYATAAN KEASLIAN ............................................... viii
DAFTAR ISI ............................................................................................................. ix
ABSTRAK ................................................................................................................. xi
ABSTRACT ................................................................................................................ xii
BAB I
PENDAHULUAN .................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang Masalah ..................................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah ............................................................................. 9
1.3. Ruang Lingkup Masalah .................................................................... 9
1.4. Tujuan Penelitian ................................................................................ 10
a) Tujuan Umum ....................................................................... 10
b) Tujuan Khusus ....................................................................... 10
1.5. Manfaat Penelitian ............................................................................. 10
a) Manfaat Teoritis .................................................................... 10
b) Manfaat Praktis ..................................................................... 10
1.6. Landasan Teoritis .............................................................................. 11
1.7. Metode Penelitian .............................................................................. 16
a) Jenis Penelitian ...................................................................... 16
b) Jenis Pendekatan ................................................................... 17
c) Sumber Bahan Hukum ........................................................... 17
d) Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ..................................... 19
e) Teknik Analisis ...................................................................... 19
BAB II
TINJAUAN UMUM PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN SEPAK
BOLA YANG MELAKUKAN PENGANIAYAAN KEPADA WASIT . 20
2.1. Tindak Pidana ..................................................................................... 20
2.2. Teori-Teori Pemidanaan ..................................................................... 24
2.3. Pertanggungjawaban Pidana............................................................... 26
2.4. Penganiayaan ...................................................................................... 28
BAB III PENGANIAYAAN WASIT OLEH PEMAIN SEPAK BOLA ................. 33
3.1. Hak Profesi Olahragawan Sebagai Dasar Penghapus Pidana Diluar KUHP .... 33
3.2. Tindak Pidana Penganiayaan Wasit oleh Pemain Sepak Bola ........... .35
BAB IV PEMIDANAAN PEMAIN SEPAK BOLA DALAM TINDAK PIDANA
PENGANIAYAAN KEPADA WASIT .................................................... 42
4.1. Pertanggungjawaban Pidana Pemain Sepak Bola yang Melakukan Penganiayaan
Kepada Wasit ..................................................................................... 42
4.2. Pemidanaan Pemain Sepak Bola yang Melakukan Tindak Pidana Penganiayaan
Kepada Wasit ..................................................................................... 49
BAB V PENUTUP ................................................................................................. 58
5.1. Simpulan............................................................................................. 58
5.2. Saran ................................................................................................... 59
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 60
ABSTRAK
Banyak terjadi kasus pemukulan wasit oleh pemain sepak bola pada saat pertandingan di
Indonesia. Dalam hukum pidana, pemukulan ini sudah dapat dikatakan sebagai tindak pidana
penganiayaan. Namun di Indonesia seakan-akan perbuatan yang dilakukan oleh pemain sepak
bola ini kebal terhadap hukum pidana, karena sepak bola Indonesia tunduk pada Statuta
Persatuan Sepak
Bola Seluruh Indonesia (PSSI) ataupun Federation International Football
Assocciation (FIFA) Statue. Diperlukan dilakukan penelitian dalam membahas masalah dalam
dunia sepak bola di Indonesia ini agar kejadian ini tidak terjadi secara terus menerus.
Jenis penelitian dalam skripsi ini adalah penelitian hukum normatif, dimana terdapatnya
kekosongan norma pada UU NO 3 Tahun 2005 tentang Sistem Keolahragaan Nasional (UU
SKN). Jenis pendekatan yang digunakan adalah jenis pendekatan perundang-undangan dan jenis
pendekatan perbandingan.
Adanya pertentangan norma antara UU SKN dan statuta PSSI. UU SKN memungkinkan
untuk mengajukan sengketa ke yurisdiksi negara, sedangakan statuta PSSI tidak. Harus ada
sanksi pidana berupa pidana terhadap badan atau pidana denda agar menimbulkan efek jera bagi
pemain sepak bola sehingga kejadian ini tidak terjadi secara terus-menerus.
Kata Kunci: Tindak Pidana, Penganiayaan, Pertanggungjawaban Pidana, Pemidanaan
ABSTRACT
Many cases of beatings referees by football players during a match in Indonesia. In
criminal law, beatings can already be regarded as criminal acts of persecution. But in Indonesia
as if the actions undertaken by a football player is immune to criminal law, because football
Indonesia subject to the Statute of the Football Association of Indonesia (PSSI) or Assocciation
Federation International Football (FIFA) Statue. Research is needed in discussing the problems
in the world of football in Indonesia is that this incident does not occur continuously.
This
type of research in this thesis is a normative legal research, where the presence of emptiness
norm in Act No. 3 of 2005 on National Sports System (UU SKN). The type of approach used is
the type of approach to legislation and the type of comparative approach.
Any conflict between UU SKN norms and statutes of PSSI. SKN Law allows to submit a
dispute to the jurisdiction of the state, while the statutes of PSSI. Should there be criminal
criminal sanctions against entities or penalty to be a deterrent effect for football players so that
this incident does not happen continuouslymparative approach.
Keywords: Crime, persecution, Criminal Liability, Punishment