PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN SEPAK BOLA ATAS TINDAKAN PEMUKULAN TERHADAP WASIT MENURUT HUKUM INDONESIA (Studi Putusan Nomor 297Pid.B2014PN.Bdw) SKRIPSI

  

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN

SEPAK BOLA ATAS TINDAKAN PEMUKULAN

TERHADAP WASIT MENURUT HUKUM INDONESIA

(Studi Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw)

SKRIPSI

  UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN GUNA MEMPEROLEH GELAR SARJANA HUKUM PADA PROGRAM STUDI ILMU HUKUM UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA OLEH:

  DIMAS SATYA ANGGARA NPM: 14300065

  

UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA

FAKULTAS HUKUM

2018

  

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN

SEPAK BOLA ATAS TINDAKAN PEMUKULAN

TERHADAP WASIT MENURUT HUKUM INDONESIA

(Studi Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw)

SKRIPSI

  UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN GUNA MEMPEROLEH GELAR SARJANA HUKUM PADA PROGRAM STUDI ILMU HUKUM UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA OLEH:

  DIMAS SATYA ANGGARA NPM: 14300065

  SURABAYA, 6 JULI 2018 MENGESAHKAN DEKAN

  PEMBIMBING

Dr. UMI ENGGARSASI, S.H., M.Hum. AHMAD BASUKI, SH., M.H.

  

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN

SEPAK BOLA ATAS TINDAKAN PEMUKULAN

TERHADAP WASIT MENURUT HUKUM INDONESIA

(Studi Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw)

  DIPERSIAPKAN DAN DISUSUN OLEH:

  DIMAS SATYA ANGGARA NPM: 14300065

  TELAH DIPERTAHANKAN DI DEPAN DEWAN PENGUJI PADA TANGGAL 25 JULI 2018 DAN DINYATAKAN TELAH MEMENUHI PERSYARATAN SUSUNAN DEWAN PENGUJI 1.Dr. TITIK SUHARTI, S.H., M.Hum (KETUA) 1.....................

  2. NUR KHALIMATUS SA’DIYAH, S.H ., M.H.(ANGGOTA)2....................

  3. AHMAD BASUKI, S.H., M.H. (ANGGOTA)3....................

KATA PENGANTAR

  Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah subhanahu wa ta’ala yang telah melimpahkan kasih dan sayang-Nya untuk kami,sehingga penulis bisa menyelesaikan skripsi dengan tepat waktu,Telah saya selesaikan Skripsi berjudul:

  

“Pertanggungjawaban pidana pemain sepak bola atas tindakan pemukulan

terhadap wasit menurut hukum Indonesia (Studi Putusan Nomor

297/Pid.B/2014/PN.Bdw) ”.

  Proses penyelesaian akhir penelitian ini, saya ingin menyampaikan terima kasih untuk segala, bantuan, dorongan, bimbingan dan persetujuan dalam proses penyelesaian studi di fakultas hukum universitas wijaya kusuma Surabaya, kepada:

  1. Bapak Prof. dr. H. Sri Harmadji, Sp. THT-KL(K)selakuRektor Universitas Wijaya Kusama Surabaya yang telah memberi saya kesempatan untuk menjadi bagian dari Civitas Akademika.

  2. Ibu Dr. Umi Enggarsasi SH., M.Hum.selakuDekan Fakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya yang telah menyediakan berbagai fasilitas sebagai penunjang pembelajaran selama saya mengikuti perkuliahan.

  3. Bapak Ahmad Basuki, SH., M.H. selaku Dosen Pembimbing yang dengan penuh kesabaran telah meluangkan waktu dan memberikan pengarahan dan bimbingannya dalam menyelesaikan penelitian ini.

  4. Ibu Dr. Umi Enggarsas., M.Hum.selakuDosenWali yang telahmemberikanmasukanselama di FakultasHukumUniversitas Wijaya Kusuma Surabaya.

  5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya yang telah memberi ilmu hukum dan membimbing dengan baik selama saya mengikuti perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya.

  6. Kepala Tata Usaha beserta jajarannya di Fakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya, atas pelayananadministrasi selama mengikuti perkuliahan.

  Saya juga ingin menyampaikan Terima Kasih kepada almarhum Papa, Drs. Ainur Rofiq dan Mama Sulistyawati. yang senantiasa memberikan dukungan dan doa kepada saya hingga saya bisa sampai disini. Terima Kasih kepada Adik saya Ade Putra Darma dan Kakak ipar Nur Indah S.E atas nasihat dan dukungan. Tak lupa juga anaknya Wahyu, Bintun, Khanza yang selalu bikin ramai dirumah yang super lucu yang menjadi moodboster ketika gundah. Tidak lupa juga terima kasih kepada teman-teman seperjuangan M. Iqbal Ali S.H, Trisma Irgi Dwi Fahrezi S.H, Rizki Bramianto, Riezki Catur Maullana, Anas Al Ayyubi, Faisal Riza, Firza Bagus, Diyanti Subagio S.H, Mas Ryan S.H, grup RUWET dan semua teman-teman yang tak bisa disebutkan satu-persatu karena tak akan cukup disini untuk mengungkapkan jasa kalian.

  Terima kasih kepada Rio, Azhari, Hendra, Abin, Mas Anjar Keluarga besar PATAS yang selalu melindungi dan menyanyangiku.

  Terima kasih kepada Alim Ale, Mujib, Irfan, fajar (ebek), Budi, Deddy, Josse, Handik, Nurin Ayu Keluarga PRIMUS yang selalu memberi masukan dalam mengerjakan skripsi ini.

  Terima kasih kepada komunitas UMCS Surabaya yang selalu memberikan tempat untuk saling mengingatkan danselalu memberi semangat untuk bisa menyelesaikan skripsi ini. Semoga karya tulis ini dapat bermanfaat bagi lingkungan kampus, Masyarakat dan khususnya bagi penulis pribadi. Aaamiiin

  Hormat Saya Dimas Satya Anggara

SURAT PERNYATAAN ORISINALITAS

  Yang bertandatangan di bawah ini: Nama : DIMAS SATYA ANGGARA NPM : 14300065 Alamat : Jalan Manukan Kulon II No 35 No. Telp(HP) : +6289676757238

  Menyatakan bahwa skripsi yang berjudul: PERTANGGUNGJAWABAN

  

PIDANA PEMAIN SEPAK BOLA ATAS TINDAKAN PEMUKULAN

TERHADAP WASIT MENURUT HUKUM

INDONESIA (STUDI

  

PUTUSAN NOMOR 297/PID.B/2014/PN.BDW)adalah murni gagasan saya

  yang belum pernah saya publikasikan di media, baik majalah maupun jurnal ilmiah dan bukan tiruan (plagiat) dari karya orang lain.

  Apabila ternyata nantinya skripsi tersebut ditemukan adanya unsur plagiarisme maupun autoplagiarisme, saya siap menerima sanksi akademik yang akan dijatuhkan oleh Fakultas. Demikian pernyataan ini saya buat sebagai bentuk pertanggungjawaban etika akademik yang harus dijunjung tinggi di lingkungan perguruan tinggi.

  Surabaya, 06 Juli 2018 Yang Menyatakan,

DIMAS SATYA ANGGARA

  NPM: 14300065

  ABSTRACT

A study entitled Criminal Accountability for Beating Actions against Referees

under Indonesian Law (Study of Decision Number 297 / Pid.B / 2014 /

PN.Bdw). Aims to determine the suitability of the Panel of Judges'

considerations in giving punishment to the defendant with the legal facts

revealed in the trial.

The method used in this thesis is the case study method which is the

application of the article of abuse in the case of criminal act of maltreatment

with the material discussed based on decision number 297 / Pid.B / 2014 /

PN.Bdw. Which should be examined and prosecuted under extrajudicial

circumstances in which a dispute is settled by a courrt having special

jurisdictoin such as arbitration by BANI.

The judges are not authorized to try cases of maltreatment committed by

defendant Ridwan Bin Sa'awi for clashing with PSSI Authority to resolve the

problems between his internal parties including players and referees. Referred

to the principle of lex speciallis derogat lex generalli, Nothing in the judge's

judgment concerning the enactment of two different rules in the same case so

that it can be used as a reference to free the defendant from the demands of

the article of persecution. In this case the defendant is also passive and does

not know the existence of this fact.

  Keywords: Accountability, persecution, football referees

  ABSTRAK

  Penilitian yang berjudul Pertanggungjawaban Pidana atas Tindakan Pemukulan Terhadap Wasit Menurut Hukum Indonesia (Studi Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw) bertujuan untuk: mengetahui kesesuaian pertimbangan Majelis Hakim dalam memberikan hukuman kepada terdakwa dengan fakta-fakta hukum yang terungkap didalam persidangan. Metode yang digunakan dalam skripsi ini adalah metode studi kasus yang merupakan penerapan pasal penganiayaan dalam perkara tindak pidana penganiayaan dengan materi yang dibahas berdasarkan putusan nomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw. yang seharusnya pemeriksaan perkara diperiksa dan diadili berdasarkan Extra Judicial dimana suatu sengketa diselesaikan oleh pengadilan yang memiliki yurisdiksi khusus seperti arbitrase yang dilakukan oleh BANI.

  Majelis Hakim Tidak berwenang mengadili perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa Ridwan Bin Sa’awi karena berbenturan dengan Wewenang PSSI untuk menyelesaikan permasalahan antara pihak-pihak internalnya termasuk pemain dan wasit.Beracuan pada asas lex speciallis

  

derogat lex generalli , Tidak ada dalam pertimbangan hakim mengenai

  berlakunya dua peraturan yang berbeda dalam satu perkara yang sama sehingga dapat dijadikan acuan untuk membebaskan terdakwa dari tuntutan pasal penganiayaan. Dalam hal ini terdakwa juga bersikap pasif dan tidak mengetahui adanya fakta ini.

  Kata Kunci: Pertanggungjawaban, penganiayaan, wasit sepak bola

  DAFTAR ISI

  HALAMAN JUDUL .................................................................................................... i HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................ ii HALAMAN PENGESAHAN ................................................................. iii KATA PENGANTAR ............................................................................ iv SURAT PERNYATAAN ORISINALITAS ........................................... vii ABSTRACT ............................................................................................ viii ABSTRAK .............................................................................................. ix DAFTAR ISI ........................................................................................... x

  BAB I: PENDAHULUAN A. Latar Belakang dan Perumusan Masalah ...............................

  1 B. Tujuan Penulisan ....................................................................

  12 C. Manfaat Penulisan ..................................................................

  12 D. Kerangka Konseptual .............................................................

  12 E. Metode Penelitian ...................................................................

  23 F. Pertanggungjawaban Sistematika ...........................................

  25 BAB II: FAKTA-FAKTA HUKUM A. Kronologi perkara ...................................................................

  28 B.Dakwaan Penuntut Umum .......................................................

  31

  BAB III: ANALISA PUTUSAN A. Konsep Tindak Pidana Penganiayaan dalam KUHP ..............

  35 B. Pertanggungjawaban Pemain Atas Tindak Pemukulanterhadap WasitBerdasarkan Statuta PSSI ..............................................

  40 C. Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Dalam PutusanNomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw ...............................

  42 D. Analisi Putusan .......................................................................

  47 BAB IV: PENUTUP A.Kesimpulan ..............................................................................

  55 B.Saran ........................................................................................

  56 DAFTAR BACAAN