03 Putusan Pailit Voluntair (Kabul) Final 17052013
Pdt.I.D.1.3
P U T U S A N1
Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/20../PN Niaga…
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus
perkara permohonan pernyataan pailit pada tingkat pertama telah menjatuhkan
putusan yang diajukan oleh:
ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan
kuasa kepada ..., S.H.,2 Advokat, beralamat di Jalan...,
berdasarkan
Surat
Kuasa
Khusus
tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Pengadilan Niaga tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar Pemohon dan para Kreditor3;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor …,
telah
mengajukan permohonan pernyataan pailit sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk
Pemohon datang menghadap Kuasanya tersebut 4;
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca
surat permohonan pernyataan pailit yang isinya tetap dipertahankan oleh
Pemohon;
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada
pokoknya adalah ….;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis
Hakim
perlu
mempertimbangkan
terlebih
dahulu
tanggapan
dari
para
Kreditor ...5;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 R.Bg Pemohon
berkewajiban untuk membuktikan dalilnya;
1
Lihat Manual 3.1.2 A
Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa
3
Apabila Kreditor hadir tidak sebagai pihak
4
Dalam hal Debitor perorangan masih terikat perkawinan dengan persatuan harta
wajib memperlihatkan persetujuan suami atau istrinya
5
Apabila Kreditor dipanggil hadir
2
Halaman 1 dari 4 Put. No. …. /Pdt.Sus-Pailit/PN. Niaga……
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan
para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon
yaitu alat bukti surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang
pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang
pada pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil hukum Pemohon serta
bukti
surat
yang
diajukan
di
persidangan,
Majelis
Hakim
akan
mempertimbangkan apakan permohonan pernyataan pailit Pemohon beralasan
hukum sehingga dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa …. 6;
Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya suatu permohonan pernyataan
pailit secara tegas Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang mensyaratkan permohonan
tersebut harus memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 8 ayat (4)
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang, yang syarat-syaratnya sebagai berikut:
1. Debitor memiliki dua kreditor atau lebih;
2. Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih;
3. Atas permohonannya sendiri maupun atas permintaan seorang atau lebih
kreditor;
4. Terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana;
Ad.1. Debitor memiliki dua kreditor atau lebih.
Menimbang, bahwa …. ;7
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat syarat Ad.1 tersebut telah terpenuhi;
Ad. 2. Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih.
Menimbang, bahwa ….;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat syarat Ad.2 tersebut telah terpenuhi;
Ad.3. Atas permohonan sendiri maupun atas permintaan seorang atau lebih
kreditor.
Menimbang, bahwa ….;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat syarat Ad.3 tersebut telah terpenuhi;
Ad.4. Terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana;
6
dipertimbangkan formalitas permohonan pailit, antara lain apakah diajukan oleh
Advokat, ijin BI dalam hal Debitor adalah bank dan seterusnya
7
pertimbangan majelis hakim termasuk mempertimbangkan bukti Pemohon dan
tanggapan Kreditor
Halaman 2 dari 4 Put. No. …. /Pdt.Sus-Pailit/PN. Niaga……
Menimbang, bahwa …. ;
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan
hukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat fakta atau
keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa persyaratan untuk dinyatakan
pailit sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37
Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas Majelis Hakim
berpendapat permohonan pernyataan pailit dari Pemohon beralasan hukum
oleh karenanya Pemohon Andi Samuel dinyatakan pailit dengan segala akibat
hukumnya;
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan pailit maka guna
memenuhi ketentuan Pasal 15 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dalam
putusan pernyataan pailit ini, harus diangkat Kurator dan ditunjuk seorang
Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri ….
yang namanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah memohon
agar ….. alamat …. untuk diangkat sebagai Kurator dan sepanjang persidangan
Majelis Hakim menilai bahwa Kurator yang dimohonkan tersebut independen,
tidak mempunyai benturan kepentingan dengan Debitor dan Kreditor dan tidak
sedang menangani perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang lebih dari 3 (tiga) perkara, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat
dikabulkan;
Menimbang, bahwa terhadap imbalan jasa Kurator akan ditetapkan
kemudian berdasarkan pedoman yang ditetapkan oleh Peraturan Menteri
Hukum dan HAM RI Nomor 1 Tahun 2013 tanggal 11 Januari 2013 setelah
Kurator menjalankan tugasnya;
Menimbang, bahwa karena permohonan dari Pemohon dikabulkan
seluruhnya maka Termohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang
jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan;
Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1), Pasal 4 8, Pasal 8 ayat (4),
Pasal 15 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon ANDI SAMUEL, pailit dengan segala akibat
hukumnya;
8
Apabila diajukan oleh suami atau istri dalam persatuan harta
Halaman 3 dari 4 Put. No. …. /Pdt.Sus-Pailit/PN. Niaga……
3. Menunjuk Sdr. …, Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri …. sebagai Hakim
Pengawas;
4. Mengangkat Sdr. …., S.H. sebagai Kurator, yang terdaftar di Kementerian
Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, berkantor di …;
5. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah
Kurator selesai menjalankan tugasnya;
6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini
ditetapkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk
berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa
Pemohon serta Kuasa Kreditor.9
Hakim-hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H.
Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Nani Indrawati, S.H., M.Hum
Panitera Pengganti,
Ravita Lina, S.H.
Perincian biaya:
1. Materai …................
Rp6.000,00
2. Proses…………………… Rp. ………..
3. Redaksi…………………….Rp. ………..
4. PNBP……………………… Rp. ………..
5. Panggilan ..............
Rp..............
Jumlah ……………………
Rp………....
(…………………………..rupiah)
9
Jika hadir
Halaman 4 dari 4 Put. No. …. /Pdt.Sus-Pailit/PN. Niaga……
P U T U S A N1
Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/20../PN Niaga…
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus
perkara permohonan pernyataan pailit pada tingkat pertama telah menjatuhkan
putusan yang diajukan oleh:
ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan
kuasa kepada ..., S.H.,2 Advokat, beralamat di Jalan...,
berdasarkan
Surat
Kuasa
Khusus
tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Pengadilan Niaga tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar Pemohon dan para Kreditor3;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor …,
telah
mengajukan permohonan pernyataan pailit sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk
Pemohon datang menghadap Kuasanya tersebut 4;
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca
surat permohonan pernyataan pailit yang isinya tetap dipertahankan oleh
Pemohon;
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada
pokoknya adalah ….;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis
Hakim
perlu
mempertimbangkan
terlebih
dahulu
tanggapan
dari
para
Kreditor ...5;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 R.Bg Pemohon
berkewajiban untuk membuktikan dalilnya;
1
Lihat Manual 3.1.2 A
Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa
3
Apabila Kreditor hadir tidak sebagai pihak
4
Dalam hal Debitor perorangan masih terikat perkawinan dengan persatuan harta
wajib memperlihatkan persetujuan suami atau istrinya
5
Apabila Kreditor dipanggil hadir
2
Halaman 1 dari 4 Put. No. …. /Pdt.Sus-Pailit/PN. Niaga……
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan
para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon
yaitu alat bukti surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang
pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang
pada pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil hukum Pemohon serta
bukti
surat
yang
diajukan
di
persidangan,
Majelis
Hakim
akan
mempertimbangkan apakan permohonan pernyataan pailit Pemohon beralasan
hukum sehingga dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa …. 6;
Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya suatu permohonan pernyataan
pailit secara tegas Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang mensyaratkan permohonan
tersebut harus memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 8 ayat (4)
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang, yang syarat-syaratnya sebagai berikut:
1. Debitor memiliki dua kreditor atau lebih;
2. Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih;
3. Atas permohonannya sendiri maupun atas permintaan seorang atau lebih
kreditor;
4. Terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana;
Ad.1. Debitor memiliki dua kreditor atau lebih.
Menimbang, bahwa …. ;7
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat syarat Ad.1 tersebut telah terpenuhi;
Ad. 2. Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih.
Menimbang, bahwa ….;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat syarat Ad.2 tersebut telah terpenuhi;
Ad.3. Atas permohonan sendiri maupun atas permintaan seorang atau lebih
kreditor.
Menimbang, bahwa ….;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat syarat Ad.3 tersebut telah terpenuhi;
Ad.4. Terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana;
6
dipertimbangkan formalitas permohonan pailit, antara lain apakah diajukan oleh
Advokat, ijin BI dalam hal Debitor adalah bank dan seterusnya
7
pertimbangan majelis hakim termasuk mempertimbangkan bukti Pemohon dan
tanggapan Kreditor
Halaman 2 dari 4 Put. No. …. /Pdt.Sus-Pailit/PN. Niaga……
Menimbang, bahwa …. ;
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan
hukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat fakta atau
keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa persyaratan untuk dinyatakan
pailit sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37
Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas Majelis Hakim
berpendapat permohonan pernyataan pailit dari Pemohon beralasan hukum
oleh karenanya Pemohon Andi Samuel dinyatakan pailit dengan segala akibat
hukumnya;
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan pailit maka guna
memenuhi ketentuan Pasal 15 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dalam
putusan pernyataan pailit ini, harus diangkat Kurator dan ditunjuk seorang
Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri ….
yang namanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah memohon
agar ….. alamat …. untuk diangkat sebagai Kurator dan sepanjang persidangan
Majelis Hakim menilai bahwa Kurator yang dimohonkan tersebut independen,
tidak mempunyai benturan kepentingan dengan Debitor dan Kreditor dan tidak
sedang menangani perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang lebih dari 3 (tiga) perkara, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat
dikabulkan;
Menimbang, bahwa terhadap imbalan jasa Kurator akan ditetapkan
kemudian berdasarkan pedoman yang ditetapkan oleh Peraturan Menteri
Hukum dan HAM RI Nomor 1 Tahun 2013 tanggal 11 Januari 2013 setelah
Kurator menjalankan tugasnya;
Menimbang, bahwa karena permohonan dari Pemohon dikabulkan
seluruhnya maka Termohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang
jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan;
Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1), Pasal 4 8, Pasal 8 ayat (4),
Pasal 15 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon ANDI SAMUEL, pailit dengan segala akibat
hukumnya;
8
Apabila diajukan oleh suami atau istri dalam persatuan harta
Halaman 3 dari 4 Put. No. …. /Pdt.Sus-Pailit/PN. Niaga……
3. Menunjuk Sdr. …, Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri …. sebagai Hakim
Pengawas;
4. Mengangkat Sdr. …., S.H. sebagai Kurator, yang terdaftar di Kementerian
Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, berkantor di …;
5. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah
Kurator selesai menjalankan tugasnya;
6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini
ditetapkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk
berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa
Pemohon serta Kuasa Kreditor.9
Hakim-hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H.
Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Nani Indrawati, S.H., M.Hum
Panitera Pengganti,
Ravita Lina, S.H.
Perincian biaya:
1. Materai …................
Rp6.000,00
2. Proses…………………… Rp. ………..
3. Redaksi…………………….Rp. ………..
4. PNBP……………………… Rp. ………..
5. Panggilan ..............
Rp..............
Jumlah ……………………
Rp………....
(…………………………..rupiah)
9
Jika hadir
Halaman 4 dari 4 Put. No. …. /Pdt.Sus-Pailit/PN. Niaga……