04 Putusan Pailit Voluntair (Tolak) Final 17052013
Pdt.I.D.1.4
P U T U S A N1
Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/20../PN Niaga…
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus
perkara permohonan pernyataan pailit pada tingkat pertama telah menjatuhkan
putusan yang diajukan oleh:
ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan kuasa
kepada ..., S.H.,2 Advokat, beralamat di Jalan...,
berdasarkan
Surat
Kuasa
Khusus
tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Pengadilan Niaga tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar Pemohon dan para Kreditor3;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor …,
telah
mengajukan permohonan pernyataan pailit sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk
Pemohon datang menghadap Kuasanya tersebut 4;
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca
surat permohonan pernyataan pailit yang isinya tetap dipertahankan oleh
Pemohon;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut para Kreditor telah
memberikan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut:
*ISI TANGGAPAN (jika ada)
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada
pokoknya adalah ….;
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan tanggapan tersebut
perlu dipertimbangkan hal-hal sebagai berikut: ….
1
Lihat Manual 3.1.2 A
Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa
3
Apabila Kreditor hadir tidak sebagai pihak
4
Dalam hal Debitor perorangan masih terikat perkawinan dengan persatuan harta
wajib memperlihatkan persetujuan suami atau istrinya
2
Halaman 1 dari 17 hal. Put. No. …. /Pdt.Sus-Pailit/PN. Niaga……
2
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohon
berkewajiban untuk membuktikan dalilnya;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan
para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon
yaitu alat bukti surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang
pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang
pada pokoknya berpendapat ... ;
Menimbang, bahwa para Kreditor untuk menguatkan dalil sangkalannya
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda K-1 sampai dengan K-… dan
para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh para Kreditor
yaitu Bukti Surat K-... tentang ... dan K-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil hukum Pemohon dan
para Kreditor serta bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah permohonan pernyataan pailit Pemohon beralasan
hukum sehingga dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa …. 5;
Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya suatu permohonan pernyataan
pailit secara tegas Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang mensyaratkan permohonan
tersebut harus memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 8 ayat (4)
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang, yang syarat-syaratnya sebagai berikut:
1. Debitor memiliki dua kreditor atau lebih;
2. Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih;
3. Atas permohonannya sendiri maupun atas permintaan seorang atau lebih
kreditor;
4. Terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana;
Ad.1. Debitor memiliki dua kreditor atau lebih.
Menimbang, bahwa …. ;6
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat syarat Ad.1 tersebut telah terpenuhi;
Ad. 2. Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih.
5
dipertimbangkan formalitas permohonan pailit, antara lain apakah diajukan oleh
Advokat, ijin BI dalam hal Debitor adalah bank dan seterusnya
6
pertimbangan majelis hakim termasuk mempertimbangkan bukti Pemohon dan
tanggapan Kreditor
3
Menimbang, bahwa ….;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat dalam mempertimbangkan syarat Ad.2 tidak dapat
dibuktikan secara sederhana;
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu persyaratan permohonan
pernyataan pailit tidak terpenuhi maka permohonan pernyataan pailit dari
Pemohon tidak beralasan hukum oleh karenanya harus ditolak;
Menimbang, bahwa karena permohonan dari Pemohon ditolak maka
Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan
ditentukan dalam amar putusan;
Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1), Pasal 8 ayat (4), Pasal 15
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundang-undangan lain yang
bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menolak permohonan Pemohon tersebut;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini
ditetapkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ... Nomor
.... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan
terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim
Anggota tersebut, ..., Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon serta Kuasa
Kreditor.7
Hakim-hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H.
Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Nani Indrawati, S.H., M.Hum
Panitera Pengganti,
Ravita Lina, S.H.
7
Jika hadir
4
Perincian biaya:
1.
Materai …................
Rp6.000,00
2.
Proses…………………… Rp. ………..
3.
Redaksi…………………….Rp. ………..
4.
PNBP……………………… Rp. ………..
5.
Biaya Panggilan .............. Rp..............
Jumlah ……………………………. Rp………....
(…………………………..rupiah)
P U T U S A N1
Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/20../PN Niaga…
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus
perkara permohonan pernyataan pailit pada tingkat pertama telah menjatuhkan
putusan yang diajukan oleh:
ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan kuasa
kepada ..., S.H.,2 Advokat, beralamat di Jalan...,
berdasarkan
Surat
Kuasa
Khusus
tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Pengadilan Niaga tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar Pemohon dan para Kreditor3;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor …,
telah
mengajukan permohonan pernyataan pailit sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk
Pemohon datang menghadap Kuasanya tersebut 4;
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca
surat permohonan pernyataan pailit yang isinya tetap dipertahankan oleh
Pemohon;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut para Kreditor telah
memberikan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut:
*ISI TANGGAPAN (jika ada)
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada
pokoknya adalah ….;
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan tanggapan tersebut
perlu dipertimbangkan hal-hal sebagai berikut: ….
1
Lihat Manual 3.1.2 A
Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa
3
Apabila Kreditor hadir tidak sebagai pihak
4
Dalam hal Debitor perorangan masih terikat perkawinan dengan persatuan harta
wajib memperlihatkan persetujuan suami atau istrinya
2
Halaman 1 dari 17 hal. Put. No. …. /Pdt.Sus-Pailit/PN. Niaga……
2
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohon
berkewajiban untuk membuktikan dalilnya;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan
para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon
yaitu alat bukti surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang
pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang
pada pokoknya berpendapat ... ;
Menimbang, bahwa para Kreditor untuk menguatkan dalil sangkalannya
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda K-1 sampai dengan K-… dan
para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh para Kreditor
yaitu Bukti Surat K-... tentang ... dan K-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil hukum Pemohon dan
para Kreditor serta bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah permohonan pernyataan pailit Pemohon beralasan
hukum sehingga dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa …. 5;
Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya suatu permohonan pernyataan
pailit secara tegas Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang mensyaratkan permohonan
tersebut harus memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 8 ayat (4)
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang, yang syarat-syaratnya sebagai berikut:
1. Debitor memiliki dua kreditor atau lebih;
2. Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih;
3. Atas permohonannya sendiri maupun atas permintaan seorang atau lebih
kreditor;
4. Terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana;
Ad.1. Debitor memiliki dua kreditor atau lebih.
Menimbang, bahwa …. ;6
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat syarat Ad.1 tersebut telah terpenuhi;
Ad. 2. Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih.
5
dipertimbangkan formalitas permohonan pailit, antara lain apakah diajukan oleh
Advokat, ijin BI dalam hal Debitor adalah bank dan seterusnya
6
pertimbangan majelis hakim termasuk mempertimbangkan bukti Pemohon dan
tanggapan Kreditor
3
Menimbang, bahwa ….;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat dalam mempertimbangkan syarat Ad.2 tidak dapat
dibuktikan secara sederhana;
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu persyaratan permohonan
pernyataan pailit tidak terpenuhi maka permohonan pernyataan pailit dari
Pemohon tidak beralasan hukum oleh karenanya harus ditolak;
Menimbang, bahwa karena permohonan dari Pemohon ditolak maka
Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan
ditentukan dalam amar putusan;
Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1), Pasal 8 ayat (4), Pasal 15
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundang-undangan lain yang
bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menolak permohonan Pemohon tersebut;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini
ditetapkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ... Nomor
.... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan
terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim
Anggota tersebut, ..., Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon serta Kuasa
Kreditor.7
Hakim-hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H.
Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Nani Indrawati, S.H., M.Hum
Panitera Pengganti,
Ravita Lina, S.H.
7
Jika hadir
4
Perincian biaya:
1.
Materai …................
Rp6.000,00
2.
Proses…………………… Rp. ………..
3.
Redaksi…………………….Rp. ………..
4.
PNBP……………………… Rp. ………..
5.
Biaya Panggilan .............. Rp..............
Jumlah ……………………………. Rp………....
(…………………………..rupiah)