Untuk memenuhi sebagian persyaratan Mencapai Gelar Magister Pendidikan (M.Pd.)
PEMBELAAN DR. MARWAH DAUD IBRAHIM
DALAM DISKUSI KASUS HUKUM DIMAS KANJENG TAAT
PRIBADI INDONESIA LAWYER CLUB TVONE
4 OKTOBER 2016
(SEBUAH ANALISIS WACANA KRITIS)
TESIS
Oleh
MOCH. MALIK
NIM: 20152110005
PROGRAM STUDI MAGISTER (S-2)
PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURABAYA
2017
PEMBELAAN DR. MARWAH DAUD IBRAHIM
DALAM DISKUSI KASUS HUKUM DIMAS KANJENG TAAT
PRIBADI INDONESIA LAWYER CLUB TVONE
4 OKTOBER 2016
(SEBUAH ANALISIS WACANA KRITIS)
TESIS
Untuk memenuhi sebagian persyaratan
Mencapai Gelar Magister Pendidikan (M.Pd.)
Oleh
MOCH. MALIK
NIM: 20152110005
PROGRAM STUDI MAGISTER (S-2)
PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURABAYA
2017
PERNYATAAN KEASLIAN
Yang bertanda tangan di bawah ini: Nama : Moch. Malik NPM : 20152110005 Mahasiswa Universitas Muhammadiyah Surabaya Program Pascasarjana Progam Studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indoensia.
Menyatakan bahwa tesis ini secara keseluruhan adalah ASLI hasil penelitian saya, kecuali pada bagian-bagian yang dirujuk sumbernya dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Surabaya, 7 Agustus 2017 Moch. Malik
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Tesis ini disusun oleh: Moch. Malik, NIM. 20152110005 dengan judul “Pembelaan Dr. Marwah Daud Ibrahim dalam Diskusi Kasus Hukum Dimas Kanjeng Taat Pribadi, Indonesia Lawyers Club TV One, 4 Oktober 2016, Sebuah Analisis Wacana Kritis telah disetujui untuk diujikan tanggal 12 Agustus 2017
Pembimbing I, Pembimbing II, Dr. M. Ridlwan, M.Pd. Dr. Dwijani Ratnadewi, M.Pd.
Kaprodi Magister Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Program Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surabaya Dr. Ali Nuke Effendy, M.Si.
PENGESAHAN PENGUJI
Tesis ini disusun oleh: Moch. Malik, NIM. 20152110005 dengan judul “Pembelaan Dr. Marwah Daud Ibrahim dalam Diskusi Kasus Hukum Dimas Kanjeng Taat Pribadi, Indonesia Lawyers Club TV One, 4 Oktober 2016, Sebuah Analisis Wacana Kritis.
Telah dipertahankan di depan Tim Penguji tanggal 12 Agustus 2017 TIM PENGUJI: Dr. M. Ridlwan, M.Pd.
………………………...... Penguji Utama/Pembimbing Dr. Dwijani Ratnadewi, M.Pd
. …………………….. Penguji I / anggota Dr. Ali Nuke Effendy, M.Si. ..
…………………….. Penguji II / anggota Mengetahui
Program Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surabaya
Direktur, Prof. Dr. Abd. Hadi, M.Ag.
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah akhirnya tesis ini selesai juga. Kebahagian yang tak terhingga atas terselesaikannya pengerjaan tesis berjudul “Pembelaan Dr. Marwah Daud Ibrahim dalam Diskusi Kasus Hukum Dimas Kanjeng Taat Pribadi Indonesia Lawyers Club TV One, 4 Oktober 2016, Sebuah Analisis Wacana Kritis.
” Tesis ini disusun untuk memenuhi sebagian persyaratan dalam memperoleh gelar Magister Pendidikan (S2) program studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, Universitas Muhammadiyah Surabaya.
Ucapan terima kasih yang tak terhingga penulis sampaikan kepada: 1. Dr. dr. Sukadiono, M.M., selaku Rektor Universitas Muhammadiyah
Surabaya yang telah memberikan kesempatan untuk menyelesaikan program studi pascasarjana;
2. Prof. Dr. Abd. Hadi, M.Ag., selaku direktur Pascasarjana Universitas
Muhammadiyah Surabaya yang telah memberikan kesempatan mengikuti program studi pascasarjana;
3. Dr. Ali Nuke Affandy, M.Si. selaku ketua Program Studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia yang telah memberikan kesempatan untuk mengikuti dan menyelesaikan program studi pascasarjana Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia; 4. Dr. M. Ridlwan, M.Pd., selaku pembimbing I yang telah memberikan arahan dan bimbingan dalam menyelesaikan penyusunan tesis ini.
5. Dr. Dwijani Ratnadewi, M.Pd. selaku pembimbing II yang dengan sabar dan teliti dalam memberikan masukan dan bimbingan hingga terselesaikannya tesis ini.
6. Rekan-rekan seangkatan yang telah memberikan semangat untuk menyelesaikan tesis ini; Semoga dapat menjadi amal untuk bekal hidup di hari kemudian. Saya berharap pembaca sudi memberikan kritik dan saran demi sempurnanya tesis ini. Semoga memberi manfaat.
Surabaya, 5 Agustus 2017 Penulis.
DAFTAR ISI
halaman HALAMAN JUDUL ................................................................................. i ii PERNYATAAN KEASLIAN …………………………………………… PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................................ iii PENGESAHAN PENGUJI ....................................................................... iv KATA PENGANTAR ............................................................................... v DAFTAR ISI .............................................................................................. vi DAFTAR LAMPIRAN............................................................................. . viii ABSTRAK ................................................................................................ ix BAB I PENDAHULUAN ..........................................................................
1 A. Latar Belakang Masalah .......................................................................
1 B. Fokus Penelitian ....................................................................................
5 C. Tujuan Penelitian ..................................................................................
6 D. Manfaat Penelitian ................................................................................
6 E. Definisi Istilah .......................................................................................
6 BAB II LANDASAN TEORI ....................................................................
8 A. Penelitian Terdahulu ............................................................................
8 B. Kerangka Teori ......................................................................................
11 1. Analisis Wacana Kritis ......................................................................
11 2. Ideologi ............................................................................................ .
26 3. Ideologi dalam Wacana .....................................................................
28 4. Kekuasaan dalam Wacana ..................................................................
31 BAB III METODE PENELITIAN ............................................................
35 A. Jenis Penelitian ......................................................................................
35 B. Pendekatan Penelitian ...........................................................................
36 C. Sumber Data Penelitian .........................................................................
37 D. Data Penelitian ......................................................................................
38 E. Teknik Pengumpulan Data ....................................................................
38 1. Observasi ..........................................................................................
38 2. Dokumentasi .....................................................................................
39 F. Teknik Analisis Data .............................................................................
39 1. Tahap Reduksi Data .........................................................................
39 2. Tahap Paparan Data .........................................................................
40
3. Tahap Verifikasi dan Simpulan .............................................................
60 D. Pembahasan ……………………………………………………………… 62
71 Lampiran 2 Transkrip Program Indonesia Lawyers Club 4 Oktober 2016 ...
69 Lampiran 1 Data Temuan .........................................................................
68 DAFTAR PUSTAKA ................................................................................
67 2. Saran …………………………………………………………..
Simpulan ……………………………………………………….
65 BAB V SIMPULAN DAN SARAN ………………................................. 67 1.
3. Kekuasaan …………………………………………………………….
65
2. Ideologi Hukum ……………………………………………………..
62
1. Pembelaan ……………………………………………………………..
58 3. Data Temuan C.3 ....................................................................................
41 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN………………... 42
56 2. Data Temuan C.2 ....................................................................................
56 1. Data Temuan C.1 ....................................................................................
44 C. Pernyataan Dr. Marwah Daud Ibrahim yang Mengandung Kekuasaan dalam Diskusi Kasus Hukum Dimas Kanjeng Taat Pribadi Indonesia Lawyer Club TV One, 4 Oktober 2016 ..................................................................................
53 3. Data Temuan B.3 ..............................................................................
51 2. Data Temuan B.2 ..............................................................................
51 1. Data Temuan B.1 ..............................................................................
49 B. Pernyataan Dr. Marwah Daud Ibrahim yang Mengandung Ideologi Hukum dalam Diskusi Kasus Hukum Dimas Kanjeng Taat Pribadi Indonesia Lawyer Club TV One, 4 Oktober 2016 ...........................................................................
47 4. Data Temuan A.4 ..............................................................................
46 3. Data Temuan A.3 ..............................................................................
45 2. Data Temuan A.2 ..............................................................................
43 1. Data Temuan A.1 ..............................................................................
A. Bentuk-Bentuk Pembelaan yang Disampaikan Dr. Marwah Daud Ibrahim dalam Diskusi Kasus Hukum Dimas Kanjeng Taat Pribadi Indonesia Lawyers Club TV One, 4 Oktober 2016...................................................................
82