Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Jumlah Kompensasi Dewan Komisaris Serta Dewan Direksi Terhadap Manajemen Pajak Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
SKRIPSI
PENGARUH DEWAN KOMISARIS, KOMITE AUDIT DAN JUMLAH
KOMPENSASI DEWAN KOMISARIS SERTA DEWAN DIREKSI
TERHADAP MANAJEMEN PAJAK PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI
BURSA EFEK INDONESIA
OLEH
SARAH DEASY RUMAPEA
120503354
PROGRAM STUDI STRATA 1 AKUNTANSI
DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan
Jumlah Kompensasi Dewan Komisaris Serta Dewan Direksi Terhadap
Manajemen Pajak Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas
akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan,
April 2016
Yang Membuat Pernyataan
Sarah Deasy Rumapea
NIM: 120503354
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Kuasa,
atas segala berkat dan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan skripsi yang berjudul “Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan
Jumlah Kompensasi Dewan Komisaris Serta Dewan Direksi Terhadap
Manajemen Pajak Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia”. Penulisan skripsi ini bertujuan untuk memenuhi syarat dalam meraih
gelar Sarjana Ekonomi pada Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara
Penulis sadar bahwa dalam penulisan skripsi ini masih banyak kesalahan
dan ketidaksempurnaan yang disebabkan oleh keterbatasan kemampuan penulis.
Oleh karena itu, kritik dan saran yang bersifat membangun dari pihak manapun
sangat diharapkan agar dapat menjadi acuan bagi penulis dalam karya penulisan
berikutnya.
Dengan penuh rasa hormat, penulis juga berterimakasih kepada semua
pihak yang telah memberikan bantuan dan dukungan selama proses penulisan
skripsi dan dalam kehidupan penulis, yakni :
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac, Ak selaku Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak selaku Ketua
Departemen dan Bapak Drs. Hotmal Ja’far, MM, Ak selaku Sekretaris
Universitas Sumatera Utara
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera
Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak, selaku KetuSa Program Studi S-1
Akuntansi serta Ibu Dra. Mutia Ismail, MM, Ak selaku Sekretaris Program
Studi S-1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera
Utara.
4. Bapak Drs. Arifin Hamzah, MM, Ak selaku Dosen Pembimbing penulis,
Bapak Drs. Rustam, MM, Ak selaku Dosen Penguji penulis dan Bapak
Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak selaku Dosen Pembanding penulis yang telah
meluangkan waktu untuk memberikan ilmu, dukungan, kritik dan saran
untuk kesempurnaan skripsi ini.
5. Keluarga penulis: Ayah dan Ibu yang selalu memberikan segenap hati,
tenaga dan pikiran kepada penulis. Terkhususnya kepada Ibu, terimakasih
atas segala doa, kepercayaan dan semangat yang telah diberikan. Tanpa
Ibu, penulis akan kehilangan arah. Kedua kakak penulis Dorothy dan
Christanto, walau jauh tetapi masih meluangkan waktu untuk memberi
perhatian, ilmu, nasihat dan semangat disela-sela jam kerja yang begitu
padat.
6. Sahabatpenulis Emilia dan Frisca, terimakasih sudah menjadi bagian hidup
penulis selama ini. Teman-teman angkatan 2012 teristimewa “SG”, Bani,
Claudia, Devi, Kak Emy, Fhilippus, Fitri, Florida, Margaretha,Lois, Nidya,
Nora, Stephanie, Veronika, dan Yunri yang selalu membantu penulis
Universitas Sumatera Utara
sepanjang masa perkuliahan. Terimakasih untuk canda, tawa, kasih sayang
serta petualangan-petualangan yang telah dilalui, suatu kebahagiaan bisa
bersama-sama dengan kalian.
Medan, Maret 2016
Hormat Penulis,
Sarah Deasy Rumapea
NIM: 120503354
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis pengaruh
dewan komisaris, komite audit, jumlah kompensasi dewan komisaris serta dewan
direksi terhadap manajeme pajak pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2012-2014. Tingkat hutang dan profitabilitas
perusahaan merupakan variabel kontrol.
Populasi dalam penelitian ini sebanyak 144 perusahaan manufaktur.
Teknik pengambilan sampel menggunakan purposive sampling, sehingga
diperoleh 39 perusahaan sampel untuk 3 tahun pengamatan (2012-2014) dengan
117 observasi (pengamatan). Data penelitian ini diperoleh dari laporan keuangan
yang telah diaudit oleh auditor independen dari perusahaan sampel yang diunduh
dari website BEI yaitu www.idx.com. Teknik analisis data yang digunakan adalah
analisis regresi berganda.
Hasil analisis menunjukan bahwa dewan komisaris secara parsial
berpengaruh positif signifikan terhadap manajemen pajak. Komite audit dan
jumlah kompensasi dewan komisaris serta dewan direksi secara parsial tidak
berpengaruh terhadap manajemen pajak. Tingkat hutang dan profitabilitas secara
parsial berpengaruh negatif signifikan terhadap manajemen pajak. Sementara itu
dewan komisaris, komite audit, jumlah kompensasi dewan komisaris serta dewan
direksi, tingkat hutang dan profitabilitas secara simultan berpengaruh terhadap
manajemen pajak.
Kata kunci : dewan komisaris, komite audit, jumlah kompensasi dewan komisaris
serta dewan direksi, manajemen pajak dan cash effective tax rate
(CETR)
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
This purpose of this research is to discover and analyze the effect of the
board of commissioner, audit committee, and the amount of compensation the
board of commissioners and board of directors to tax management in manufacture
companies listed in Indonesian Stock Exchange (IDX) in 2012-2014. Debt levels
and profitability of the company is the controlling variable.
The population of this research is 144 manufacture companies. Sampling
method that used in this research is purposive sampling, 39 companies samples
for 3 years (2012-2014) with 117 observation. The data in this research is
obtained by accessing the financial statements audited by an independent auditor
on website Indonesian Stock Exchange www.idx.com. Analysis data technique
that is used in this research is analysis multiple linier regression.
The result of this research indicate that the board of commissioner partially
significant positive effect on tax management. The audit committe and the amount
of compensation the board of commissioners and board of directors partially have
no effect on tax management. Debt levels and profitability partially significant
negative effect on tax management. Meanwhile, the board of commissioner, audit
committee, the amount of compensation the board of commissioners and board of
directors, debt levels and profitability simultaneous have significant effect on tax
management.
Keywords : board of commissioner, audit committe, the amount of compensation
the board of commissioners and board of directors, tax management,
cash effective tax rate (CETR)
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
DAFTAR ISI ................................................................................................... i
DAFTAR TABEL .......................................................................................... iii
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... iv
DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................
v
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ..................................................................................
1.2 Rumusan Masalah......................................................................
1.3 Tujuan Penelitian .......................................................................
1.4 Manfaat Penelitian .....................................................................
1
6
7
7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Uraian Teoritis ...........................................................................
2.1.1 Teori Agensi ....................................................................
2.1.2 Manajemen Pajak ..................................................... .......
2.1.3 Laporan Keuangan Komersial Dengan Laporan
Keuangan Fiskal .............................................................
2.1.3.1 Akuntansi Komersial dan Akuntansi Fiskal ........
2.1.3.3 Rekonsiliasi Laporan Keuangan Komersial
Dengan Laporan Keuangan Fiskal ......................
2.1.4 Pajak Penghasilan Badan .................................................
2.1.4.1 Komponen Pajak Penghasilan Badan ...............
2.1.4.2 Tarif Pajak PPh Badan .......................................
2.1.5 Dewan Komisaris ............................................................
2.1.6 Komite Audit ..................................................................
2.1.7Jumlah Kompensasi Dewan Komisaris Serta Dewan
Direksi ...........................................................................
2.1.8Tingkat Hutang .................................................................
2.1.9Profitabilitas ......................................................................
2.2 Penelitian Terdahulu ..................................................................
2.3 Kerangka Konseptual ................................................................
2.4 Hipotesis Penelitian ...................................................................
2.4.1Pengaruh Dewan Komisaris Terhadap Manajemen
Pajak ...............................................................................
2.4.2Pengaruh Komite Audit Terhadap Manajemen
Pajak ...............................................................................
2.4.3Pengaruh Jumlah Kompensasi Dewan Komisaris Serta
Dewan Direksi Terhadap Manajemen Pajak ..................
2.4.4Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan
Jumlah Kompensasi Dewan Komisaris Serta Dewan
Direksi Terhadap Manajemen Pajak ..............................
39
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian .........................................................................
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian...................................................
40
40
9
9
11
15
16
19
21
21
22
23
24
27
28
29
29
33
35
36
37
38
i
Universitas Sumatera Utara
3.3 Defenisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel .............
3.3.1 Variabel Independen .......................................................
3.3.2 Variabel Dependen ..........................................................
3.3.3 Variabel Kontrol..............................................................
3.4 Populasi dan Sampel Penelitian ................................................
3.5 Jenis dan Sumber Data .............................................................
3.6 Metode Pengumpulan Data ......................................................
3.7 Metode Analisis Data ...............................................................
3.7.1 Statistik Deskriptif .........................................................
3.7.2 Uji Asumsi Klasik .........................................................
3.7.2.1 Uji Normalitas ...................................................
3.7.2.2 Uji Multikolinearitas..........................................
3.7.2.3 Uji Heterokedastisitas ........................................
3.7.2.4 Uji Autokorelasi ................................................
3.7.3 Analisis Regresi .............................................................
3.7.4 Pengujian Hipotesis .......................................................
3.7.4.1 Uji R2 atauKoefisien Determinasi ....................
3.7.4.2 Uji Simultan (Uji F) . ........................................
3.7.4.3 Uji Parsial (Uji t). ..............................................
40
41
43
44
46
47
48
48
48
49
49
50
50
51
52
53
53
53
54
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum ....................................................................
4.2 Hasil Penelitian ........................................................................
4.2.1 Statistik Deskriptif ..........................................................
4.2.2 Uji Asumsi Klasik ..........................................................
4.2.2.1 Uji Normalitas .................................................
4.2.2.2Uji Multikolinearitas ..........................................
4.2.2.3Uji Heterokedastisitas ........................................
4.2.2.4Uji Autokorelasi ................................................
4.2.3 Pengujian Hipotesis.........................................................
4.2.3.1 Uji R2 atauKoefisien Determinasi .....................
4.2.3.2 Uji Simultan (Uji F) . .........................................
4.2.3.3 Uji Parsial (Uji t). ..............................................
56
56
56
58
59
65
67
69
70
70
71
72
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan ..............................................................................
5.2 Keterbatasan Penelitian ............................................................
5.3 Saran ........................................................................................
81
81
82
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 83
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. 87
ii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
2.1
2.2
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
Judul
Halaman
Perbedaan Akuntansi Komersial dan Akuntansi Fiskal .............
Tinjauan Penelitian Terdahulu ...................................................
Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel ...............
Statistik Deskriptif …………………………………………….
Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov Test………………………….
Hasil Kolmogorov-Smirnov ……….………………………….
Uji Multikolinearitas ………………………………………….
Uji Durbin-Watson ………………………………………….
Koefisien Determinasi (R2) ………………………………….
Uji Signifikansi Simultan (Uji F).…………………………….
Uji Signifikansi Parsial (Uji-T).…………………………….
17
31
45
57
62
65
66
69
70
71
72
iii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
Judul
Halaman
2.1
Kerangka Konseptual .......................................................
35
4.1
Grafik Histogram ............................................................
60
4.2
Grafik Normal P-P Plot ..................................................
61
4.3
Grafik Histogram ……....................................................
63
4.4
Kurva P-P Plot ................................................................
64
4.5
Grafik Scatterplot...............................................................
67
4.6
Grafik Scatterplot...............................................................
68
iv
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
Judul Halaman
1
Daftar Populasi dan Sampel Penelitian ...................... ..... 87
2
Daftar Hasil Pengumpulan Data Variabel Independen..... 91
3
Daftar Hasil Pengumpulan Data Variabel Kontrol .......... 95
4
Daftar Hasil Pengumpulan Data Variabel Dependen ....... 98
5
Output Hasil Pengujian Data SPSS Analisis Regresi
Berganda..... .................................................................... 100
v
Universitas Sumatera Utara
PENGARUH DEWAN KOMISARIS, KOMITE AUDIT DAN JUMLAH
KOMPENSASI DEWAN KOMISARIS SERTA DEWAN DIREKSI
TERHADAP MANAJEMEN PAJAK PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI
BURSA EFEK INDONESIA
OLEH
SARAH DEASY RUMAPEA
120503354
PROGRAM STUDI STRATA 1 AKUNTANSI
DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan
Jumlah Kompensasi Dewan Komisaris Serta Dewan Direksi Terhadap
Manajemen Pajak Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas
akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan,
April 2016
Yang Membuat Pernyataan
Sarah Deasy Rumapea
NIM: 120503354
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Kuasa,
atas segala berkat dan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan skripsi yang berjudul “Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan
Jumlah Kompensasi Dewan Komisaris Serta Dewan Direksi Terhadap
Manajemen Pajak Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia”. Penulisan skripsi ini bertujuan untuk memenuhi syarat dalam meraih
gelar Sarjana Ekonomi pada Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara
Penulis sadar bahwa dalam penulisan skripsi ini masih banyak kesalahan
dan ketidaksempurnaan yang disebabkan oleh keterbatasan kemampuan penulis.
Oleh karena itu, kritik dan saran yang bersifat membangun dari pihak manapun
sangat diharapkan agar dapat menjadi acuan bagi penulis dalam karya penulisan
berikutnya.
Dengan penuh rasa hormat, penulis juga berterimakasih kepada semua
pihak yang telah memberikan bantuan dan dukungan selama proses penulisan
skripsi dan dalam kehidupan penulis, yakni :
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac, Ak selaku Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak selaku Ketua
Departemen dan Bapak Drs. Hotmal Ja’far, MM, Ak selaku Sekretaris
Universitas Sumatera Utara
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera
Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak, selaku KetuSa Program Studi S-1
Akuntansi serta Ibu Dra. Mutia Ismail, MM, Ak selaku Sekretaris Program
Studi S-1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera
Utara.
4. Bapak Drs. Arifin Hamzah, MM, Ak selaku Dosen Pembimbing penulis,
Bapak Drs. Rustam, MM, Ak selaku Dosen Penguji penulis dan Bapak
Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak selaku Dosen Pembanding penulis yang telah
meluangkan waktu untuk memberikan ilmu, dukungan, kritik dan saran
untuk kesempurnaan skripsi ini.
5. Keluarga penulis: Ayah dan Ibu yang selalu memberikan segenap hati,
tenaga dan pikiran kepada penulis. Terkhususnya kepada Ibu, terimakasih
atas segala doa, kepercayaan dan semangat yang telah diberikan. Tanpa
Ibu, penulis akan kehilangan arah. Kedua kakak penulis Dorothy dan
Christanto, walau jauh tetapi masih meluangkan waktu untuk memberi
perhatian, ilmu, nasihat dan semangat disela-sela jam kerja yang begitu
padat.
6. Sahabatpenulis Emilia dan Frisca, terimakasih sudah menjadi bagian hidup
penulis selama ini. Teman-teman angkatan 2012 teristimewa “SG”, Bani,
Claudia, Devi, Kak Emy, Fhilippus, Fitri, Florida, Margaretha,Lois, Nidya,
Nora, Stephanie, Veronika, dan Yunri yang selalu membantu penulis
Universitas Sumatera Utara
sepanjang masa perkuliahan. Terimakasih untuk canda, tawa, kasih sayang
serta petualangan-petualangan yang telah dilalui, suatu kebahagiaan bisa
bersama-sama dengan kalian.
Medan, Maret 2016
Hormat Penulis,
Sarah Deasy Rumapea
NIM: 120503354
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis pengaruh
dewan komisaris, komite audit, jumlah kompensasi dewan komisaris serta dewan
direksi terhadap manajeme pajak pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2012-2014. Tingkat hutang dan profitabilitas
perusahaan merupakan variabel kontrol.
Populasi dalam penelitian ini sebanyak 144 perusahaan manufaktur.
Teknik pengambilan sampel menggunakan purposive sampling, sehingga
diperoleh 39 perusahaan sampel untuk 3 tahun pengamatan (2012-2014) dengan
117 observasi (pengamatan). Data penelitian ini diperoleh dari laporan keuangan
yang telah diaudit oleh auditor independen dari perusahaan sampel yang diunduh
dari website BEI yaitu www.idx.com. Teknik analisis data yang digunakan adalah
analisis regresi berganda.
Hasil analisis menunjukan bahwa dewan komisaris secara parsial
berpengaruh positif signifikan terhadap manajemen pajak. Komite audit dan
jumlah kompensasi dewan komisaris serta dewan direksi secara parsial tidak
berpengaruh terhadap manajemen pajak. Tingkat hutang dan profitabilitas secara
parsial berpengaruh negatif signifikan terhadap manajemen pajak. Sementara itu
dewan komisaris, komite audit, jumlah kompensasi dewan komisaris serta dewan
direksi, tingkat hutang dan profitabilitas secara simultan berpengaruh terhadap
manajemen pajak.
Kata kunci : dewan komisaris, komite audit, jumlah kompensasi dewan komisaris
serta dewan direksi, manajemen pajak dan cash effective tax rate
(CETR)
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
This purpose of this research is to discover and analyze the effect of the
board of commissioner, audit committee, and the amount of compensation the
board of commissioners and board of directors to tax management in manufacture
companies listed in Indonesian Stock Exchange (IDX) in 2012-2014. Debt levels
and profitability of the company is the controlling variable.
The population of this research is 144 manufacture companies. Sampling
method that used in this research is purposive sampling, 39 companies samples
for 3 years (2012-2014) with 117 observation. The data in this research is
obtained by accessing the financial statements audited by an independent auditor
on website Indonesian Stock Exchange www.idx.com. Analysis data technique
that is used in this research is analysis multiple linier regression.
The result of this research indicate that the board of commissioner partially
significant positive effect on tax management. The audit committe and the amount
of compensation the board of commissioners and board of directors partially have
no effect on tax management. Debt levels and profitability partially significant
negative effect on tax management. Meanwhile, the board of commissioner, audit
committee, the amount of compensation the board of commissioners and board of
directors, debt levels and profitability simultaneous have significant effect on tax
management.
Keywords : board of commissioner, audit committe, the amount of compensation
the board of commissioners and board of directors, tax management,
cash effective tax rate (CETR)
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
DAFTAR ISI ................................................................................................... i
DAFTAR TABEL .......................................................................................... iii
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... iv
DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................
v
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ..................................................................................
1.2 Rumusan Masalah......................................................................
1.3 Tujuan Penelitian .......................................................................
1.4 Manfaat Penelitian .....................................................................
1
6
7
7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Uraian Teoritis ...........................................................................
2.1.1 Teori Agensi ....................................................................
2.1.2 Manajemen Pajak ..................................................... .......
2.1.3 Laporan Keuangan Komersial Dengan Laporan
Keuangan Fiskal .............................................................
2.1.3.1 Akuntansi Komersial dan Akuntansi Fiskal ........
2.1.3.3 Rekonsiliasi Laporan Keuangan Komersial
Dengan Laporan Keuangan Fiskal ......................
2.1.4 Pajak Penghasilan Badan .................................................
2.1.4.1 Komponen Pajak Penghasilan Badan ...............
2.1.4.2 Tarif Pajak PPh Badan .......................................
2.1.5 Dewan Komisaris ............................................................
2.1.6 Komite Audit ..................................................................
2.1.7Jumlah Kompensasi Dewan Komisaris Serta Dewan
Direksi ...........................................................................
2.1.8Tingkat Hutang .................................................................
2.1.9Profitabilitas ......................................................................
2.2 Penelitian Terdahulu ..................................................................
2.3 Kerangka Konseptual ................................................................
2.4 Hipotesis Penelitian ...................................................................
2.4.1Pengaruh Dewan Komisaris Terhadap Manajemen
Pajak ...............................................................................
2.4.2Pengaruh Komite Audit Terhadap Manajemen
Pajak ...............................................................................
2.4.3Pengaruh Jumlah Kompensasi Dewan Komisaris Serta
Dewan Direksi Terhadap Manajemen Pajak ..................
2.4.4Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan
Jumlah Kompensasi Dewan Komisaris Serta Dewan
Direksi Terhadap Manajemen Pajak ..............................
39
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian .........................................................................
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian...................................................
40
40
9
9
11
15
16
19
21
21
22
23
24
27
28
29
29
33
35
36
37
38
i
Universitas Sumatera Utara
3.3 Defenisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel .............
3.3.1 Variabel Independen .......................................................
3.3.2 Variabel Dependen ..........................................................
3.3.3 Variabel Kontrol..............................................................
3.4 Populasi dan Sampel Penelitian ................................................
3.5 Jenis dan Sumber Data .............................................................
3.6 Metode Pengumpulan Data ......................................................
3.7 Metode Analisis Data ...............................................................
3.7.1 Statistik Deskriptif .........................................................
3.7.2 Uji Asumsi Klasik .........................................................
3.7.2.1 Uji Normalitas ...................................................
3.7.2.2 Uji Multikolinearitas..........................................
3.7.2.3 Uji Heterokedastisitas ........................................
3.7.2.4 Uji Autokorelasi ................................................
3.7.3 Analisis Regresi .............................................................
3.7.4 Pengujian Hipotesis .......................................................
3.7.4.1 Uji R2 atauKoefisien Determinasi ....................
3.7.4.2 Uji Simultan (Uji F) . ........................................
3.7.4.3 Uji Parsial (Uji t). ..............................................
40
41
43
44
46
47
48
48
48
49
49
50
50
51
52
53
53
53
54
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum ....................................................................
4.2 Hasil Penelitian ........................................................................
4.2.1 Statistik Deskriptif ..........................................................
4.2.2 Uji Asumsi Klasik ..........................................................
4.2.2.1 Uji Normalitas .................................................
4.2.2.2Uji Multikolinearitas ..........................................
4.2.2.3Uji Heterokedastisitas ........................................
4.2.2.4Uji Autokorelasi ................................................
4.2.3 Pengujian Hipotesis.........................................................
4.2.3.1 Uji R2 atauKoefisien Determinasi .....................
4.2.3.2 Uji Simultan (Uji F) . .........................................
4.2.3.3 Uji Parsial (Uji t). ..............................................
56
56
56
58
59
65
67
69
70
70
71
72
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan ..............................................................................
5.2 Keterbatasan Penelitian ............................................................
5.3 Saran ........................................................................................
81
81
82
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 83
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. 87
ii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
2.1
2.2
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
Judul
Halaman
Perbedaan Akuntansi Komersial dan Akuntansi Fiskal .............
Tinjauan Penelitian Terdahulu ...................................................
Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel ...............
Statistik Deskriptif …………………………………………….
Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov Test………………………….
Hasil Kolmogorov-Smirnov ……….………………………….
Uji Multikolinearitas ………………………………………….
Uji Durbin-Watson ………………………………………….
Koefisien Determinasi (R2) ………………………………….
Uji Signifikansi Simultan (Uji F).…………………………….
Uji Signifikansi Parsial (Uji-T).…………………………….
17
31
45
57
62
65
66
69
70
71
72
iii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
Judul
Halaman
2.1
Kerangka Konseptual .......................................................
35
4.1
Grafik Histogram ............................................................
60
4.2
Grafik Normal P-P Plot ..................................................
61
4.3
Grafik Histogram ……....................................................
63
4.4
Kurva P-P Plot ................................................................
64
4.5
Grafik Scatterplot...............................................................
67
4.6
Grafik Scatterplot...............................................................
68
iv
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
Judul Halaman
1
Daftar Populasi dan Sampel Penelitian ...................... ..... 87
2
Daftar Hasil Pengumpulan Data Variabel Independen..... 91
3
Daftar Hasil Pengumpulan Data Variabel Kontrol .......... 95
4
Daftar Hasil Pengumpulan Data Variabel Dependen ....... 98
5
Output Hasil Pengujian Data SPSS Analisis Regresi
Berganda..... .................................................................... 100
v
Universitas Sumatera Utara