1 UPAYA KASASI TERHADAP KEKELIRUAN JUDEX FACTI MENAFSIRKAN TINDAK PIDANA PENIPUAN SEBAGAI WANPRESTASI (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1109 KPID2016)

  

UPAYA KASASI TERHADAP KEKELIRUAN JUDEX FACTI MENAFSIRKAN

TINDAK PIDANA PENIPUAN SEBAGAI WANPRESTASI

(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1109 K/PID/2016)

  Penulisan Hukum (Skripsi)

  Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum

  Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh

  

SUCI PRABAWANI MUFRODHI

NIM. E0014386

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2018

  

ABSTRAK

Suci Prabawani Mufrodhi. E0014386. UPAYA KASASI TERHADAP KEKELIRUAN

JUDEX FACTI MENAFSIRKAN TINDAK PIDANA PENIPUAN SEBAGAI

WANPRESTASI (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1109 Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui argumentasi Penuntut Umum mengajukan Kasasi atas dasar judex facti keliru menafsirkan tindak pidana penipuan sebagai wanprestasi dan pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan pengajuan Kasasi Penuntut Umum menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana penipuan dan menjatuhkan pidana disesuaikan dengan ketentuan yang terdapat dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum, bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, pengumpulan bahan hukum dengan cara studi pustaka, menggunakan pendekatan kasus dan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa argumentasi Penuntut Umum mengajukan Kasasi atas dasar judex facti keliru menafsirkan tindak pidana penipuan sebagai wanprestasi yang diputus oleh judex facti lepas dari segala tuntutan hukum telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana yakni Pertama, judex facti tidak cermat mempertimbangkan fakta-fakta berupa fakta dimana Terdakwa berjanji akan menyerahkan Sertifikat Hak Milik atas 2 (dua) buah Ruko kepada Saksi Korban. Kedua, Terdakwa memperdaya lagi saksi korban dengan memberikan Bilyet Giro No. RJ 838037 yang ternyata ditolak Bank Mandiri Cabang Surakarta. Pertimbangan Mahkamah Agung memutus permohonan Kasasi terhadap perkara penipuan menyatakan didasarkan pada kekeliruan judex

  

facti Pengadilan Negari Surakarta tidak cermat mempertimbangkan fakta-fakta sebagaimana

  disebutkan di atas. Oleh karena itu, Mahkamah Agung membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 78/Pid.B/2016/PN.SKT tanggal 01 Agustus 2016 dan menyatakan Terdakwa Ary Patria Wisnu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. telah sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.

  Kata Kunci: Kasasi, Pertimbangan Hakim, Wanprestasi, Tindak Pidana Penipuan.

  

ABSTRACT

Suci Prabawani Mufrodhi. E0014386. CASSAATION ON JUDEX FACTI'S FAILURE

  INTERPRETING FRAUD’S CRIME AS BREACH OF CONTRACT (DECISION STUDY OF SUPREME COURT REGULATION NUMBER 1109 K /PID/2016).

  

The purpose of this research is to know the argument of the Public Prosecutor filed an appeal

on the basis of judex facti erroneously interpreting the criminal act of fraud as wanprestasi

and consideration of the Supreme Court grant the filing of the Public Prosecutor claimed the

defendant was guilty of fraud and imposed the criminal in accordance with the provisions

contained in the Book Criminal Procedure Code. The type of research used is legal research,

  

prescriptive and applied. Sources of legal materials used are primary legal materials and

secondary legal materials, the collection of legal materials by way of literature study, using

case approaches and techniques of legal material analysis using the method of syllogism and

interpretation by using deductive thinking patterns. Based on the result of the research, it is

known that the argument of the Public Prosecutor filed an appeal on the basis of judex facti

mistakenly interpreted the criminal act of fraud as wanprestasi which was decided by judex

facti apart from all lawsuits in accordance with the provisions of Article 253 paragraph (1)

Criminal Procedure Code First , judex facti did not carefully consider facts in the fact that

the Defendant promised to submit the Certificate of Property to 2 (two) Ruko to the Victim

Witness. Second, the Defendant tricked victim victim again by giving Bilyet Giro no. RJ

838037 which turned out to be rejected Bank Mandiri Surakarta Branch. The consideration

of the Supreme Court deciding the Cassation appeal against the fraud case stated based on

the mistake of judex facti Surakarta Negari Court is not careful considering the facts

mentioned above. Therefore, the Supreme Court overturned the Decision of the District Court

of Surakarta Number 78 / Pid.B / 2016 / PN.SKT dated 01 August 2016 and declared the

Defendant Ary Patria Vishnu proven legally and convincingly guilty of committing a fraud

crime, imposing a criminal against the Defendant it shall be imprisoned for 2 (two) Years

and stipulates the duration of the period of detention the Defendant has altained to be fully

deducted from the imposed penalty. is in conformity with the provisions contained in Article

256 jo of Article 193 paragraph (1) of the Indonesian Criminal Procedure Code.

  Keywords: Cassation, Judge Consideration, Breach of Contract, Fraud Crime

  MOTTO

  “Orang yang pintar bukanlah orang yang merasa pintar, akan tetapi ia adalah orang yang merasa bodoh, dengan begitu ia tak akan berhenti untuk terus belajar” (Anonym)

  “Hiduplah seperti pohon kayu yang lebat buahnya, hidup di tepi jalan dan dilempari orang dengan batu, tetapi dibalas dengan buah” (Abu Bakar Sibli)

  

PERSEMBAHAN

Bismillahirrahmanirrahim.....

  Dengan segala puji syukur dan kerendahan hati, Penulis mempersembahkan Karya (Skripsi) ini kepada :

  1. Allah Azza Wa Jalla, Dzat yang Maha Sempurna yang tak henti-hentinya memberikan segala kemudahan dan Nikmat-Nya kepada penulis.

  2. Nabi Muhammad SAW yang menjadi junjungan Inspirasi penulis.

  3. Ibu Pujiati dan Bapak Agus Mufrodhi orang tua penulis yang selalu sabar, selalu men do’akan, dan tidak pernah lelah dalam mendidik dan memberi cinta dan kasih sayang yang tulus kepada penulis semenjak kecil, serta selalu memberi motivasi kepada penulis selama menyelesaikan perkuliahan.

  4. Ambarmansyah Al-Mashuri saudara penulis yang selalu menghibur penulis dalam segala kegundahan hati selama menempuh bangku perkuliahan.

  5. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H, Dosen Pembimbing sekaligus panutan penulis dan motivator penulis selama menyelesaikan skripsi ini.

  6. Lutfiana Alimatul Harliyanti, Bella Lady Beauty MSS dan Antin Erminanty selaku

sahabat penulis sejak SMP yang selalu menghibur dan memberi support penulis.

  7. Niken Nanda Rista, Jelisia Ariyanto, Wahyu Purnamasari, Alfi Ayu Dwijayanti selaku sahabat penulis sejak SMA yang selalu mendengarkan keluh kesah penulis dan selalu menemani penulis dalam suka maupun duka.

  8. Obbi Mardi Resanto partner penulis yang sabar dan selalu setia menemani penulis dalam segala hal.

  9. Elsa Aprilia, Putri Aprilia, Fathiya Rahmah, Nella Ayu Raninda, Aprilla Eriskaranti selaku sahabat penulis di bangku perkuliahan yang selalu ada untuk penulis dan memberikan segala daya usaha untuk membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

  10. Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: “UPAYA KASASI TERHADAP KEKELIRUAN JUDEX

  

FACTI MENAFSIRKAN TINDAK PIDANA PENIPUAN SEBAGAI WANPRESTASI

(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1109 K/PID/2016)

  ”. Penyusunan penulisisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum

  Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun non-materil sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:

  1. Allah SWT yang telah memberikan kehidupan dan melimpahkan rahmat hidayah-Nya serta Nabi besar Muhammad SAW, junjungan dan suri teladan yang terbaik.

  2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini

  3. Bapak Dr. Soehartono S.H, M.H selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang telah membantu penulis didalam pelaksanaan mekanisme pemilihan pembimbing guna menyelesaikan penulisan skripsi ini.

  4. Bapak Edy Herdyanto S.H.,M.H selaku Pembimbing yang didalam kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya skripsi ini.

  DAFTAR ISI

  HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv HALAMAN ABSTRAK ................................................................................ v HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ............................................ vii KATA PENGANTAR .................................................................................... ix DAFTAR ISI ................................................................................................... xi

  BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ........................................................................ 1 B. Perumusan Masalah ................................................................................ 6 C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 7 D. Mafaat Penelitian .................................................................................... 8 E. Metode Penelitian ................................................................................... 9 F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................................ 12 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ...................................................................................... 15 1. Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi ............................................ 15 a. Pengertian Kasasi ......................................................................... 15 b. Alasan Pengajuan Kasasi ............................................................. 16 c. Tujuan Kasasi ............................................................................... 21 2. Tinjauan tentang Wanprestasi ........................................................... 22 a. Pengertian Wanprestasi ................................................................ 22 b. Wujud Wanprestasi ...................................................................... 24 3. Tinjauan tentang Judex Facti ............................................................ 25 a. Pengertian Judex Facti ................................................................. 25 b. Judex Facti Dalam Sistem Hukum Pidana Indonesia .................. 27 4. Tinjauan tentang Pertimbangan dan Putusan Pengadilan ................. 28 a. Pertimbangan Hakim .................................................................... 28 b. Putusan Pengadilan ...................................................................... 35 5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penipuan ....................................... 40 a. Pengertian Tindak Pidana Penipuan ............................................ 40 b. Unsur-Unsur Tindak Pidana Penipuan ......................................... 42

  B.

  Kerangka Pemikiran .............................................................................. 44

  BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ...................................................................................... 46 1. Identitas Terdakwa ............................................................................ 46 2. Uraiaan Singkat Fakta Peristiwa ....................................................... 46 3. Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surakarta .................. 48 4. Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surakarta ................... 53 5. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta ...................... 55 6. Alasan Kasasi Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surakarta .......... 56 7. Pertimbangan Mahkamah Agung ..................................................... 59 8. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ............................... 60 B. Pembahasan ........................................................................................... 61 1. Kesesuaian Argumentasi Penuntut Umum mengajukan Kasasi atas dasar Judex Facti Keliru Menafsirkan Tindak Pidana Penipuan Sebagai Wanprestasi dengan Ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP ............ 61 2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Mengabulkan Pengajuan Kasasi Penuntut Umum Menyatakan Terdakwa Bersalah Melakukan Tindak Pidana Penipuan dan Menjatuhkan Pidana dengan Ketentuan Pasal 256 Jo Pasal 193 Ayat (1) KUHAP .............................................................. 67 BAB IV PENUTUP A. Simpulan .................................................................................................... 73 B. Saran ........................................................................................................... 74 DAFTAR PUSTAKA