Alasan Dan Implikasi Permohonan Kasasi Penuntut Umum Mengenai Putusan Lepas Dari Segala Tuntutan Hukum Dalam Tindak Pidana Terhadap Perkawinan.
ALASAN DAN IMPLIKASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM MENGENAI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN
HUKUM DALAM TINDAK PIDANA TERHADAP PERKAWINAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 937 K/PID/2013)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Anggi Anindya Wardhani
Nim. E0012038
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN DAN IMPLIKASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM MENGENAI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN
HUKUM DALAM TINDAK PIDANA TERHADAP PERKAWINAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 937 K/PID/2013)
Oleh:
ANGGI ANINDYA WARDHANI
NIM. E 0012038
Disetujui dan dipertahankan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 3 Oktober 2016
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.
NIP. 196107211988032001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN DAN IMPLIKASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM MENGENAI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN
HUKUM DALAM TINDAK PIDANA TERHADAP PERKAWINAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 937 K/PID/2013)
Oleh:
ANGGI ANINDYA WARDHANI
NIM. E 0012038
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari
:
Tanggal
:
DEWAN PENGUJI
1.
2.
3.
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 19611081987021001
iii
PERNYATAAN
Nama : Anggi Anindya Wardhani
NIM
: E0012038
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
ALASAN DAN IMPLIKASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM MENGENAI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN
HUKUM DALAM TINDAK PIDANA TERHADAP PERKAWINAN (Studi
Putusan Mahkamah Agung Nomor 937 K/PID/2013) adalah betul-betul karya
sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi
tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari
terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 29 September 2016
Yang Membuat Pernyataan
Anggi Anindya Wardhani
NIM. E0012038
iv
ABSTRAK
ANGGI ANINDYA WARDHANI. E0012038. 2016.
ALASAN DAN
IMPLIKASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM MENGENAI
PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM
TINDAK PIDANA TERHADAP PERKAWINAN (Studi Putusan
Mahkamah Agung Nomor 937 K/PID/2013). Penulisan Hukum (Skripsi).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian argumentasi hukum
Mahkamah Agung mengabulkan permohonan kasasi terdakwa dalam kasus
penggelapan dalam hubungan kerja secara berlanjut dengan Pasal 253 Kitab
Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta mengetahui alasan pengajuan kasasi
oleh Penuntut Umum dan pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam
memeriksa dan memutus perkara penggelapan dalam jabatan.
Jenis penelitian yang penulis gunakan dalam menyusun penelitian hukum
ini adalah penelitian hukum normatif bersifat perspektif dan terapan. Pendekatan
yang digunakan adalah pendekatan kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan
adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik analisis bahan
hukum yang digunakan penulis adalah dengan menggunakan penalaran hukum
dengan metode deduksi silogisme.
Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimuka sidang ternyata
Terdakwa Ibnu Rasyid telah melakukan perkawinan kembali sedang diketahuinya
perkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu. Perkawinan kedua
Terdakwa hanya dilakukan secara agama dan dibuatkan Surat keterangan Nikah
No: KK.04.iI/PW.01/04/2011 tertanggal 18 April 2011 oleh saksi T.Raza’i
padahal diketahui Terdakwa telah memiliki istri sah bernama Siti Marsa’ah.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa berdasarkan fakta-fakta dan bukti
yang terungkap, Terdakwa terbukti bersalah dan harus mempertanggungjawabkan
perbuatannya, sesuai yang dijatuhkan Majelis Hakim. Alasan pengajuan Kasasi
oleh Penuntut Umum telah memenuhi syarat pengajuan Kasasi sesuai dengan
ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP yakni Majelis Hakim telah salah
menerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan hal-hal yang relevan secara
yuridis sehingga berakibat pada tidak adanya keadilan bagi Saksi Siti Marsa’ah.
Secara keseluruhan pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa
dan memutus kasasi Penuntut Umum dalam perkara kejahatan terhadap
perkawinan telah sesuai dengan Pasal 256 Jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Mahkamah Agung kemudian mengabulkan permohonan kasasi, dan membatalkan
putusan pengadilan sebelumnya, serta mengadili sendiri menjatuhkan sanksi
pidana berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Kata Kunci : kejahatan terhadap perkawinan, permohonan Kasasi, putusan
Mahkamah Agung
v
ABSTRACT
ANGGI ANINDYA WARDHANI. E0012038. 2016. REASON AND
IMPLICATION
OF
CASSATION
APPLICATION
BY
PUBLIC
PROSECUTOR ON FREE FROM ALL CLAIMS DECISION OF CRIME
AGAINST MARRIAGE (Study of the supreme Court Decision Number
937K/PID/2013). Law Writing (Thesis). Faculty of Law, Sebelas Maret
University.
The aim of this research is to determine the suitability of legal arguments
Supreme Court granted defendant's appeal in embezzlement case in the
employment relationship continues with article 253 the Code of Criminal
Procedure. The purpose of this study was to determine why the appeal by the
Public Prosecutor and the consideration of Supreme Court judges in examining
and deciding cases of crime against marriage. Public Prosecutor considered that
the judge misapplied the law to check and decide this case.
This type of research that the authors used in preparing this legal
research is a normative legal research and the perspective is applied . The
approach used is a case approach. Sources of legal materials used were the
primary law and secondary law. Legal materials analysis techniques used by the
author is to use legal reasoning by syllogism deduction method.
Based on the legal facts revealed in advance the trial turns defendant Ibn
Rashid has done remarriage was known marriages that have been there a barrier
to it. Second marriage defendant only done religiously and made a marriage
certificate No: KK.04.iI / PW.01 / 04/2011 dated 18 April 2011 by the witness
T.Raza'i known when the defendant has had a legal wife named Siti Marsa'ah by
that time.
The results showed that the facts and the evidence revealed the defendant
is proven guilty and had to take responsibility for his actions, accordingto the
judges decision. The reason of the Cassation application by the Public
Prosecutor has qualified application of Cassation in accordance with the
provisions of Article 253 paragraph (1) letter a Criminal Procedure Code that the
judges had misapplied the law because it did not consider the relevant fact in
jurisdiction so it made an injustice judge for witness Siti Marsa 'Ah. Overall
consideration of the Supreme Court Judges examine and decide an appeal within
the Public Prosecutor in the case of crime against marriage in office in
accordance with Article 256 Jo Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure
Code. Then Supreme Court accept the Cassation application and had cancelled
the National Court decision before, and also imprisoned the defendant for 10
(ten) months.
Keywords: crime against marriage, Cassation application, Supreme Court
Decision.
vi
MOTTO
“To have good luck is one of supporting factor to success, but prayers and efforts
are the best way to make it real”
“God will never leave us on darkness”
“Every good and bad in life appear with great reasons”
“A relaxed mind is a creative mind”
“Family comes first”
vii
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini Penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT dan Nabi Muhammad SAW atas segala rahmat, berkah, dan
karunia-Nya.
2. Orang tua tercinta, Papa Sukarno (Alm), dan Mami Eny Winindah
3. Teman-teman
Angkatan
2012
dan
seperjuangan di Fakultas Hukum UNS
viii
sahabat-sahabat
serta
teman
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat,
berkah, dan karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, seungga Penulis
mampu menyeleaikan tugas penulisan hukum dengan judul “ALASAN DAN
IMPLIKASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP
PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN DALAM TINDAK
PIDANA PERKAWINAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor
937K/Pid/2013).”
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta
melengkapi persyaratan guna meraih gelar sarjana dalam Ilmu Hukum di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Atas berbagai bantuan dan dukungan yang telah banyak membantu
Penulis selama melaksanakan
studi
sampai
terselesaikannya
penyusunan
penulisan hukum ini, maka pada kesempatan kali ini Penulis mengucapkan
terimakasih kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto,S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Dr. Djoko Wahyu Winarno, SH.,MH selaku pembimbing akademik yang
telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun
materiil sejak awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir
penulisan hukum skripsi.
4. Bapak Dr. Soehartono,S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yuliani SH,.MH selaku dosen pembimbing
penulisan skripsi, yang telah memberikan waktu, memberikan arahan,
motivasi, dan inspirasi layaknya seorang ibu bagi anaknya sendiri dalam
penyusunan skripsi.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuanya kepada penulis
ix
sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran
kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Mami saya terkasih Eny Winindah yang cintanya tak pernah habis dalam
kehidupan saya bahkan sejak saya belum bisa mengenalnya saat masih
kecil. Untuk segala doa, pengorbanan, tangis, dan kelembutan tangan
mami yang selalu menolong dan membimbing anggi setiap saat hingga
hari ini dan untuk semua kekuatan dan ketegaran mami dalam
menghadapi kerasnya hidup yang kita jalani.
9. Papa saya tercinta Sukarno (alm) yang selalu memberikan doa serta cinta
kasih tak terucap dan hanya bisa kami rasakan dalam hati dan menjadikan
itu semua bekal dalam kehidupan kami saya jalani.
10. Sahabat semasa SMA (Sinta Annisa Meisashi) yang tidak pernah lelah
membela dan menemani saya dalam setiap situasinya, baik senang
maupun susah.
11. Sahabat Mawapres (Almarindra, Putri Nur Amalia, Ardhadedali, Zarra
Monica) yang selalu ada setiap saat menemani, menerima apa adanya,
dan menjadi teman yang paling baik selama saya ada di Solo.
Terimakasih untuk semua tawa dan emosinya ya.
12. Sahabat Jalan-Jalan Mulu (Angga Gasaga, Gregorius Yoga PA, Zarra
Monica) yang sesuai namanya tidak pernah lupa untuk mengajak saya
piknik, jauh dekat, lama atau sebentar. Terimakasih untuk segala
kesenangan dan tawanya.
13. Kakak-kakak kecintaan yang selalu ada untuk aku (Fransisca, Fajar
Dewanto, Fadhli, Raffel, Gery)
14. Sahabat KKN Sidoasri Malang
15. Teman-teman angkatan 2012 dan seluruh keluarga besar Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
x
kesempurnaan, mengingat kemampuan penulis yang terbatas. Oleh karena itu,
segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis terima.
Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan pengetahuan dan
pengembangan hukum pada khususnya dan ilmu pengetahuan pada umumnya.
Semoga pihak-pihak yang telah menbantu penulisan hukum ini, atas amal baik
mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.
Surakarta, 2 Oktober 2016
Penulis
Anggi Anindya Wardhani
E0012038
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ..................................................................................................
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING...............................................................................
ii
PENGESAHAN SKRIPSI ..........................................................................................
iii
PERNYATAAN ........................................................................................................
iv
ABSTRAK ..................................................................................................................
v
ABSTRACT .................................................................................................................
vi
MOTTO .....................................................................................................................
vii
PERSEMBAHAN ......................................................................................................
viii
KATA PENGANTAR ................................................................................................
ix
DAFTAR ISI...............................................................................................................
xii
BAB I
PENDAHULUAN ..........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ............................................................
1
B. Rumusan Masalah ......................................................................
6
C. Tujuan Penelitian ........................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ......................................................................
7
E. Metode Penelitian .......................................................................
8
F. Sistematika Penulisan ..............................................................
11
TINJAUAN PUSTAKA........................................................... .....
15
A. Kerangka Teori ....................................................................... ...
11
BAB II
1. Tinjauan tentang Kasasi .........................................................
11
2. Tinjauan tentang Penuntut Umum dan Penuntutan ................
23
3. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan ....................................
26
4. Tinjauan Tentang Ruang Lingkup Perkawinan .....................
36
xii
5. Tinjauan tentang Kejahatan Terhadap Perkawinan dalam
KUHP ....................................................................................
41
B. Kerangka Pemikiran .....................................................................
45
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ..............................
47
A. Hasil Penelitian..........................................................................
47
1. Identitas Terdakwa ...............................................................
47
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ............................................
47
3. Surat Dakwaan .....................................................................
48
4. Tuntutan Penuntut Umum ....................................................
49
5. Putusan Pengadilan Negeri ..................................................
50
6. Alasan Kasasi Penuntut Umum ............................................
51
7. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung .............................
54
8. Putusan Mahkamah Agung ..................................................
54
B. Pembahasan ...............................................................................
56
1. Kesesuaian Alasan Permohonan Kasasi Penuntut Umum
Terhadap Putusan Lepas dari Segala Tuntutan Hukum
Dalam Tindak Pidana Kejahatan Terhadap Perkawinan
dengan Pasal 253 KUHAP ....................................................
56
2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Mengabulkan
Permohonan Kasasi Penuntut Umum dalam Tindak Pidana
Perkawinan dengan Pasal 256 KUHAP Jo Pasal 193 ayat (1)
KUHAP ..................................................................................
xiii
62
BAB IV
PENUTUP ........................................................................................
69
A. Simpulan .....................................................................................
69
B. Saran ...........................................................................................
70
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................
71
LAMPIRAN
xiv
UMUM MENGENAI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN
HUKUM DALAM TINDAK PIDANA TERHADAP PERKAWINAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 937 K/PID/2013)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Anggi Anindya Wardhani
Nim. E0012038
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN DAN IMPLIKASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM MENGENAI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN
HUKUM DALAM TINDAK PIDANA TERHADAP PERKAWINAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 937 K/PID/2013)
Oleh:
ANGGI ANINDYA WARDHANI
NIM. E 0012038
Disetujui dan dipertahankan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 3 Oktober 2016
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.
NIP. 196107211988032001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN DAN IMPLIKASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM MENGENAI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN
HUKUM DALAM TINDAK PIDANA TERHADAP PERKAWINAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 937 K/PID/2013)
Oleh:
ANGGI ANINDYA WARDHANI
NIM. E 0012038
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari
:
Tanggal
:
DEWAN PENGUJI
1.
2.
3.
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 19611081987021001
iii
PERNYATAAN
Nama : Anggi Anindya Wardhani
NIM
: E0012038
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
ALASAN DAN IMPLIKASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM MENGENAI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN
HUKUM DALAM TINDAK PIDANA TERHADAP PERKAWINAN (Studi
Putusan Mahkamah Agung Nomor 937 K/PID/2013) adalah betul-betul karya
sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi
tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari
terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 29 September 2016
Yang Membuat Pernyataan
Anggi Anindya Wardhani
NIM. E0012038
iv
ABSTRAK
ANGGI ANINDYA WARDHANI. E0012038. 2016.
ALASAN DAN
IMPLIKASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM MENGENAI
PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM
TINDAK PIDANA TERHADAP PERKAWINAN (Studi Putusan
Mahkamah Agung Nomor 937 K/PID/2013). Penulisan Hukum (Skripsi).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian argumentasi hukum
Mahkamah Agung mengabulkan permohonan kasasi terdakwa dalam kasus
penggelapan dalam hubungan kerja secara berlanjut dengan Pasal 253 Kitab
Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta mengetahui alasan pengajuan kasasi
oleh Penuntut Umum dan pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam
memeriksa dan memutus perkara penggelapan dalam jabatan.
Jenis penelitian yang penulis gunakan dalam menyusun penelitian hukum
ini adalah penelitian hukum normatif bersifat perspektif dan terapan. Pendekatan
yang digunakan adalah pendekatan kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan
adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik analisis bahan
hukum yang digunakan penulis adalah dengan menggunakan penalaran hukum
dengan metode deduksi silogisme.
Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimuka sidang ternyata
Terdakwa Ibnu Rasyid telah melakukan perkawinan kembali sedang diketahuinya
perkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu. Perkawinan kedua
Terdakwa hanya dilakukan secara agama dan dibuatkan Surat keterangan Nikah
No: KK.04.iI/PW.01/04/2011 tertanggal 18 April 2011 oleh saksi T.Raza’i
padahal diketahui Terdakwa telah memiliki istri sah bernama Siti Marsa’ah.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa berdasarkan fakta-fakta dan bukti
yang terungkap, Terdakwa terbukti bersalah dan harus mempertanggungjawabkan
perbuatannya, sesuai yang dijatuhkan Majelis Hakim. Alasan pengajuan Kasasi
oleh Penuntut Umum telah memenuhi syarat pengajuan Kasasi sesuai dengan
ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP yakni Majelis Hakim telah salah
menerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan hal-hal yang relevan secara
yuridis sehingga berakibat pada tidak adanya keadilan bagi Saksi Siti Marsa’ah.
Secara keseluruhan pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa
dan memutus kasasi Penuntut Umum dalam perkara kejahatan terhadap
perkawinan telah sesuai dengan Pasal 256 Jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Mahkamah Agung kemudian mengabulkan permohonan kasasi, dan membatalkan
putusan pengadilan sebelumnya, serta mengadili sendiri menjatuhkan sanksi
pidana berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Kata Kunci : kejahatan terhadap perkawinan, permohonan Kasasi, putusan
Mahkamah Agung
v
ABSTRACT
ANGGI ANINDYA WARDHANI. E0012038. 2016. REASON AND
IMPLICATION
OF
CASSATION
APPLICATION
BY
PUBLIC
PROSECUTOR ON FREE FROM ALL CLAIMS DECISION OF CRIME
AGAINST MARRIAGE (Study of the supreme Court Decision Number
937K/PID/2013). Law Writing (Thesis). Faculty of Law, Sebelas Maret
University.
The aim of this research is to determine the suitability of legal arguments
Supreme Court granted defendant's appeal in embezzlement case in the
employment relationship continues with article 253 the Code of Criminal
Procedure. The purpose of this study was to determine why the appeal by the
Public Prosecutor and the consideration of Supreme Court judges in examining
and deciding cases of crime against marriage. Public Prosecutor considered that
the judge misapplied the law to check and decide this case.
This type of research that the authors used in preparing this legal
research is a normative legal research and the perspective is applied . The
approach used is a case approach. Sources of legal materials used were the
primary law and secondary law. Legal materials analysis techniques used by the
author is to use legal reasoning by syllogism deduction method.
Based on the legal facts revealed in advance the trial turns defendant Ibn
Rashid has done remarriage was known marriages that have been there a barrier
to it. Second marriage defendant only done religiously and made a marriage
certificate No: KK.04.iI / PW.01 / 04/2011 dated 18 April 2011 by the witness
T.Raza'i known when the defendant has had a legal wife named Siti Marsa'ah by
that time.
The results showed that the facts and the evidence revealed the defendant
is proven guilty and had to take responsibility for his actions, accordingto the
judges decision. The reason of the Cassation application by the Public
Prosecutor has qualified application of Cassation in accordance with the
provisions of Article 253 paragraph (1) letter a Criminal Procedure Code that the
judges had misapplied the law because it did not consider the relevant fact in
jurisdiction so it made an injustice judge for witness Siti Marsa 'Ah. Overall
consideration of the Supreme Court Judges examine and decide an appeal within
the Public Prosecutor in the case of crime against marriage in office in
accordance with Article 256 Jo Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure
Code. Then Supreme Court accept the Cassation application and had cancelled
the National Court decision before, and also imprisoned the defendant for 10
(ten) months.
Keywords: crime against marriage, Cassation application, Supreme Court
Decision.
vi
MOTTO
“To have good luck is one of supporting factor to success, but prayers and efforts
are the best way to make it real”
“God will never leave us on darkness”
“Every good and bad in life appear with great reasons”
“A relaxed mind is a creative mind”
“Family comes first”
vii
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini Penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT dan Nabi Muhammad SAW atas segala rahmat, berkah, dan
karunia-Nya.
2. Orang tua tercinta, Papa Sukarno (Alm), dan Mami Eny Winindah
3. Teman-teman
Angkatan
2012
dan
seperjuangan di Fakultas Hukum UNS
viii
sahabat-sahabat
serta
teman
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat,
berkah, dan karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, seungga Penulis
mampu menyeleaikan tugas penulisan hukum dengan judul “ALASAN DAN
IMPLIKASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP
PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN DALAM TINDAK
PIDANA PERKAWINAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor
937K/Pid/2013).”
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta
melengkapi persyaratan guna meraih gelar sarjana dalam Ilmu Hukum di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Atas berbagai bantuan dan dukungan yang telah banyak membantu
Penulis selama melaksanakan
studi
sampai
terselesaikannya
penyusunan
penulisan hukum ini, maka pada kesempatan kali ini Penulis mengucapkan
terimakasih kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto,S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Dr. Djoko Wahyu Winarno, SH.,MH selaku pembimbing akademik yang
telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun
materiil sejak awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir
penulisan hukum skripsi.
4. Bapak Dr. Soehartono,S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yuliani SH,.MH selaku dosen pembimbing
penulisan skripsi, yang telah memberikan waktu, memberikan arahan,
motivasi, dan inspirasi layaknya seorang ibu bagi anaknya sendiri dalam
penyusunan skripsi.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuanya kepada penulis
ix
sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran
kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Mami saya terkasih Eny Winindah yang cintanya tak pernah habis dalam
kehidupan saya bahkan sejak saya belum bisa mengenalnya saat masih
kecil. Untuk segala doa, pengorbanan, tangis, dan kelembutan tangan
mami yang selalu menolong dan membimbing anggi setiap saat hingga
hari ini dan untuk semua kekuatan dan ketegaran mami dalam
menghadapi kerasnya hidup yang kita jalani.
9. Papa saya tercinta Sukarno (alm) yang selalu memberikan doa serta cinta
kasih tak terucap dan hanya bisa kami rasakan dalam hati dan menjadikan
itu semua bekal dalam kehidupan kami saya jalani.
10. Sahabat semasa SMA (Sinta Annisa Meisashi) yang tidak pernah lelah
membela dan menemani saya dalam setiap situasinya, baik senang
maupun susah.
11. Sahabat Mawapres (Almarindra, Putri Nur Amalia, Ardhadedali, Zarra
Monica) yang selalu ada setiap saat menemani, menerima apa adanya,
dan menjadi teman yang paling baik selama saya ada di Solo.
Terimakasih untuk semua tawa dan emosinya ya.
12. Sahabat Jalan-Jalan Mulu (Angga Gasaga, Gregorius Yoga PA, Zarra
Monica) yang sesuai namanya tidak pernah lupa untuk mengajak saya
piknik, jauh dekat, lama atau sebentar. Terimakasih untuk segala
kesenangan dan tawanya.
13. Kakak-kakak kecintaan yang selalu ada untuk aku (Fransisca, Fajar
Dewanto, Fadhli, Raffel, Gery)
14. Sahabat KKN Sidoasri Malang
15. Teman-teman angkatan 2012 dan seluruh keluarga besar Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
x
kesempurnaan, mengingat kemampuan penulis yang terbatas. Oleh karena itu,
segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis terima.
Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan pengetahuan dan
pengembangan hukum pada khususnya dan ilmu pengetahuan pada umumnya.
Semoga pihak-pihak yang telah menbantu penulisan hukum ini, atas amal baik
mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.
Surakarta, 2 Oktober 2016
Penulis
Anggi Anindya Wardhani
E0012038
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ..................................................................................................
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING...............................................................................
ii
PENGESAHAN SKRIPSI ..........................................................................................
iii
PERNYATAAN ........................................................................................................
iv
ABSTRAK ..................................................................................................................
v
ABSTRACT .................................................................................................................
vi
MOTTO .....................................................................................................................
vii
PERSEMBAHAN ......................................................................................................
viii
KATA PENGANTAR ................................................................................................
ix
DAFTAR ISI...............................................................................................................
xii
BAB I
PENDAHULUAN ..........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ............................................................
1
B. Rumusan Masalah ......................................................................
6
C. Tujuan Penelitian ........................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ......................................................................
7
E. Metode Penelitian .......................................................................
8
F. Sistematika Penulisan ..............................................................
11
TINJAUAN PUSTAKA........................................................... .....
15
A. Kerangka Teori ....................................................................... ...
11
BAB II
1. Tinjauan tentang Kasasi .........................................................
11
2. Tinjauan tentang Penuntut Umum dan Penuntutan ................
23
3. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan ....................................
26
4. Tinjauan Tentang Ruang Lingkup Perkawinan .....................
36
xii
5. Tinjauan tentang Kejahatan Terhadap Perkawinan dalam
KUHP ....................................................................................
41
B. Kerangka Pemikiran .....................................................................
45
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ..............................
47
A. Hasil Penelitian..........................................................................
47
1. Identitas Terdakwa ...............................................................
47
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ............................................
47
3. Surat Dakwaan .....................................................................
48
4. Tuntutan Penuntut Umum ....................................................
49
5. Putusan Pengadilan Negeri ..................................................
50
6. Alasan Kasasi Penuntut Umum ............................................
51
7. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung .............................
54
8. Putusan Mahkamah Agung ..................................................
54
B. Pembahasan ...............................................................................
56
1. Kesesuaian Alasan Permohonan Kasasi Penuntut Umum
Terhadap Putusan Lepas dari Segala Tuntutan Hukum
Dalam Tindak Pidana Kejahatan Terhadap Perkawinan
dengan Pasal 253 KUHAP ....................................................
56
2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Mengabulkan
Permohonan Kasasi Penuntut Umum dalam Tindak Pidana
Perkawinan dengan Pasal 256 KUHAP Jo Pasal 193 ayat (1)
KUHAP ..................................................................................
xiii
62
BAB IV
PENUTUP ........................................................................................
69
A. Simpulan .....................................................................................
69
B. Saran ...........................................................................................
70
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................
71
LAMPIRAN
xiv