Pendugaan Cadangan Karbon Tumbuhan Bawah pada Kemiringan Lahan yang Berbeda di Hutan Pendidikan Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN

Lampiran 1.Deskripsi Penelitian

a. Pengambilan sampel di daerah landai b. Pengambilan sampel di daerah curam

1a. Plot 1 1b. Plot 1

2a. Plot 2 2b. Plot 2

Lampiran 2. Analisis vegetasi dan pembuatan plot

Lampiran 3. Deskripsi Sampel

Lampiran 4.Proses dan hasil pengovenan

a. Kadar abu tumbuhan bawah b. Kadar Zat Terbang Tumbuhan Bawah

Lampiran 5. Jenis tumbuhan bawah

Daun sendok Duhut pahit

Senduduk Tampu

Lampiran 6.Data laboratorium

Fixed Carbon ( FC)

NO BKT Cawan BKU Sampel BKT

Sampel % KA

BKT ZT + Cawa

n % ZT

BKT

Abu % Abu % FC

A1 24.2489 1.4707 25.6684

3.607 24.73

35

65.86

1 24.4229

12.258 21.881

A2 23.5636 1.5437 25.0646

2.845 24.09

20

64.79

7 23.7325

11.252 23.951

A3 25.7011 1.6852 27.3331

3.260 26.27

58

64.78

6 25.9081

12.684 22.531

A4 26.2880 2.1679 28.3782

3.717 27.02

06

64.95

1 26.5549

12.769 22.280

B1 23.5275 1.4289 24.9056

3.686 23.99

31

66.21

4 23.7172

13.765 20.020

B2 25.0757 1.2923 26.3306

2.980 25.51

74

64.80

2 25.2569

14.439 20.759

B3 25.2714 1.7051 26.9185

3.521 25.85

78

64.39

8 25.5446

16.587 19.015

B4 29.4288 2.1679 31.5488

2.259 30.14

52

66.20

8 29.7493

15.118 18.675

Kadar Air Segar/Basah (KAS ) NO Berat Alas BB Sampel BKT

Sampel % KAS Keterangan :

A1 16.788 94.646 57.047 135.093

A2 17.132 88.726 52.266 152.536 BKT : BeratKeringTanur/Oven

A3 15.996 45.633 36.453

123.068 BKU : BeratKeringUdara

A4 17.257 72.189 48.528 130.850 ZT : ZatTerbang /ZatMudahMenguap B1 16.480 105.807 48.284 232.685 KA : Kadar Air

B2 15.677 108.257 48.677 228.052 BB : BeratBasah B3 18.056 80.338 43.707 213.196 BA : Alas/TempatSampel

B4 16.444 107.265 50.524

214.745 Kode A1-A4 : KodeUlangan

B1-B4 A

: Landai

B

: Curam

Lampiran 7. Analisis Vegetasi

7a. Analisis vegetasi pada daerah Landai

lot Golongan (b) NamaLokal (c) Nama Latin (d)

a)

Pohon Pinus tusam Pinus merkusii

Ndelleng merah

Eugenia sp.

Tape tendep Tiang Cepen perling

Nggersap Macropanax sp.

Tampu Macaranga rhizinoides Nderasi Villebrunea rubescens

Pancang Senduduk Melastoma candidum

Tampu Macaranga rhizinoides Uban-uban Polyosma sp.

Kulit labang Knema mandarahan Ngaskas Dysoxylumdensiflorum

a)

(b) (c) (d)

Tumbuhan bawah

Rumput jukut pahit

Axonopus compressus Sw.

Keladi Colocasia esculenta L. Ara sungsang Asystasiacoromandelia

na

Pakis-pakisan Cycas sp.

Sirih hutan Scindapsus officinalis Roxb.

Rorak Arachis pintoi

Kandis Garsinia dioca BI

Pohon Lintanggur Calluphilum

fuccerinum Ndelleng

jambu

Eugenia sp.

Nggersap Macropanax sp. Kecing merah Castanopsis sp. Kayu jatuh Manglietia glauca

Pancang Tampu Macaranga rhizinoides

Kecing diket Castanopsis tungurrutA. D. C.

Kedep-kedep Eurya acuminate A. P. D. C.

Kecibini

Martellu Schima wallich Tumbuhan

bawah

Duhut pahit Paspolum conyugatum

Senduduk Melastoma candidum Kulit labang Knema mandarahan Tampu Macaranga rhizinoides Meniran Phylanthus urinaria

Pohon Tampu Macaranga rhizinoides

Tiang Senduduk Melastoma candidum

Tape tendep Ficus fistulosa Reinw. Kayu ober Ficus fistulosa Reinw. Tampu Macaranga rhizinoides

Pancang Tampu Macaranga rhizinoides

Ndelleng bunga

Eugenia sp.

Senduduk Melastoma candidum Tumbuhan

bawah

Ngadi renga Stachytheta indica

Rumput jukut pahit

Axonopus compressus Sw.

Ara sungsang Asystasia coromandeliana

7b. Analisis vegetasi pada daerah Curam lot a) Golongan (b) Nama Lokal (c) Nama Latin (d)

Pohon Kecing

merah

Castanopsis sp.

Kacihe Prunus acuminate Hook Sitelu

bulung

Evodia robustaHook.f

Kecing batu Querous subsericea A. Camus

Kayu jatuh Manglietia glauca Ngalkal Ilex bogoriensis loes Kayu

mei-mei

Turpinia sphaerocarpa hassk

Tiang Kecing

diket

Castanopsis tungurrutA. D. C. Kecing merah Castanopsis sp. Kedep-kedep

Eurya acuminate A. P. D. C.

Cepen perling

Sitelu bulung

Evodiarobusta Hook f.

Pancang Kayu ndelip Cepen perling

Tampu Macaranga rhizinoides Kandis Garsinia dioca BI

bawah manis

Pakis-pakisan

Cycas sp.

Tembelekan Lantana camara Kandis Garsinia dioca BI Keladi Colocasia esculenta L. Rumput teki Axonopus compressus

Pohon Ndelleng

bunga

Eugenia sp.

Mei-mei Turpinia

sphaerocarpaHassk. Kecing

merah

Castanopsis sp.

Kacihei Prunus acuminate Hook Kecing

bunga

Castanopsis tungurrut BI

Kecing batu Querous subsericea A. Camus

Jambu-jambu

Cinnamomum parthenoxylon Neissn

Lintanggur Calluphilum fuccerinum

Tiang Ndelleng Eugenia malayana

Pancang Tampu Macaranga rhizinoides

Mbarinau Kedep-kedep

Eurya acuminate A.P.DC

Tumbuhan bawah

Rumput jukut pahit

Axonopus compressus Sw.

Kacihei Prunus acuminate Hook Tampu Macaranga rhizinoides Rumput teki Axonopus compressus

Pakis-pakisan

Cycas sp.

Pohon Bakir Dysoylumalliaceum BI

Nggersap Macropanaxsp Kecing

merah

Castanopsis sp.

Ngalkal Ilex bogoriensis Loes Kecing

krahkah

Querous javanica A.DC

Ndelleng jambu

Eugenia sp.

a)

(b) (c) (d)

Kacihe Prunus acuminate Hook Ndelleng

bunga

Eugenia sp.

Tiang Cepen

nindet

Saurauia sp.

Kecing diket

Castanopsis tungurrut A. D. C.

Pancang Kecing

merah

Castanopsis sp.

Rimo-rimo Beilschimedia sp. Tumbuhan

bawah

Rumput jukut pahit

Axonopus compressus Sw.

Meniran Phylanthus urinaria Simarhambi

ng

Ageratum conyzoides

Rorak Arachispintoi

Rumput teki Axonopus compressus Sirih hutan Scindapsus officinalis Roxb. Keladi Colocasia esculenta L.

Lampiran 8.Indeks Nilai Penting

8a. Indeks Nilai Penting Tumbuhan Bawah di Daerah Landai Contoh :Garsiniadioca BI

Luas plot = (50m x 100m) x 2= 10.000m2= 1,0 ha Jumlah plot = 3

Jumlahindividu = 2

K = 2 / 1,0 = 2

K Total = 52

KR = (2 / 52) x 100 = 3,84 Jumlah Plot ditemukan Garsiniaindica BI = 1

F = 1 / 3 = 0,33

F total = 5

FR = (0,33 / 5) x 100 = 6,66 INP = 3,84 + 6,66 = 10,51 Keterangan :

K :Kerapatan K Total: Kerapatan Total KR : Kerapatan Relatif F : Frekuensi

F Total : Frekuensi Total FR : Frekuensi Relatif INP :Indeks Nilai Penting

Nama Latin

NamaL

okal lh

K

R F FR

IN P GarsiniadiocaB

I Kandis

3 .8461538

0. 3333333

6.6 666667

10. 5128205

pakisan 3.461538 3333333 666667 1282051 Melastomacandi dum Sendud uk 5 .7692308 0. 3333333 6.6 666667 12. 4358974 Macarangarhizi

noides Tampu

1 .9230769 0. 3333333 6.6 666667 8 8974359 Phylanthusurina ria Menira n 3 .8461538 0. 3333333 6.6 666667 10. 5128205 Paspolumconyu gatum duhutpa hit 1 .9230769 0. 3333333 6.6 666667 8 8974359 Knemamandara han kulitlab ang 3 .8461538 0. 3333333 6.6 666667 10. 5128205

Arachispintoi Rorak

3 .8461538 0. 3333333 6.6 666667 10. 5128205 Axonopuscompr essusSw. rumputj

ukutpahit 2 2

2 3.076923 0. 6666667 13. 333333 36. 4102564 Colocasiaescule

nta Keladi

7 .6923077 0. 3333333 6.6 666667 14. 3589744 Plantago major L. daunsen dok 5 .7692308 0. 3333333 6.6 666667 12. 4358974 Asystasiacorom andeliana arasung sang 3 .8461538 0. 3333333 6.6 666667 10. 5128205 Stachythetaindic a ngadire nga 3 .8461538 0. 3333333 6.6 666667 10. 5128205 Scindapsusoffici nalis sirihhut an 1 7.307692 0. 3333333 6.6 666667 23. 9743

Total 2 2

1

8b. IndeksNilaiPentingTumbuhanBawah di Daerah Curam Contoh :AxonopuscompressusSw.

Luas plot = (50m x 100m) x 2= 10.000m2= 1,0 ha Jumlah plot = 3

Jumlahindividu = 8

K = 8 / 1,0 = 8

K Total = 57

KR = (8 / 57) x 100 = 14,03 Jumlah Plot ditemukanGarsiniaindica BI = 2

F = 2 / 3 = 0,66

F total = 6

FR = (0,66 / 6) x 100 = 11,11 INP = 14,03 + 11,11 = 25,14

Keterangan :

K : Kerapatan K Total: Kerapatan Total KR : KerapatanRelatif F : Frekuensi

F Total : Frekuensi Total FR : FrekuensiRelatif INP :IndeksNilaiPenting

Nama Latin

NamaL

okal lh

K

R F

F

R INP

Axonopuscompres susSw.

rumputj ukutpahit

1 4.035088

0. 6666667

11 .111111

25. 46198

sL.

Cycas sp.

pakis-pakisan 1 1

1 9.298246 0. 6666667 11 .111111 30. 09356 Lantana camara Tembel ekan 3 .5087719 0. 6666667 11 .111111 14. 19883 Scindapsusofficin alis sirihhut an 1 0.526316 0. 6666667 11 .111111 21. 37426 Colocasiaesculent

a Keladi

5 .2631579 0. 3333333 5. 5555556 10. 18713

GarsiniadiocaBI Kandis

5 .2631579 0. 3333333 5. 5555556 10. 18713 Prunus acuminate Hook Kacihei 1 .754386 0. 3333333 5. 5555556 7.30 99415 Macarangarhizin

oides Tampu

1 .754386 0. 3333333 5. 5555556 7.30 99415 Phylanthusurinari

a Meniran

1 .754386 0. 3333333 5. 5555556 7.30 99415 Ageratum conyzoides simarha mbing 1 .754386 0. 3333333 5. 5555556 7.30 99415

Arachispintoi Rorak

1 .754386 0. 3333333 5. 5555556 7.30 99415

Total 7 7

1

00 6

10

DAFTAR PUSTAKA

Bangun, M. K., 1991. Rancangan Percobaan.Fakultas Pertanian. Universitas Sumatera Utara. Medan.

Barnes, B. V., Zak, D. R., Denton, S. R., Spurr. S. H. 1997. Forest Ekology Fourt Edition.John Wiley & Sons Inc. New York.

Brown, S. 1997. Estimating Biomass Change of Tropical Forest.A Primer.FAO.Forestry Paper. USA. 134. 10-13.

Brown, 1999.Guidelines for inventorying and monitoring carbon offsets in forest-based projects.Winrock international.

Darussalam, D. 2011. Pendugaan potensi serapan karbon pada tegakan pinus di KPH Cianjur Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten.Skripsi.Institut Pertanian Bogor. Bogor.

Dewi, M. 2011. Model Persamaan Alometrik Massa Karbon Akar dan Root To

Shoot Ratio Biomassa dan Massa Karbon Pohon Mangium (Acacia Mangium Wild). Skrpsi.Institut Pertanian Bogor. Bogor.

Departemen Kehutanan RI.2007.Kesatuan Pengelolaan Hutan dan Perubahan Iklim Global.http://www.dephut.go.id.[18 Oktober 2014].

Gusmaylina, 1983.Analisis Vegetasi Dasar di Hutan Setia Mulia Ladang Padi Padang. Skripsi Sarjana Biologi FMIPA Universitas Andalas. (tidak dipublikasi).

Hairiah K dan Rahayu S, 2007.Petunjuk Praktis Pengukuran Karbon tersimpan di Berbagai Macam Penggunaan Lahan. World Agroforestry Centre, ICRAF Southeast Asia. ISBN 979-3198-35-4

Hairiah K, Ekadinata A, Sari RR, Rahayu S. 2011. Pengukuran Cadangan Karbon: dari tingkat lahan ke bentang lahan. Petunjuk praktis, Edisi kedua.Bogor, World Agroforestry Centre, ICRAF SEA Regional Office, University of Brawijaya (UB), Malang, Indonesia.

Indriyanto. 2006. Ekologi Hutan. Bumi Aksara. Jakarta.

Irwanto, 2007. Analisis Struktur Dan Komposisi Vegetasi untuk Pengelolaan Kawasan Hutan Lindung Pulau Marsegu, Kabupaten Seram Barat, Provinsi Maluku, Yogyakarta : UGM.

Kasmayusuf, 2012.Pengertian Kontur dan Kemiringan Lereng. http://kasmatyusufgeo10.blogspot.com.[17Februari2015]

Magurran, A. 1988. Ecological Diversity and Its Measurement.USA : Princeton University Press.

Manuri, S., C.A.S. Putra dan A. D. Saputra. 2011. Teknik Pendugaan Cadangan Karbon Hutan. Merang REDD Pilot Project.German International Cooperation –GIZ. Palembang.

Nadapdap, E. F. R. 2013. Kajian Total Biomassa dan Simpanan Karbon Rerumputan Serta Sifat Fisika Kimia Tanah pada Lahan Rerumputan Dengan Kelas Lereng Berbeda di Daerah Tangkapan Air Danau Toba. Journal Online Agroekoteknologi ISSSN No. 2337-6597 Vol.2 No.1: 103-112. Medan.

Nurdin.2011. Antisipasi Perubahan Iklim untuk Keberlanjutan Ketahanan Pangan. Universitas Negeri Gorontalo. Gorontalo.

Odum, P. E. 2003. Dasar-Dasar Ekologi.Gadjah Mada University Press.Yogyakarta.

Pahlevie, S. A. S., 2009. Pemilihan Tetua Untuk Selfing dan Tanaman Bebas Varietas Jagung (Zea mays L.). Fakultas Pertanian. Universitas Sumatera Utara. Medan.

Setiadi, D. 1984. Inventarisasi Vegetasi Tumbuhan Bawah dalam Hubungannya dengan Pendugaan Sifat Habitat Bonita Tanah di Daerah Hutan Jati Cikampek, KPH Purwakarta, Jawa Barat. Bogor. Bagian Ekologi, Departemen Botani, Fakultas Pertanian, IPB.

Setiawan, A. 2012. Pemetaan batas dan potensi alam hutan pendidikan Universiatas Sumatera Utara di kawasan taman hutan raya bukit barisan Desa Tongkoh Kabupaten karo. Skripsi . Universitas Sumatera Utara. Medan.

Sihaloho, I. 2015. Pendugaan Cadangan Karbon Pada Tumbuhan Bawah di Arboretum Universitas Sumatera Utara.Skripsi. Fakultas Pertanian. Universitas Sumatera Utara.

Simalango.A. O. 2014. Nilai Ekonomi Simpanan Karbon Di Bawah Permukaan Tanah Di Taman Hutan Raya (TAHURA) Bukit Barisan Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara.

Suhendang, E. 2002. Pengantar Ilmu Kehutanan. Yayasan Penerbit Fakultas Kehutanan. Bogor.

Sutaryo, D. 2009. Penghitungan Biomassa. Wetlands International Indonesia Programme. Bogor.

METODOLOGI

Lokasi dan Waktu

Penelitian ini dilakukan di Hutan Pendidikan USU, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara. Pelaksanaan penelitian ini dilakukan dengan dua tahap kegiatan, yaitu tahap pertama pengambilan bahan dilapangan dan tahap kedua penganalisaan karbon yang dilakukan di laboratorium Institut Pertanian Bogor (IPB) dan penelitian dilaksanakan pada bulan April 2015.

Alat dan Bahan

Alat yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari GPS (Global Positioning System), parang atau gunting rumput, timbangan, kamera,oven, alat tulis, dan kalkulator.Bahan yang digunakan adalahpita ukur, aluminium foil, tali raffia, kantong plastik, label nama, tumbuhan bawah di Hutan Pendidikan USU Tongkoh.

Metode Penelitian Design Penelitian

Penelitian ini menggunakan 6 plot penelitian yaitu 3 plot di daerah datar- landai (0-25%) dan 3 plot didaerah curam-sangat curam (25- >40%). Ukuran plot sebesar 20 m x20 m dimana luas daerah penelitian 1 Ha.Pelaksanaan penelitian ini dilakukan dengan metode jalur dengan teknik pengambilan sampel yaitu metode purpose sampling with random start.

Desain plot penelitian tumbuhan bawah dapat dilihat pada Gambar 2. dan desain sub plot penelitian tumbuhan bawah dapat dilihat pada Gambar 3.

Gambar 2. Desain Plot Penelitian Tumbuhan Bawah

Prosedur Penelitian

Pengumpulan Data di Lapangan

1. Keanekaragaman Jenis

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode sampling dengan pemanenan (destructive sampling).Pemanenan dilakukan dengan mengambil seluruh tumbuhan bawah yang terdapat pada setiap petak contoh.Penentuan sample plot dilakukan dengan menggunakan metode sistematis dengan menggunakan petak contoh dengan ukuran 1m x 1m (Hairiah, 2011).

Menurut Barnes, dkk (1997), keanekaragaman tumbuhan bawah memperlihatkan tingkatan keanekaragaman yang tinggi berdasarkan komposisinya. Perbedaan bentang lahan, tanah, faktor iklim serta perbandingan keanekaragaman spesies vegetasi bawah, memperlihatkan banyak perbedaan, baik dalam kekayaan jenisnya maupun pertumbuhannya.

Pelaksanaan penelitian ini juga dilakukan dengan metode jalur untuk pengambilan sampel yaitu metode purpose sampling with random start yang merupakan metode penentuan lokasi penelitian secara sengaja yang dianggap representatif.

2. Pengkuran Biomassa

Pengumpulan data tumbuhan bawah di lapangan dilakukan dengan pemanenan seluruh tumbuhan bawah pada petak contoh yang berukuran 1mx 1m.Model plot yang digunakan adalah persegi.Peletakan petak contoh pada penelitian ini adalah secara sistematis (Systematic sampling).Semua sampel tumbuhan bawah tersebut kemudian ditimbang, sehingga diketahui berat basah

setiap plotnya. Berat basah tumbuhan bawah adalah hasil penjumlahan semua berat basah semua plot tumbuhan bawah (Hairiah, 2011).

Pada penelitian ini, kriteria tumbuhan bawah yang saya teliti adalah 1. Memiliki tinggi minimal 80 cm

2. Dapat berupa anakan pohon 3. Bukan serasah

Tahapan kerja yang dilakukan adalah sebagai berikut:

1. Penempatan petak contoh pada tumbuhan bawah di TAHURA.

2. Pemanenan semua tumbuhan bawah yang terdapat dalam petak contoh dan dimasukkan ke dalam kantong plastik dan diberi label sesuai kode titik contohnya.

3. Penimbangan berat basah daun dan batang dan dicatat beratnya dalam tally sheet.

4. Penyimpanan semua sampel tumbuhan bawah ke dalam kantong plastik untuk mempermudah pengangkutan ke laboratorium.

Pengolahan Data

Data vegetasi yang dikumpulkan dianalisis untuk mendapatkan nilai Kerapatan Relatif (KR), Frekuensi Relatif (FR), Dominansi Relatif (DR), dan Indeks Nilai Penting (INP) pada tumbuhan bawah dan pohon. Rumus yang digunakan mengacu kepada buku acuan Ekologi Hutan (Indriyanto, 2006).

a. Kerapatan

Kerapatan =Jumlah individu suatu jenis Luas plot contoh

Kerapatan Relatif (KR) = Kerapatan suatu jenis

b. Frekuensi

Frekuensi =Jumlah plot yang ditempati suatu jenis Jumlah seluruh plot pengamatan Frekuensi Relatif (FR) = Frekuensi suatu jenis

Frekuensi total seluruh jenis× 100% c. Indeks Nilai Penting (INP)

INP = KR + FR

d. Indeks Keanekaragaman dan Indeks Keseragaman H′ =− �pi ln pi

Dimana: H’ = Indeks Keanekaragaman ni = Jumlah individu suatu jenis.

N = Jumlah total individu seluruh jenis.

Pi = Ratio jumlah species dengan jumlah total individu dari seluruh spesies.

E = H′ H maks

Dimana: E = Indeks Keseragaman H’ = Indeks Keanekaragaman

H maks = Indeks Keanekaragaman maksimum (Ln S) S = Jumlah Spesies

Berdasarkan Magurran (1988), jika besaran H’ (indeks keanekaragaman) < 1,5 menunjukkan keanekaragaman jenis tergolong rendah, H’ (indeks keanekaragaman) = 1,5 - 3,5 menunjukkan keanekaragaman jenis tergolong sedang, dan H’ (indeks keanekaragaman) > 3,5 menunjukkan keanekaragaman jenis tergolong tinggi. Jika besaran E (indeks keseragaman) < 0,3 menunjukkan kemeretaan jenis tergolong rendah, E(indeks keseragaman) = 0,3 – 0,6 menunjukkan

kemerataan jenis tergolong sedang, dan E (indeks keseragaman)> 0,6 menunjukkan kemerataan jenis tergolong tinggi.

Analisis di Laboratorium Kadar air

Cara pengukuran kadar air contoh uji adalah sebagai berikut :

1. Contoh uji dikeringkan dalam tanur suhu 103 ± 2oC sampai tercapai berat konstan, kemudian dimasukkan ke dalam eksikator dan ditimbang berat keringnya.

2. Penurunan berat contoh uji yang dinyatakan dalam persen terhadap berat kering tanur ialah kadar air contoh uji.

Pengukuran kadar karbon

Pengukuran kadar karbon dilakukan dengan tahapan sebagai berikut : 1. Kadar zat terbang

Prosedur penentuan kadar zat terbang menggunakan American Society for Testing Material (ASTM) D 5832-98. Prosedurnya adalah sebagai berikut :

a. Sampel dari tumbuhan bawah dicincang.

b. Sampel kemudian dioven pada suhu 80oC selama 48 jam.

c. Sampel kering digiling menjadi serbuk dengan mesin penggiling (willey mill). d. Serbuk hasil gilingan disaring dengan alat penyaring (mesh screen) berukuran

40-60 mesh.

e. Serbuk dengan ukuran 40-60 mesh dari contoh uji sebanyak ± 2 gr, dimasukkan kedalam cawan porselin, kemudian cawan ditutup rapat dengan penutupnya, dan ditimbang dengan timbang Sartorius.

f. Contoh uji dimasukkan ke dalam tanur listrik bersuhu 950 oC selama 2 menit. Kemudian didinginkan dalam eksikator dan selanjutnya ditimbang.

g. Selisih berat awal dan berat akhir yang dinyatakan dalam persen terhadap berat kering contoh uji merupakan kadar zat terbang.

Pengukuran persen zat terbang terhadap sampel dari tumbuhan bawah dilakukan sebanyak tiga kali ulangan.

2. Kadar abu

Prosedur penentuan kadar abu menggunakan American Society for Testing Material (ASTM) D 2866-94. Prosedurnya adalah sebagai berikut :

a. Sisa contoh uji dari penentuan kadar zat terbang dimasukkan ke dalam tanur listrik bersuhu 900 oC selama 6 jam.

b. Selanjutnya didinginkan di dalam eksikator dan kemudian ditimbang untuk mencari berat akhirnya.

c. Berat akhir (abu) yang dinyatakan dalam persen terhadap berat kering tanur contoh uji merupakan kadar abu contoh uji.

Pengukuran kadar abu terhadap sampel dari tiap bagian pohon dilakukan sebanyak tiga kali ulangan.

3. Kadar karbon

Penentuan kadar karbon contoh uji dari tumbuhan bawah menggunakanStandar Nasional Indonesia (SNI) 06-3730-1995, dimana kadar karbon contoh ujimerupakan hasil pengurangan 100% terhadap kadar zat terbang dan kadar abu.

Analisis Data

Untuk mengetahui perbedaan kandungan karbon tumbuhan bawah pada kemiringan yang berbeda, maka dilakukan analisis data menggunakan uji beda rata-rata (paired sample t-test). Penelitian ini menggunakan C varietas kemiringan lapangan, yaitu :

A = datar - landai

B = curam - sangat curam

Jumlah ulangan : 3 ulangan Jumlah plot : 6 plot

HASIL DAN PEMBAHASAN

Keanekaragaman Jenis Tumbuhan Bawah

Plot penelitian pada daerah landai dengan koordinat yaitu N 03o12’34”, E 098o32’3”. Jenis tumbuhan bawah di daerah landai pada plot penelitian di hutan pendidikan USU dapat dilihat pada Tabel 1.

Tabel 1.Jenis Tumbuhan Bawah di Daerah Landai

No. Nama Lokal Nama Ilmiah Jumlah (batang)

1. Ara sungsang Asystasia coromandeliana 2

2. Daun sendok Plantago major L. 3

3. Duhut pahit Paspolum conyugatum 1

4. Kandis Garsinia dioca BI 2

5. Keladi Colocasia esculenta 4

6. Kulit Labang Knema mandarahan 2

7. Meniran Phylanthus urinaria 2

8. Ngadi renga Stachytheta indica 2

9. Pakis-pakisan Cycas sp. 7

10. Rorak Arachis pintoi 2

11. Rumput Jukut Pahit Axonopus compressus Sw. 12

12. Senduduk Melastoma candidum 3

13. Sirih Scindapsus officinalis 9

14. Tampu Macaranga rhizinoides 1

Berdasarkan Tabel 1. dapat dilihat bahwa terdapat 14 jenis tumbuhan bawah dimana jenis tumbuhan bawah yang mendominasi adalah rumput jukut pahit(Axonopus compressus Sw.) sebanyak 12 batang dan jenis yang paling

sedikit adalah tampu (Macaranga rhizinoides) dan duhut pahit (Paspolum conyugatum) masing-masing 1 batang.

Plot penelitianpada daerah curam dengan koordinat yaitu N 03o12’44”, E 098o34’12”. Jenis tumbuhan bawah di daerah curam pada plot penelitian di hutan pendidikan USU dapat dilihat pada Tabel 2.

Tabel 2.Jenis Tumbuhan Bawah di Daerah Curam

No. Nama Lokal Nama Ilmiah Jumlah (batang)

1. Kacihei Prunus acuminate Hook 1

2. Kandis Garsinia dioca BI 3

3. Keladi Colocasia esculenta 3

4. Meniran Phylanthus urinaria 1

5. Pakis-pakisan Cycas sp. 11

6. Rorak Arachis pintoi 1

7. Rumput Jukut Pahit Axonopus compressus Sw. 8

8. Rumput Teki Cyperus rotundus L. 19

9. Simarhambing Ageratum conyzoides 1 10. Sirih hutan Scindapsus officinalis 6

11. Tampu Macaranga rhizinoides 1

12. Tembelekan Lantana camara 2

Berdasarkan Tabel 2. dapat dilihat bahwa terdapat 12 jenis tumbuhan bawah dimana jenis tumbuhan bawah yang mendominasi adalah rumput Teki (Cyperus rotundus L.) yaitu sebanyak 19 batang dan ada beberapa jenis yang

paling sedikit yaitu Kacihei (Prunus acuminate Hook), Tampu (Macarangarhizinoides), Meniran (Phylanthus urinaria), Simarhambing

(Ageratum conyzoides), Rorak (Arachis pintoi) yang masing-masing 1 batang.Jumlah jenis tumbuhan bawah di daerah curam lebih sedikit yaitu 12 jenis dibandingkan dengan jumlah jenis tumbuhan bawah di daerah landai yaitu 14 jenis. Hal ini disebabkan karena unsur hara lebih banyak terdapat pada daerah landai yang mengakibatkan banyaknya jenis tumbuhan bawah yang mampu hidup di daerah landai.

Berdasarkan Tabel 1 dan Tabel 2 tumbuhan bawah yang paling mendominasi di daerah landai dan daerah curamadalah Rumput Teki (Cyperus rotundus L.). Pertumbuhan rumput Teki (Cyperus rotundus L.) lebih

banyak di daerah curam. Hal ini disebabkan karena rumput Teki (Cypeqrus rotundus L.) memiliki toleransi untuk tumbuh lebih leluasa

dikarenakan intesitas cahaya dan suhu di daerah curam lebih mendukung pertumbuhan rumput Teki (Cyperus rotundus L.).

Indeks Nilai Penting

Kerapatan, kerapatan relatif, frekuensi, frekuensi relatif dan indeks nilai penting pada daerah landai pada plot penelitian di hutan pendidikan USU dapat dilihat pada Tabel 3.

Tabel 3.Indeks Nilai Penting Tumbuhan Bawah pada Daerah Landai

Nama Lokal Nama Latin K KR (%) F FR (%) INP

Ara sungsang Asystasia coromandeliana 2 3,84 0,33 6,67 10,51 Daun sendok Plantago major L. 3 5,76 0,33 6,67 12,43 Duhut pahit Paspolum conyugatum 1 1,92 0,33 6,67 8,58

Kandis Garsinia dioca BI 2 3,84 0,33 6,67 10,51

Keladi Colocasia esculenta 4 7,69 0,33 6,67 14,35 Kulit labang Knema mandarahan 2 3,84 0,33 6,67 10,51 Meniran Phylanthus urinaria 2 3,84 0,33 6,67 10,51 Ngadi renga Stachytheta indica 2 3,84 0,33 6,67 10,51

Pakis-pakisan Cycas sp. 7 13,46 0,33 6,67 20,12

Rorak Arachis pintoi 2 3,84 0,33 6,67 10,51

Rumput jukut pahit Axonopus compressus Sw. 12 23,07 0,67 13,33 36,41 Senduduk Melastoma candidum 3 5,76 0,33 6,67 12,43 Sirih hutan Scindapsus officinalis 9 17,31 0,33 6,67 23,97 Tampu Macaranga rhizinoides 1 1,92 0,33 6,67 8,58

Total 52 100 5 100 200

Berdasarkan Tabel 3. dapat dilihat bahwa kerapatan relatif yang paling

tinggi pada daerah landai adalah rumput Jukut Pahit (Axonopus compressus Sw) yaitu sebesar 23,07 %, sedangkan kerapatan relatif

yang paling rendah yaitu Tampu (Macaranga rhizinoides) dan Duhut Pahit (Paspolum conyugatum) yaitu sebesar 1,92 %.Hal ini terjadi karena tumbuhan rumput Jukut Pahit (Axonopus compressus Sw) paling sering ditemui di lokasi penelitian yang jumlahnya yaitu 12 individu.

Data indeks nilai penting di daerah landai dapat dilihat pada Tabel 3 dimana indeks nilai penting yang terkecil adalah Tampu (Macaranga rhizinoides) dan Duhut Pahit (Paspolum conyugatum) masing-masing adalah 8,58 %. Sedangkan indeks nilai penting paling besar adalah pada rumput Jukut Pahit ( Axonopus compressus Sw.) yaitu 36,41% . Frekuensi relative terbesar adalah rumput Jukut Pahit ( Axonopus compressus Sw.) yaitu 13,33% sedangkan jenis lainnya memiliki frekuensi relative yang sama yaitu 6,67%.

Kerapatan, kerapatan relatif, frekuensi, frekuensi relatif dan indeks nilai penting pada daerah curam dapat dilihat pada Tabel 4.

Tabel 4.Indeks Nilai Penting Tumbuhan Bawah pada Daerah Curam

Nama Latin Nama Lokal K KR (%) F FR (%) INP (%) Axonopus compressus

Sw.

Rumput jukut pahit

8 11,59 0,67 11,11 25,14

Cyperus rotundus L. Rumput teki 19 27,53 1 16,67 50 Cycas sp. Pakis-pakisan 11 15,94 0,67 11,11 30,41 Lantana camara Tembelekan 2 2,89 0,67 11,11 14,61 Scindapsus officinalis Sirih hutan 6 8,69 0,67 11,11 21,63 Colocasia esculenta Keladi 3 4,34 0,33 5,56 10,81 Garsinia dioca BI Kandis 3 4,34 0,33 5,56 10,81 Prumus acuminate Hook Kacihei 1 1,44 0,33 5,56 7,31 Macaranga rhizinoides Tampu 1 1,44 0,33 5,56 7,31 Phylanthus urinaria Meniran 1 1,44 0,33 5,56 7,31 Ageratum conyzoides Simarhambing 1 1,44 0,33 5,56 7,31

Arachis pintoi Rorak 1 1,44 0,33 5,56 7,31

Total 57 100 6 100 200

Berdasarkan Tabel 4. dapat dilihat bahwakerapatan relatif yang paling tinggi yaitu rumput teki (Cyperus rotundus L.) yaitu sebesar 27,53%. Sedangkan kerapatan relatif yang paling rendah pada daerah curam adalahkandis (Garsinia dioca BI), kacihei (Prumus acuminate Hook), tampu (Macaranga rhizinoides),

meniran (Phylanthus urinaria), simarhambing (Ageratum conyzoides), dan rorak (Arachis pintoi) yaitu sebesar 1,44 %.

Data indeks nilai penting di daerah curam dapat dilihat pada Tabel

4.dimana indeks nilai penting yang terbesar adalah rumput Teki (Cyperus rotundus L.) sebesar 50%. Sedangkan indeks nilai penting yang terkecil

adalah kandis(Garsinia dioca BI), kacihei (Prumus acuminate Hook), tampu (Macaranga rhizinoides), meniran (Phylanthus urinaria), simarhambing (Ageratum conyzoides), dan rorak(Arachis pintoi) yaitu sebesar 7,31%. Frekuensi relative yang paling besar adalah rumput Teki (Cyperus rotundus L.) yaitu 16,67%.Jenis tumbuhan yang paling mendominasi adalahrumput Teki (Cyperus rotundus L.). Hal ini dikarenakan tumbuhan tersebut paling sering ditemui di lokasi penelitian dengan indeks nilai penting 50% .

Indeks Keanekaragaman dan Keseragaman

Berdasarkan Lampiran 10. pada lokasi penelitian diperoleh indeks keanekaragaman sebesar 2,35. Hal ini menunjukkan jumlah jenis diantara jumlah total individu termasuk dalam kategorisedang, karena indeks keanekaragaman yang diperoleh berada diantara = 1,5 – 3,5.

Nilai indeks keseragaman didapat dengan membandingkan nilai H’dengan total jumlah jenis atau genus (Ln S) yang terdapat pada suatu lokasi. Indeks keseragaman tumbuhan bawah paling tinggi pada lokasi penelitian pada daerah landai dan curam sebesar 0,49. Hal ini menunjukkan kemerataan jenis tergolong sedang, karena indeks keseragaman berada di antara = 0,3 – 0,6. Dari hasil tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa nilai keseragaman pada TAHURA termasuk dalam kategori sedang.

Hal tersebut sesuai dengan Magurran (1988), yang menyatakan bahwa jika besaran H’ (indeks keanekaragaman) < 1,5 menunjukkan keanekaragaman jenis tergolong rendah, H’ (indeks keanekaragaman) = 1,5 - 3,5 menunjukkan keanekaragaman jenis tergolong sedang, dan H’ (indeks keanekaragaman) > 3,5 menunjukkan keanekaragaman jenis tergolong tinggi. Jika besaran E (indeks keseragaman) < 0,3 menunjukkan kemeretaan jenis tergolong rendah, E (indeks keseragaman) = 0,3 – 0,6 menunjukkan kemerataan jenis tergolong sedang, dan E (indeks keseragaman) > 0,6 menunjukkan kemerataan jenis tergolong tinggi.

Kadar Air

Kadar air merupakan persentase kandungan air suatu bahan yang dapat dinyatakan berdasarkan berat basah (wet basis) atau berdasarkan berat kering (dry basis). Kadar air tumbuhan bawah pada daerah curam dan landai dapat dilihat pada Tabel 5.

Tabel 5. Kadar Air Tumbuhan Bawah(%)

Ulangan Landai (%) Curam (%)

1 135,09 232,68

2 152,53 228,05

3 123,06 213,19

4 130,85 214,74

Jumlah 541,54 888,67

Rata-rata 135,38 222,16

Berdasarkan Tabel 5. pada daerah landai didapat rata-rata landai sebesar 135,06 %. Pada daerah landai ditemukan berat terbesar ditemukan pada plot 2. Kadar air tumbuhan bawah yang terbesar yaitu terdapat di daerah curam yaitu sebesar 222,16 %. Sedangkan kadar air di daerah landai yaitu sebesar 135,38 %. Perbedaan kadar air, dapat disebabkan karena kerapatan tajuk pada daerah curam dan daerah landai yang mempengaruhi besarnya intensitas cahaya matahari,

dimana daerah curam memiliki kerapatan tajuk yang lebih tinggi dibandingkan daerah landai.

Hal ini berbeda dengan penelitian Nadapdap (2013) diketahui bahwa kadar air tumbuhan bawah di daerah tangkapan air Danau Toba pada daerah landai sebesar 60,3 %, sedangkan pada daerah curam sebesar 26,3 %, perbedaan ini terjadi karena perbedaan lokasi penelitian yang dipengaruhi oleh perbedaan topografi. Hal ini terjadi karena di daerah Danau Toba kemampuan lahan untuk menahan air di daerah landai lebih besar dibandingkan pada daerah curam sebaliknya pada lokasi penelitian di hutan pendidikan USU kemampuan lahan menahan air di daerah curam lebih besar dibandingkan pada daerah landai.

Pada penelitian Sihaloho (2015), tentang pendugaan cadangan karbon pada tumbuhan bawah di Arboretum USU, diperoleh kadar air yang paling besar terdapat pada tumbuhan bawah pada tegakan Mahoni sebesar 313,34 %, sedangkan kadar air yang lebih kecil yaitu pada tegakan Mindi sebesar 292,56 %.

Hasil berat basah yang diperoleh dilapangan pada daerah curam dan landai dapat dilihat pada Tabel 6.

Tabel 6. Berat BasahTumbuhan Bawah(g)

Plot Landai (g) Curam (g)

1 59 169

2 136 131

3 95 113

Jumlah 290 413

Rata-rata 96,67 100,41

Berdasarkan Tabel 6.diketahui daerah landai memiliki rata-rata berat basah 96,67 g. Berat basah terbesar yang terdapat pada daerah landai ditemukan pada plot 2. Pada daerah curam rata-rata berat basah memiliki berat sebesar 100,41 g.

Berat basah terbesar yang terdapat pada daerha curam yang terdapat pada daerah landai ditemukan pada plot 1.

Berdasarkan hasil rata-rata yang diperoleh diketahui bahawa rata-rata berat basah tumbuhan bawah terbanyak terdapat pada daerah curam yaitu sebanyak 100,416 g sedangkan pada daerah landai yaitu sebanyak 96,67 g.Berat basah tumbuhan bawah di daerah curam lebih banyak dikarenakan kadar air yang terkandung pada tumbuhan bawah pada daerah curam lebihbesar dibandingkan daerah landai.

Biomassa (Berat Kering)

Biomassa adalah jumlah total bahan organik hidup yang terdapat dalam tegakan yang dinyatakan dalam berat kering oven dalam ton per unit area.Hasil biomassa yang diperoleh dapat dilihat pada Tabel 7.

Tabel 7.Biomassa Tumbuhan Bawah (g/m2)

Plot Landai (g/m2) Curam (g/m2)

1 25,07 52,46

2 57,79 40,67

3 40,37 35,08

Jumlah 123,24 128,22

Rata-rata 41,08 42,74

Berdasarkan Tabel 7 pada daerah landai ditemukan jumlah biomassa tumbuhan bawah terbesar terbesar terdapat pada plot 2. Pada daerah curam ditemukan jumlah biomassa tumbuhan bawah terbesar terdapat pada plot 1. Rata-rata biomassa terbesar terdapat pada daerah curam yaitu sebesar 427,4 kg/ha. Sedangkan rata-rata biomassa pada daerah landai yaitu sebesar 410,8 kg/ha.Hal ini disebabkan karena lebih banyaknya tumbuhan bawah di daerah curam daripada di daerah landai.

Pada penelitian Nadapdap (2013), tentang kajian total biomassa rerumputan dan pengarunya terhadap tata air tanah di daerah air Danau Toba, diperoleh biomassa total rumput pada kelas kemiringan landai sebesar 10,6 ton/ha sedangkan pada kelas kemiringan curam sebesar 15,5 ton/ha. Pada hasil penelitian Nadapdap juga dapat dilihat bahwa biomassa tumbuhan bawah di kemiringan curam lebih besar daripada biomassa tumbuhan bawah di kemiringan landai.

Kadar karbon

Penentuan kadar karbon contoh uji dari tumbuhan bawah menggunakan Standar Nasional Indonesia (SNI) 06-3730-1995, dimana kadar karbon contoh uji merupakan hasil pengurangan 100% terhadap kadar zat terbang dan kadar abu. Hasil pengukuran kadar karbon dapat dilihat pada Tabel 8.

Tabel 8. Kadar Karbon Tumbuhan Bawah (%)

Ulangan Landai (%) Curam (%)

1 21,88 20,02

2 23,95 20,75

3 22,53 19,01

4 22,28 18,67

Jumlah 90,64 78,64

Rata-rata 22,66 19,61

Berdasarkan hasil dari Tabel 8, pada daerah landai diperoleh besar kadar karbon tumbuhan bawah terbesar pada plot 2. Pada daerah curam diperoleh besar kadar karbn tumbuhan bawah terbesar pada plot 2. Rata-rata kadar karbon pada daerah landai yaitu sebesar 22,66%, sedangkan pada daerah curam kadar karbon yang diperoleh lebih tinggi yaitu sebesar 19,61%.

Daerah landai memiliki kadar karbon yang lebih besar dibandingkan daerah curam meskipun pada daerah curam memiliki biomassa yang lebih besar

daripada daerah landai. Hal ini disebabkan karena tumbuhan bawah pada daerah curam memiliki kadar abu yang lebih besar daripada daerah landai (Lampiran 6).

Potensi Karbon Tumbuhan Bawah

Potensi karbon tumbuhan dapat diketahui melalui data biomassa (Tabel 7) dan data kadar karbon (Tabel 8). Hasil perhitungan potensi karbon tumbuhan bawah dapat dilihat pada Tabel 9.

Tabel 9.Potensi Karbon Tumbuhan Bawah (g)

Plot Landai (g) Curam (g)

1 5,681 10,292

2 13,097 7,978

3 9,148 6,882

Jumlah 27,926 25,152

Rata-rata 9,308 8,384

Pada Tabel 9, potensi karbon tumbuhan bawah pada daerah landai diperoleh hasil yang terbesar ditemukan pada plot 2. Potensi karbon tumbuhan bawah pada daerah curam diperoleh hasil terbesar yang ditemukan pada plot 1. Berdasarkan Tabel 9 dapat dilihat bahwa daerah landaimemiliki potensi karbon lebih besar daripada daerah curam. Potensi karbon pada daerah landai yaitu sebesar 93,09 kg/ha, sedangkan potensi karbon pada daerah curam yaitu sebesar 83,84 kg/ha.

Pada penelitian Sihaloho (2015), tentang pendugaan cadangan karbon pada tumbuhan bawah di Arboretum USU, diperoleh potensi karbon yang paling besar yang terdapat pada tumbuhan bawah dibawah tegakan Mindi yaitu 1, 68 ton/ha. Pada Tabel 9 potensi karbon yang diperoleh paling besar terdapat pada daerah landai yaitu sebesar 93,09 kg/ha. Pada hal tersebut, dapat dilakukan penelitian lanjutan untuk mengetahui besaran potensi karbon yang terbesar berdasarkan tegakan tertentu ataupun di berbeda kemiringan lahan. Hal tersebut dilakukan agar

dapat mengetahui perbandingan potensi karbon antara daerah Arboretum USU dan Hutan Pendidikan USU.

Berdasarkan data kadar karbon dan data biomassa, dilakukan uji beda rata-rata untuk mengetahui hasil penelitian dan perbandingan di berbeda kelerengan berbeda nyata atau tidak. Hasil uji beda rata-rata dapat dilihat pada Lampiran 8. Berdasarkan uji beda rata-rata, diperoleh hasil perbandingan antara daerah landai dan curam yaitu tidak berbeda nyata. Indikator pembanding uji beda rata-rata yaitu data pengamatan kadar karbon dan data pengamatan biomassa.

Hasil perbandingan yang berbeda nyata dipengaruhi oleh banyaknya sampel yang diperoleh dan hasil data dari kadar air,berat basah, biomassa, dan kadar karbon yang hasilnya berbeda-beda di setiap plot. Dan diperlukan penelitian lanjutan untuk mengetahui berapa besaran sampel yang digunankan untuk mengetahui perbedaan nyata dari karbon tumbuhan bawah yang ada di TAHURA.

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

1. Potensi karbon yang terdapat di daerah landai yaitu sebesar 93,09 kg/ha dan potensi karbon yang terdapat di daerah curam yaitu sebesar 83,84kg/ha. Karbon pada daerah landai lebih besar daripada daerah curam.

2. Berdasarkan hasil uji beda rata-rata, potensi karbon di daerah landai dan curam adalah tidak berbeda nyata.

Saran

Sebaiknya dilakukan penelitian lanjutan untuk mengetahui besaran cadangan karbon pada tingkat pancang, tiang, dan pohon pada Taman Hutan Raya Tongkoh.

TINJAUAN PUSTAKA

Perubahan Iklim

Perubahan iklim (climate changes) merupakan salah satu fenomena alam dimana terjadi perubahan nilai unsur-unsur iklim baik secara alamiah maupun yang dipercepat akibat aktifitas manusia di muka bumi ini.Sejak revolusi industri dimulai hingga sekarang telah menyebabkan terjadinya peningkatan suhu udara global (Nurdin, 2011).

Menurut Hairiah dan Rahayu (2007) perubahan iklim global yang terjadi akhir-akhir ini disebabkan karena terganggunya keseimbangan energi antara bumi dan atmosfir. Keseimbangan tersebut dipengaruhi antara lain oleh peningkatan karbondioksida (CO2), metan (CH4) dan nitrous oksida (N2O) yang lebih dikenal

dengan gas rumah kaca (GRK). Saat ini konsentrasi GRK diatmosfir meningkat sebagai akibat adanya pengelolaan lahan yang kurang tepat. Salah satu cara untuk mengatasi perubahan iklim akibat meningkatnya GRK adalah dengan tetap mempertahankan keberadaan hutan, karena hutan mampu menyimpan karbon dalam jumlah yang cukup banyak.

Hutan mengabsorbsi CO2 selama proses fotosintesis dan menyimpan

sebagai materi organik dalam biomassa hutan per unit luas merupakan pokok dari produktivitas hutan. Pengukuran produktivitas hutan dalam konteks studi ini relevan dengan pengukuran biomassa. Biomassa hutan menyediakan informasi penting dalam menduga besarnya potensi penyerapan CO2 kurang 50% dari

Keanekaragaman Jenis Tumbuhan

Komposisi dari keanekaragaman jenis tumbuhan bawah sangat dipengaruhi oleh faktor lingkungan, seperti cahaya, kelembaban, pH tanah, tutupan tajuk dari pohon di sekitarnya, dan tingkat kompetisi dari masing-masing jenis. Pada komunitas hutan hujan, penetrasi cahaya matahari yang sampai pada lantai hutan umumnya sedikit sekali dikarenakan oleh terhalangnya lapisan-lapisan tajuk pohon yang ada pada hutan tersebut, sehingga tumbuhan bawah yang tumbuh pada dekat permukaan tanah kurang mendapat cahaya, sedangkan cahaya matahari bagi tumbuhan merupakan salah satu faktor yang penting dalam proses perkembangan, pertumbuhan dan reproduksi (Gusmaylina, 1983).

Menurut Brown (1999), bagian terbesar gudang karbon dalam proyek berbasis hutan adalah dalam biomassa hidup, biomassa mati, tanah dan produk kayu. Biomassa hidup mencakup komponen bagian atas dan bagian bawah (akar), pohon, palma, tumbuhan herba (rumput dan tumbuhan bawah), semak dan paku-pakuan. Biomassa mati mencakup serasah halus dan sisa kayu kasar, dan tanah mencakup mineral, lapisan organik dan gambut.

Tumbuhan bawah

Tumbuhan bawah adalah komunitas tanaman yang menyusun stratifikasi bawah dekat permukaan tanah.Jenis-jenis vegetasi ini ada yang bersifat annual, biannual, atau perenial dengan bentuk hidup soliter, berumpun, tegak menjalar atau memanjat.Secara taksonomi vegetasi bawah umumnya anggota dari suku-suku Poceae, Cyperaceae, Araceae, Asteraceae, paku-pakuan dan lain-lain.Vegetasi ini banyak terdapat di tempat-tempat terbuka, tepi jalan, tebing sungai, lantai hutan, lahan pertanian dan perkebunan (Odum, 2003).

Tumbuhan bawah berfungsi sebagai penutup tanah untuk menjaga kelembaban sehingga proses dekomposisi dapat berlangsung lebih cepat, sehingga dapat menyediakan unsur hara untuk tanaman pokok. Siklus hara akan berlangsung sempurna dan guguran daun yang jatuh sebagai serasah akan dikembalikan lagi ke pohon dalam bentuk unsur hara yang sudah diuraikan oleh bakteri (Irwanto, 2007).

Ada 4 bagian karbon (carbon pool) dalam inventarisasi karbon hutan yang diperhitungkan.Keempat bagian karbon tersebut adalah biomassa atas permukaan, biomassa bawah permukaan, bahan organik mati dan karbon organik tanah.Biomassa atas permukaan adalah semua material hidup diatas permukaan (batang, tunggul, cabang, kulit kayu, biji dan daun dari vegetasi baik dari strata pohon maupun dari strata tumbuhan bawah di lantai hutan).Biomassa bawah permukaan adalah semua biomassa dari akar tumbuhan yang hidup.Pengertian akar ini berlaku hingga ukuran diameter tertentu yang ditetapkan.Ini dilakukan sebab akar tumbuhan dengan diameter yang lebih kecil dari ketentuan cenderung sulit untuk dibedakan dengan bahan organik tanah dan serasah (Dewi, 2011).

Taman Hutan Raya (TAHURA)

Tahura Bukit Barisan adalah unit pengelolaan yang berintikan kawasan hutan lindung dan kawasan konservasi dengan luas seluruhnya 51.600 Ha.Sebagian besar merupakan hutan lindung berupa hutan alam pegunungan. Hutan Pendidikan USU seluas 1000 Ha merupakan kawasan yang termasuk kedalam kawasan Tahura Bukit Barisan yang merupakan kerjasama antara pihak Universitas Sumatera Utara dan Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan Memorandum of Understanding (MoU) pada tahun 2011 yang

sepenuhnya diserahkan kepada pihak USU yang memiliki batasan-batasan dengan tidak menyebabkan perubahan fungsi hutan ataupun kerusakan hutan.

Hairiah dan Rahayu (2007) menyebutkan bahwa berdasarkan keberadaannya di alam, maka tiga komponen karbon, yaitu biomassa, nekromassa, dan bahan organik tanah dibedakan menjadi 2 kelompok, yaitu :

1. Karbon di atas permukaan tanah meliputi biomassa pohon, biomassa tumbuhan bawah, nekromassa dan serasah

2. Karbon di dalam tanah meliputi biomassa akar dan bahan organik tanah

Kemiringan Lahan

Hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara memiliki kelerengan 0 –8%, 8 – 15%, 15 – 25%, 25 – 40% dan >40%.kelerengan dengan luas terbesar di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara adalah pada kelerengan 8 – 15% (curam) seluas 454,94 Ha karena sebagian besar hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara adalah daerah berbukit dan luas terendah yaitu pada kelerengan 0 – 8% (datar) yaitu 158,08 Ha. Hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara terletak pada ketinggian 891 – 1991 mdpl yang membuat hutan tersebut masuk kedalam kategori hutan dataran tinggi. Letak geografis Hutan Pendidikan USU adalah 3013’LU – 3011’ LU dan 98034’ BT – 98032’ BT, terletak pada jajaran Pegunungan Bukit Barisan yang meliputi dua kabupaten yaitu Kabupaten Deli Serdang dan Kabupaten Karo. Batas-batas Hutan Pendidikan USU antara lain, di sebelah utara berbatasan dengan Desa Doulu dan Desa Bukum, di sebelah timur berbatasan dengan Desa Bukum dan Desa Tanjung Barus, di sebelah Selatan

berbatasan dengan Desa Tanjung Barus dan Desa Barus Julu, serta di sebelah Barat berbatasan dengan Desa Doulu dan Desa Barus Julu (Setiawan, 2012).

Biomassa dan Karbon

Biomassa adalah jumlah total bahan organik hidup yang terdapat dalam tegakan yang dinyatakan dalam berat kering oven dalam ton per unit area. Jumlah biomassa dalam hutan merupakan selisih antara produksi melalui fotosintesis dan konsumsi melalui respirasi.Data dan informasi mengenai biomassa suatu ekosistem dapat menunjukkan tingkat produktivitas ekosistem tersebut.Dari segi ekologi, data, dan biomassa hutan berguna untuk mempelajari aspek fungsional dari suatu ekosistem hutan, seperti produksi primer, siklus hara dan aliran energi. Dari segi manajemen hutan secara praktis, data biomassa hutan sangat penting untuk perencanaan pengusahaan khususnya dalam penetapan tujuan manajemen pengelolaan hutan ( Suhendang, 2002).

Kuantitas biomassa dalam hutan merupakan selisih antara produksi hasil fotosintesis dan konsumsi hasil fotosintesis oleh tanaman.Perubahan kuantitas biomassa dapat terjadi karena aktifitas manusia seperti silvikultur, pemanenan dan degradasi.Perubahan juga dapat terjadi karena suksesi alami, seperti bencana alam (Darussalam, 2011).

Biomassa menunjukkan jumlah potensial karbon yang dapat dilepas ke atmosfer sebagai karbon dioksida ketika hutan ditebang atau dibakar. Sebaliknya, melalui penaksiran dapat dilakukan perhitungan jumlah karbon dioksida yang dapat diikat dari atmosfer dengan cara melakukan rebiosasi atau dengan penanaman (Brown, 1997).

Karbon merupakan salah satu unsur alam yang memiliki lambang “C” dengan nilai atom sebesar 12.Karbon juga salah satu unsur utama pembentuk bahan organik termasuk makhluk hidup.Hampir setengah dari organisme hidup merupakan karbon.Karenanya secara alami karbon banyak tersimpan di bumi (darat dan laut) dari pada atmosfer.Pelepasan karbon hutan ke atmosfer atau disebut emisi, terjadi melalui berbagai mekanisme seperti respirasi makhluk hidup, dekomposisi bahan organik serta pembakaran biomassa. Selain melakukan proses fotosintesis untuk merubah karbon dioksida (CO2) menjadi oksigen (O2), tumbuhan juga melakukan proses respirasi yang melepaskan CO2. Namun proses ini cenderung tidak signifikan karena CO2 yang dilepas masih dapat diserap kembali pada saat proses fotosintesa (Manuri, dkk.2011).

PENDAHULUAN

LatarBelakang

Hutan memiliki fungsi yang sangat penting yaitu menjaga keseimbangan sistem ekologi lingkungan hidup di bumi yang mempertahankan degradasi tanah dan erosi.Hutan sebagai paru-paru dunia menjadi hal yang sangat perlu untuk dijaga seperti keberadaan hutan yang sampai saat ini masih rawan pengrusakan dan penebangan liar yang sangat banyak terjadi di Indonesia dan sering menjadi objek pemerintahan untuk memperbaiki kondisi hutan demi kepentingan banyak orang dan sebagai penyerapan dan penyimpanan CO2 di atmosfer.

Dalam buku Departemen Kehutanan RI (2007) terdapat pernyataan yang menyatakan bahwa beberapa aktivitas manusia menyebabkan konsentrasi gas rumah kaca (GRK) semakin meningkat dan menyebabkan suhu permukaan bumi semakin panas sehingga terjadilah perubahan iklim (global warming). Emisi dari kendaraan bermotor dan aktivitas industri yang menggunakan bahan bakar fosil sumber utama karbon dioksida (CO2). Gas ini merupakan salah satu GRK yang

memiliki pengaruh sangat besar terhadap terjadinya perubahan iklim .

Tumbuhan bawah merupakan vegetasi yang menempati lapisan bawah suatu komunitas pohon. Komunitas pohon tersebut dapat berupa hutan alam, hutan tanaman atau suatu bidang kehutanan yang lain. Tumbuhan bawah dapat menimbulkan kerugian, tetapi ada pula manfaatnya. Tumbuhan bawah mempunyai kemampuan menahan aliran permukaan sehingga tingkat erosi akan lebih rendah. Tumbuhan bawah menyediakan bahan organik, sehingga menciptakan iklim mikro yang baik bagi serangga pengurai (Setiadi, 1984).

Tumbuhan bawah yang ada di hutan terdapat pada kelerengan yang berbeda-beda. Kasmayusuf (2012) menyatakan bahwa lereng adalah kenampakan permukaan alam disebabkan adanya beda tinggi apabila beda tinggi kedua tersebut dibandingkan dengan jarak datar sehingga akan diperoleh besarnya kelerengan. Terdapat beberapa kelas kemiringan lereng, yaitu:

a. Kelas I = <8% b. Kelas II = 8-15% c. Kelas III = > 15-25% d. Kelas IV = > 25-45% e. Kelas V = > 45%

Biomassa hutan sangat relevan dengan isu perubahan iklim.Biomassa hutan berperan penting dalam siklus biogeokimia terutama dalam siklus karbon.Keseluruhan karbon hutan, sekitar 50% diantaranya tersimpan dalam vegetasi hutan. Tumbuhan akan mengurangi karbon (CO2) di atmosfer melalui

proses fotosintesis dan menyimpannya dalam jaringan tumbuhan. Sampai waktunya karbon tersebut tersikluskan kembali ke atmosfer, karbon tersebut akan menempati salah satu dari sejumlah kantong karbon (Sutaryo, 2009).

Jumlah cadangan karbon antar lahan berbeda-beda, tergantung pada keanekaragaman dan kerapatan tumbuhan yang ada, jenis tanahnya serta cara pengelolaannya. Penyimpanan karbon pada suatu lahan menjadi lebih besar bila kondisi kesuburan tanahnya baik, karena biomassa pohon meningkat dengan kata lain cadangan karbon diatas tanah (biomassa tanaman) ditentukan oleh besarnya cadangan karbon didalam tanah (bahan organik tanah) (Hairiah, et al 2011).

Pendugaan cadangan karbon tumbuhan bawah di Sumatera Utara adalah paradigma yang masih sedikit, sehingga dalam hal ini teknik dan penilaian informasi kandungan karbon perlu dimiliki.Oleh sebab itu, diperlukan penelitian mengenai pendugaan cadangan karbon sehingga menghasilkan informasi C-stok dan berapa besar jumlah C ton/ha yang tersimpan pada tumbuhan bawah di wilayah Taman Hutan Rakyat (TAHURA) Tongkoh, Berastagi.Oleh karena itu dilakukan penelitian dalam menduga cadangan karbon tumbuhan bawah di Taman Hutan Raya (TAHURA).

Tujuan Penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah:

1. Untuk mengetahui potensi karbon yang tersimpan pada tingkat tumbuhan bawah di Taman Hutan Raya (TAHURA) Bukit Barisan Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara.

2. Untuk mengetahui pengaruh kemiringan lahan terhadap besar atau kecilnya cadangan karbon pada tumbuhan bawah di Taman Hutan Raya (TAHURA) Bukit Barisan Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara.

Hipotesis Penelitian

Ada perbedaan kandungan karbon tumbuhan bawah pada kemiringan lapangan yang berbeda.

Manfaat Penelitian

Adapun manfaat penelitian adalah sebagai bahan informasi bagi pihak yang membutuhkan untuk perbaikan dan pengembangan Taman Hutan Raya (TAHURA) Bukit Barisan Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara.

ABSTRAK

Sartika EC Siallagan (101201149). Pendugaan cadangan karbon tumbuhan bawah pada kemiringan lahan yang berbeda di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara. Dibimbing oleh Dr. Muhdi, S.Hut., M.Si. dan Dr. Diana Sofia Hanafiah, S.P., M.P.

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui potensi karbon yang tersimpan pada tingkat tumbuhan bawah dan untuk mengetahui pengaruh kemiringan lahan terhadap besar atau kecilnya cadangan karbon pada tumbuhan bawah di Taman Hutan Raya (TAHURA) Bukit Barisan, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara. Penelitian dilaksanakan pada bulan April 2015. Pengumpulan data dilakukan dengan metode jalur yaitu metode purpose sampling with random start. Ukuran plot 20m x 20m sebanyak 6 plot dengan 3 plot di daerah landai dan 3 plot di daerah curam. Pengambilan data dilakukan dengan metode destructive. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ditemukan 14 jenis tumbuhan bawah pada daerah landai dan 12 jenis tumbuhan bawah pada daerah curam. Potensi karbon yang terdapat di daerah landai yaitu sebesar 93,09 kg/ha dan potensi karbon yang terdapat di daerah curam yaitu sebesar 83,84 kg/ha. Karbon pada daerah landai lebih besar daripada daerah curam.

Kata Kunci : karbon tumbuhan bawah, daerah landai, daerah curam, hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara

ABSTRACT

Sartika EC Siallagan (101201149). Estimation of carbon stocks in vegetation under different slope in education forest University of North Sumatera. Supervised by Dr. Muhdi, S. Hut. M.Si. and Dr. Diana Sofia Hanafiah, S.P., M.P.

The purpose of this study was to determine the potential of carbon stored at the plant level down and to determine the effect of slope on a large or small carbon stocks in undergrowth in the forest park (TAHURA) Bukit Barisan, Karo District, Province of North Sumatera. The experiment was conducted in April 2015. The data collection was conducted by the path that the method purpose sampling with random start. Plot size is 20m 20m as 6 plots with 3 plots in area ramps and 3 plots in steep terrain. Data were collected by destructive methods. The results showed that 14 species are found under the sloping area and 12 species of lower plants on steep terrain. Potential carbon found in the sloping area that is equal to 93,09 kg/ha and the potential of the carbon contained in the steep terrain that is equal to 83,84 kg/ha. The carbon in the sloping area is larger than in the steep terrain.

Keywords : carbon undergrowth, sloping area, steep area, education forest University of North Sumatera.

PENDUGAAN CADANGAN KARBON TUMBUHAN BAWAH

PADA KEMIRINGAN LAHAN YANG BERBEDA DI HUTAN

PENDIDIKAN UNIVERSITAS SUMATERA

UTARA KABUPATEN KARO

SKRIPSI

Oleh

SARTIKA EC SIALLAGAN 101201149

MANAJEMEN HUTAN

PROGRAM STUDI KEHUTANAN

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

2016

ABSTRAK

Sartika EC Siallagan (101201149). Pendugaan cadangan karbon tumbuhan bawah pada kemiringan lahan yang berbeda di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara. Dibimbing oleh Dr. Muhdi, S.Hut., M.Si. dan Dr. Diana Sofia Hanafiah, S.P., M.P.

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui potensi karbon yang tersimpan pada tingkat tumbuhan bawah dan untuk mengetahui pengaruh kemiringan lahan terhadap besar atau kecilnya cadangan karbon pada tumbuhan bawah di Taman Hutan Raya (TAHURA) Bukit Barisan, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara. Penelitian dilaksanakan pada bulan April 2015. Pengumpulan data dilakukan dengan metode jalur yaitu metode purpose sampling with random start. Ukuran plot 20m x 20m sebanyak 6 plot dengan 3 plot di daerah landai dan 3 plot di daerah curam. Pengambilan data dilakukan dengan metode destructive. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ditemukan 14 jenis tumbuhan bawah pada daerah landai dan 12 jenis tumbuhan bawah pada daerah curam. Potensi karbon yang terdapat di daerah landai yaitu sebesar 93,09 kg/ha dan potensi karbon yang terdapat di daerah curam yaitu sebesar 83,84 kg/ha. Karbon pada daerah landai lebih besar daripada daerah curam.

Kata Kunci : karbon tumbuhan bawah, daerah landai, daerah curam, hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara

ABSTRACT

Sartika EC Siallagan (101201149). Estimation of carbon stocks in vegetation under different slope in education forest University of North Sumatera. Supervised by Dr. Muhdi, S. Hut. M.Si. and Dr. Diana Sofia Hanafiah, S.P., M.P.

The purpose of this study was to determine the potential of carbon stored at the plant level down and to determine the effect of slope on a large or small carbon stocks in undergrowth in the forest park (TAHURA) Bukit Barisan, Karo District, Province of North Sumatera. The experiment was conducted in April 2015. The data collection was conducted by the path that the method purpose sampling with random start. Plot size is 20m 20m as 6 plots with 3 plots in area ramps and 3 plots in steep terrain. Data were collected by destructive methods. The results showed that 14 species are found under the sloping area and 12 species of lower plants on steep terrain. Potential carbon found in the sloping area that is equal to 93,09 kg/ha and the potential of the carbon contained in the steep terrain that is equal to 83,84 kg/ha. The carbon in the sloping area is larger than in the steep terrain.

Keywords : carbon undergrowth, sloping area, steep area, education forest University of North Sumatera.

RIWAYAT HIDUP

Penulis dilahirkan di Sidikalang, Kabupaten Dairi, Sumatera Utara pada tanggal 07 September 1992 sebagai anak pertama dari empat bersaudara dari ayah R. Siallagan dan ibu D. N. brNababan. Pendidikan sekolah dasar di SD Teladan 030277 Sidikalang (1998 - 2004), melanjutkan pendidikan ke SMP Negeri 1 Sidikalang (2004 – 2007) dan penulis melanjutkan pendidikan SMA di SMA Negeri 1 Sidikalang (2007 – 2010).Tahun 2010 penulis lulus seleksi masuk Universitas Sumatera Utara (USU) melalui jalur SNMPTN (seleksi Nasional Masuk Perguruan Tinggi Negeri). Penulis memilih program studi Kehutanan, FakultasPertanian, Universitas Sumatera Utara.

Selama mengikuti perkuliahan penulis mengikuti kegiatan organisasi kemahasiswaan Himpunan Mahasiswa Sylva (HIMAS) USU, organisasi Kelompok Mahasiswa Kristen (KMK) USU, Pemerintahan Mahasiswa (PEMA) Fakultas Pertanian USU. Penulis melaksanakan Praktik Pengenalan Ekosistem Hutan (P2EH) di hutan pendidikan USU, Tongkoh, Taman Hutan Raya Bukit Barisan, Kabupaten Karo, pada bulan Juni 2012. Penulis melaksanakan Praktek Kerja Lapang di Taman Nasional Meru Betiri (TNMB), Jawa Timur pada bulan Februari – Maret 2014. Penulis melaksanakan penelitian pada bulan April 2015 di kawasan hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara, dengan judul penelitian “Pendugaan Cadangan Karbon Tumbuhan Bawah pada Kemiringan Lahan yang Berbeda di Hutan Pendidikan Universitas Sumatera Utara Kabupaten Karo”.

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan kasih-Nya, penulis dapat menyelesaikan penelitian ini dengan baik. Judul penelitian ini adalah “Pendugaan Cadangan Karbon Tumbuhan Bawah Pada Kemiringan Lahan Yang Berbeda di Hutan Pendidikan Universitas Sumatera Utara Kabupaten Karo”.

Penulis banyak menerima bantuan, bimbingan dan dukungan dari berbagai

pihak. Dalam penelitian ini,penulis juga mengucapkan terimakasih kepada Dr. Muhdi, S.Hut., M.Si dan Dr. Diana Sofia Hanafiah, S.P., M.P. sebagai dosen

pembimbing saya dalam penyelesaian penelitian ini sehingga skripsi ini bisa diselesaikan dengan baik.

Penulis menyadari bahwa tulisan ini belum sempurna. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun untuk kesempurnaan skripsi ini.

Medan, April 2016

DAFTAR ISI

Hal

LEMBAR PENGESAHAN

ABSTRAK ……….. i

ABSTRACT………. ii

RIWAYAT HIDUP ……… iii

KATA PENGANTAR………... iv

DAFTAR ISI……….. v

DAFTAR GAMBAR………. vii

DAFTAR TABEL……….. viii

DAFTAR LAMPIRAN………. ix

PENDAHULUAN Latar Belakang……….. 1

Tujuan Penelitian………... 3

Hipotesis Penelitian...………3

Manfaat Penelitian…...….………. 3

TINJAUAN PUSTAKA Perubahan Iklim………. 4

Keanekaragaman Jenis Hutan……… 5

Tumbuhan Bawah……….. 5

Taman Hutan Raya (TAHURA)……… 6

Kemiringan Lahan………. 7

METODE PENELITIAN

Waktu dan Tempat………. 10

Alat dan Bahan……….. 10

Metode Penelitian……….. 10

Prosedur Penelitian……… 12

Pengolahan Data...……….... 13

Analisis di Laboratorium………... 15

Analisi s Data... 17

HASIL DAN PEMBAHASAN Keanekaragaman Jenis Tumbuhan Bawah……… 18

Indeks Nilai Penting……….. 20

Indeks Keanekaragaman dan Keseragaman……….. 22

Kadar Air………... 23

Biomassa……… 25

Kadar Karbon……… 25

Potensi Karbon Tumbuhan Bawah……… 26

KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan………... 28

Saran ……… 28

DAFTAR PUSTAKA………. 29

DAFTAR GAMBAR

No. Hlm

1. Desain Plot Tumbuhan Bawah……… 11 2. Desain Subplot Tumbuhan Bawah……….. 11

DAFTAR TABEL

No. Hal

1. Jenis Tumbuhan Bawah di Daerah Landai……… 18

2.Jenis Tumbuhan Bawah di Daerah Curam……….……… 19

3.Indeks Nilai Penting Pada Daerah Landai………. 20

4.Indeks Nilai Penting Pada Daerah Curam………. 21

5. Kadar Air………... 23

6. Berat Basah……… 24

7.Biomassa……… 25

8. Kadar Karbon ……… 26

DAFTAR LAMPIRAN

No. halaman

1. Deskripsi Penelitian……… 31

2. Analisis vegetasi dan Pembuatan Plot……… 32

3. Deskripsi Sampel……… 32

4. Proses dan Hasil Pengovenan………. 33

5. Jenis Tumbuhan Bawah………. 33

6. Data Laboratorium………. 35

7. Analisis Vegetasi……… 35

8. Indeks Nilai Penting………39

9. Output hasil uji beda rata-rata biomassa tumbuhan bawah di daerah landai dan curam………. 43

10. Output hasil uji beda rata-rata potensi karbon tumbuhan bawah di daerah landai dan curam……… 44

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan kasih-Nya, penulis dapat menyelesaikan penelitian ini dengan baik. Judul penelitian ini adalah “Pendugaan Cadangan Karbon Tumbuhan Bawah Pada Kemiringan Lahan Yang Berbeda di Hutan Pendidikan Universitas Sumatera Utara Kabupaten Karo”.

Penulis banyak menerima bantuan, bimbingan dan dukungan dari berbagai

pihak. Dalam penelitian ini,penulis juga mengucapkan terimakasih kepada Dr. Muhdi, S.Hut., M.Si dan Dr. Diana Sofia Hanafiah, S.P., M.P. sebagai dosen

pembimbing saya dalam penyelesaian penelitian ini sehingga skripsi ini bisa diselesaikan dengan baik.

Penulis menyadari bahwa tulisan ini belum sempurna. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun untuk kesempurnaan skripsi ini.

Medan, April 2016

DAFTAR ISI

Hal LEMBAR PENGESAHAN

ABSTRAK ……….. i

ABSTRACT………. ii

RIWAYAT HIDUP ……… iii

KATA PENGANTAR………... iv

DAFTAR ISI……….. v

DAFTAR GAMBAR………. vii

DAFTAR TABEL……….. viii

DAFTAR LAMPIRAN………. ix

PENDAHULUAN Latar Belakang……….. 1

Tujuan Penelitian………... 3

Hipotesis Penelitian...………3

Manfaat Penelitian…...….………. 3

TINJAUAN PUSTAKA Perubahan Iklim………. 4

Keanekaragaman Jenis Hutan……… 5

Tumbuhan Bawah……….. 5

Taman Hutan Raya (TAHURA)……… 6

Kemiringan Lahan………. 7

METODE PENELITIAN

Waktu dan Tempat………. 10

Alat dan Bahan……….. 10

Metode Penelitian……….. 10

Prosedur Penelitian……… 12

Pengolahan Data...……….... 13

Analisis di Laboratorium………... 15

Analisi s Data... 17

HASIL DAN PEMBAHASAN Keanekaragaman Jenis Tumbuhan Bawah……… 18

Indeks Nilai Penting……….. 20

Indeks Keanekaragaman dan Keseragaman……….. 22

Kadar Air………... 23

Biomassa……… 25

Kadar Karbon……… 25

Potensi Karbon Tumbuhan Bawah……… 26

KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan………... 28

Saran ……… 28

DAFTAR PUSTAKA………. 29

DAFTAR GAMBAR

No. Hlm

1. Desain Plot Tumbuhan Bawah……… 11 2. Desain Subplot Tumbuhan Bawah……….. 11

DAFTAR TABEL

No. Hal

1. Jenis Tumbuhan Bawah di Daerah Landai……… 18

2.Jenis Tumbuhan Bawah di Daerah Curam……….……… 19

3.Indeks Nilai Penting Pada Daerah Landai………. 20

4.Indeks Nilai Penting Pada Daerah Curam………. 21

5. Kadar Air………... 23

6. Berat Basah……… 24

7.Biomassa……… 25

8. Kadar Karbon ……… 26

DAFTAR LAMPIRAN

No. halaman

1. Deskripsi Penelitian……… 31

2. Analisis vegetasi dan Pembuatan Plot……… 32

3. Deskripsi Sampel……… 32

4. Proses dan Hasil Pengovenan………. 33

5. Jenis Tumbuhan Bawah………. 33

6. Data Laboratorium………. 35

7. Analisis Vegetasi……… 35

8. Indeks Nilai Penting………39

9. Output hasil uji beda rata-rata biomassa tumbuhan bawah di daerah landai dan curam………. 43

10. Output hasil uji beda rata-rata potensi karbon tumbuhan bawah di daerah landai dan curam……… 44