2. Kerangka Teoritis dan Pengembangan Hipotesis
2.1. Model Belief Adjustment dan Efek Risensi
Model
belief - adjustment
yang dikembangkan oleh Hogarth dan Einhorn, 1989;1992 yang menggunakan pendekatan
anchoring
penetapan dan
adjustment
penyesuaian. Model
belief
–
adjustment
dikembangkan oleh Meisser, Tubbs dan Knechel, 1990 menyatakan bahwa peneliti –
peneliti pengauditan menggunakan model
belief adjustment
karena model ini baik untuk menjelaskan setiap pertimbangan
– pertimbangan auditor. Model
belief adjustment
merupakan bentuk yang bias heuristik. Model ini mengasumsikan bahwa seorang individu memproses sebuah informasi yang dilakukan secara bertahap atau
step by step
Sequentially
SbS. Ketika ada bukti baru, individu cenderung akan melakukan penyesuaian
adjusted
atas keyakinan awal untuk mengambil keputusan yang sesuai informasi yang tersedia berdasarkan urutan
sequentially
. Efek risensi adalah keputusan bias ketika seseorang menerima informasi yang disajikan secara berurutan SbS sehingga individu menyesuaikan dan
mempertimbangkan informasi terakhir yang mereka terima dalam pengambilan keputusan.
2.2. Urutan Bukti, Cara dan Bentuk Informasi
Urutan bukti yang dikembangkan dalam penelitian ini dari Hogarth dan Einhorn, 1992 yang menggunakan pendekatan
anchoring
dan
adjustment.
Hogarth dan Einhorn menyatakan bahwa keyakinan seorang individu untuk melakukan revisi atau penilaian yang dimulai dari informasi awal
untuk menuju suatu hasil akhir. Informasi awal didapat dari kondisi sebelumnya. Penelitian sebelumnya mengatakan bahwa auditor akan merevisi keyakinannya pada saat urutan bukti diterima
dan bagaimana menyajikan bukti tersebut Ashton dan Ashton, 1988. Penelitian ini menyatakan bahwa secara urutan bukti dengan informasi
good news bad news
informasi yang bersifat positif kemudian diikuti dengan informasi yang bersifat negatif, atau sebaliknya informasi yang bersifat
negatif kemudian diikuti dengan informasi yang bersifat positif. Cara penyajian yang dikembangkan dalam penelitian ini didasarkan pada penelitian terdahulu
Hogarth dan Einhorn,1992;Pinsker,2007 yang menyatakan bahwa informasi yang diperoleh individu
secara sekuensialberurutan, individu akan cenderung merevisi keyakinannya setelah individu diberikan tiap
– tiap potongan bukti dalam serangkaian informasi yang terpisah – pisah. Secara simultan
End of sequence
EoS individu merevisi keyakinannya setelah semua informasi sudah teruji dalam bentuk yang sudah terkumpul. Ashton dan Ashton, 1988 menyatakan secara empiris
individu membuat perbaikan keyakinan yang lebih besar pada saat individu mendapat informasi dalam bentuk tiap
– tiap potongan informasi SbS. Penelitian
O’Donnell dan Perkins, 2011 mengemukakan bahwa diagram
causal loop
bisa mengamati asosiasi antar akun terkait lainnya yang dapat memengaruhi sejauh mana auditor fokus
pada fluktuasi pola akun yang bersangkutan. Penelitian ini bentuk informasi yang diberikan kepada masing
– masing individu berdasarkan pada bagan dan nonbagan narasi. Pengujian bentuk informasi secara bagan dan nonbagan diharapkan akan mengetahui kondisi klien dan membantu auditor untuk
mengenali dan merespon dengan tepat terhadap pola bukti yang tepat dalam menentukan salah saji.
2.3. Hubungan Cara Penyajian, Urutan Informasi dan Pengambilan Keputusan Audit
Penelitian ini menggunakan model
belief adjustment
dari Hogarth dan Einhorn, 1992 yang menggunakan pendekatan
anchoring
dan
adjustment.
Pendekatan
anchoring
dan
adjustment
adalah jika individu melakukan penilaian dari suatu informasi awal dan melakukan penyesuaian sampai pada
keputusan akhir.
Informasi awal
di dapat
dari kondisi
sebelumnya. Model
belief adjustment
memperkirakan bahwa cara seseorang memperbaiki keyakinannya yang sekarang dipengaruhi oleh beberapa faktor, salah satunya adalah bukti. Model ini menggambarkan penyesuaian
keyakinan individu karena adanya bukti baru ketika melakukan revisi secara berurutan. Model ini menempatkan karakteristik tugas sebagai moderator dalam hubungan antara urutan bukti dengan
pertimbangan yang akan disusun Hogarth dan Einhorn,1992. Penelitian sebelumnya menyatakan bahwa penyesuaian keyakinan individu mempertimbangkan
urutan bukti positif diikuti negatif dan negatif diikuti positif dan cara penyajian SbS dan EoS. Informasi yang disajikan SbS, individu cenderung merevisi keyakinannya setelah diberikan tiap
– tiap potongan bukti dalam serangkaian informasi. Secara EoS individu cenderung merevisi keyakinannya
setelah seluruh informasi tersebut diterima Hogarth dan Einhorn, 1992.
Ashton dan Ashton, 1988 memberikan bukti empiris bahwa auditor merevisi keyakinannya pada saat urutan bukti diterima. Hogarth dan Einhorn, 1992 menyatakan bahwa keyakinan seorang
individu untuk melakukan revisi didasarkan pada urutan bukti yang paling akhir dari serangkaian informasi yang diperoleh. Ketika subjek menerima informasi positif dan diikuti informasi negatif
+++--- atau sebaliknya individu menerima informasi negatif dan diikuti oleh informasi positif --- +++. Jika dua informasi yang disajikan secara bersama
– sama dengan muatan berbeda, maka individu cenderung melakukan pengambilan keputusan akan bias. Ketika informasi disajikan secara
sekuensial maka individu akan merevisi keyakinan pada saat informasi terakhir yang mereka dapatkan, berbeda dengan penyajian simultan, ketika informasi disajikan secara simultan maka
mereka akan merevisi keyakinan setelah sekumpulan bukti diterima. Dengan demikian urutan informasi yang berbeda menyebabkan efek risensi pada pengambilan keputusan. Berdasarkan
argumentasi dan riset terdahulu maka diusulkan hipotesis sebagai berikut:
H1.
Ada perbedaan keputusan penilaian Sistem Pengendalian Internal SPI antara individu yang diberi informasi secara simultan dengan individu yang mendapat informasi secara sekuensial
2.4. Hubungan Bentuk Informasi, Urutan Informasi dan Keputusan Audit
Cara penyajian yang dikembangkan dalam penelitian ini didasarkan pada penelitian terdahulu Hogarth dan Einhorn,1992 dan Pinsker,2007 yang menyatakan bahwa informasi yang didapat
individu secara sekuensialberurutan, individu akan cenderung merevisi keyakinannya setelah individu diberikan tiap
– tiap potongan bukti dalam serangkaian informasi yang terpisah – pisah. Individu yang menerima informasi yang disajikan secara simultan
End of sequence
EoS cenderung merevisi keyakinannya setelah seluruh informasi tersebut diterima. Ashton dan Ashton, 1988
menyatakan hal yang berbeda, secara empiris individu merevisi keyakinan yang lebih besar pada saat individu menerima informasi yang disajikan dalam bentuk tiap
– tiap potongan informasi SbS. Penelitian tentang bentuk informasi telah menghasilkan temuan bahwa dengan menggunakan
format yang menggambarkan bagan pola asosiasi antarakun dapat membantu auditor untuk mengenali bukti dalam meningkatkan akurasi keputusan potensi salah saji O’Donnell dan Perkins,2011.
Dengan demikian bentuk informasi tersebut menentukan akurasi keputusan ketika informasi disajikan
dalam bentuk potongan bukti dan informasi tersebut bentuknya adalah bagan dan nonbagan. Potensi bisa meningkatkan akurasi keputusan dan menurunkan efek risensi.
Informasi yang disajikan secara simultan dan sekuensial akan menimbulkan perbedaan keputusan karena cara dan format penyajian. Ketika informasi diberikan dalam bentuk bagan nonbagan secara
sekuensial, maka berbeda dengan informasi yang diberikan ke individu dalam bentuk bagan nonbagan secara simultan. Risensi paling tinggi terjadi pada saat informasi disajikan secara
sekuensial. Besar kemungkinan baha efek risensi bisa di atasi dengan penyajian informasi dalam bentuk bagan. Berdasarkan penjelasan diatas, penelitian ini akan menguji hubungan cara penyajian
dalam simultan dan sekuensial dengan bentuk informasi yang diberikan secara bagan atau nonbagan narasi dalam pengambilan keputusan audit. Maka hipotesis dua yang diajukan adalah sebagai
berikut:
H2a.
Pada kelompok yang mendapat informasi sekuensial, ada perbedaan penilaian SPI antara partisipan yang mendapat informasi bagan dengan partisipan yang mendapat informasi nonbagan
H2b.
Pada kelompok yang mendapat informasi simultan, ada perbedaan penilaian SPI antara partisipan yang mendapatkan informasi bagan dengan partisipan yang mendapatkan informasi
nonbagan
2.5. Interaksi antara Cara Penyajian, Urutan dan Bentuk Informasi dengan Keputusan Audit
Informasi bisa disajikan dengan cara SbS dan EoS. Pada model SbS, individu merevisi keyakinan setiap kali menerima bukti tambahan baru, sedangkan pada model EoS, individu melakukan revisi
pada saat menerima sekumpulan informasi. Ashton dan Ashton, 1988 yang mengaplikasikan teori
belief adjustment
pada bidang pengauditan. Hasil penelitian Ashton dan Ashtonmenunjukkan bahwa revisi keyakinan yang dilakukan oleh auditor tergantung pada bukti yang diterima dan bagaimana
bukti tersebut diaplikasikan oleh auditor. Auditor sering melakukan revisi keyakinan yang besar ketika mereka menerima informasi baru. Rujukan hasil penelitian Monroe dan Juliana, 2000
memberikan bukti empiris bahwa ketika bukti pendek dengan resiko bawaan tinggi dan rendah dievaluasi secara SbS maka tidak akan terjadi efek risensi pada model respon SbS.
O’Donnell dan Perkins, 2011 mengembangkan dan mengaplikasikan penelitian tentang keputusanatas prosedur analisis dalam bentuk diagram
causal loop
. Hasil penelitian O’Donnell dan
Perkins menunjukkan bahwa dengan menggunakan format yang menggambarkan bagan pola asosiasi antarakun dapat membantu auditor untuk mengenali bukti dalam meningkatkan akurasi keputusan
potensi salah saji. Penelitian ini didesain dengan informasi bentuk bagan dan nonbagan. Pengujian bentuk informasi secara bagan dan nonbagan diharapkan akan mengetahui kondisi klien dan
membantu auditor untuk mengenali dan merespon dengan tepat terhadap pola bukti yang tepat dalam menentukan salah saji.
Ketika individu diberikan informasi dalam bentuk bagan dan secara simultan, maka berbeda dengan informasi yang diberikan dalam bentuk nonbagan dan secara sekuensial. Sebaliknya ketika
individu diberikan informasi dalam bentuk bagan dan secara sekuensial maka berbeda dengan informasi yang diberikan dalam bentuk nonbagan dan secara simultan. Risensi paling tinggi terjadi
pada saat informasi tersebut diberikan secara sekuensial berurutan. Informasi yang diberikan dalam bentuk bagan, berpotensi menurunkan efek risensi. Berdasarkan argumentasi dan hasil riset terdahulu
maka hipotesis ke tiga dapat dirumuskan sebagai berikut:
H3.
Terdapat interaksi antara informasi yang diberikan secara simultan dalam bentuk bagan nonbagandengan informasi secara sekuensial dalam bentuk bagan nonbagan dalam pengambilan
keputusan audit
3. Metode Penelitian
Kategori