Dose Response Biotip Rumput Belulang (Eleusine Indica (L.) Gaertn.) Resisten-Parakuat Terhadap Parakuat, Diuron, Dan Ametrin.

1
DOSE RESPONSE BIOTIP RUMPUT BELULANG (El e u s i n e i n d i c a (L . ) G a e r tn. ) RESISTEN-PARAKUAT
TERHADAP PARAKUAT, DIURON, DAN AMETRIN
SKRIPSI OLEH: DANI HAMBALI 100301189/BUDIDAYA PERTANIAN DAN PERKEBUNAN
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA 2014
Universitas Sumatera Utara

2
DOSE RESPONSE BIOTIP RUMPUT BELULANG (El e u s i n e i n d i c a (L . ) G a e r tn. ) RESISTEN-PARAKUAT
TERHADAP PARAKUAT, DIURON, DAN AMETRIN
SKRIPSI OLEH: DANI HAMBALI 100301189/BUDIDAYA PERTANIAN DAN PERKEBUNAN Usulan penelitian merupakan salah satu syarat untuk dapat memperoleh gelar sarjana di Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA 2014
Universitas Sumatera Utara

3

Judul Penelitian : Dose Response Biotip Rumput Belulang (Eleusine indica (L.) Gaertn.)

Resisten-Parakuat Terhadap Parakuat, Diuron, dan Ametrin.


Nama

: Dani Hambali

NIM

: 100301189

Program Studi : Agroekoteknologi

Minat

: Budidaya Pertanian dan Perkebunan

Disetujui Oleh: Komisi Pembimbing

Prof. Ir. Edison Purba, Ph.D Ketua

Ir. E. Harso Kardhinata, M.Sc Anggota


Mengetahui:

Prof. Dr. Ir. T. Sabrina, M. Sc Ketua Program Studi Agroekoteknologi

Universitas Sumatera Utara

4
ABSTRAK DANI HAMBALI: Dose Response Biotip Rumput Belulang (Eleusine indica (L.) Gaertn.) Resisten-Parakuat Terhadap Parakuat, Diuron, dan Ametrin, dibimbing oleh Edison Purba dan E. Harso Kardhinata.
Gulma Eleusine indica merupakan salah satu gulma yang cukup berpengaruh negatif yang biasa ditemukan pada perkebunan sawit dan keberadaan gulma ini di Kebun Adolina PTPN IV diketahui semakin sulit untuk dikendalikan dengan parakuat. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui respons dosis populasi yang diduga resisten parakuat terhadap herbisida parakuat, diuron, dan ametrin. Taraf dosis parakuat yang digunakan, yaitu 0, 50, 100, 200, 400, 800, 1600 g b.a/ha; diuron pada 0, 187,5, 375, 750, 1500, 3000, 6000 g b.a/ha, dan ametrin pada 0, 62,5, 125, 250, 500, 1000, 2000 g b.a/ha. Perlakuan disusun dalam rancangan acak kelompok (RAK) dan setiap perlakuan dibuat dalam tiga ulangan.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa populasi resisten-parakuat yang berasal dari Kebun Adolina PTPN IV masih dapat bertahan hidup sebanyak 30,20% pada dosis 1600 g b.a/ha. Sedangkan diuron dan ametrin menunjukkan hasil yang baik dalam pengendalian populasi gulma tersebut. Kata kunci : Parakuat, Diuron, Ametrin, Rumput Belulang, Resistensi
Universitas Sumatera Utara

5
ABSTRACT DANI HAMBALI : Dose Response of Goosegrass (Eleusine indica (L.) Gaertn. Paraquat-Resistance Biotype to Paraquat, Diuron, and Ametryn. Supervised by Edison Purba and E. Harso Kardhinata. Goosegrass is one of weeds that had negative effect which is commonly found in oil palm plantation. In the past few years, the existence of this weed in Adolina Estate, PTPN IV has been reported that population was difficult to control with paraquat. This research aims to determine the dose response of the suspisioned resistant population to paraquat, diuron, and ametryn. The levels of paraquat applied were 0, 50, 100, 200, 400, 800, 1600 g a.i. ha-1; diuron at 0, 187,5, 375, 750, 1500, 3000, 6000 g a.i. ha-1, and ametryn at 0, 62,5, 125, 250, 500, 1000, 2000 g a.i. ha-1. The treatments were arranged in randomised block design (RDB) and each treatments was made in three repetition. The results showed that the paraquat-resistant population from area of Adolina Estate, PTPN IV still survived as much of 30,20% at the rate of 1600 g a.i ha-1. Meanwhile, diuron and ametryn controlled satisfactorily this population. Keywords : Paraquat, Diuron, Ametryn, Goosegrass, Resistance
Universitas Sumatera Utara

6 RIWAYAT HIDUP Dani Hambali, lahir di Purwakarta pada tanggal 08 Januari 1993, putra dari Bapak Jasman dan Ibu Eriani. Penulis merupakan anak kedua dari lima bersaudara. Penulis menyelesaikan pendidikan SMA tahun 2010 dari SMA Negeri 3 Binjai dan pada tahun 2010 terdaftar masuk ke Program Studi Agroteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Sumatera Utara melalui jalur Seleksi Nasional Masuk Perguruan Tinggi Negeri (SNMPTN). Penulis aktif berorganisasi, yaitu pernah menjabat sebagai Sekretaris UKM Himadita Nursery FP USU (Periode 2013-2014), anggota HIMAGROTEK (2013-2014), penulis juga aktif menjadi asissten Laboratorium Biologi (2011 -sekarang), asisten Laboratorium Ilmu Gulma (2013-2014) dan asisten Laboratorium Teknologi Pangan (2013-sekarang). Penulis melaksanakan Praktek Kerja Lapangan (PKL) di PT Perkebunan Nusantara II Sawit Sebrang mulai bulan Juli sampai Agustus 2012.
Universitas Sumatera Utara


7
KATA PENGANTAR Puji dan syukur penulis sampaikan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala berkat dan karunianya sehingga penulis dapat menyelesaikan usulan penelitian yang berjudul “Dose Response Biotip Rumput Belulang (Eleusine indica (L.) Gaertn.) Resisten-Parakuat terhadap Ametrin, Diuron, dan Parakuat. Pada kesempatan ini penulis berterima kasih dan penghargaan sebesar-besarnya kepada Bapak Prof. Ir. Edison Purba, Ph.D dan Bapak Ir. E. Harso Kardhinata, M.Sc selaku ketua dan anggota komisi pembimbing yang telah memberikan banyak masukan berharga kepada penulis dan kepada Ayahanda Jasman dan Ibunda Eriani yang tiada hentinya memberikan cinta kasihnya hingga saat ini, serta kepada seluruh staff dan karyawan Afdeling III Kebun Adolina PTPN IV , Perbaungan. Di samping itu penulis juga mengucapkan terima kasih kepada kakak, abang, dan adik penulis atas semua dukungannya dan seluruh keluarga besar UKM HN FP USU atas semangat, doa, motivasi, dan rasa kekeluargaan yang telah diberikan selama perkuliahan, penelitian serta penyusunan skripsi ini. Akhir kata semoga skripsi ini bermanfaat.
Medan, Oktober 2014 Penulis
Universitas Sumatera Utara

8

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ................................................................................
DAFTAR ISI ..............................................................................................
DAFTAR TABEL ......................................................................................
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................
PENDAHULUAN Latar Belakang .................................................................................... Tujuan Penelitian ................................................................................ Hipotesa Penelitian ............................................................................. Kegunaan Penelitian ...........................................................................

i ii iii iv
1 4 4 4

TINJAUAN PUSTAKA
Sejarah Resisten Herbisida .................................................................. 5 Evolusi Resisten Herbisida ............................................................. 5 Karakteristik Eleusine indica L. Gaertn ............................................... 9 Karakteristik Hebisida yang Diuji ................................................... 10
Ametrin ........................................................................................... 10 Diuron ............................................................................................ 12 Parakuat .......................................................................................... 14 Mekanisme Kerja Herbisida ................................................................ 15 Gambaran Umum Gulma Resisten Herbisida Pada Perkebunan Kelapa Sawit ............................................................................................................ 16 Manajemen Resisten Herbisida ....................................................................... 18


BAHAN DAN METODE
Tempat dan Waktu Penelitian ............................................................. Bahan dan Alat ................................................................................... Metode Penelitian ............................................................................... Pelaksanaan Penelitian ........................................................................
Penentuan Populasi Resisten-Parakuat............................................. Pengambilan Biji............................................................................. Persiapan Lahan dan Media ............................................................ Penyemaian dan Penanaman............................................................ Pemeliharaan ..................................................................................
Penyiraman ............................................................................. Aplikasi Herbisida .......................................................................... Pengamatan Parameter ........................................................................ Jumlah Gulma Bertahan .................................................................. Jumlah Anakan ............................................................................... Bobot Kering ..................................................................................

20 20 21 22 22 22 23 23 23 23 23 24 24 24 24

HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil ................................................................................................... Jumlah Gulma yang Bertahan Hidup .................................................... Jumlah Anakan ...................................................................................

25 25 29

Universitas Sumatera Utara

9 Bobot Kering ...................................................................................... 33 Lethal Dose 50 (LD50) ........................................................................ 37 Pembahasan ........................................................................................ 38 KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan ...................................................................................... 42 Saran ................................................................................................ 42 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
Universitas Sumatera Utara

10

DAFTAR TABEL No. Hal. 1. Rumput Belulang yang Resisten Terhadap Herbisida Secara Global..............16 2. Pengaruh aplikasi parakuat terhadap kemampuan bertahan hidup
rumput belulang biotip resisten-parakuat (EAD) dan biotip sensitifparakuat (EFH) 3 MSA .................................................................................25 3. Pengaruh aplikasi diuron terhadap kemampuan bertahan hidup runput belulang biotip resisten-parakuat (EAD) dan biotip sensitifparakuat (EFH) 3 MSA .................................................................................27 4. Pengaruh aplikasi ametrin terhadap kemampuan bertahan hidup rumput belulang biotip resisten-parakuat (EAD) dan biotip sensitifparakuat (EFH) 3 MSA .................................................................................28 5. Pengaruh aplikasi parakuat terhadap rataan jumlah anakan rumput belulang biotip resisten-parakuat (EAD) dan biotip sensitif - parakuat (EFH)6 MSA ................................................................................................30 6. Pengaruh aplikasi diuron terhadap rataan jumlah anakan rumput belulang biotip resisten - parakuat (EAD) dan biotip sensitif - parakuat (EFH) 6 MSA ...............................................................................................31 7. Pengaruh aplikasi ametrin terhadap rataan jumlah anakan rumput belulang biotip resisten - parakuat (EAD) dan biotip sensitif-parakuat (EFH)6 MSA ................................................................................................32 8. Pengaruh aplikasi parakuat terhadap bobot kering rumput belulang biotip resisten-parakuat (EAD) dan biotip sensitif-parakuat (EFH)6 MSA...............33 9. Pengaruh aplikasi diuron terhadap bobot kering rumput belulang biotip resisten-parakuat (EAD) dan biotip sensitif-parakuat (EFH)6 MSA.....34 10. Pengaruh aplikasi ametrin terhadap bobot kering rumput belulang biotip resisten-parakuat (EFH) dan biotip sensitif-parakuat (EFH) 6 MSA ..............35 11. Nilai LD50 herbisida parakuat, diuron, dan ametrin yang diaplikasikan pada rumput belulang ...................................................................................36
Universitas Sumatera Utara

11
DAFTAR GAMBAR No. Hal. 1. Rumput Belulang (Eleusine indica (L.) Gaertn. .........................................5 2. Grafik perbandingan rumput belulang yang bertahan hidup populasi
EAD dan EFH terhadap parakuat pada 3 MSA............................................26 3. Grafik perbandingan rumput belulang yang bertahan hidup populasi EAD
dan EFH terhadap diuron pada 3 MSA ........................................................28 4. Grafik perbandingan rumput belulang yang bertahan hidup populasi EAD
dan EFH terhadap ametrin pada 3 MSA .....................................................29 5. Grafik perbandingan jumlah anakan rumput belulang populasi EAD dan
EFH terhadap parakuat pada 6 MSA ...........................................................31 6. Grafik perbandingan jumlah anakan rumput belulang populasi EAD dan
EFH terhadap diuron pada 6 MSA...............................................................32 7. Grafik perbandingan jumlah anakan rumput belulang populasi EAD dan
EFH terhadap ametrin pada 6 MSA.............................................................33 8. Grafik perbandingan bobot kering rumput belulang populasi EAD dan
EFH terhadap parakuat pada 6 MSA ...........................................................34 9. Grafik perbandingan bobotkering rumput belulang populasi EAD dan
EFH terhadap diuron pada 6 MSA...............................................................35 10. Grafik perbandingan bobot kering rumput belulang populasi EAD dan
EFH terhadap ametrin pada 6 MSA.............................................................37
Universitas Sumatera Utara

12
DAFTAR LAMPIRAN No. Hal.
1. Bagan Penelitian .......................................................................................46 2. Kalibrasi Alat Semprot .............................................................................47 3. E. indica populasi EAD yang bertahan hidup hingga 3 MSA pada

penyemprotan parakuat .............................................................................51
4. E. indica populasi EAD yang bertahan hidup hingga 3 MSA pada penyemprotan diuron ................................................................................52
5. E. indica populasi EAD yang bertahan hidup hingga 3 MSA pada penyemprotan ametrin ..............................................................................53
6. E. indica populasi EFH yang bertahan hidup hingga 3 MSA pada penyemprotan parakuat .............................................................................54
7. E. indica populasi EFH yang bertahan hidup hingga 3 MSA pada penyemprotan diuron ................................................................................55
8. E. indica populasi EFH yang bertahan hidup hingga 3 MSA pada penyemprotan ametrin ..............................................................................56
9. Jumlah anakan E. indica populasi EAD per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan parakuat...............................................................57
10. Transformasi data (√y+0,5) j umlah anakan E. indica populasi EAD per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan parakuat....................................58
11. Jumlah anakan E. indica populasi EAD per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan diuron ..................................................................59
12. Transformasi data (√y+0,5) jumlah anakan E. indica populasi EAD per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan diuron.......................................60
13. Jumlah anakan E. indica populasi EAD per boks pada 6 MSA terhadap penyemprotan ametrin ................................................................61
14. Transformasi data (√y+0,5) jumlah anakan E. indica populasi EAD per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan ametrin .....................................62
Universitas Sumatera Utara

13
15. Jumlah anakan E. indica populasi EFH per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan parakuat...............................................................63
16. Transformasi data (√y+0,5) jumlah anakan E. indica populasi EFH per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan parakuat....................................64
17. Jumlah anakan E. indica populasi EFH per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan diuron ................................................................................65
18. Transformasi data (√y+0,5) jumlah anakan E. indica populasi EFH per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan diuron.......................................66
19. Jumlah anakan E. indica populasi EFH per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan ametrin ..............................................................................67

20. Transformasi data (√y+0,5) jumlah anakan E. indica populasi EFH per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan ametrin .....................................68
21. Bobot kering E. indica populasi EAD per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan parakuat .............................................................................69
22. Bobot kering E. indica populasi EAD per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan diuron ................................................................................70
23. Transformasi data √( y+0,5) bobot kering E. indica populasi EFH per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan diuron.......................................71
24. Bobot kering E. indica populasi EAD per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan ametrin ..............................................................................72
25. Bobot kering E. indica populasi EFH per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan parakuat .............................................................................73
26. Bobot kering E. indica populasi EFH per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan diuron ................................................................................74
27. Bobot kering E. indica populasi EFH per pot pada 6 MSA terhadap penyemprotan ametrin ..............................................................................75
28. Jumlah rataan bertahan hidup populasi EAD dan populasi EFH pada 3 MSA terhadap masing-masing herbisida ...................................................76
29. Jumlah rataan jumlah anakan populasi EAD dan populasi EFH pada 3 MSA terhadap masing-masing herbisida ...................................................77
30. Jumlah rataan bobot kering populasi EAD dan populasi EFH pada 3 MSA terhadap masing-masing herbisida ...................................................78
31. Dokumentasi Penelitian ............................................................................79
Universitas Sumatera Utara

4
ABSTRAK DANI HAMBALI: Dose Response Biotip Rumput Belulang (Eleusine indica (L.) Gaertn.) Resisten-Parakuat Terhadap Parakuat, Diuron, dan Ametrin, dibimbing oleh Edison Purba dan E. Harso Kardhinata.
Gulma Eleusine indica merupakan salah satu gulma yang cukup berpengaruh negatif yang biasa ditemukan pada perkebunan sawit dan keberadaan gulma ini di Kebun Adolina PTPN IV diketahui semakin sulit untuk dikendalikan dengan parakuat. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui respons dosis populasi yang diduga resisten parakuat terhadap herbisida parakuat, diuron, dan ametrin. Taraf dosis parakuat yang digunakan, yaitu 0, 50, 100, 200, 400, 800, 1600 g b.a/ha; diuron pada 0, 187,5, 375, 750, 1500, 3000, 6000 g b.a/ha, dan ametrin pada 0, 62,5, 125, 250, 500, 1000, 2000 g b.a/ha. Perlakuan disusun dalam rancangan acak kelompok (RAK) dan setiap perlakuan dibuat dalam tiga ulangan.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa populasi resisten-parakuat yang berasal dari Kebun Adolina PTPN IV masih dapat bertahan hidup sebanyak 30,20% pada dosis 1600 g b.a/ha. Sedangkan diuron dan ametrin menunjukkan hasil yang baik dalam pengendalian populasi gulma tersebut. Kata kunci : Parakuat, Diuron, Ametrin, Rumput Belulang, Resistensi
Universitas Sumatera Utara


5
ABSTRACT DANI HAMBALI : Dose Response of Goosegrass (Eleusine indica (L.) Gaertn. Paraquat-Resistance Biotype to Paraquat, Diuron, and Ametryn. Supervised by Edison Purba and E. Harso Kardhinata. Goosegrass is one of weeds that had negative effect which is commonly found in oil palm plantation. In the past few years, the existence of this weed in Adolina Estate, PTPN IV has been reported that population was difficult to control with paraquat. This research aims to determine the dose response of the suspisioned resistant population to paraquat, diuron, and ametryn. The levels of paraquat applied were 0, 50, 100, 200, 400, 800, 1600 g a.i. ha-1; diuron at 0, 187,5, 375, 750, 1500, 3000, 6000 g a.i. ha-1, and ametryn at 0, 62,5, 125, 250, 500, 1000, 2000 g a.i. ha-1. The treatments were arranged in randomised block design (RDB) and each treatments was made in three repetition. The results showed that the paraquat-resistant population from area of Adolina Estate, PTPN IV still survived as much of 30,20% at the rate of 1600 g a.i ha-1. Meanwhile, diuron and ametryn controlled satisfactorily this population. Keywords : Paraquat, Diuron, Ametryn, Goosegrass, Resistance
Universitas Sumatera Utara

14
PENDAHULUAN Latar Belakang
Gulma merupakan tumbuhan yang berasal dari spesies liar yang telah lama menyesuaikan diri dengan perubahan lingkungan, atau spesies baru yang telah berkembang biak sejak timbulnya pertanian. Dalam pengertian ekologis gulma adalah tumbuhan yang mudah menyesuaikan diri dengan lingkungan yang berubah. Salah satu faktor penyebab terjadinya evolusi gulma adalah faktor manusia. Manusia merupakan penyebab utama dari perubahan lingkungan dan gulma mempunyai sifat mudah mempertahankan diri terhadap perubahan tersebut dan segera beradaptasi dengan lingkungan tempat tumbuhnya.
Secara kualitatif, pengaruh buruk dari gulma pada tanaman yang kurang mendapat perawatan yang teratur adalah pertumbuhan tanaman terhambat, cabang produksi berkurang, dan pertumbuhan tanaman muda tidak normal, serta daunnya berwarna kuning. Selain faktor kompetisi dan alelopati, keberadaan gulma di pertanaman dapat menjadi inang patogen atau hama bagi tanaman (Daud, 2008).
Kerugian yang ditimbulkan gulma di perkebunan kelapa sawit, antara lain (1) pertumbuhan tanaman kelapa sawit muda terhambat sehingga biaya pemeliharaan TBM meningkat, (2) produksi TBS menurun karena kompetisi tanaman dengan gulma sehingga menyulitkan kegiatan operasional kebun seperti pemupukan dan panen, (3) ancaman bahaya kebakaran, serta (4) keberadaan gulma di piringan atau menempel pada pokok sawit akan menyulitkan pengamatan jatuhnya brondolan sehingga terlambat panen. Sebelum tahun 1970 pengendalian gulma kelapa sawit umumnya manual,
Universitas Sumatera Utara

15
sedangkan setelah tahun 1970 sekitar 75% pengendalian dilakukan secara kimia (https://ocw.ipb.ac.id., 2014).
Teknik pengendalian gulma yang umum dilakukan di PTPN IV Kebun Adolina adalah pengendalian manual, yaitu dengan memakai garuk dan pembabatan dan pengendalian kimiawi dengan menggunakan herbisida sistemik pada TBM (Tanaman Belum Menghasilkan) dan TM (Tanaman Menghasilkan). Dengan cara kimiawi pengendalian gulma pada areal tanaman dilakukan secara menyeluruh, sehingga semua areal disemprot. Hal ini dimaksudkan untuk menekan pertumbuhan gulma pada areal pertanaman. Setelah 26 tahun menggunakan glifosat dan parakuat pada areal kelapa sawit dimana terjadi bahwa glifosat dan parakuat tidak lagi efektif untuk mengendalikan Eleusine indica. Pada areal kebun sawit Adolina (Afdeling III) kebun induk E.indica menjadi gulma yang dominan di areal tersebut.
Pengaruh dominansi gulma tersebut cukup berdampak negatif pada produksi Kebun Adolina, seperti pada tahun 2012, kebun Adolina PTPN IV (Afdeling III) kebun induk memiliki produksi sebesar 506.250 Kg TBS dan di tahun 2013 produksi turun sekitar 6% menjadi 504.450 Kg TBS.
Pengaruh tidak langsung gulma terhadap tanaman dapat menyebabkan terhambatnya aksesibilitas sehingga berakibat buruk terhadap efisiensi dan efektivitas pemupukan, sulitnya pengendalian hama/penyakit dan pekerjaanpekerjaan lain. Pada tanaman perkebunan, terutama kelapa sawit, pengendalian gulma sangat penting tidak saja karena terjadinya kehilangan produksi sebagai akibat dari persaingan tanaman-gulma terhadap sumber daya (unsur hara, air, cahaya) tetapi juga karena adanya kehilangan hasil tidak langsung. Kehadiran
Universitas Sumatera Utara

16
gulma pada piringan (circle) kelapa sawit menyebabkan kesulitan penghitungan buah jatuh (brondolan) sebelum panen untuk menentukan kriteria panen. Sedangkan pada saat panen, brondolan yang tersembunyi diantara gulma di piringan sulit untuk dikumpulkan sehingga membutuhkan tenaga kerja tinggi atau akan terbuang percuma, dan kemudian malah dapat tumbuh menjadi gulma. Lebih dari itu, manajemen pemanenan, pemupukan, dan pengawasan lainnya juga akan terganggu jika gulma tidak dikendalikan dengan baik (Purba, 2009).

Untuk mengendalikan keberadaan gulma yang dapat mendominasi areal pertanian, salah satu cara yang dapat dilakukan adalah penyemprotan menggunakan herbisida. Herbisida merupakan suatu bahan atau senyawa kimia yang digunakan untuk menghambat pertumbuhan atau mematikan tumbuhan. Herbisida dapat mempengaruhi satu atau lebih proses-proses (seperti pada proses pembelahan sel, perkembangan jaringan, pembentukan klorofil, fotosintesis, respirasi, metabolisme nitrogen, aktivitas enzim, dsb) yang sangat diperlukan tumbuhan untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya (Riadi, 2011).
Sesuai dengan peraturan pemerintah No. 7 tahun 1973 tentang peredaran, penyimpanan, dan penggunaan pestisida, penggunaan herbisida harus dilakukan sesuai dengan aturan pemakaian yang telah ditetapkan. Pemakaian herbisida dengan dosis yang berlebihan dan diaplikasikan secara berulang-ulang dapat menyebabkan terjadinya resistensi terhadap herbisida (DirjenPTP, 1984).
Penggunaan herbisida sejenis dalam waktu lama cenderung menyebabkan terjadinya suksesi gulma. Jika pada awal penggunaan satu jenis herbisida dijumpai jenis-jenis gulma yang beraneka ragam tetapi setelah pemakaian herbisida tersebut secara berulang-ulang keanekaragaman gulma menjadi rendah
Universitas Sumatera Utara

17
sekali dan jenis gulma yang dominan menjadi lebih sulit dikendalikan. Oleh sebab itu, pengendalian dengan herbisida tersebut menjadi tidak efektif lagi (purba, 2009).
Resistensi herbisida adalah kemampuan tumbuhan untuk bertahan hidup dan berkembang biak terhadap dosis herbisida yang biasanya mematikan tumbuhan tersebut. Resiten herbisida pertama kali dilaporkan pada tahun 1970 sejak saat itu 60 spesies tumbuhan berubah menjadi resisten terhadap herbisida triazine. Munculnya resistensi herbisida pada suatu tanaman meningkat seiring dengan munculnya resisten terhadap fungisida dan insektisida (Prather, 2000). Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk menentukan respon dosis biotip rumput belulang resisten-parakuat dari areal pertanaman kelapa sawit di Kebun Adolina, PTPN IV, Perbaungan terhadap parakuat, ametrin, dan diuron. Hipotesis Penelitian
Telah terjadi resistensi populasi rumput belulang yang berasal dari areal pertanaman kelapa sawit di Kebun Adolina, PTPN IV, Perbaungan dibanding dengan populasi sensitif yang berasal dari kompleks Universitas Sumatera Utara. Kegunaan Penelitian
Penelitian ini berguna sebagai dasar untuk menentukan pengendalian populasi rumput belulang pada areal pertanaman kelapa sawit di Kebun Adolina, PTPN IV, Perbaungan dan guna memperoleh data sebagai bahan penyusunan skripsi untuk memperoleh gelar sarjana di Fakultas Pertanian, Universitas Sumatera Utara, Medan.
Universitas Sumatera Utara

TINJAUAN PUSTAKA

18

Sejarah Resisten Herbisida Kasus resisten pestisida sebenarnya telah terjadi dari tahun 1908.
Lambatnya pemberitaan tentang penggunaan herbisida di lahan pertanian dan panjangnya siklus kehidupan tanaman menyebabkan kasus resisten herbisida tidak cepat ditangani. Resisten terhadap herbisida pertama kali dilaporkan pada awal tahun 1957 di Hawaii terhadap herbisida 2,4-D, dan laporan tentang resisten herbisida pertama kali dikonfirmasi adalah kasus resisten Senecio vulgaris terhadap herbisida triazine, dan dilaporkan pada tahun 1968 di Amerika (Santhakumar, 2002).
Pengendalian gulma dengan herbisida dapat menimbulkan terbentuknya populasi gulma resisten atau toleran herbisida. Gulma resisten-herbisida muncul sudah ada sejak lama. Resistensi muncul telah ada setelah penemuan herbisida fenoksi 2,4-D. Populasi gulma resisten-herbisida adalah populasi yang mampu bertahan hidup normal pada dosis herbisida yang biasanya mematikan populasi tersebut. Populasi resisten terbentuk akibat adanya tekanan seleksi oleh penggunaan herbisida sejenis secara berulang-ulang dalam periode yang lama (Purba, 2009).

Resistensi terhadap herbisida merupakan kemampuan suatu tumbuhan untuk bertahan hidup dan berkembang meskipun pada dosis herbisida yang umumnya mematikan spesies tersebut. Pada beberapa negara, biotip gulma yang resisten herbisida terus mengganggu aktifitas para petani. Biotip adalah populasi dengan spesies yang memiliki “karakteristik yang luar biasa” dari spesies pada

Universitas Sumatera Utara

19
umumnya, karakteristik yang luar biasa itu dapat berupa ketahanan/resistensi spesies terhadap suatu herbisida. Munculnya resistensi herbisida pada suatu populasi merupakan suatu contoh terjadinya evolusi gulma yang sangat cepat (Hager dan Refsell, 2008). Evolusi Resisten Herbisida
Resisten herbisida bukan karena lemahnya pengaruh herbisida. Terkadang gulma yang resisten dapat bertahan pada aplikasi herbisida berdosis tinggi daripada dosis yang direkomendasikan. Dengan memahami implikasi dan proses evolusi dari resisten herbisida, pengendalian gulma yang tepat dapat digunakan untuk meminimalisasi akibat dari gulma yang resisten terhadap herbisida dan menunda terjadinya peningkatan kasus resisten (Preston et al., 2008).
Gulma yang resisten terhadap herbisida bukan suatu keunikan. Gulma resisten herbisida adalah suatu daya tahan genetik dari populasi gulma yang bertahan terhadap pemberian dosis herbisida yang dianjurkan untuk mengendalikan populasi gulma. Beberapa pengendalian dapat meningkatkan resitensi terhadap herbisida. Resisten dapat muncul karena penggunaan herbisida yang sama atau penggunaan herbisida yang memiliki mekanisme kerja yang sama secara berulang-ulang (Mathers, 2002).
Untuk suatu biotip gulma yang digolongkan menjadi biotip resisten, seharusnya memiliki beberapa kriteria berikut : 1. Sesuai dengan definisi resisten menurut Weed Science Society of America
(WSSA) dan sesuai dengan definisi dari suatu survey tentang gulma resisten terhadap herbisida. Menurut WSSA, pengertian dari resisten herbisida adalah kemampuan yang diturunkan suatu tumbuhan agar dapat bertahan hidup dan
Universitas Sumatera Utara

20
berkembangbiak setelah pemberian dosis herbisida yang seharusnya mematikan tumbuhan tersebut. Dan menurut survey, resisten herbisida adalah berkembangnya kemampuan populasi gulma yang sensitif herbisida untuk bertahan terhadap suatu herbisida dan tetap hidup ketika herbisida tersebut digunakan pada dosis normal. 2. Data yang telah dikonfirmasi oleh ahlinya. Resistensi seharusnya dikonfirmasi oleh seorang ahli yang telah melakukan perbandingan antara tumbuhan resisten dan sensitif pada spesies yang sama berulang kali dan diuji secara ilmiah. 3. Resistensi telah terjadi secara turun-temurun. Pada beberapa kasus, para ahli gulma melakukan uji resistensi dengan memindahkan tumbuhan dari lapangan, lalu menanamnya kembali, dan melakukan percobaan dose response untuk tumbuhan tersebut. Ini merupakan uji cepat untuk menentukan pemeriksaan lanjutan, tetapi ini tidak berlaku untuk kasus resisten yang baru dikonfirmasi. 4. Pengaruh di lapangan. Penentuan hasil sebuah survey harus relevan dengan respon herbisida terhadap populasi gulma di lapangan. Jika tidak ada perbedaan dalam pengendalian gulma di lapangan dengan dosis yang dianjurkan, maka hal ini tidak termasuk kasus resisten. 5. Merupakan suatu gulma dan telah diidentifikasi bukan hasil dari seleksi buatan. Seleksi yang sengaja terjadi akibat resisten herbisida, termasuk tanaman resisten herbisida, tetapi tidak termasuk ke dalam survey.
Dari beberapa kriteria diatas, penggolongan gulma resisten juga dapat dilihat dari perhitungan rasio resistensi (R/S) gulma resisten terhadap gulma
Universitas Sumatera Utara

21

sensitif herbisida, yaitu nilai 1 atau 0 mengindikasikan tidak ada resistensi yang


terjadi (sensitif), 4-10 tergolong resisten sedang, dan >10 termasuk resisten

tingkat tinggi (Heap, 2005).

Pada tabel 1 dapat dilihat beberapa kasus resisten rumput belulang yang

tersebar di berbagai negara (berdasarkan data International Survey of Herbicide

Resistance)

Tabel 1. Rumput Belulang yang Resisten Terhadap Herbisida Secara Global.

Negara

Tahun Lokasi

Bahan Aktif

Lokasi Kerja

US (Carolina Utara)

1973

Kapas

Trifluralin

Mikrotubulus Inhibitor

US (Carolina Selatan)

1974

Kapas, Kedelai

Trifluralin

Mikrotubulus Inhibitor

US (Alabama)

1987 Kapas

Trifuralin

Mikrotubulus Inhibitor

US (Tennessee)

1988

Kapas, Lap.Golf

Pendimethalin Prodiamine Triflurani

Mikrotubulus Inhibitor

US (Arkansas)

1989 Kapas

Trifluralin

Mikrotubulus Inhibitor

Costa Rica

1989

Daerah Industri

Imazapyr

ALS Inhibitor

Malaysia

1990 Sayur

Fluazifop-P-butyl Propaquizafop

ACCase Inhibitor

Malaysia

1990 Sayur

Parakuat

PSI Elektron Diverter

US (Georgia)

1992

Kapas, Lap.Golf

Trifluralin

Mikrotubulus Inhibitor

US (Mississippi)

1994

Kapas

Pendimethalin Trifluralin

Mikrotubulus Inhibitor

US (Florida)

1996 Tomat

Parakuat

PSI Elektron Diverter

Malaysia

1997

Kebun Buah

Fluazifop-P-butyl Glifosat

Multiple Resisten ACCase Inhibitor
Glycine

Cyhalofop-butyl

Brazil

2003 Kedelai

Sethoxydim

ACCase Inhibitor

fenoxaprop-P-ethyl

US (Hawaii)

2003

Tanah berumput

Metribuzin

PS II Inhibitor

Bolivia

2005

Sawah, gandum

Clethodim cyhalofop-butyl haloxyfop-methyl

ACCase Inhibitor

Universitas Sumatera Utara

22

Colombia
Malaysia
China
China
Mississippi US
(Tennessee) Argentina

2006 2009 2010 2010 2010 2011 2012

Kopi Kelapa sawit
-

Glifosat Ammonium glufosinat
Glifosat

- Parakuat

Kapas

Glifosat

Kedelai

Glifosat

kedelai

Glifosat

Sumber : (Heap, 2014).

EPSPS Inhibitor Glutamine
synthase inhibitor EPSPS Inhibitor
PSI Elektron Diverter
EPSPS Inhibitor
EPSPS Inhibitor
EPSPS Inhibitor

Karakteristik Eleusine indica (L.) Gaertn

Dalam dunia tumbuhan rumput belulang termasuk ke dalam kingdom :

Plantae; divisio : Spermatophyta; subdivisio : Angiospermae; kelas :

Monocotyledoneae; ordo : Poales; famili : Poaceae; genus : Eleusine.

Deskripsinya yaitu merupakan rumput semusim berdaun pita, membentuk rumpun

yang rapat agak melebar dan rendah. Perakarannya tidak dalam tetapi lebat dan

kuat menjangkar tanah sehingga sukar untuk mencabutnya. Berkembang biak

terutama dengan biji, bijinya banyak dan kecil serta mudah terbawa (Nasution,

1983). Tumbuhan ini berbunga sepanjang tahun dan tiap tanamannya dapat

menghasilkan hingga 140.000 biji tiap musimnya (Lee dan Ngim, 2000).

Gambar 1. Rumput Belulang (Eleusine indica (L.) Gaertn.)
Universitas Sumatera Utara

23
Sumber : Breeden (2010). Eleusine indica (L.) Gaertn., atau dikenal dengan nama rumput belulang
termasuk anggota famili Poaceae yang tergolong gulma yang cukup berpengaruh negatif terhadap tanaman (ganas), biasanya terdapat di lahan jagung, karet, dan kelapa sawit. Memiliki ciri-ciri yang paling mencolok, yaitu memiliki batang yang mendatar, dapat tumbuh dengan panjang mencapai 0,7 meter. Di beberapa negara telah dilaporkan bahwa terjadi peningkatan pada gulma ini yang resisten terhaadap herbisida, seperti di Malaysia terdapat beberapa biotip rumput belulang yang resisten terhadap glifosat dan di Brazil terdapat biotip rumput belulang yang resisten terhadap herbisida inhibitor ACCase (Steckel, 2010).
Rumput belulang, berasal dari Afrika lalu menyebar ke daerah-daerah tropis, sub tropis, dan beberapa wilayah di dunia termasuk Afrika, Asia, Asia Tenggara, Australia, dan Amerika. Gulma ini dapat tumbuh dengan subur dengan cahaya matahari penuh dan juga dapat tumbuh di lahan marginal. Batang, daun, dan biji tumbuh mendatar di tanah yang berbentuk roset sehingga tidak dapat di siangi dengan mudah. Bunga memiliki 2-6 cabang dengan panjang 4- 15 cm (Willcox, 2012).
Rumput belulang adalah rumput menahun yang tangguh karena dapat tumbuh pada tanah lembab atau tidak terlalu kering dan terbuka atau sedikit ternaungi. Berkembang biak dengan biji, karena biji yang banyak, ringan, dan berukuran kecil sehingga mudah terbawa angin atau alat-alat pengolahan pertanian. Daerah penyebarannya meliputi 0-600 m diatas permukaan laut. Pada perkebunan kelapa sawit, gulma ini dapat menimbulkan masalah pertumbuhan
Universitas Sumatera Utara

24
pada TBM- 1. Gulma ini juga di jumpai pada tanah kosong, di pinggir jalan, di taman dan pekarangan rumah (Nasution, 1983).
Karakteristik Herbisida yang Diuji Ametrin Nama umum : Ametrin Nama kimia : (2-ethylamino)-4-(isopropylamino)-6-(methythio)-s-triazine
Rumus bangun :
Ametrin adalah salah satu golongan dari herbisida triazine. Ametrin pertama kali terdaftar sebagai pengendali gulma berdaun lebar pada kebun tebu di tahun 1969, dan secara umum digunakan untuk mengendalikan gulma dilahan jagung. Pada akhir-akhir ini penggunaan ametrin semakin luas, yaitu digunakan untuk mengendalikan gulma berdaun lebar dan gulma semusim pada kebun pisang, anggur, jeruk, nenas, dan kentang (EPA, 2005).
Triazin merupakan sebuah senyawa organik yang terdiri dari s-triazine cincin. Penggunaannya masih kontroversial karena kontaminasi yang luas dalam air minum dan asosiasi dengan cacat lahir dan masalah menstruasi pada saat dikonsumsi oleh manusia pada konsentrasi dibawah standart pemerintah.
Universitas Sumatera Utara

25

Meskipun telah dilarang di Uni Eropa, herbisida ini masih banyak digunakan di

dunia. Senyawa ini paling banyak digunakan dalam sistem konservasi tanah,

yang dirancang untuk mencegah erosi tanah (Riadi, 2011).

Tanaman dapat menyerap atrazine melalui akar dan dapat juga melalui

daun. Pada saat diabsorbsi, senyawa ini berakumulasi dalam titik tumbuh dan

pada daun muda dari tanaman, menghambat fotosintesis tanaman yang rentan

terhadap herbisida ini dan pada tanaman yang resisten, senyawa ini dapat

dimetabolis. Senyawa yang tergolong dalam triazine memiliki persistensi yang

tinggi dalam tanah dan dapat bertahan selama 1 tahun baik dalam keadaan kering

maupun lembab (Beyond pesticides, 2003).

Ametrin menghambat fotosintesis, terutama dalam fotosistem II pada saat

pecahnya air. Ternyata reaksi ini menimbulkan senyawa lain yang mematikan

tumbuhan. Gejala yang ditimbulkan karena aplikasi herbisida ametrin adalah

klorosis dan nekrosis pada daun. Gejala yang lain adalah menurunnya fiksasi

CO2. Ametrin lebih banyak diserap oleh tanah dengan kandungan liat dan bahan

organik yang tinggi (Tjitrosoedirdjo et al, 1984).

Ametrin lebih banyak diserap melalui daun dari pada lewat akar. Ametrin

yang diserap melalui akar akan ditranslokasikan ke jaringan tubuh gulma secara

acropetal dan terakumulasi di daun. Ametrin bekerja dengan cara menghambat

proses fotosintesis dengan jalan menghambat transfer elektron hasil fotolisis air

pada reaksi Hill (Ashton et al, 1991).

Diuron

Nama umum

: Diuron

Nama kimia

: 3-(3,4-dichlorophenyl)-1,1-dimethylurea

Universitas Sumatera Utara

Rumus bangun

:

26

Diuron adalah salah satu herbisida yang termasuk golongan urea. Diuron pertama kali dikenalkan pada tahun 1966 di Amerika Serikat oleh E.I duPont de Nemours and company. Herbisida diuron digunakan untuk mengendalikan gulma pada tanaman keras dan lahan kosong, total penggunaan diuron di Amerika antara 2-4 juta pound pertahun. Diuron membunuh tanaman dengan menghaambat fotosintesis, proses yang dilakukan oleh tanaman menggunakan cahaya, air, CO2 dari udara untuk membentuk glukosa dan selulosa, diuron menghambat transport elektron yang merupakan titik penting dalam proses ini (Cox, 2003).
Diuron biasanya digunakan untuk mengendalikan gulma di perkebunan kelapa sawit, contohnya Paspalum conjugatum, Ottochloa nodosa, Eleusine indica (rumput belulang), Asytasia intrusa dan Cleome rutidosperma (berdaun lebar), Desmodium triflorum dan Mimosa pudica (legume), Lygodium flexuosum dan Nephrolepis biserrata (paku-pakuan). Diuron berbentuk kristal tidak berbau yang 93 % murni bubuk, titik didih antara 158-159oC dan relatif stabil di lingkungan (Ramli et al., 2012).
Diuron merupakan herbisida selektif untuk gulma berdaun lebar dan beberapa rumput tahunan. Herbisida ini termasuk dalam golongan urea dan dapat diabsorbsi melalui sistem perakaaran tanaman dan juga melalui daun dan batang. Residu herbisida dalam tanah bersifat racun untuk tanaman. Senyawa ini
Universitas Sumatera Utara

27

digunakan dalam berbagai bidang pertanian, seperti pengendali gulma pada

saluran irigasi dan pipa-pipa di areal industri. Diuron adalah penghambat yang

kuat pada fotosintesis II melalui reaksi Hill. Reaksi Hill melibatkan transfer

elektron dari air ke penerima elektron, yang memungkinkan penangkapan cahaya

oleh klorofil a. Diuron menghambat transfer elektron dari air ke penerima elektron

yang menghambat pembentukan ATP dan NADPH yang dibutuhkan oleh

tanaman dalam berbagai reaksi biokimia (APVMA, 2011).

Diuron lebih cepat diserap melalui akar tumbuhan dan dengan segera

ditranslokasikan ke bagian atas tumbuhan (daun dan batang) melalui sistem

simplastik. Ada dua hal yang menyebabkan diuron tetap berada di permukaan

tanah dalam waktu yang relatif agak lama yaitu : (1) tidak mudah larut dalam air

sehingga diuron mempunyai kemampuan untuk bertahan dari pencucian dan (2)

tingkat absorbsi yang tinggi oleh koloid tanah. Toksisitas diuron sangat tinggi

untuk kecambah tumbuhan pengganggu (Ashton et al.1982).

Parakuat

Nama umum

: Parakuat

Nama kimia

: 1,1´ - Dimethyl - 4,4´ - bipyridinium dichloride

Rumus bangun

:

Beberapa jenis herbisida yang banyak digunakan dilahan pertanian menggunakan bahan aktif parakuat yang digulungkan sebagai herbisida piridin yang bersifat kontak tak selektif dan dipergunakan secara purna tumbuh. Bahan
Universitas Sumatera Utara

28
aaktif pada herbisida relatif stabil pada suhu, tekanan dan pH yang normal sehingga memungkinan untuk tinggal lebih lama di dalam tanah. Bahan aktif ini juga mudah larut dalam air sehingga memungkinkan untuk tercuci oleh air hujan atau air irigasi sehingga dapat mencemari lingkungan atau sistem perairan (Riadi, 2011).
Parakuat terikat kuat pada partikel tanah dan cenderung bertahan dalam waktu yang lama dalam keadaan tidak aktif. Akan tetapi, ini dapat diserap kembali dan menjadi aktif, keberadaannya dalam tanah dapat mencapai 20 tahun. Parakuat diserap melalui daun yang merusak jaringan tanaman dengan mengganggu fotosintesis dan memecahkan membran sel, yang mengakibatkan keluarnya air sehingga daun menjadi kering. Bahan ini juga dapat ditranslokasikan alam tanaman dan memungkinkan meningkatnya residu (Watts, 2011).
Parakuat merupakan herbisida yang merusak membran sel dengan membentuk radikal bebas sehingga menghalangi proses fotosintesis dalam menangkap cahaya sehingga tidak dapat memproduksi glukosa. Pada saat adanya cahaya, tanaman hijau menghasilkan glukosa dari karbondioksida dari air. Energi yang diperlukan dari karbon, hidrogen dan atom oksida untuk merombak kembali dan membentuk gula. Untuk memenuhi kebutuhan energi, elektron yang dipinjam klorofil dan digantikan oleh elektron yang dipisahkan dari air. Jika elektron klorofil tidak digantikan, klorofil akan dihancurkan dan sistem produksi makanan akan rusak. Tumbuhan secara perlahan akaan kelaparan dan mati karena kekurangan energi. Gejala yang diperlihatkan adalah daun kuning kecoklatan dan mati (klorosis) (Lingenfelter dan Hartwig, 2007).
Universitas Sumatera Utara

29
Mekanisme Kerja Herbisida Mekanisme kerja menunjukan pengaruh herbisida terhadap tumbuhan.
Herbisida bekerja dengan berbagai cara, jika kita mengerti mekanisme kerja herbisida kita mengetahui apa saja yang disebabkan oleh letal dosis maupun sub letal dosis. Mekanisme kerja antara herbisida sistemik dan kontak juga berbeda, herbisida sistemik ditranslokasikan ke dalam tumbuhan yang telah diserap melalui daun, batang, maupun akar. Dan herbisida yang tidak ditranslokasikan setelah masuk ke dalam tumbuhan disebut herbisida kontak (Baumann et al., 2009).
Pada umumnya, herbisida bekerja dengan mengganggu proses anabolisme senyawa penting seperti, pati, asam lemak atau asam amino melalui kompetisi dengan senyawa yang “normal” dalam proses tersebut. Herbisida menjadi kompetitor karena memiliki struktur yang mirip dan menjadi substrat yang dikenali oleh enzim yang menjadi sasarannya. Cara kerja lain adalah dengan mengganggu keseimbangan produksi bahan-bahan kimia yang diperlukan tumbuhan (Riadi, 2011).
Agar lebih efektif, herbisida harus 1) cukup kontak dengan tumbuhan; 2) diabsorbsi oleh tumbuhan; 3) bergerak di dalam tumbuhan menuju titik sasaran; 4) dan meracuni sasaran. Metode aplikasi, cara menggunakan herbisida pra tumbuh, pasca tumbuh, akan menentukan aapakah herbisida itu akan mengenai akar, pucuk, atau daun tumbuhan. Istilah mode of action menunjukkan urutan kejadian dari mulai absorbsi ke dalam tumbuhan hingga mematikan tumbuhan tersebut. Mekanisme kerja herbisida juga berpengaruh tehadap bagaimana cara aplikasi herbisida. Contohnya, herbisida kontak yang merusak membran sel, seperti acifluoren atau parakuat (Gunsolus dan Curran, 2007).
Universitas Sumatera Utara

30
Gambaran Umum Gulma Resisten Herbisida Pada Perkebunan Kelapa Sawit
Malaysia dan Indonesia menguasai produksi kelapa sawit di dunia, yaitu sebanyak 80 % dari produksi global. Kebayakan di Malaysia ada 200.000 pemegang saham kecil dan berkembang yang menggunakan herbisida untuk mengendalikan gulma. Gulma adalah komponen terbesar pada sistem produksi kelapa sawit. Gulma – gulma tersebut terdiri dari rumput, teki-tekian dan berdaun lebar yang sering muncul secara bergantian tergantung pada tingkat pertumbuhan tanaman yang menyediakan keadaan yang sesuai untuk pertumbuhan gulma. Naungan yang tersedia karena tajuk kelapa sawit mempengaruhi komposisi gulma secara alami dan spesies rumputan cenderung mendominasi di kelapa sawit (Mohamad et al., 2010).
Gulma yang resisten terhadap herbisida sangat umum terjadi di alam. Hal ini juga terjadi pada pestisida lainnya, seperti serangga dan jamur resisten. Resisten meningkat saat pestisida yang sama digunakan berulang kali pada satu organisme. Ada beberapa faktor yang dapat mempercepat terbentuknya populasi gulma yang resisten, antara lain 1) hadirnya biotip resisten diantara populasi sensitif sehingga populasi resisten menjadi dominan, dan 2) Penerapan penanaman monokultur. Penggunaan herbisida yang sama atau herbisida pada tanaman yang sama, di lahan yang sama, dan untuk gulma yang sama selama bertahun-tahun akan meningkatkan berkembangnya gulma secara cepat. Contohnya di perkebunan tanaman tahunan (Ferrell et al., 2014).
Pada prenursery, lahan harus diupayakan bebas gulma. gulma-gulma yang berada disekitar polybag dikendalikan secara manual denga cara mencabutnya dengan tanagan. Sedangkan gulma di sekitar polybag dibersihkan
Universitas Sumatera Utara

31
dengan cara dikored atau dicangkul. Gulma diantara polybag dapat disemprot dengan diuron 2,0-2,5 kg/ha. Pada Tanaman Belum Menghasilkan (TBM), jika dibandingkan pengendalian manual, biaya pengendalian dengan herbisida kontak lebih rendah 13-21%, sedangkan dengan herbisida sistemik mampu menekan hingga lebih rendah 33 – 42%. Pengendalian gulma di Tanaman Menghasilkan (TM) dapat dilakukan dengan kombinasi glifosat dan metil-metsulfuron (https://ocw.ipb.ac.id., 2014). Manajemen Resisten Herbisida
Dari data base internasional untuk resisten herbisida (www.weedscience.org/in.asp) telah diaporkan lebih dari 310 biotip resisten dan 183 spesies gulma yang resisten. Manajemen resisten yang terbaik tentunya pencegahan, menggunakan startegi yang efektif dari segi teknik dan ekonomi. Pencegahan yang efektif adalah salah satu cara yang dapat mengurangi masalah tenakan seleksi (Palou et al., 2008).
Beberapa tindakan pencegahan harus sesuai dengan keadaan untuk pencegahan atau manajemen resisten pada gulma termasuk rotasi herbisida, rotasi tanaman, rotasi cara pengendalian gulma (secara mekanis, penggunaan bioherbisida, tumbuhan penutup, dan menggunakan benih yang bersih), dan menurunkan tekanan seleksi. Menurunkan tekanan seleksi dengan aplikasi herbisida dosis rendah dapat mempermudah berkembangnya resisten non-target. Dosis sedang (menengah) seharusnya cukup untuk mengendalikan individu yang memiliki tingkat resistensi rendah. Hal ini juga penting untuk mengenal mekanisme kerja dan resistensi agar dapat memilih beberapa pilihan manajemen (Alla dan Hassan, 2008).
Universitas Sumatera Utara

32
Para petani pasti mengharapkan keuntungan yang maksimal untuk pertaniannya. Masalahnya, resisten meningkat beberapa tahun