Analisis Pengaruh Debt To Asset Ratio (DAR), Debt To Equity Ratio (DER), Longterm Debt To Equity Ratio Terhadap Account Receivable Turnover (ART), dAN Total Asset Turnover (TATO)

SKRIPSI
ANALISIS PENGARUH DEBT TO ASSET RATIO (DAR), DEBT TO
EQUITY RATIO (DER), LONGTERM DEBT TO EQUITY RATIO (LDER)
TERHADAP ACCOUNT RECEIVABLE TURNOVER (ART) DAN TOTAL
ASSET TURN OVER (TATO).

OLEH

LINCE OKTARINA SAMOSIR
120503335

PROGRAM STUDI STRATA 1 AKUNTANSI
DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016

Universitas Sumatera Utara

PERNYATAAN

Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “Analisis Pengaruh Debt To Asset Ratio
(DAR), Debt To Equity Ratio (DER), Longterm Debt To Equity Ratio
Terhadap Account Receivable Turnover (ART), DAN Total Asset Turnover
(TATO).” adalah benar hasil karya saya sendiri yang disusun sebagai tugas
akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Semua sumber data atau informasi yang saya peroleh dari badan atau
lembaga, dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin,
dan/atau dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah, dan etika
dalam penulisan ilmiah. Apabila dikemudian hari ditemukan bahwa pernyataan ini
tidak benar,saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Medan,
2016
Yang Membuat Pernyataan,

Lince O Samosir
120503335

1
Universitas Sumatera Utara

ABSTRAK
Analisis Pengaruh Debt To Asset Ratio (DAR), Debt To Equity Ratio (DER),
Longterm Debt To Equity Ratio (LDER) Terhadap Account Receivable
Turnover (ART) Dan Total Asset Turn Over (TATO)

Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh variabel ukuran
KAP, ukuran perusahaan, dan spesialisasi auditor secara simultan dan parsial
terhadap kualitas audit dengan audit tenure sebagai variabel pemoderasi.
Penelitian ini menggunakan metode kausal komparatif. Populasi dalam penelitian
ini adalah perusahaan manufaktur sub sektor barang konsumsi yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2014 sebanyak 38 perusahaan dan sampel
sebanyak 100 unit analisis observasi berdasarkan. Sampel dipilih dengan metode
purposive sampling. Jenis data dalam penelitin ini adalah data sekunder yang
diperoleh dari website BEI yaitu www.idx.co.id. Metode pengumpulan data yang
digunakan adalah studi dokumentasi. Penelitian ini memiliki satu variabel
dependen, tiga variabel independen dan satu variabel pemoderasi. Penelitian ini
menggunakan analisis regresi linier berganda untuk menguji hubungan variabel

dependen dan independen dan uji residual untuk menguji variabel
pemoderasi.Hasil penelitian membuktikan bahwa dengan variabel ukuran KAP,
ukuran perusahaan, dan spesialisasi auditor berpengaruh secara simultan terhadap
kualitas audit. Variabel ukuran KAP dan spesialisasi auditor tidak berpengaruh
secara parsial terhadap kualitas audit, tetapi ukuran perusahaan berpengaruh
sigifikan terhadap kualitas audit. Audit tenure bukan merupakan variabel
pemoderasi antara ukuran KAP, ukuran perusahaan, dan spesialisasi auditor
dengan kualitas audit.
Kata kunci: Ukuran KAP, ukuran perusahaan, spesialisasi auditor, kualitas audit
dan audit tenure.

2
Universitas Sumatera Utara

ABSTRACT

This study aimed to analyze the influence of variables auditor firm size, company
firm size, and specialization auditor to audit the quality of the audit tenure as
moderating variables simultaneously and partially. This study uses comparative
causal. The population in this study is a company manufacturing consumer goods

sub-sectors listed in Indonesia Stock Exchange in 2010-2014 as many as 20 firm
and 100 observational analysis unit. Samples were selected by purposive
sampling method. Type of data in this experiment is secondary data obtained from
BEI website that www.idx.co.id. Data collection method used is the study
documentation. This study has one dependent variable, three independent
variables and the moderating variables. This study uses multiple regression
analysis to examine the relationship dependent and independent variables and
residual test to test the moderating variables. The research proves that the
variable auditor firm size, company firm size, and influence simultaneously
specialization auditors on audit quality. Variable auditor firm sizes and
specialties auditor has no partial effect on audit quality, but the size of the
company has significant effect on audit quality. Audit tenure is not a moderating
variable between firm size, firm size, and specialization auditor to audit quality.

Keywords: Auditor firm size, company firm size, specialized auditors, audit
quality and audit tenure.

3
Universitas Sumatera Utara

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kehadiratTuhan Yang Maha Esa
atasberkat, kasih, anugrah-Nya bagi penulis dalam menyelesaikan skripsi ini yang
berjudul “Analisis Pengaruh Debt To Asset Ratio (DAR), Debt To Equity
Ratio (DER), Longterm Debt To Equity Ratio Terhadap Account Receivable
Turnover (ART), DAN Total Asset Turnover (TATO).”. Skripsi ini disusun
guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Sumatera Utara.
Dalam menyelesaikan skripsi ini, penulis mendapatkan banyak bantuan
serta dukungan baik secara moril maupun materil dari berbagai pihak. Terutama
penulis mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada kedua orang tua
penulis, Ayahanda Marihot Samosir dan Ibunda Lemeria Siregar. Terima kasih
atas semua kasih sayang, doa, dukungan, didikan, dan semangat yang sangat
berarti bagi penulis. Semoga penulis dapat menjadi anak yang dibanggakan.
Kemudian kepada adik penulis Mario Febri Tua Samosir penulis ucapkan terima
kasih atas dukungannya dalam menyelesaikan skripsi ini. Oleh karena itu, dalam
kesempatan ini penulis juga ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ramli, SE., MS. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara.

2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS., Ak., CPA selaku Ketua
Departemen dan Bapak Drs. Hotmal Ja’far, M.M., Ak., C.A. selaku
Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak., C.A. selaku Ketua Program Studi
Akuntansi dan Ibu Dra. Mutia Ismail, M.M., Ak., C.A. selaku Sekretaris
Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
4. Bapak Dra. Mutia Ismail, M.M., Ak., selaku Dosen Pembimbing yang
telah memberikan bantuan dalam penyelesaian skripsi ini berupa saran

4
Universitas Sumatera Utara

dan kritik yang sangat membangun sehingga skripsi ini dapat diselesaikan
tepat waktu.
5. Bapak Drs. Hotmal Jafar, M.M., Ak., selaku Dosen Penguji dan Ibu Dr.
Rina Br. Bukit, M.Si., Ak., C.A. selaku Dosen Pembanding yang
memberikan banyak masukkan sehingga skripsi ini menjadi lebih baik.
6. Para Bapak dan Ibu dosen pengajar di Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan ilmunya kepada
penulis selama masa kuliah.
7. Terima kasih kepada sahabat-sahabat seperkuliahan penulis “Keong” nisa,
Sophia, beatrik, caca, dea, moudya yang selalu menyemangati dan
membantu kegiatan perkuliahan dari awal hingga saat ini.
8. Terimakasih kepada sahabat-sahabat penulis Dewi, Ami, Olin, Donal,
Michael, Yacob, yang selalu memberikan dukungan dalam segala aspek,
menyemangati dan membantu di masa-masa sulit hingga senang
9. Terimakasih kepada Teman “Graha Petula” Tante, Kak Porman, Tere
yang semasa dari awal kuliah selalu mendukung dan menemani penulis.

Dengan segala kerendahan hati, penulis mengharapkan kritik dan saran
yang membangun bagi kesempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat
bermanfaat bagi ilmu pengetahuan khususnya di bidang akuntansi.

Medan,

2016
Penulis,

Lince O Samosir
NIM. 12050335

5
Universitas Sumatera Utara

DAFTAR ISI
PERNYATAAN ..................................................................................................... ..i
ABSTRACT..............................................................................................................ii
ABSTRAK................................................................................................................iii
KATA PENGANTAR..............................................................................................iv
DAFTAR ISI.............................................................................................................vii
DAFTAR TABEL.................................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR................................................................................................x

DAFTAR LAMPIRAN.......................................................................................xi
BAB IPENDAHULUAN ..................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang Masalah ................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ........................................................................... 9
1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................ 9

1.3.1 Tujuan Penelitian ................................................................. 9
1.3.2 Manfaat Penelitian ............................................................... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA......................................................................... 11
2.1 Tinjauan Teoritis ............................................................................ 11
2.1.1 Hubungan Teori Keagenan dengam Kualitas Audit ............ 11
2.1.2 Kualitas Audit ...................................................................... 13
2.1.3 Ukuran Kantor Akuntan Publik ........................................... 15
2.1.4 Ukuran Perusahaan Klien ..................................................... 16
2.1.5 Spesialisasi Auditor.............................................................. 17
2.1.6 Audit Tenure ........................................................................ 17
2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu ...................................................... 18
2.3 Kerangka Konseptual .................................................................... 24
2.4 Hipotesis Penelitian....................................................................... 26
BAB III METODE PENELITIAN .................................................................... 32
3.1 Jenis Penelitian .............................................................................. 32
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian ....................................................... 32
3.3 Batasan Operasional ...................................................................... 32
3.4 Defenisi Opersional dan Skala Pengukuran Variabel ................... 33
3.5 Populasi dan Sampel Penelitian .................................................... 39
3.6 Jenis dan Sumber Data .................................................................. 42

3.7 Teknik Pengumpulan Data ............................................................ 42
3.8 Metode Analisis Data .................................................................... 43
3.8.1 Statistik Deskriptif ............................................................. 43
3.8.2 Uji Asumsi Klasik .............................................................. 43
3.8.2.1 Uji Normalitas ...................................................... 44

6
Universitas Sumatera Utara

3.8.2.2 Uji Multikolonieritas ............................................ 44
3.8.2.3 Uji Autokorelasi ................................................... 44
3.8.2.4 Uji Heteroskedastisitas ......................................... 45
3.8.3 Analisis Regresi Linier Berganda ...................................... 45
3.8.4 Pengujian Hipotesis Penelitian........................................... 46
3.8.4.1 Uji Koefisien Determinasi ................................... 46
3.8.4.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F) ........... 47
3.8.4.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji Statistik t) ............... 48
3.8.4.4 Analisis Regresi Moderasi (Uji Residual)............ 49
BAB IVHASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................... 50
4.1 Deskriptif Penelitian ....................................................................... 50

4.2 Statistik Deskriptif .......................................................................... 50
4.3 Uji Asumsi Klasik........................................................................... 53
4.3.1 Uji Normalitas ....................................................................... 53
4.3.2 Uji Multikolonieritas ............................................................. 55
4.3.3 Uji Autokorelasi .................................................................... 56
4.3.4 Uji Heteroskedastisitas ......................................................... 57
4.4 Pengujian Statistik (Analisis Regresi Linier Berganda) ................. 59
4.5 Pengujian Hipotesis Penelitian ....................................................... 60
4.5.1 Uji Koefisien Determinasi(R2) ............................................. 60
4.5.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F) ........................... 61
4.5.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji Statistik t) ................................ 62
4.5.4 Analisis Regresi Moderasi (Uji Residual) ............................ 64
4.6 Pembahasan Hasil Penelitian ........................................................ 65
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .............................................................. 67
5.1 Kesimpulan ...................................................................................... 67
5.2 Keterbatasan Penelitian .................................................................... 67
5.3 Saran................................................................................................. 68
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 69
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... 72

7
Universitas Sumatera Utara

DAFTAR TABEL

No. Tabel
2.1
3.1
3.2
4.1

4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8

Judul
Halaman
Penelitian Terdahulu ................................................................. 21
Defenisi Operasional dan Pengukurn Variabel ......................... 31
Daftar Populasi dan Sampel Perusahaan Konsumsi yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia ............................................ 34
Statistik Deskriptif dari Debt to Asset Ratio, Debt to Equity
Ratio, Longterm Debt to Equity Ratio, Account Receivable
Ratio dan Total Asset Turnover ................................................ 43
Hasil Uji Normalitas ................................................................. 45
Hasil Multikolonieritas ............................................................. 46
Hasil Uji Heteroskedastistas dengan Uji Glejser ...................... 47
Hasil Uji Signifikan Korelasi Kanonikal .................................. 48
Persentase Pengaruh Covariate Variabel Kanonikal terhadap
Variabel Kanonikal Dependen .................................................. 48
Uji Signifikansi Pengaruh Variabel Bebas Terhadap MasingMasing Variabel Dependen....................................................... 49
Canonical Loading ................................................................... 50

8
Universitas Sumatera Utara

DAFTAR GAMBAR

No. Gambar
2.1

Judul
Halaman
Kerangka Konseptual ............................................................. 25

9
Universitas Sumatera Utara

DAFTAR LAMPIRAN

No

1
2
3
4

Judul

Halaman

Hasil Uji Statistik Deskriptif .................................................... 56
Hasil Uji Normalitas ................................................................. 56
Hasil Uji Multikolionieritas ...................................................... 61
Hasil Uji Kanonikal .................................................................. 6

10
Universitas Sumatera Utara