Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan terhadap Audit Delay dan Timeliness (Studi Empiris pada Laporan Keuangan Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010 dan 2011).
ABSTRACT
The objective of this research is to examine impact of internal and external factors on
audit delay and timeliness. The samples consist 234 financial statements from
manufacturing companies which listed on the Indonesia Stock Exchange for the period
2010-2011. Method of analysis on this research using Multiple Regression and Logistic
Regression. Internal factors measured by company size, profitability, and solvability.
But external factor includes size of Public Accountant Firm. Based on descriptive
analysis about 85% public companies on 2010 and 2011 provide they financial
reporting timely. Average number of audit delay is 79 days with standard deviation 7
days. The result on alpha 5% provides that company size and firm size have no
significance influence and also profitability and solvability has inconsistent result.
Key words: audit delay, timeliness, internal factors, external factor
i
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh faktor internal dan eksternal perusahaan
terhadap audit delay dan timeliness. Sampel terdiri dari 234 laporan keuangan dari perusahaan
manufaktur yan terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode pengamatan 2010-2011.
Metode analisis yang digunakan adalah regresi berganda dan regresi logistik. Faktor internal
perusahaan diukur dengan ukuran perusahaan, profitabilitas, dan solvabilitas. Sedangkan factor
eksternal diukur dengan ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP). Berdasarkan analisis deskriptif
85% perusahaan publik di tahun 2010 dan 2011 menyampaikan laporan keuangan mereka secara
tepat waktu. Rata-rata audit delay adalah 78 hari dengan standar deviasi 17 hari. Hasil pengujian
pada tingkat alfa 5% menunjukkan bahwa ukuran perusahaan dan ukuran KAP tidak memiliki
pengaruh signifikan dan profitabilitas serta solvabilitas tidak memperoleh hasil yang konsisten.
Kata kunci : audit delay, timeliness, faktor internal, dan factor eksternal
ii
DAFTAR ISI
Halaman
Halaman Judul................................................................................................................ i
Halaman Pengesahan ..................................................................................................... ii
Surat Pernyataan Keaslian Skripsi ................................................................................. iii
Surat Pernyataan Menggunakan Data Sekunder ............................................................ iv
Pernyataan Publikasi Laporan ........................................................................................ v
Kata Pengantar ............................................................................................................... vi
Abstract .......................................................................................................................... viii
Abstrak ........................................................................................................................... ix
Daftar isi ......................................................................................................................... x
Daftar Gambar ................................................................................................................ xiii
Daftar Tabel ................................................................................................................... xiv
Daftar Lampiran ............................................................................................................. xv
1. PENDAHULUAN ..................................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang ................................................................................................. 1
1.2. Identifikasi Masalah ......................................................................................... 4
1.3. Maksud dan Tujuan Penelitian......................................................................... 4
1.4. Kegunaan Penelitian ........................................................................................ 5
2. Kajian Pustaka, Kerangka Pemikiran, dan Pengembangan Hipotesis .......................
2.1.Kajian Pustaka.................................................................................................... 6
2.1.1. Audit Delay .................................................................................................. 6
2.1.2. Timeliness .................................................................................................... 6
2.1.3. Ukuran Perusahaan....................................................................................... 11
2.1.4. Profitabilitas ................................................................................................. 13
2.1.5. Solvabilitas ................................................................................................... 15
2.1.6. Ukuran Kantor Akuntan Publik ................................................................... 15
2.1.7. Penelitian Terdahulu .................................................................................... 17
iii
Halaman
2.2.Rerangka Pemikiran .......................................................................................... 20
2.3.Pengembangan Hipotesis ................................................................................... 21
3. Metode Penelitian ...................................................................................................... 23
3.1. Populasi dan Sampel Penelitian ........................................................................ 23
3.2.Definisi Operasional Variabel ............................................................................ 24
3.2.1. Variabel Dependen ....................................................................................... 24
3.2.2. Variabel Independen .................................................................................... 25
3.2.2.1.Ukuran Perusahaan....................................................................................... 25
3.2.2.2.Profitabilitas ................................................................................................. 25
3.2.2.3.Solvabilitas ................................................................................................... 26
3.2.2.4.Ukuran Kantor Akuntan Publik ................................................................... 26
3.3.Metode Pengumpulan Data ............................................................................... 28
3.4.Metode Analisis ................................................................................................. 28
3.4.1. Statistika Deskriptif...................................................................................... 28
3.4.2. Uji Asumsi Klasik ........................................................................................ 29
3.4.3. Uji Hipotesis ................................................................................................ 31
3.4.3.1.Regresi Berganda ......................................................................................... 31
3.4.3.2.Regresi Logistik ........................................................................................... 34
3.5.Hsail Uji Asumsi Klasik .................................................................................... 35
4. Hasil Penelitian dan Pembahasan .............................................................................. 42
4.1.Deskripsi Objek Penelitian ................................................................................. 42
4.2.Analisis Data ...................................................................................................... 46
4.2.1. Statistik deskriptif ........................................................................................ 46
4.2.2. Uji Hipotesis ................................................................................................ 49
4.2.2.1.Regresi Berganda ......................................................................................... 49
4.3.Interpretasi Hasil ................................................................................................ 56
5. Simpulan dan Saran ................................................................................................... 52
5.1.Simpulan ............................................................................................................ 61
iv
Halaman
5.2.Keterbatasan Penelitian ...................................................................................... 62
5.3.Saran ................................................................................................................... 62
v
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1. Model Penelitian ...................................................................................... 21
Gambar 3.1.Grafik Histogram atas Normalitas Data .................................................... 36
Gambar 3.2.Grafik Normal Probability Plot atas Normalitas Data .............................. 37
vi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 3.1. Definisi Operasional Variabel ....................................................................... 28
Tabel 3.2.Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................................. 38
Tabel 3.3.Hasil Uji Heterokedastisitas ............................................................................ 39
Tabel 4.1.Proses Seleksi Sampel dengan Kriteria .......................................................... 43
Tabel 4.2.Distribusi Perusahaan yang Tepat Waktu dan Tidak Tepat Waktu dalam
penyampaian Laporan Keuangan di Tahun 2010 ................................... 44
Tabel 4.4. Statistika Deskriptif ....................................................................................... 47
Tabel 4.5. Statistika Deskriptif untuk Timeliness .......................................................... 48
Tabel 4.6. Persentase Ukuran KAP ................................................................................ 48
Tabel 4.7. Output Uji F dengan SPSS ............................................................................ 50
Tabel 4.8. Output Uji t dengan SPSS ............................................................................. 51
Tabel 4.9. Output Hosmer and Lemeshow Goodness of Fit Test .................................. 53
Tabel 4.10. Output 2LL dengan pengolahan .................................................................. 53
Tabel 4.11. Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik .......................................................... 54
vii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Data Perusahaan-perusahaan Sampel Tahun 2010
Lampiran 2 Data Perusahaan-perusahaan Sampel Tahun 2011
Lampirn 3 Hasil Pengolahan Data
viii
Bab 1 Pendahuluan
BAB I
PENDAHULUAN
1.1.Latar Belakang Permasalahan
Laporan keuangan merupakan alat dalam pengambilan keputusan. Dalam
laporan keuangan terdapat informasi yang diperlukan untuk pengambilan keputusan
oleh pemakai laporan keuangan. Informasi merupakan bukti yang mempunyai
potensi dalam memengaruhi keputusan individual (Scott, 2003, dalam Rachmawati,
2008). Oleh karena itu, laporan keuangan harus disajikan secara tepat waktu dan
akurat. Menurut Suwardjono (2002), ketepatwaktuan informasi mengandung
pengertian bahwa informasi tersedia sebelum kehilangan kemampuannya untuk
memengaruhi atau membuat perbedaan dalam keputusan. Carslaw dan Kaplan
(1991) juga menyatakan bahwa ketepatwaktuan merupakan aspek kualitatif
terpenting dalam laporan keuangan.
Disamping tepat waktu (timeliness), merupakan kewajiban bagi perusahaan
yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta untuk menyampaikan laporan keuangan secara
berkala (Rachmawati, 2008). Dalam Undang-undang No. 8 Tahun 1995 tentang
Pasar Modal menyatakan bahwa laporan keuangan harus disajikan tepat waktu
kepada public dan Keputusan Ketua Bapepam No. 80/PM/1996 menyatakan tentang
kewajiban penyampaian laporan keuangan secara berkala.
Proses dalam mencapai ketepatwaktuan terutama dalam penyajian laporan
auditor
independen
menjadi
semakin
1
tidak
mudah,
mengingat
semakin
Bab 1 Pendahuluan
2
meningkatnya perkembangan perusahaan public yang ada di Indonesia (Rachmawati,
2008). Hal ini juga sesuai dengan Standar Perikatan Audit yang menyatakan bahwa
audit harus dilaksanakan dengan penuh kecermatan dan ketelitian serta pengumpulan
bukti yang cukup dan memadai. Selain itu, standar pekerjaan lapangan memuat
pernyataan bahwa bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui
inspeksi, pengamatan, permintaan keterangan, dan konfirmasi sebagai dasar
memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan yang diaudit. Dengan
hal ini pula, seorang auditor mungkin harus menambah program audit yang dapat
berdampak pada lamanya audit akan berlangsung dan dapat menyebabkan audit
delay.
Carslaw dan Kaplan (1991) menyatakan bahwa perusahaan yang mengalami
rugi cenderung memerlukan auditor untuk memulai proses pengauditan lebih lambat
dari biasanya. Oleh karena itu, kabar buruk kepada publik atas kerugian perusahaan
juga mengalami keterlambatan. Begitu juga sebaliknya, perusahaan yang mengalami
keuntungan membutuhkan waktu dalam pengauditan laporan keuangan lebih cepat
karena harus menyampaikan kabar baik secepatnya kepada publik.
Tidak hanya itu, besar kecilnya perusahaan berpengaruh pada lamanya audit
dilaksanakan. Perusahaan besar akan menjaga image perusahaan di depan
masyarakat sehingga laporan keuangan harus menyampaikan laporan secara tepat
waktu (Srimindarti, 2008).Perusahaan besar juga memiliki pengendalian internal
yang lebih kuat yang dapat mencegah terjadinya kesalahan dalam laporan keuangan.
Bab 1 Pendahuluan
3
Selanjutnya, Hossain (1998) menyatakan bahwa Kantor Akuntan Publik
memiliki insentif yang lebih besar untuk menyelesaikan audit mereka untuk menjada
reputasinya. Kantor Akuntan Publik yang lebih besar juga memiliki sumber daya
yang lebih banyak dan berkualitas dibandingkan dengan Kantor Akuntan Publik
yang lebih kecil dalam menyelesaikan audit.
Di Indonesia, penelitian mengenai ketepatwaktuan (timeliness) dan audit
delay telah beberapa kali dilakukan. Rachmawati (2008) menggunakan sampel
perusahaan manufaktur untuk mengetahui apakah profitabilitas, keberadaan auditor
internal, solvabilitas, ukuran perusahaan, dan ukuran KAP memengaruhi audit delay
dan timeliness. Hasilnya, ukuran KAP dan ukuran perusahaan yang berpengaruh
signifikan terhadap audit delay sedangkan timeliness dipengaruhi secara signifikan
oleh ukuran perusahaan.
Hilmi dan Ali (2008) melakukan penelitian mengenai faktor yang
memengaruhi ketepatwaktuan penyampaian laporan keuangan. Profitabilitas,
likuiditas, kepemilikan publik dan reputasi KAP berpengaruh signifikan terhadap
ketepatan waktu, sedangkan leverage,ukuran perusahaan dan opini tidak signifikan
berpengaruh terhadap ketepatwaktuan penyampaian laporan keuangan.
Dari keseluruhan penelitian yang dilakukan, dapat disimpulkan, terdapat
faktor-faktor yang dapat memengaruhi audit delay dan timeliness. Faktor-faktor
tersebut ada yang berasal dari perusahaan, misalnya ukuran perusahaan,
profitabilitas, atau solvabilitas. Serta ada pula faktor-faktor yang berasal dari luar
perusahaan, misalnya ukuran KAP atau reputasi KAP.
Bab 1 Pendahuluan
4
Penelitian-penelitian mengenai timeliness dan audit delay di Indonesia telah
banyak dilakukan, namun masih banyak terdapat perbedaan hasil. Hal tersebut
disebabkan oleh perbedaan variabel independen yang diuji. Oleh karena itu,
penelitian ini ingin melakukan pengujian pengaruh faktor internal dan eksternal
perusahaan terhadap audit delay dan timeliness.
1.2.Identifikasi Masalah
Dari latar belakang permasalahan di atas, dapat diidentifikasi masalah sebagai
berikut
1. Bagaimana pengaruh faktor internal perusahaan terhadap audit delay.
2. Bagaimana pengaruh faktor eksternal perusahaan terhadap audit delay.
3. Bagaimana pengaruh faktor internal perusahaan terhadap timeliness.
4. Bagaimana pengaruh faktor eksternal perusahaan terhadap timeliness.
1.3.Maksud dan Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka tujuan yang hendak dicapai dalam
penelitian ini adalah untuk:
1. Mengetahui dan menganalisis pengaruh faktor internal terhadap audit delay.
2. Mengetahui dan menganalisis pengaruh faktor eksternal perusahaan terhadap
audit delay.
3. Mengetahui dan menganalisis pengaruh faktor internal perusahaan terhadap
timeliness.
4. Mengetahui dan menganalisis pengaruh faktor eksternal perusahaan terhadap
timeliness.
Bab 1 Pendahuluan
5
1.4.Kegunaan Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan
terutama di bidang akuntansi. Hasil penelitian ini juga sebagai sarana menambah
wawasan dan pengetahuan mengenai faktor internal dan eksternal perusahaan yang
berpengaruh terhadap audit delay dan timeliness dan sebagai sarana pengembangan ilmu
pengetahuan yang secara teoritis telah dipelajari.
Hasil penelitian ini juga berguna bagi para pengguna lapora keuangan, antara
lain berguna bagi investor sebagai dasar pertimbangan untuk melakukan investasi serta
berguna bagi BAPEPAM-LK dan Otoritas Jasa Keuangan dalam menetapkan kebijakan
terkait dengan penyampaian laporan keuangan.
Bab 5 Penutup
BAB V
PENUTUP
5.1.Simpulan
Berdasarkan pengujian dengan menggunaan regresi berganda dan regresi logistic
mengenai pengaruh faktor internal dan eksternal terhadap audit delay dan timeliness
maka dapat ditarik simpulan sebagai berikut:
1. Ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap audit delay dan timeliness
pelaporan keuangan. Dapat disimpulkan bahwa perusahaan dengan asset besar
maupun kecil memiliki kemungkinan yang sama dalam keterlambatan dan
ketepatan penyampaian laporan keuangan. Selain itu, prosedur audit untuk
perusahaan besar maupun kecil adalah sama, oleh karena itu, besarnya asset tidak
mempengaruhi audit delay.
2. Profitabilitas tidak memperoleh hasil yang konsisten dalam penelitian ini.
Berdasarkan pengujian dengan regresi berganda, profitabilitas berpengaruh
terhadap audit delay, namun memiliki tanda negatif. Hal ini dapat berarti bahwa
semakin tinggi profitabilitas maka berpengaruh terhadap semakin rendahnya
tingkat ketepatan penyampaian laporan keuangan. Berdasarkan pengujian dengan
regresi logistic, profitabilitas tidak berpengaruh terhadap timeliness.
3. Solvabilitas tidak memperoleh hasil yang konsisten dalam penelitian ini.
Berdasarkan pengujian dengan regresi berganda, solvabilitas tidak memiliki
pengaruh terhadap audit delay. Sedangkan pengujian dengan menggunakan
61
Bab 5 Penutup
62
regresi logistic, solvabilitas memiliki pengaruh yang signifikan. Sehingga dapat
disimpulkan, solvabilitas dapat diabaikan dalam faktor yang mempengaruhi
laporan keuangan.
4. Ukuran KAP
Ukuran KAP tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay dan
timeliness. Penolakan terhadap teori tersebut membuktikan bahwa KAP yang
memiliki staf kompeten dan waktu yang lebih fleksibel belum tentu dapat
menjamin akan memiliki rentang waktu audit report lag yang lebih cepat (Tiono
dan Jogi, 2008).
5.2.Keterbatasan
Adapun keterbatasan pada penelitian ini adalah:
1. Penelitian ini banyak memperoleh hasil yang tidak konsisten, disebabkan karena
penggunaan dua pengujian yang berbeda yaitu regresi logistic dan regresi
berganda, sehingga tidak dapat menganalisis akurasi pengaruh variabel
independen terhadap dependen secara tepat.
2. Penelitian ini menghitung rentang waktu audit berdasarkan teori bukan actual,
sehingga tidak dapat menganalisis ketepatan waktu yang sebenarnya.
3. Penelitian ini hanya menggunakan industri manufaktur sebagai sampel, sehingga
tidak dapat diterapkan pada industry sektor lainnya.
5.3.Saran
Saran yang diajukan untuk penelitian selanjutnya yaitu:
Bab 5 Penutup
63
1. Memperpanjang periode penelitian sehingga dapat melihat hasil yang lebih
akurat dan actual untuk diterapkan pada praktiknya.
2. Menggunakan variabel independen lain yang berpengaruh secara signifikan
terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan
DAFTAR PUSTAKA
Ashton, R., Wilingham, J., & Elliot, R. (1987). An Empirical Analysis of Audit Delay. Journal
of Accounting Research, Vol. 25, No. 2, 275-292.
Bowrin, A. R. (2008). International Accounting Standards and Financial Reporting Quality in
Trinidad and Togabo. Business, Finance, & Economics in Emerging Economies VOL. 3
NO. 1 , 118-150.
Carslaw, & Kaplan, S. E. (1991). An Examintaion of Audit Delay: Further Evidence from New
Zealand. Accounting and Business Research.
Che-Ahmad, A., & Abidin, S. (2008). Audit Delay of Listed Companies: A Case of Malaysia.
International Business Research, Vol. 1, No. 4, 32-39.
Dyer(IV), J. C., & McHugh, A. J. (Autumn, 1975). The Timeliness of the Australian Annual
Report. Journal of Accounting Research, Vol 13, No. 2, 204-219.
F.O., I. (2012). Company Attributes and The Timeliness of Financial Reporting in Nigeria.
Business Intelligence Journal, 41-49.
Ghozali, I. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21 Update PLS
Regresi. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hananto, Bandi, & Tri, S. (2000). Ketepatan Waktu atas Laporan Keuangan Perusahaan
Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi II Ikatan Akuntan Indonesia, 66-75.
Hilmi, U., & Ali, S. (2008). Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu
Penyampaian Laporan Keuangan. Simposium Nasional Akuntansi XI Ikatan Akuntan
Indonesia, 1-22.
64
65
Hossain, M. A., & Taylor, P. J. (1998). An Examintaion of Audit Delay: Evidence from
Pakistan. The University of Manchester.
Kieso, D. E., Weygandt, J. J., & Warfield, T. D. (2011). Intermediate Accounting. United States
of America: Wiley Publisher.
Rachmawati, S. (2008). Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan Terhadap Audit
Delay dan Timeliness. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol. 10, No. 1, 1-10.
Riahi-Belkaoui, A. (2004). Accounting Theory. Great Britain: Thomson Learning.
Srimindarti, C. (2008). Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan. Fokus Ekonomi, Vol 7, No. 1, 1521.
Tiono, I., & C., Y. J. (2013). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag di Bursa Efek
Indonesia. Business Accounting Review, Vol II, 286-297.
Widardjono, A. (2010). Analisis Statistika Multivatiat Terapan. Yogyakarta: Unit Penerbit dan
Percetakan Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN.
Yulianti, A. (2011). Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay (Studi Empiris Pada
Perusahan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2007-2008.
Universitas Negeri Yogyakarta.
The objective of this research is to examine impact of internal and external factors on
audit delay and timeliness. The samples consist 234 financial statements from
manufacturing companies which listed on the Indonesia Stock Exchange for the period
2010-2011. Method of analysis on this research using Multiple Regression and Logistic
Regression. Internal factors measured by company size, profitability, and solvability.
But external factor includes size of Public Accountant Firm. Based on descriptive
analysis about 85% public companies on 2010 and 2011 provide they financial
reporting timely. Average number of audit delay is 79 days with standard deviation 7
days. The result on alpha 5% provides that company size and firm size have no
significance influence and also profitability and solvability has inconsistent result.
Key words: audit delay, timeliness, internal factors, external factor
i
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh faktor internal dan eksternal perusahaan
terhadap audit delay dan timeliness. Sampel terdiri dari 234 laporan keuangan dari perusahaan
manufaktur yan terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode pengamatan 2010-2011.
Metode analisis yang digunakan adalah regresi berganda dan regresi logistik. Faktor internal
perusahaan diukur dengan ukuran perusahaan, profitabilitas, dan solvabilitas. Sedangkan factor
eksternal diukur dengan ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP). Berdasarkan analisis deskriptif
85% perusahaan publik di tahun 2010 dan 2011 menyampaikan laporan keuangan mereka secara
tepat waktu. Rata-rata audit delay adalah 78 hari dengan standar deviasi 17 hari. Hasil pengujian
pada tingkat alfa 5% menunjukkan bahwa ukuran perusahaan dan ukuran KAP tidak memiliki
pengaruh signifikan dan profitabilitas serta solvabilitas tidak memperoleh hasil yang konsisten.
Kata kunci : audit delay, timeliness, faktor internal, dan factor eksternal
ii
DAFTAR ISI
Halaman
Halaman Judul................................................................................................................ i
Halaman Pengesahan ..................................................................................................... ii
Surat Pernyataan Keaslian Skripsi ................................................................................. iii
Surat Pernyataan Menggunakan Data Sekunder ............................................................ iv
Pernyataan Publikasi Laporan ........................................................................................ v
Kata Pengantar ............................................................................................................... vi
Abstract .......................................................................................................................... viii
Abstrak ........................................................................................................................... ix
Daftar isi ......................................................................................................................... x
Daftar Gambar ................................................................................................................ xiii
Daftar Tabel ................................................................................................................... xiv
Daftar Lampiran ............................................................................................................. xv
1. PENDAHULUAN ..................................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang ................................................................................................. 1
1.2. Identifikasi Masalah ......................................................................................... 4
1.3. Maksud dan Tujuan Penelitian......................................................................... 4
1.4. Kegunaan Penelitian ........................................................................................ 5
2. Kajian Pustaka, Kerangka Pemikiran, dan Pengembangan Hipotesis .......................
2.1.Kajian Pustaka.................................................................................................... 6
2.1.1. Audit Delay .................................................................................................. 6
2.1.2. Timeliness .................................................................................................... 6
2.1.3. Ukuran Perusahaan....................................................................................... 11
2.1.4. Profitabilitas ................................................................................................. 13
2.1.5. Solvabilitas ................................................................................................... 15
2.1.6. Ukuran Kantor Akuntan Publik ................................................................... 15
2.1.7. Penelitian Terdahulu .................................................................................... 17
iii
Halaman
2.2.Rerangka Pemikiran .......................................................................................... 20
2.3.Pengembangan Hipotesis ................................................................................... 21
3. Metode Penelitian ...................................................................................................... 23
3.1. Populasi dan Sampel Penelitian ........................................................................ 23
3.2.Definisi Operasional Variabel ............................................................................ 24
3.2.1. Variabel Dependen ....................................................................................... 24
3.2.2. Variabel Independen .................................................................................... 25
3.2.2.1.Ukuran Perusahaan....................................................................................... 25
3.2.2.2.Profitabilitas ................................................................................................. 25
3.2.2.3.Solvabilitas ................................................................................................... 26
3.2.2.4.Ukuran Kantor Akuntan Publik ................................................................... 26
3.3.Metode Pengumpulan Data ............................................................................... 28
3.4.Metode Analisis ................................................................................................. 28
3.4.1. Statistika Deskriptif...................................................................................... 28
3.4.2. Uji Asumsi Klasik ........................................................................................ 29
3.4.3. Uji Hipotesis ................................................................................................ 31
3.4.3.1.Regresi Berganda ......................................................................................... 31
3.4.3.2.Regresi Logistik ........................................................................................... 34
3.5.Hsail Uji Asumsi Klasik .................................................................................... 35
4. Hasil Penelitian dan Pembahasan .............................................................................. 42
4.1.Deskripsi Objek Penelitian ................................................................................. 42
4.2.Analisis Data ...................................................................................................... 46
4.2.1. Statistik deskriptif ........................................................................................ 46
4.2.2. Uji Hipotesis ................................................................................................ 49
4.2.2.1.Regresi Berganda ......................................................................................... 49
4.3.Interpretasi Hasil ................................................................................................ 56
5. Simpulan dan Saran ................................................................................................... 52
5.1.Simpulan ............................................................................................................ 61
iv
Halaman
5.2.Keterbatasan Penelitian ...................................................................................... 62
5.3.Saran ................................................................................................................... 62
v
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1. Model Penelitian ...................................................................................... 21
Gambar 3.1.Grafik Histogram atas Normalitas Data .................................................... 36
Gambar 3.2.Grafik Normal Probability Plot atas Normalitas Data .............................. 37
vi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 3.1. Definisi Operasional Variabel ....................................................................... 28
Tabel 3.2.Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................................. 38
Tabel 3.3.Hasil Uji Heterokedastisitas ............................................................................ 39
Tabel 4.1.Proses Seleksi Sampel dengan Kriteria .......................................................... 43
Tabel 4.2.Distribusi Perusahaan yang Tepat Waktu dan Tidak Tepat Waktu dalam
penyampaian Laporan Keuangan di Tahun 2010 ................................... 44
Tabel 4.4. Statistika Deskriptif ....................................................................................... 47
Tabel 4.5. Statistika Deskriptif untuk Timeliness .......................................................... 48
Tabel 4.6. Persentase Ukuran KAP ................................................................................ 48
Tabel 4.7. Output Uji F dengan SPSS ............................................................................ 50
Tabel 4.8. Output Uji t dengan SPSS ............................................................................. 51
Tabel 4.9. Output Hosmer and Lemeshow Goodness of Fit Test .................................. 53
Tabel 4.10. Output 2LL dengan pengolahan .................................................................. 53
Tabel 4.11. Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik .......................................................... 54
vii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Data Perusahaan-perusahaan Sampel Tahun 2010
Lampiran 2 Data Perusahaan-perusahaan Sampel Tahun 2011
Lampirn 3 Hasil Pengolahan Data
viii
Bab 1 Pendahuluan
BAB I
PENDAHULUAN
1.1.Latar Belakang Permasalahan
Laporan keuangan merupakan alat dalam pengambilan keputusan. Dalam
laporan keuangan terdapat informasi yang diperlukan untuk pengambilan keputusan
oleh pemakai laporan keuangan. Informasi merupakan bukti yang mempunyai
potensi dalam memengaruhi keputusan individual (Scott, 2003, dalam Rachmawati,
2008). Oleh karena itu, laporan keuangan harus disajikan secara tepat waktu dan
akurat. Menurut Suwardjono (2002), ketepatwaktuan informasi mengandung
pengertian bahwa informasi tersedia sebelum kehilangan kemampuannya untuk
memengaruhi atau membuat perbedaan dalam keputusan. Carslaw dan Kaplan
(1991) juga menyatakan bahwa ketepatwaktuan merupakan aspek kualitatif
terpenting dalam laporan keuangan.
Disamping tepat waktu (timeliness), merupakan kewajiban bagi perusahaan
yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta untuk menyampaikan laporan keuangan secara
berkala (Rachmawati, 2008). Dalam Undang-undang No. 8 Tahun 1995 tentang
Pasar Modal menyatakan bahwa laporan keuangan harus disajikan tepat waktu
kepada public dan Keputusan Ketua Bapepam No. 80/PM/1996 menyatakan tentang
kewajiban penyampaian laporan keuangan secara berkala.
Proses dalam mencapai ketepatwaktuan terutama dalam penyajian laporan
auditor
independen
menjadi
semakin
1
tidak
mudah,
mengingat
semakin
Bab 1 Pendahuluan
2
meningkatnya perkembangan perusahaan public yang ada di Indonesia (Rachmawati,
2008). Hal ini juga sesuai dengan Standar Perikatan Audit yang menyatakan bahwa
audit harus dilaksanakan dengan penuh kecermatan dan ketelitian serta pengumpulan
bukti yang cukup dan memadai. Selain itu, standar pekerjaan lapangan memuat
pernyataan bahwa bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui
inspeksi, pengamatan, permintaan keterangan, dan konfirmasi sebagai dasar
memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan yang diaudit. Dengan
hal ini pula, seorang auditor mungkin harus menambah program audit yang dapat
berdampak pada lamanya audit akan berlangsung dan dapat menyebabkan audit
delay.
Carslaw dan Kaplan (1991) menyatakan bahwa perusahaan yang mengalami
rugi cenderung memerlukan auditor untuk memulai proses pengauditan lebih lambat
dari biasanya. Oleh karena itu, kabar buruk kepada publik atas kerugian perusahaan
juga mengalami keterlambatan. Begitu juga sebaliknya, perusahaan yang mengalami
keuntungan membutuhkan waktu dalam pengauditan laporan keuangan lebih cepat
karena harus menyampaikan kabar baik secepatnya kepada publik.
Tidak hanya itu, besar kecilnya perusahaan berpengaruh pada lamanya audit
dilaksanakan. Perusahaan besar akan menjaga image perusahaan di depan
masyarakat sehingga laporan keuangan harus menyampaikan laporan secara tepat
waktu (Srimindarti, 2008).Perusahaan besar juga memiliki pengendalian internal
yang lebih kuat yang dapat mencegah terjadinya kesalahan dalam laporan keuangan.
Bab 1 Pendahuluan
3
Selanjutnya, Hossain (1998) menyatakan bahwa Kantor Akuntan Publik
memiliki insentif yang lebih besar untuk menyelesaikan audit mereka untuk menjada
reputasinya. Kantor Akuntan Publik yang lebih besar juga memiliki sumber daya
yang lebih banyak dan berkualitas dibandingkan dengan Kantor Akuntan Publik
yang lebih kecil dalam menyelesaikan audit.
Di Indonesia, penelitian mengenai ketepatwaktuan (timeliness) dan audit
delay telah beberapa kali dilakukan. Rachmawati (2008) menggunakan sampel
perusahaan manufaktur untuk mengetahui apakah profitabilitas, keberadaan auditor
internal, solvabilitas, ukuran perusahaan, dan ukuran KAP memengaruhi audit delay
dan timeliness. Hasilnya, ukuran KAP dan ukuran perusahaan yang berpengaruh
signifikan terhadap audit delay sedangkan timeliness dipengaruhi secara signifikan
oleh ukuran perusahaan.
Hilmi dan Ali (2008) melakukan penelitian mengenai faktor yang
memengaruhi ketepatwaktuan penyampaian laporan keuangan. Profitabilitas,
likuiditas, kepemilikan publik dan reputasi KAP berpengaruh signifikan terhadap
ketepatan waktu, sedangkan leverage,ukuran perusahaan dan opini tidak signifikan
berpengaruh terhadap ketepatwaktuan penyampaian laporan keuangan.
Dari keseluruhan penelitian yang dilakukan, dapat disimpulkan, terdapat
faktor-faktor yang dapat memengaruhi audit delay dan timeliness. Faktor-faktor
tersebut ada yang berasal dari perusahaan, misalnya ukuran perusahaan,
profitabilitas, atau solvabilitas. Serta ada pula faktor-faktor yang berasal dari luar
perusahaan, misalnya ukuran KAP atau reputasi KAP.
Bab 1 Pendahuluan
4
Penelitian-penelitian mengenai timeliness dan audit delay di Indonesia telah
banyak dilakukan, namun masih banyak terdapat perbedaan hasil. Hal tersebut
disebabkan oleh perbedaan variabel independen yang diuji. Oleh karena itu,
penelitian ini ingin melakukan pengujian pengaruh faktor internal dan eksternal
perusahaan terhadap audit delay dan timeliness.
1.2.Identifikasi Masalah
Dari latar belakang permasalahan di atas, dapat diidentifikasi masalah sebagai
berikut
1. Bagaimana pengaruh faktor internal perusahaan terhadap audit delay.
2. Bagaimana pengaruh faktor eksternal perusahaan terhadap audit delay.
3. Bagaimana pengaruh faktor internal perusahaan terhadap timeliness.
4. Bagaimana pengaruh faktor eksternal perusahaan terhadap timeliness.
1.3.Maksud dan Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka tujuan yang hendak dicapai dalam
penelitian ini adalah untuk:
1. Mengetahui dan menganalisis pengaruh faktor internal terhadap audit delay.
2. Mengetahui dan menganalisis pengaruh faktor eksternal perusahaan terhadap
audit delay.
3. Mengetahui dan menganalisis pengaruh faktor internal perusahaan terhadap
timeliness.
4. Mengetahui dan menganalisis pengaruh faktor eksternal perusahaan terhadap
timeliness.
Bab 1 Pendahuluan
5
1.4.Kegunaan Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan
terutama di bidang akuntansi. Hasil penelitian ini juga sebagai sarana menambah
wawasan dan pengetahuan mengenai faktor internal dan eksternal perusahaan yang
berpengaruh terhadap audit delay dan timeliness dan sebagai sarana pengembangan ilmu
pengetahuan yang secara teoritis telah dipelajari.
Hasil penelitian ini juga berguna bagi para pengguna lapora keuangan, antara
lain berguna bagi investor sebagai dasar pertimbangan untuk melakukan investasi serta
berguna bagi BAPEPAM-LK dan Otoritas Jasa Keuangan dalam menetapkan kebijakan
terkait dengan penyampaian laporan keuangan.
Bab 5 Penutup
BAB V
PENUTUP
5.1.Simpulan
Berdasarkan pengujian dengan menggunaan regresi berganda dan regresi logistic
mengenai pengaruh faktor internal dan eksternal terhadap audit delay dan timeliness
maka dapat ditarik simpulan sebagai berikut:
1. Ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap audit delay dan timeliness
pelaporan keuangan. Dapat disimpulkan bahwa perusahaan dengan asset besar
maupun kecil memiliki kemungkinan yang sama dalam keterlambatan dan
ketepatan penyampaian laporan keuangan. Selain itu, prosedur audit untuk
perusahaan besar maupun kecil adalah sama, oleh karena itu, besarnya asset tidak
mempengaruhi audit delay.
2. Profitabilitas tidak memperoleh hasil yang konsisten dalam penelitian ini.
Berdasarkan pengujian dengan regresi berganda, profitabilitas berpengaruh
terhadap audit delay, namun memiliki tanda negatif. Hal ini dapat berarti bahwa
semakin tinggi profitabilitas maka berpengaruh terhadap semakin rendahnya
tingkat ketepatan penyampaian laporan keuangan. Berdasarkan pengujian dengan
regresi logistic, profitabilitas tidak berpengaruh terhadap timeliness.
3. Solvabilitas tidak memperoleh hasil yang konsisten dalam penelitian ini.
Berdasarkan pengujian dengan regresi berganda, solvabilitas tidak memiliki
pengaruh terhadap audit delay. Sedangkan pengujian dengan menggunakan
61
Bab 5 Penutup
62
regresi logistic, solvabilitas memiliki pengaruh yang signifikan. Sehingga dapat
disimpulkan, solvabilitas dapat diabaikan dalam faktor yang mempengaruhi
laporan keuangan.
4. Ukuran KAP
Ukuran KAP tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay dan
timeliness. Penolakan terhadap teori tersebut membuktikan bahwa KAP yang
memiliki staf kompeten dan waktu yang lebih fleksibel belum tentu dapat
menjamin akan memiliki rentang waktu audit report lag yang lebih cepat (Tiono
dan Jogi, 2008).
5.2.Keterbatasan
Adapun keterbatasan pada penelitian ini adalah:
1. Penelitian ini banyak memperoleh hasil yang tidak konsisten, disebabkan karena
penggunaan dua pengujian yang berbeda yaitu regresi logistic dan regresi
berganda, sehingga tidak dapat menganalisis akurasi pengaruh variabel
independen terhadap dependen secara tepat.
2. Penelitian ini menghitung rentang waktu audit berdasarkan teori bukan actual,
sehingga tidak dapat menganalisis ketepatan waktu yang sebenarnya.
3. Penelitian ini hanya menggunakan industri manufaktur sebagai sampel, sehingga
tidak dapat diterapkan pada industry sektor lainnya.
5.3.Saran
Saran yang diajukan untuk penelitian selanjutnya yaitu:
Bab 5 Penutup
63
1. Memperpanjang periode penelitian sehingga dapat melihat hasil yang lebih
akurat dan actual untuk diterapkan pada praktiknya.
2. Menggunakan variabel independen lain yang berpengaruh secara signifikan
terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan
DAFTAR PUSTAKA
Ashton, R., Wilingham, J., & Elliot, R. (1987). An Empirical Analysis of Audit Delay. Journal
of Accounting Research, Vol. 25, No. 2, 275-292.
Bowrin, A. R. (2008). International Accounting Standards and Financial Reporting Quality in
Trinidad and Togabo. Business, Finance, & Economics in Emerging Economies VOL. 3
NO. 1 , 118-150.
Carslaw, & Kaplan, S. E. (1991). An Examintaion of Audit Delay: Further Evidence from New
Zealand. Accounting and Business Research.
Che-Ahmad, A., & Abidin, S. (2008). Audit Delay of Listed Companies: A Case of Malaysia.
International Business Research, Vol. 1, No. 4, 32-39.
Dyer(IV), J. C., & McHugh, A. J. (Autumn, 1975). The Timeliness of the Australian Annual
Report. Journal of Accounting Research, Vol 13, No. 2, 204-219.
F.O., I. (2012). Company Attributes and The Timeliness of Financial Reporting in Nigeria.
Business Intelligence Journal, 41-49.
Ghozali, I. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21 Update PLS
Regresi. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hananto, Bandi, & Tri, S. (2000). Ketepatan Waktu atas Laporan Keuangan Perusahaan
Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi II Ikatan Akuntan Indonesia, 66-75.
Hilmi, U., & Ali, S. (2008). Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu
Penyampaian Laporan Keuangan. Simposium Nasional Akuntansi XI Ikatan Akuntan
Indonesia, 1-22.
64
65
Hossain, M. A., & Taylor, P. J. (1998). An Examintaion of Audit Delay: Evidence from
Pakistan. The University of Manchester.
Kieso, D. E., Weygandt, J. J., & Warfield, T. D. (2011). Intermediate Accounting. United States
of America: Wiley Publisher.
Rachmawati, S. (2008). Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan Terhadap Audit
Delay dan Timeliness. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol. 10, No. 1, 1-10.
Riahi-Belkaoui, A. (2004). Accounting Theory. Great Britain: Thomson Learning.
Srimindarti, C. (2008). Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan. Fokus Ekonomi, Vol 7, No. 1, 1521.
Tiono, I., & C., Y. J. (2013). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag di Bursa Efek
Indonesia. Business Accounting Review, Vol II, 286-297.
Widardjono, A. (2010). Analisis Statistika Multivatiat Terapan. Yogyakarta: Unit Penerbit dan
Percetakan Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN.
Yulianti, A. (2011). Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay (Studi Empiris Pada
Perusahan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2007-2008.
Universitas Negeri Yogyakarta.