Pengaruh Pemahaman Standar Akuntansi Pemerintahan (SAP, Pelatihan, Akuntabilitas, Transparansi Terhadap Penyusunan Laporan Keuangan SKPD Kota Padangsidimpuan

Lampiran 1. Data Mentah
Hasil Tabulasi Data Kuesioner
Pemahaman SAP (X1)

No

Butri Pertanyaan Variabel Pemahaman SAP
Pertanyaan 1

Pertanyaan 2

Pertanyaan 3

Total Skor

Pertanyaan 4

1

1


3

2

2

8

2

2

3

3

2

10


3

2

2

1

2

7

4

2

2

3


4

11

5

2

2

3

2

9

6

2


2

2

2

8

7

4

1

1

1

7


8

4

4

4

4

16

9

4

3

4


2

13

10

4

2

4

2

12

11

3


3

4

2

12

12

2

3

4

3

12


13

2

2

3

4

11

14

2

2

3


2

9

15

2

2

2

2

8

16

4


4

4

4

16

17

2

2

2

2

8


18

2

2

2

2

8

19

2

2

3

4

11

20

2

2

3

4

11

21

2

3

3

2

10

22

4

4

4

1

13

23

2

3

2

4

11

24

2

3

2

4

11

25

4

4

4

2

14

26

1

1

4

2

8

27

4

4

4

2

14

28

2

2

2

2

8

29

1

1

3

1

6

30

1

1

2

2

6

31

4

4

4

1

13

32

2

4

4

2

12

33

2

2

2

2

8

34

2

2

2

2

8

69
Universitas Sumatera Utara

35

1

1

3

2

7

36

2

3

3

2

10

37

2

2

2

2

8

38

2

2

3

2

9

39

2

2

2

2

8

40

2

2

4

2

10

41

1

2

3

1

7

42

1

2

2

2

7

43

2

2

3

2

9

44

2

2

2

2

8

45

2

3

4

4

13

46

2

2

2

3

9

47

4

4

3

1

12

48

4

4

3

1

12

49

4

1

1

1

7

50

4

1

1

1

7

51

2

2

4

2

10

52

2

2

4

2

10

53

2

4

4

2

12

54

2

4

4

2

12

55

2

2

2

2

8

56

2

2

2

2

8

70
Universitas Sumatera Utara

Hasil Tabulasi Data Kuesioner
Pelatihan (X2)

No

Butri Pertanyaan Variabel Pelatihan
Pertanyaan 1

Pertanyaan 2

Pertanyaan 3

Pertanyaan 4

Pertanyaan 5

Total
Skor

Pertanyaan 6

1

2

2

2

2

3

2

13

2

4

4

4

4

4

4

24

3

5

5

4

5

1

2

22

4

2

2

2

4

1

2

13

5

4

4

4

4

4

4

24

6

4

4

4

4

2

2

20

7

5

5

5

5

5

5

30

8

4

4

4

4

2

2

20

9

4

4

4

4

2

2

20

10

4

4

4

4

2

2

20

11

4

4

4

4

4

4

24

12

4

3

4

4

3

3

21

13

2

2

2

4

1

2

13

14

4

4

4

4

3

3

22

15

4

4

4

4

2

2

20

16

4

4

4

4

2

2

20

17

4

4

4

4

2

2

20

18

4

4

4

4

2

2

20

19

2

2

2

4

1

2

13

20

2

2

2

4

1

2

13

21

4

3

4

4

3

3

21

22

4

4

4

4

3

4

23

23

4

5

4

5

1

4

23

24

4

5

4

5

1

4

23

25

4

4

4

4

4

4

24

26

4

2

2

4

3

2

17

27

4

4

4

4

4

4

24

28

4

4

4

4

4

4

24

29

2

2

2

3

2

2

13

30

4

4

4

4

4

4

24

31

4

4

4

4

3

2

21

32

4

4

4

4

4

4

24

33

2

2

2

4

1

1

12

34

4

4

4

4

3

2

21

35

4

4

2

4

3

3

20

36

4

4

4

4

2

2

20

71
Universitas Sumatera Utara

37

4

4

4

4

3

1

20

38

4

4

4

4

3

3

22

39

4

4

4

4

3

3

22

40

4

4

4

4

3

3

22

41

4

4

4

4

3

3

22

42

4

4

4

4

4

4

24

43

4

4

4

4

3

3

22

44

4

4

4

4

4

4

24

45

4

4

4

4

3

3

22

46

2

4

2

2

2

3

15

47

4

4

4

3

1

1

17

48

4

4

4

3

1

1

17

49

5

5

5

5

5

5

30

50

5

5

5

5

5

5

30

51

4

4

4

4

1

1

18

52

4

4

4

4

1

1

18

53

4

4

4

4

4

4

24

54

4

4

4

4

4

4

24

55

4

4

4

4

3

1

20

56

4

4

4

4

3

1

20

72
Universitas Sumatera Utara

Hasil Tabulasi Data Kuesioner
Akuntabilitas (X3)

No

Butri Pertanyaan Variabel Akuntabilitas
Pertanyaan 1

Pertanyaan 2

Pertanyaan 3

Total Skor

Pertanyaan 4

1

4

3

5

4

16

2

3

3

4

4

14

3

5

2

4

4

15

4

3

2

2

2

9

5

4

2

4

4

14

6

4

2

4

4

14

7

4

4

5

5

18

8

4

2

4

4

14

9

2

4

4

4

14

10

2

4

4

4

14

11

2

4

5

3

14

12

2

4

5

2

13

13

1

2

4

4

11

14

2

4

5

2

13

15

2

2

4

4

12

16

4

5

4

4

17

17

4

2

4

4

14

18

4

2

4

2

12

19

5

2

4

4

15

20

2

2

4

2

10

21

2

4

4

3

13

22

2

4

4

5

15

23

4

3

4

4

15

24

4

3

4

4

15

25

4

5

4

4

17

26

5

5

5

3

18

27

4

2

4

4

14

28

4

5

5

3

17

29

3

3

4

3

13

30

3

3

4

3

13

31

4

2

5

4

15

32

2

4

4

5

15

33

2

4

4

3

13

34

2

4

4

2

12

35

5

4

4

3

16

36

2

4

4

3

13

73
Universitas Sumatera Utara

37

2

4

4

3

13

38

5

4

5

3

17

39

2

4

5

3

14

40

4

4

4

3

15

41

1

1

4

3

9

42

2

1

5

3

11

43

3

3

4

3

13

44

3

3

4

3

13

45

2

4

2

2

10

46

2

1

2

2

7

47

4

4

4

4

16

48

4

4

4

4

16

49

4

4

5

5

18

50

4

4

5

5

18

51

2

4

4

4

14

52

2

4

4

4

14

53

1

2

5

2

10

54

1

2

5

1

9

55

2

4

4

3

13

56

2

4

4

3

13

74
Universitas Sumatera Utara

Hasil Tabulasi Data Kuesioner
Transparansi (X4)

No

Butri Pertanyaan Variabel Transparansi
Pertanyaan 1

Pertanyaan 2

Pertanyaan 3

Total Skor

Pertanyaan 4

1

4

3

3

5

15

2

4

3

3

4

14

3

4

2

1

4

11

4

4

4

4

4

16

5

4

2

2

2

10

6

4

2

2

2

10

7

5

2

5

5

17

8

4

4

4

2

14

9

4

3

2

2

11

10

4

3

2

2

11

11

2

4

2

4

12

12

2

4

2

4

12

13

4

2

4

4

14

14

4

3

3

4

14

15

4

2

2

2

10

16

4

5

4

5

18

17

3

2

4

4

13

18

4

4

4

4

16

19

4

2

4

4

14

20

4

2

4

4

14

21

2

2

4

4

12

22

4

2

2

2

10

23

4

4

4

4

16

24

4

2

4

4

14

25

4

2

4

2

12

26

4

4

2

4

14

27

4

2

4

2

12

28

2

1

2

2

7

29

4

3

3

4

14

30

4

4

3

4

15

31

4

5

2

4

15

32

4

4

2

2

12

33

3

3

3

4

13

34

4

3

4

4

15

35

4

3

2

4

13

36

4

3

2

4

13

75
Universitas Sumatera Utara

37

2

4

2

4

12

38

5

4

2

5

16

39

5

3

2

4

14

40

4

3

2

4

13

41

1

2

1

2

6

42

2

4

2

4

12

43

4

3

3

4

14

44

4

3

3

4

14

45

3

3

2

2

10

46

4

4

2

2

12

47

4

3

3

3

13

48

4

3

3

3

13

49

2

4

5

5

16

50

5

5

5

5

20

51

4

2

2

4

12

52

4

2

2

4

12

53

4

5

2

2

13

54

4

5

2

4

15

55

2

4

2

4

12

56

2

4

2

4

12

76
Universitas Sumatera Utara

Hasil Tabulasi Data Kuesioner
Penyusunan Laporan Keuangan (Y)

No

Butri Pertanyaan Penyusunan Laporan Keuangan
Pertanyaan 1

Pertanyaan 2

Pertanyaan 3

Total Skor

Pertanyaan 4

1

4

2

4

5

15

2

4

4

4

4

16

3

5

5

4

4

18

4

4

4

4

4

16

5

4

4

3

4

15

6

4

4

4

4

16

7

5

5

5

5

20

8

4

4

4

4

16

9

4

4

4

2

14

10

4

4

4

2

14

11

4

4

4

4

16

12

4

4

4

4

16

13

4

4

4

4

16

14

4

4

4

4

16

15

4

4

4

4

16

16

4

4

4

4

16

17

4

4

4

4

16

18

4

4

4

4

16

19

4

4

4

4

16

20

4

4

4

4

16

21

5

5

4

5

19

22

4

4

4

4

16

23

5

4

2

5

16

24

5

4

2

5

16

25

4

4

4

4

16

26

4

4

4

4

16

27

4

4

4

4

16

28

4

4

2

4

14

29

4

2

2

4

12

30

4

4

4

4

16

31

2

2

4

4

12

32

4

4

4

4

16

33

5

4

4

4

17

34

4

4

4

4

16

35

4

4

4

4

16

36

5

2

2

4

13

77
Universitas Sumatera Utara

37

5

5

2

4

16

38

5

5

4

4

18

39

4

4

4

4

16

40

4

4

4

4

16

41

4

4

4

4

16

42

5

5

4

4

18

43

4

2

4

4

14

44

4

4

4

4

16

45

2

2

4

3

11

46

4

4

3

3

14

47

4

2

3

1

10

48

4

2

3

1

10

49

5

5

5

5

20

50

5

5

5

5

20

51

4

4

4

4

16

52

4

4

4

4

16

53

2

2

4

4

12

54

2

2

4

4

12

55

5

5

2

4

16

56

5

5

2

4

16

78
Universitas Sumatera Utara

Lampiran 2. Uji Validitas dan Reliabilitas
Uji Validitas Variabel Pemahaman SAP (X1)
Correlations
p1
p1

p2

Pearson Correlation

1

p3

N
p2

.450

Sig. (2-tailed)

.160

.230

.000

56

56

56

56

1

**

.129

.000

.344

.000
56

**

.568

56

56

56

56

Pearson Correlation

.190

**

1

.159

Sig. (2-tailed)

.160

N
p4

.001

.001

N
p3

-.163

56

Pearson Correlation

Total

.190

.450

Sig. (2-tailed)

p4

**

Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)

.243

.744

**

**

.000

56

56

56

56

.129

.159

1

.230

.344

.243

56

56

56

56

56

**

**

**

**

1

.587

Sig. (2-tailed)

.000

.835

**

-.163

N
Total Pearson Correlation

.568

.587

.835

.744

**

.002
.414

.000

.000

.000

.002

56

56

56

56

N

56
.414

56

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Uji Reliabilitas Variabel Pemahaman SAP (X1)
Case Processing Summary
N
Cases

%

Valid
a

Excluded
Total

56

100.0

0

.0

56

100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha

N of Items
.539

4

79
Universitas Sumatera Utara

Uji Validitas Variabel Pelatihan (X2)
Correlations
p1
p1

p2

Pearson Correlation

1

Sig. (2-tailed)

Pearson Correlation

56

N
Pearson Correlation

N
p6

Pearson Correlation

N
Total

Pearson Correlation

56

**

**

N

**

.467

.467

.501

.000
*

56

56

**

.458

**

.846

.006

.000

56
.417

**

56
.799

.001
**

56
.834

**

.000

56

56

56

56

.184

**

1

.174
56

56

.184

1

.000

.174

56

56

56

56

**

**

**

**

.387

.387

.597

.003
56
.732

**

**

.000
56
.766

**

.000

.000

56

56

56

**

1

.732

.768

**

.006

.001

.005

.003

.000

56

56

56

56

56

56

56

**

**

**

**

**

**

1

.799

.834

.597

.766

.000
.768

.000

.000

.000

.000

.000

.000

56

56

56

56

56

56

56

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Uji Reliabilitas Variabel Pelatihan (X2)
Case Processing Summary
N
Cases

**

.000

56
.372

**

.005

**

.372

**

.000

56
.458

Total
.361

.000

.010
.417

*

.010

.000

56
.340

56
.340

.000
.501

**

.000

**

.000

.846

Sig. (2-tailed)

1

56

.361

Sig. (2-tailed)

56

**

**

56

Sig. (2-tailed)

56

.477

56

**

.000
.833

p6

**

.000

56
.833

56

.477

.579

.000

.000

.000

N
Pearson Correlation

**

p5

**

.000
.579

Sig. (2-tailed)

p5

1

.882

Sig. (2-tailed)

p4

56

**

p4
.882

.000

N
Pearson Correlation

56
.832

Sig. (2-tailed)

p3

**

.000

N
p2

p3
.832

%

Valid
a

Excluded
Total

56

100.0

0

.0

56

100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha

N of Items
.847

6

80
Universitas Sumatera Utara

Uji Validitas Variabel Akuntabilitas (X3)
Correlations
p1
p1

p2

Pearson Correlation

p3

1

Sig. (2-tailed)
N
p2

.393

**

.003

56

56

56

56

1

.217

.164

Sig. (2-tailed)

.457

.108

.228

56

56

56

56

Pearson Correlation

.116

.217

1

.162

Sig. (2-tailed)

.393

.108

56

56

**

.003

Pearson Correlation

.388

Sig. (2-tailed)
N
Total

.457

Total
.388

.101

N
p4

.116

Pearson Correlation

N
p3

p4

.101

.703

Sig. (2-tailed)
N

.000
56
.614

**

.000
56
.489

**

.000

56

56

56

.164

.162

1

.228

.233

56

**

**

.233

56

Pearson Correlation

.703

.614

56

**

.489

**

.679

**

.000
56

56

**

1

.679

.000

.000

.000

.000

56

56

56

56

56

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Uji Reliabilitas Variabel Akuntabilitas (X3)
Case Processing Summary
N
Cases

%

Valid
a

Excluded
Total

56

100.0

0

.0

56

100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha

N of Items
.474

4

81
Universitas Sumatera Utara

Uji Validitas Variabel Transparansi (X4)
Correlations
p1
p1

p2

Pearson Correlation

p3

1

Sig. (2-tailed)
N
p2

.942

.081

.587

56

56

56

56

1

-.011

.290

Sig. (2-tailed)

.942

.937

.030

56

56

56

Pearson Correlation

.235

-.011

1

Sig. (2-tailed)

.081

.937

56

56

Pearson Correlation

.074

.290

*

Sig. (2-tailed)

.587

.030

N
Total

.074

.010

N
p4

Total

.235

Pearson Correlation

N
p3

p4

.010

56

Pearson Correlation

.509

Sig. (2-tailed)
N

.538

56
.364

**

.000
56
.524

**

.000
56
.684

**

.000

56

56

56

**

1

.006
56

**

**

.006
.364

56

**

*

.509

.663

**

.722

**

.000
56

56

**

1

.722

.000

.000

.000

.000

56

56

56

56

56

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Uji Reliabilitas Variabel Transparansi (X4)
Case Processing Summary
N
Cases

%

Valid
a

Excluded
Total

56

100.0

0

.0

56

100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha

N of Items
.444

4

82
Universitas Sumatera Utara

Uji Validitas Variabel Penyusunan Laporan Keuangan (Y)
Correlations
p1
p1

p2

Pearson Correlation

1

p3

Sig. (2-tailed)
N
p2

Pearson Correlation

Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N

p4

.000

.091

.046

56

56

**

1

.148
.277

.005

56

56

56

1

.131

.091

.277

56

56

*

**

.005

.336

.046

.370

56
.651

N

**

.148

Sig. (2-tailed)

Sig. (2-tailed)

56
.370

56

.268

Pearson Correlation

*

-.228

Pearson Correlation

N
Total

.268

.000

N
p3

Total

-.228

56
.666

Sig. (2-tailed)

p4

**

.666

56

**

.860

**

.000
56
.860

**

.000
56
.403

**

.336

.002

56

56

56

.131

1

56

**

.651

.403

**

.674

**

.000
56

56

**

1

.674

.000

.000

.002

.000

56

56

56

56

56

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Uji Reliabilitas Variabel Penyusunan Laporan Keuangan (Y)
Case Processing Summary
N
Cases

%

Valid
a

Excluded
Total

56

100.0

0

.0

56

100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha

N of Items
.555

4

83
Universitas Sumatera Utara

Lampiran 3: Uji Analisis Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
N
Pemahaman SAP
Pelatihan
Akuntabilitas
Transparansi
Penyusunan Laporan
Keuangan
Valid N (listwise)

Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

Variance

56
56
56
56

6
12
7
6

16
30
18
20

9.86
20.70
13.75
13.11

2.460
4.147
2.466
2.417

6.052
17.197
6.082
5.843

56

10

20

15.54

2.132

4.544

56

Sumber: hasil olahan software SPSS16

Lampiran 4: Uji Normalitas

84
Universitas Sumatera Utara

Lampiran 5: Uji Heteroskedastisitas

Lampiran 6: Uji Multikolinearitas
Coefficientsa
Collinearity Statistics
Model
1

Tolerance

VIF

Pemahaman SAP

.995

1.005

Pelatihan

.887

1.127

Akuntabilitas

.829

1.206

Transparansi
.925
1.081
a. Dependent Variable: Penyusunan Laporan
Keuangan

85
Universitas Sumatera Utara

Lampiran 7: Uji Hipotesis Signifikan Simultan
ANOVAb
Model
1

Sum of Squares Df
Regression
Residual

Mean Square

77.232

4

19.308

172.696

51

3.386

F

Sig.
.001a

5.702

Total
249.929
55
a. Predictors: (Constant), Pemahaman SAP, Pelatihan, Akuntabilitas, Transparansi
b. Dependent Variable: Penyusunan Laporan Keuangan

Lampiran 8: Uji Hipotesis Signifikan Parsial
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model
1

B
(Constant)

Std. Error

Beta

11.758

2.197

-.302

.101

Pelatihan

.134

Akuntabilitas

.127

Pemahaman SAP

T

Sig.
5.352

.000

-.349

-2.991

.004

.064

.260

2.106

.040

.110

.147

1.149

.256

.194

1.605

.115

Transparansi
.171
.107
a. Dependent Variable: Penyusunan Laporan Keuangan

Lampiran 9: Uji Koefisien Determinasi
Model Summaryb
Model R

R Square

Adjusted R
Square

Std. Error of
the Estimate

Durbin-Watson

1
.556a
.309
.255
1.84016
a. Predictors: (Constant), Pemahaman SAP, Pelatihan, Akuntabilitas,
Transparansi
b. Dependent Variable: Penyusunan Laporan Keuangan

1.279

86
Universitas Sumatera Utara

Lampiran 10: Daftar Kuesioner
Medan, Maret 2016

Perihal : Permohonan dan Pengisian Kuesioner Penelitian
Lampiran : Kuesioner Penelitian
Kepada : Yth. Bapak/Ibu Pimpinan
di Tempat

Dengan hormat
Sehubungan dengan penelitian saya untuk skripsi yang berjudul
“PENGARUH PEMAHAMAN SAP, PELATIHAN, AKUNTABILITAS,
DAN

TRANSPARANSI

TERHADAP

PENYUSUNAN

LAPORAN

KEUANGAN SKPDKOTA PADANGSIDIMPUAN”, dengan ini saya
mengajukan sejumlah kuesioner penelitian.
Saya memohon kesediaan Bapak/Ibu meluangkan sedikit waktu untuk
mengisi kuesioner tersebut sesuai dengan pengalaman Bapak/Ibu selama ini.
Kerahasiaan identitas Bapak/Ibu akan saya jaga sesuai dengan etika penelitian.
Demikian surat permohonan saya, atas perhatian dan partisipasi
Bapak/Ibu dalam membantu kelancaran penelitian ini, saya sampaikan terima
kasih.
Hormat saya,

Putri Bunga Meiliana Daulay
NIM : 120503061

87
Universitas Sumatera Utara

DAFTAR PERTANYAAN
I.

Identitas Responden
Nama
:
(boleh tidak diisi)
Jabatan
:
(boleh tidak diisi)
Lama Menjabat
:
(boleh tidak diisi)

II.

Pertanyaan Pemahaman SAP, Pelatihan, Akuntabilitas serta Transparansi
Sebagai Pendukung Penyusunan Laporan Keuangan Daerah.
Bapak/Ibu dimohon untuk memberikan jawaban yang sesuai atas
pernyataan-pernyataan berikut dengan memilih yang tersedia dengan cara
disilang (X). jika menurut bapak/ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka
jawaban dapat diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
Skor Jawaban untuk Faktor Pemahaman SAP adalah sebagai berikut :
1
2
3
4
5

III.
1.
2.

3.
4.

Sangat Tidak Setuju(STS)
Tidak Setuju (TS)
Netral (N)
Setuju (S)
Sangat Setuju (SS)

Pemahaman
Standar
Akuntansi
Pemerintah (SAP)
Pegawai yang ditempatkan kurang
mengerti atau memahami pekerjaannya.
Pegawai ada yang tidak siap untuk
melakukan perubahan dalam proses
penyusunan laporan keuangan.
Pegawai yang ada tidak mengerti dan
memahami isi dari PP No 71 Tahun 2010
SKPD tidak memiliki SDM yang mampu
dalam laporan keuangan per SKPD

STS

TS

N

S

SS

Sumber: Junita Putri Rajana (2009)

Skor jawaban untuk Faktor Pelatihan adalah sebagai berikut:
1
2
3
4
5

Tidak Pernah Sama Sekali (TPSS)
Jarang (J)
Tidak Tahu (TT)
Pernah (P)
Sangat Pernah (SP)

88
Universitas Sumatera Utara

IV.

Pelatihan

TPSS

J

TT

P

SP

1. Apakah anda pernah mengikuti diklat
yang diselenggarakan oleh instansi
tempat anda bekerja?
2. Apakah materi diklat yang diberikan
berkaitan dengan SAP?
3. Apakah diklat yang diikuti pernah di
dalam dan luar kota?
4. Apakah diklat yang diikuti dapat
membantu anda dalam penyusunan
laporan keuangan?
5. Apakah latar belakang pendidikan anda
di bidang akuntansi?
6. Apakah ada kaitan latar belakang
pendidikan anda dengan penyusunan
laporan keuangan?
Sumber: Yohanes Enho (2008)

Skor jawaban untuk Faktor Akuntabilitas dan Transparansi adalah sebagai
berikut:
1
2
3
4
5

V.

Sangat Tidak Setuju (STS)
Tidak Setuju (TS)
Netral (N)
Setuju (S)
Sangat Setuju (SS)

Akuntabilitas

STS

TS

N

S

SS

1. Penyusunan laporan keuangan disajikan
secara terbuka, cepat, dan tepat kepada
seluruh masyarakat.
2. Laporan Keuangan merupakan dokumen
rahasia sehingga masyarakat tidak perlu
tahu.
3. Proses
dan
pertanggungjawaban
penyusunan laporan keuangan diawasi
secara terus menerus.
4. Penyusunan
laporan
keuangan
dipertanggungjawabkan kepada otoritas
yang lebih tinggi (vertical) dan kepada
masyarakat luas (horizontal).
89
Universitas Sumatera Utara

VI.

Transparansi

1. Menurut saya pengumuman penyusunan
laporan keuangan kepada masyarakat
dapat meningkatkan transparansi.
2. Informasi yang diberikan kepada publik
selama ini menurut saya tidak dapat
meningkatkan pengelolaan transparansi
penyusunan laporan keuangan
3. Akses untuk memperoleh dokumen
publik tentang laporan keuangan mudah
diperoleh.
4. Laporan Pertanggungjawaban tahunan
selalu tepat waktu.
Sumber: Liper Siregar (2009)
Skor jawaban untuk Faktor Penyusunan Laporan Keuangan adalah sebagai
berikut:
1
2
3
4
5
VII.

Sangat Tidak Ada (STA)
Tidak Ada (TA)
Tidak Tahu (TT)
Ada (A)
Sangat Ada (SA)

Penyusunan Laporan Keuangan

STA

TA

TT

A

SA

1. Apakah Anda berpartisipasi Dalam
Penyusunan Laporan Keuangan?
2. Apakah Anda turut bertanggungjawab
dalam menyusun Laporan Keuangan?
3. Apakah ada pemisahan tanggungjawab
dalam menyusun Laporan Keuangan?
4. Apakah dalam menyusun Laporan
Keuangan mengacu pada SAP?
Sumber: Yohanes Enho (2008)

90
Universitas Sumatera Utara

Dokumen yang terkait

Analisis Komparasi Internet Financial Local Government Reporting Pada Website Resmi Kabupaten dan Kota di Jawa Timur The Comparison Analysis of Internet Financial Local Government Reporting on Official Website of Regency and City in East Java

19 819 7

Analisis Konsep Peningkatan Standar Mutu Technovation Terhadap Kemampuan Bersaing UD. Kayfa Interior Funiture Jember.

2 215 9

Analisis Pengaruh Pengangguran, Kemiskinan dan Fasilitas Kesehatan terhadap Kualitas Sumber Daya Manusia di Kabupaten Jember Tahun 2004-2013

21 388 5

EFEKTIVITAS PENDIDIKAN KESEHATAN TENTANG PERTOLONGAN PERTAMA PADA KECELAKAAN (P3K) TERHADAP SIKAP MASYARAKAT DALAM PENANGANAN KORBAN KECELAKAAN LALU LINTAS (Studi Di Wilayah RT 05 RW 04 Kelurahan Sukun Kota Malang)

45 393 31

Keanekaragaman Makrofauna Tanah Daerah Pertanian Apel Semi Organik dan Pertanian Apel Non Organik Kecamatan Bumiaji Kota Batu sebagai Bahan Ajar Biologi SMA

26 317 36

Efek Pemberian Ekstrak Daun Pepaya Muda (Carica papaya) Terhadap Jumlah Sel Makrofag Pada Gingiva Tikus Wistar Yang Diinduksi Porphyromonas gingivalis

10 64 5

Pengaruh mutu mengajar guru terhadap prestasi belajar siswa bidang ekonomi di SMA Negeri 14 Tangerang

15 165 84

Analisis pengaruh pajak daerah, retribusi daerah, dan hasil badan usaha milik daerah terhadap pendapatan asli daerah Kota Tangerang (2003-2009)

19 136 149

Pengaruh model learning cycle 5e terhadap hasil belajar siswa pada konsep sistem ekskresi

11 137 269

Pengaruh metode sorogan dan bandongan terhadap keberhasilan pembelajaran (studi kasus Pondok Pesantren Salafiyah Sladi Kejayan Pasuruan Jawa Timur)

45 253 84