Hubungan Karakteristik Pengetahuan dan Sikap pada Ibu Rumah Tangga dan Pedagang dengan Penggunaan Kantong Plastik di Pasar Tradisional Firdaus Kecamatan Medan Tembung Tahun 2014

Lampiran I

Kuesioner Penelitian

HUBUNGAN KARAKTERISTIK PENGETAHUAN DAN SIKAP PADA IBU PEMBELI DAN PEDAGANG DENGAN PENGGUNAAN

KANTONG PLASTIK DI PASAR TRADISIONAL FIRDAUS KECAMATAN MEDAN TEMBUNG

TAHUN 2014

Nomor Responden :

Tanggal Wawancara :

I. IDENTITAS RESPONDEN

1) Nama Responden :

2) Umur Responden : Tahun

1) Alamat :

2) Pendidikan terakhir :

3) Pekerjaan :

4) Pendapatan :

II. Pengetahuan Ibu Rumah Tangga Tentang Kantong plastik

(Berilah tanda (X) pada salah satu jawaban yang anda rasa benar) 1. Apa yang ibu ketahui tentang kantong plastik?

a. Suatu kemasan yang dibutuhkan dan berguna untuk membawa dan menampung barang-barang tetapi berbahaya/merusak lingkungan karena sulit terurai dan dapat mencemari lingkungan.

b. Suatu wadah yang berguna akan tetapi dapat memperbanyak dan menjadi sampah.

c. kemasan yang digunakan untuk membawa barang. 2. Apa saja jenis plastik yang ibu ketahui?

a. Plastik daur ulang dan plastik non daur ulang. b. Plastik ramah lingkungan.

3. Menurut ibu, apa manfaat dari kantong plastik?

a. Sebagai wadah untuk menampung dan membawa barang- barang belanjaan. b. Sebagai tempat sampah jika sudah tidak digunakan lagi

c. Sebagai pembungkus makanan

4. Menurut ibu, manakah dampak berbahaya yang di timbulkan oleh kantong plastik?

a. Kantong plastik menjadi sampah yang menyebabkan kerusakan lingkungan karena sukar terurai.

b. Ketika kantong plastik dibuang begitu saja dan tidak diolah secara baik dapat mengganggu kenyamanan dan keindahan juga menyebabkan banjir.

c. Kantong plastik mengganggu jalur masuk air dan udara ke dalam tanah. 5. Apa yang ibu ketahui tentang kelebihan kantong plastik sehingga banyak

digunakan oleh masyarakat ?

a. Kantong plastik mempunyai sifat yang ringan, praktis, dan kedap terhadap air. b. Kantong plastik didapatkan secara gratis dari pedagang tanpa harus dibeli. c. Kantong plastik mudah dibuang setelah digunakan.

6. Bagaimanakah pendapat ibu tentang penggunaan kantong plastik dalam kehidupan sehari-hari?

a. Sangat berbahaya karena kantong plastik membutuhkan waktu yang lama untuk bisa terurai atau hancur.

b. Tidak terlalu berbahaya karena kantong plastik memiliki banyak manfaat. c. Tidak berbahaya.

7. Menurut ibu, Apakah penggunaan kantong plastik setiap berbelanja akan berdampak terhadap pencemaran lingkungan?

a. Ya, karena penggunaan kantong plastik yang secara terus menerus dapat memperbanyak sampah dilingkungan dan sulit untuk terurai.

b. Tidak terlalu berpengaruh terhadap lingkungan, karena kantong plastik bisa didaur ulang.

c. Tidak berdampak.

8. Bagaimana cara mengurangi penggunaan kantong plastik yang paling efektif yang ibu ketahui?

a. Menggunakan keranjang atau tas berbelanja

b. Menggunakan satu kantong plastik untuk semua barang belanjaan c. Menggunakannya sesuai keperluan

9. Menurut ibu, bagaimana cara menolak pemberian kantong plastik ketika berbelanja?

a. Membawa keranjang dan memasukkan barang belanjaan ke dalam keranjang b. Meminta untuk tidak membungkus belanjaan ke dalam kantong plastik c. Membawa kantong plastik sendiri

10. Bagaimanakah pendapat ibu apabila ada kebijakan pemerintah jika kantong plastik dibatasi penggunaannya bahkan dilarang penggunaannya?

a. Setuju, karena dengan adanya kebijakan pemerintah tersebut penggunaan kantong plastik dapat dikurangi.

b. Kurang setuju, karena pelaksanan kebijakan tersebut akan menghadapi banyak kendala.

c. Tidak setuju, karena memberikan kantong plastik kepada pembeli merupakan hal yang sudah menjadi kebiasaan.

11. Menurut ibu, apakah menggunakan kantong plastik ketika berbelanja merupakan tindakan yang tepat?

a. Tidak, karena akan berdampak buruk terhadap lingkungan. b. Ya, karena kantong plastik praktis dan mudah dibawa. c. Biasa saja.

12. Apakah alasan ibu menggunakan kantong plastik ketika berbelanja? a. Karena praktis dan bisa membawa beberapa belanjaan

b. Sudah biasa menggunakan kantong plastik c. Kantong plastik diberikan secara gratis

II. Sikap Ibu Rumah Tangga Terhadap Penggunaan Kantong Plastik

1. Setujukah ibu jika kantong plastik tidak digunakan sebagai kemasan ketika berbelanja?

a. Setuju b. Tidak setuju

2. Apakah ibu setuju apabila kantong plastik yang digunakan sebagai kemasan ketika berbelanja diganti dengan kantong yang lebih ramah lingkungan, keranjang dan tas berbelanja lainnya?

a. Setuju b. Tidak setuju

3. Setujukah ibu bahwa kantong plastik yang digunkan setiap hari itu berbahaya terhadap lingkungan?

a. Setuju b. Tidak setuju

4. Dampak buruk dari kantong plastik bukan hanya terhadap lingkungan, tetapi berdampak juga terhadap kesehatan.

a. Setuju b. Tidak setuju

5. Mengurangi penggunaan kantong plastik merupakan upaya untuk melestarikan lingkungan.

a. Setuju b. Tidak setuju

6. Membawa kantong belanja / keranjang dari rumah merupakan salah satu upaya dalam mengurangi penggunaan kantong plastik.

a. Setuju b. Tidak setuju

7. Menolak pemberian kantong plastik dari pedagang merupakan sikap untuk mengurangi penggunaan kantong plastik.

a. Setuju b. Tidak setuju

8. Menggunakan satu kantong plastik untuk membawa semua belanjaan merupakan sikap yang tepat untuk mengurangi penggunaan kantong plastik. a. Setuju

b. Tidak setuju

9. Setujukah ibu ketika berbelanja tidak disediakan dan tidak diberikan kantong plastik dari pedagang?

a. Setuju b. Tidak setuju

10. Praktis, ringan dan mudah didapat merupakan alasan yang sering digunakan ibu ketika menggunakan kantong plastik.

a. Setuju b. Tidak setuju

11. Pasar dan aktivitas pedagang merupakan salah satu penyumbang kantong plastik terbesar dilingkungan.

a. Setuju b. Tidak setuju

12. Setujukah ibu jika ditetapkannya peraturan daerah mengenai pelarangan penggunaan kantong plastik?

a. Setuju, alasannya... b. Tidak setuju, alasannya..

III. Penggunaan kantong Plastik Pada Ibu Rumah Tangga

1. Menggunakan kantong plastik sebagai kemasan untuk membawa barang-barang ketika berbelanja.

a. Ya b. Tidak

2. Membawa kantong plastik sendiri ketika berbelanja untuk mengurangi penggunaan kantong plastik.

a. Ya b. Tidak

3. Membawa keranjang atau tas berbelanja sendiri selain kantong plastik ketika berbelanja.

a. Ya b. Tidak

4. Menolak pemberian kantong plastik karena membawa keranjang atau tas berbelanja

a. Ya b. Tidak.

5. Menggunakan kantong plastik setiap berbelanja karena sudah terbiasa. a. Ya

b. Tidak

6. Menyimpan dan menggunakan kembali kantong plastik yang masih bisa dipakai.

a. Ya b. Tidak

7. Membuang kantong plastik begitu saja setelah sekali pemakaian. a. Ya

b. Tidak

8. Menjadikan kantong plastik sebagai tempat sampah untuk kemudian dibuang ditempat pembuangan sampah.

a. Ya b. Tidak

9. Membakar kantong plastik untuk mengurangi sampah plastik di lingkungan. a. Ya

b. Tidak

10. Mengumpulkan kantong plastik yang sudah tidak digunakan lagi untuk didaur ulang.

a. Ya b. Tidak

Lampiran II

Kuesioner Penelitian

HUBUNGAN KARAKTERISTIK PENGETAHUAN DAN SIKAP PADA PEMBELI DAN PEDAGANG DENGAN PENGGUNAAN KANTONG PLASTIK DI PASAR TRADISIONAL FIRDAUS KECAMATAN MEDAN

TEMBUNG TAHUN 2014

Nomor Responden :

Tanggal Wawancara :

III. IDENTITAS RESPONDEN

3) Nama Responden :

4) Umur Responden : Tahun

5) Alamat :

6) Pendidikan terakhir :

7) Pekerjaan :

8) Pendapatan :

9) Lama berjualan :

II. Pengetahuan Ibu Pedagang Tentang Kantong plastik

(Berilah tanda (X) pada salah satu jawaban yang anda rasa benar) 1. Apa yang pedagang ketahui tentang kantong plastik?

a. Suatu kemasan yang dibutuhkan dan berguna untuk membawa dan menampung barang-barang tetapi berbahaya/merusak lingkungan karena sulit terurai dan dapat mencemari lingkungan.

b. Suatu wadah yang berguna tetapi akan memperbanyak dan menjadi sampah c. Kemasan yang digunakan untuk membawa barang.

2. Apa saja jenis plastik yang pedagang ketahui? a. Plastik daur ulang dan plastik non daur ulang b. Plastik ramah lingkungan

c. Plastik Kresek

a. Sebagai wadah untuk menampung dan membawa barang- barang belanjaan. b. Sebagai tempat sampah jika sudah tidak digunakan lagi

c. Sebagai pembungkus makanan

4. Menurut pedagang, manakah dampak berbahaya yang di timbulkan oleh kantong plastik?

a. Kantong plastik menjadi sampah yang menyebabkan kerusakan lingkungan karena sukar terurai.

b. Ketika kantong plastik dibuang begitu saja dan tidak diolah secara baik dapat mengganggu kenyamanan dan keindahan juga menyebabkan banjir.

c. Kantong plastik mengganggu jalur masuk air dan udara ke dalam tanah 5. Apa yang pedagang ketahui tentang kelebihan kantong plastik sehingga banyak

digunakan oleh masyarakat ?

a. Kantong plastik mempunyai sifat yang ringan, praktis, dan kedap terhadap air

b. Kantong plastik didapatkan secara gratis dari pedagang tanpa harus dibeli. c. Kantong plastik mudah dibuang setelah digunakan

6. Bagaimanakah pendapat pedagang tentang penggunaan kantong plastik dalam kehidupan sehari-hari?

a. Sangat berbahaya karena kantong plastik membutuhkan waktu yang lama untuk bisa terurai atau hancur.

b. Tidak terlalu berbahaya karena kantong plastik memiliki banyak manfaat. c. Tidak berbahaya.

7. Menurut pedagang, Apakah penggunaan kantong plastik setiap berbelanja akan berdampak terhadap pencemaran lingkungan?

a. Ya, karena penggunaan kantong plastik yang secara terus menerus dapat memperbanyak sampah dilingkungan dan sulit untuk teruraii.

b. Tidak terlalu berpengaruh terhadap lingkungan, karena kantong plastik bisa di daur ulang.

c. Tidak berpengaruh.

8. Seberapa banyak pedagang menggunakan atau memberi kantong plastik kepada pembeli?

a. Hanya memberikan satu kantong plastik

b. Menyesuaikan dengan barang belanjaan yang dibeli c. Setiap barang belanjaan diberi satu kantong plastik

9. Menurut pedagang, bagaimana cara mengurangi pemberian kantong plastik ketika berjualan?

a.Memasukkan beberapa belanjaan dalam satu kantong plastik.

b. Jika pembeli datang dengan membawa keranjang atau membawa tas belanja lainnya, barang belanjaan tersebut dimasukkan ke dalam keranjang atau tas belanjaan tersebut.

c. Melihat dan menanyakan terlebih dahulu apakah pembeli membawa tas belanja atau keranjang.

10. Bagaimanakah pendapat pedagang apabila ada kebijakan pemerintah jika kantong plastik dibatasi penggunaannya bahkan dilarang penggunaanya? a. Setuju, karena dengan adanya kebijakan pemerintah tersebut penggunaan

kantong plastik dapat dikurangi.

b. Kurang setuju, karena pelaksanaan kebijakan pemerintah tersebut akan menghadapi banyak kendala.

c. Tidak setuju, karena memberikan kantong plastik kepada pembeli merupakan hal yang sudah menjadi kebiasaan.

11. Menurut pedagang apakah dengan memberikan plastik untuk wadah barang belanjaan merupakan tindakan yang tepat?

a. Tidak, karena penggunaan kantong plastik sangat berdampak buruk terhadap pencemaran lingkungan

b. Ya, karena kantong plastik praktis dan mudah dibawa. c. Biasa saja.

12. Apa alasan yang membuat ibu pedagang memberikan kantong plastik kepada pembeli yang berbelanja?

a. Karena kantong plastik merupakan wadah atau kemasan yang praktis untuk menampung beberapa barang belanjaan.

b. Karena adanya kebiasaan memberikan kantong plastik kepada setiap pembeli.

II. Sikap Ibu Pedagang Terhadap Penggunaan Kantong Plastik

1. Setujukah pedagang jika kantong plastik tidak digunakan sebagai kemasan ketika berbelanja?

a. Setuju b. Tidak setuju

2. Apakah pedagang setuju apabila kantong plastik yang digunakan sebagai kemasan ketika berbelanja diganti dengan kantong yang lebih ramah lingkungan, keranjang dan tas berbelanja lainnya?

a. Setuju b. Tidak setuju

3. Setujukah pedagang bahwa kantong plastik yang digunkan setiap hari itu berbahaya terhadap lingkungan?

a. Setuju b. Tidak setuju

4. Dampak buruk dari kantong plastik bukan hanya terhadap lingkungan, tetapi berdampak juga terhadap kesehatan.

a. Setuju b. Tidak setuju

5. Mengurangi penggunaan kantong plastik merupakan upaya untuk melestarikan lingkungan.

a. Setuju b. Tidak setuju

6. Membawa kantong belanja / keranjang dari rumah merupakan salah satu upaya dalam mengurangi penggunaan kantong plastik.

a. Setuju b. Tidak setuju

7. Mengurangi pemberian kantong plastik terhadap pembeli merupakan sikap untuk mengurangi penggunaan kantong plastik.

a. Setuju b. Tidak setuju

8. Menggunakan satu kantong plastik untuk membawa semua belanjaan merupakan sikap yang tepat untuk mengurangi penggunaan kantong plastik. a. Setuju

b. Tidak setuju

9. Setujukah pedagang jika tidak disediakan dan tidak dibolehkan memberi kantong plastik kepada pembeli?.

a. Setuju b. Tidak setuju

10. Praktis, ringan dan mudah didapat merupakan alasan yang sering digunakan ibu pedagang ketika memberikan kantong plastik.

a. Setuju b. Tidak setuju

11. Pasar merupakan salah satu tempat yang paling banyak ditemukan penggunaan kantong plastik.

a. Setuju b. Tidak setuju

12. Setujukah pedagang jika ditetapkannya peraturan daerah mengenai pelarangan penggunaan kantong plastik?

a. Setuju, alasannya... b. Tidak setuju, alasannya..

III. Penggunaan kantong Plastik Pada Pedagang

1. Menggunakan kantong plastik sebagai kemasan untuk membungkus barang-barang ketika berjualan.

a. Ya b. Tidak

2. Menanyakan kepada pembeli apakah pembeli membawa keranjangnatau tas berbelanja untuk mengurangi pemberian kantong plastik.

a. Ya b. Tidak

3. Memberikan satu kantong plastik untuk beberapa barang belanjaan agar mengurangi penggunaan kantong plastik.

a. Ya b. Tidak

4. Tidak memberikan kantong plastik karena pembeli menolak pemeberian kantong plastik.

a. Ya b. Tidak.

5. Menggunakan kantong plastik setiap berjualan karena kantong plastik praktis, murah dan sudah terbiasa.

a. Ya b. Tidak

6. Menyimpan dan menggunakan kembali kantong plastik yang masih bisa dipakai.

a. Ya b. Tidak

7. Membuang kantong plastik begitu saja setelah sekali pemakaian. c. Ya

d. Tidak

8. Menjadikan kantong sebagai tempat sampah untuk kemudian dibuang ditempat pembuangan sampah.

a. Ya b. Tidak

9. Membakar kantong plastik untuk mengurangi sampah plastik di lingkungan. a. Ya

b. Tidak

10. Mengumpulkan kantong plastik yang sudah tidak digunakan lagi untuk didaur ulang.

a. Ya b. Tidak

Lampiran III MASTER DATA No Responde n Umu r Pendidika n Pekerjaa n Pendapata n Pengetahua n Sika p Penggunaa n Kantong Plastik

1 _{1 1 1 1 2 1 2}

2 2 2 1 2 1 1 1

3 2 2 2 2 2 2 2

4 _{1 1 1 1 1 2 2}

5 _{1 2 1 2 2 2 2}

6 1 2 1 2 1 1 1

7 1 2 1 2 1 1 1

8 _{2 2 1 2 1 1 1}

9 _{1 1 1 2 1 1 1}

10 2 2 1 2 2 2 1

11 _{1 1 1 2 2 2 2}

12 _{1 2 1 2 1 2 2}

13 _{1 2 2 2 2 2 2}

14 2 2 2 2 2 2 2

15 _{1 1 1 2 2 1 2}

16 _{1 2 1 2 1 2 2}

17 _{1 2 1 2 2 2 2}

18 2 2 2 2 2 2 2

19 _{1 1 1 1 1 1 1}

20 _{1 1 1 1 1 1 1}

21 _{1 2 1 2 1 1 1}

22 1 2 1 2 1 1 1

23 _{2 2 1 2 1 1 1}

24 _{2 2 1 2 1 2 1}

25 _{1 2 2 2 2 2 2}

26 _{2 2 1 2 2 2 1}

27 _{1 1 1 1 1 1 2}

28 _{2 2 2 2 2 2 2}

29 _{1 1 1 1 1 1 1}

30 _{1 1 1 1 1 1 1}

31 _{1 1 1 2 1 1 1}

32 _{2 2 1 2 2 2 1}

33 1 1 1 1 1 1 2

34 _{1 2 1 2 1 1 1}

35 _{2 2 1 2 2 2 1}

MASTER DATA No Responde n Umu r Pendidika n Pekerjaa n Pendapata n Pengetahua n Sika p Penggunaa n Kantong Plastik

37 _{1 1 1 1 1 1 2}

38 _{2 2 2 2 2 2 2}

39 1 2 1 2 2 2 2

40 1 2 2 2 2 2 2

41 _{2 2 2 2 2 2 2}

42 _{1 1 1 1 1 1 2}

43 1 1 1 1 1 1 2

44 1 1 1 1 1 1 2

45 _{1 1 1 1 1 1 2}

46 _{2 2 2 2 2 2 2}

47 1 2 1 2 1 1 1

48 2 2 1 2 2 2 1

49 _{1 1 1 1 1 1 2}

50 _{1 1 1 2 1 1 2}

51 1 2 1 2 1 1 1

52 2 2 1 2 2 2 1

53 _{2 2 2 2 2 2 2}

54 _{1 2 1 2 1 1 1}

55 2 2 2 2 2 2 2

56 1 1 1 1 1 1 2

57 _{2 2 1 2 2 2 1}

58 _{1 1 1 1 1 1 1}

59 1 2 1 2 1 1 1

60 _{2 2 1 2 1 1 1}

Keterangan:

Umur : 1. < 42 Tahun Pendidikan : 1. Rendah (SD, SMP)

2. > 42 Tahun 2. Tinggi (SMA, Perguruan Tinggi)

Pekerjaan : 1. Pembeli Pendapatan : 1. < 1.500.000

2. Pedagang 2. > 1.500.000

Pengetahuan : 1. Baik Sikap : 1. Baik

2. Buruk 2. Buruk

Penggunaan Kantong Plastik : 1. Baik 2. Buruk

Lampiran IV

Frequencies

Umur

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid < 42 tahun 38 63.3 63.3 63.3

>= 42 tahun 22 36.7 36.7 100.0

Total 60 100.0 100.0

Pendidikan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Rendah (SD, SMP) 21 35.0 35.0 35.0

Tinggi (SMA, Perguruan Tinggi)

39 65.0 65.0 100.0

Total 60 100.0 100.0

Pekerjaan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Pembeli 48 80.0 80.0 80.0

Pedagang 12 20.0 20.0 100.0

Total 60 100.0 100.0

Penghasilan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid < 1.500.000 16 26.7 26.7 26.7

>= 1.500.000 44 73.3 73.3 100.0

Total 60 100.0 100.0

Pengetahuan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Baik 34 56.7 56.7 56.7

Buruk 26 43.3 43.3 100.0

Sikap

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Baik 32 53.3 53.3 53.3

Buruk 28 46.7 46.7 100.0

Total 60 100.0 100.0

Penggunaan Plastik

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Baik 29 48.3 48.3 48.3

Buruk 31 51.7 51.7 100.0

Crosstabs

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Umur * Penggunaan Plastik 60 100.0% 0 .0% 60 100.0%

Pendidikan * Penggunaan Plastik

60 100.0% 0 .0% 60 100.0%

Pekerjaan * Penggunaan Plastik

60 100.0% 0 .0% 60 100.0%

Pendapatan * Penggunaan Plastik

60 100.0% 0 .0% 60 100.0%

Pengetahuan * Penggunaan Plastik

60 100.0% 0 .0% 60 100.0%

Sikap * Penggunaan Plastik 60 100.0% 0 .0% 60 100.0%

Umur * Penggunaan Plastik

Crosstab

Penggunaan Plastik

Total Baik Buruk

Umur < 42 tahun Count 16 22 38

% within Umur 42.1% 57.9% 100.0%

% within Penggunaan Plastik 55.2% 71.0% 63.3%

% of Total 26.7% 36.7% 63.3%

>= 42 tahun Count 13 9 22

% within Umur 59.1% 40.9% 100.0%

% within Penggunaan Plastik 44.8% 29.0% 36.7%

% of Total 21.7% 15.0% 36.7%

Total Count 29 31 60

% within Umur 48.3% 51.7% 100.0%

% within Penggunaan Plastik 100.0% 100.0% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability

Pearson Chi-Square 1.610a 1 .205 .285 .159

Continuity Correctionb 1.001 1 .317

Likelihood Ratio 1.616 1 .204 .285 .159

Fisher's Exact Test .285 .159

Linear-by-Linear Association 1.583c 1 .208 .285 .159 .097

N of Valid Cases 60

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,63. b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is -1,258.

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Umur (< 42

tahun / >= 42 tahun)

.503 .173 1.462

For cohort Penggunaan Plastik = Baik

.713 .428 1.186

For cohort Penggunaan Plastik = Buruk

1.415 .800 2.504

N of Valid Cases 60

Pendidikan * Penggunaan Plastik

Crosstab

Penggunaan Plastik

Total Baik Buruk

Pendidikan Rendah (SD, SMP) Count 7 14 21

% within Pendidikan 33.3% 66.7% 100.0% % within Penggunaan Plastik 24.1% 45.2% 35.0%

% of Total 11.7% 23.3% 35.0%

Tinggi (SMA, Perguruan Tinggi)

Count 22 17 39

% of Total 36.7% 28.3% 65.0%

Total Count 29 31 60

% within Pendidikan 48.3% 51.7% 100.0% % within Penggunaan Plastik 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 48.3% 51.7% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability

Pearson Chi-Square 2.911a 1 .088 .109 .075

Continuity Correctionb 2.060 1 .151

Likelihood Ratio 2.955 1 .086 .109 .075

Fisher's Exact Test .109 .075

Linear-by-Linear Association 2.862c 1 .091 .109 .075 .052

N of Valid Cases 60

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,15. b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is -1,692.

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Pendidikan

(Rendah (SD, SMP) / Tinggi (SMA, Perguruan Tinggi))

.386 .128 1.168

For cohort Penggunaan Plastik = Baik

.591 .304 1.149

For cohort Penggunaan Plastik = Buruk

1.529 .958 2.442

N of Valid Cases 60

Pekerjaan * Penggunaan Plastik

Crosstab

Penggunaan Plastik

Total Baik Buruk

Pekerjaan Pembeli Count 29 19 48

% within Pekerjaan 60.4% 39.6% 100.0% % within Penggunaan Plastik 100.0% 61.3% 80.0%

% of Total 48.3% 31.7% 80.0%

% within Pekerjaan .0% 100.0% 100.0% % within Penggunaan Plastik .0% 38.7% 20.0%

% of Total .0% 20.0% 20.0%

Total Count 29 31 60

% within Pekerjaan 48.3% 51.7% 100.0% % within Penggunaan Plastik 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 48.3% 51.7% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability

Pearson Chi-Square 14.032a 1 .000 .000 .000

Continuity Correctionb 11.717 1 .001

Likelihood Ratio 18.668 1 .000 .000 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear Association 13.798c 1 .000 .000 .000 .000

N of Valid Cases 60

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,80. b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is 3,715.

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper For cohort Penggunaan

Plastik = Buruk

.396 .279 .561

N of Valid Cases 60

Pendapatan * Penggunaan Plastik

Crosstab

Penggunaan Plastik

Total Baik Buruk

Pendapatan < 1.500.000 Count 5 11 16

% within Pendapatan 31.3% 68.8% 100.0% % within Penggunaan Plastik 17.2% 35.5% 26.7%

% of Total 8.3% 18.3% 26.7%

>= 1.500.000 Count 24 20 44

% of Total 40.0% 33.3% 73.3%

Total Count 29 31 60

% within Pendapatan 48.3% 51.7% 100.0% % within Penggunaan Plastik 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 48.3% 51.7% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability

Pearson Chi-Square 2.550a 1 .110 .148 .095

Continuity Correctionb 1.702 1 .192

Likelihood Ratio 2.603 1 .107 .148 .095

Fisher's Exact Test .148 .095

Linear-by-Linear Association 2.507c 1 .113 .148 .095 .067

N of Valid Cases 60

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7,73. b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is -1,583.

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Pendapatan (<

1.500.000 / >= 1.500.000)

.379 .113 1.273

For cohort Penggunaan Plastik = Baik

.573 .264 1.244

For cohort Penggunaan Plastik = Buruk

1.513 .952 2.402

Pengetahuan * Penggunaan Plastik

Crosstab

Penggunaan Plastik

Total Baik Buruk

pengetahuan Baik Count 21 13 34

% within pengetahuan 61.8% 38.2% 100.0% % within plastik 72.4% 41.9% 56.7%

% of Total 35.0% 21.7% 56.7%

Buruk Count 8 18 26

% within pengetahuan 30.8% 69.2% 100.0% % within plastik 27.6% 58.1% 43.3%

% of Total 13.3% 30.0% 43.3%

Total Count 29 31 60

% within pengetahuan 48.3% 51.7% 100.0% % within plastik 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 48.3% 51.7% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Point Probability

Pearson Chi-Square 5.668a 1 .017 .021 .016

Continuity Correctionb 4.495 1 .034

Likelihood Ratio 5.781 1 .016 .021 .016

Fisher's Exact Test .021 .016

Linear-by-Linear Association 5.574c 1 .018 .021 .016 .013

N of Valid Cases 60

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12,57. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for pengetahuan

(Baik / Buruk)

3.635 1.231 10.731 For cohort Penggunaan

Plastik = Baik

2.007 1.064 3.785 For cohort Penggunaan

Plastik = Buruk

.552 .336 .909

N of Valid Cases 60

Sikap * Penggunaan Plastik

Crosstab

Penggunaan Plastik

Total Baik Buruk

sikap Baik Count 20 12 32

% within sikap 62.5% 37.5% 100.0% % within plastik 69.0% 38.7% 53.3% % of Total 33.3% 20.0% 53.3%

Buruk Count 9 19 28

% within sikap 32.1% 67.9% 100.0% % within plastik 31.0% 61.3% 46.7% % of Total 15.0% 31.7% 46.7%

Total Count 29 31 60

% within sikap 48.3% 51.7% 100.0% % within plastik 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 48.3% 51.7% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig.

(1-sided) Point Probability

Pearson Chi-Square 5.511a 1 .019 .023 .018

Continuity Correctionb 4.362 1 .037

Likelihood Ratio 5.606 1 .018 .023 .018

Fisher's Exact Test .023 .018

Linear-by-Linear Association 5.419c 1 .020 .023 .018 .014

N of Valid Cases 60

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13,53. b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is 2,328.

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for sikap (Baik /

Buruk)

3.519 1.209 10.240 For cohort Penggunaan

Plastik = Baik

1.944 1.066 3.548 For cohort Penggunaan

Plastik = Buruk

.553 .330 .925

Lampiran V

DOKUMENTASI PELAKSANAAN PENELITIAN

Gambar 1. Lokasi Pasar Tradisional Firdaus tampak dari depan

Gambar 3. Aktifitas jual beli di pasar Tradisional Firdaus

Gambar 4. Ibu rumah tangga yang menggunakan kantong plastik ketika berbelanja menggunakan kantong plastik.

Gambar 5. Wawancara dengan salah satu pedagang di pasar Tradisional Firdaus

Gambar 6. Wawancaradengan salah satu pedagang di pasar Tradisional Firdaus

Gambar 7. Wawancaradengan salah satu pedagang di pasar Tradisional Firdaus

Gambar 3. Aktifitas jual beli di pasar Tradisional Firdaus

Gambar 4. Ibu rumah tangga yang menggunakan kantong plastik ketika berbelanja menggunakan kantong plastik.

Gambar 5. Wawancara dengan salah satu pedagang di pasar Tradisional Firdaus

Gambar 6. Wawancaradengan salah satu pedagang di pasar Tradisional Firdaus

Gambar 7. Wawancaradengan salah satu pedagang di pasar Tradisional Firdaus