07 Putusan Pencabutan Kepailitan Final 17052013
Pdt.I.D.1.7
P U T U S A N1
Nomor ……./Pdt.Sus-Pailit/……./PN Niaga……….
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus
perkara permohonan pencabutan kepailitan pada tingkat pertama telah
menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:
SURYAJAYA,
S.H.,
Kurator,
beralamat
di
………,
bertindak
berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga …….. Nomor :
………. tanggal ……………, selanjutnya
disebut
sebagai Pemohon;
Terhadap
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur
Utama2, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus
Subroto,
S.H.,
berdasarkan
Advokat,
Surat
beralamat
Kuasa
di
Jalan...,
Khusus3tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Pengadilan Niaga tersebut ;
Telah membaca Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Surabaya Nomor …………… tanggal ………….. yang telah mempunyai
kekuatan hukum tetap;
Telah pula membaca Laporan dari Hakim Pengawas tanggal ……….;
Telah membaca Laporan dari Kurator tanggal ……….;
Setelah mendengar Debitor dan para Kreditor;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …,
telah mengajukan permohonan pencabutan kepailitan kepada Hakim Pengawas
sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari ….. tanggal …………, Majelis Hakim telah
mendengar usulan Hakim Pengawas yang pada pokoknya mohon agar Majelis
memutus mengenai pencabutan kepailitan sebagaimana dimaksud dalam Pasal
18 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar Kreditor/Panitia
Kreditor (jika ada) dan Debitor;
Menimbang, bahwa telah memperhatikan Putusan Pengadilan Niaga
pada Pengadilan Negeri……. Nomor …… tanggal ……, yang amar putusannya
berbunyi sebagai berikut:
1 Lihat Manual 3.1.2 A
2Direksi sesuai anggaran dasar
3 - Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
Halaman 1 dari 4 Putusan Pencabutan Kepailitan No.45/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
*ISI AMAR PUTUSAN
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Kurator kepada Hakim
Pengawas tanggal …….., Kurator telah melakukan tugas-tugasnya sebagai
Kurator, dan Kurator juga telah mencari harta milik PT Wirya Perca (dalam pailit)
akan tetapi Kurator tidak menemukan harta pailit yang cukup sehingga biaya
kepailitan tidak dapat dibayar, oleh karena itu mohon agar kepailitan dicabut;
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
sebagaimana tersebut di atas;
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tanggal ……..
dan usulan Hakim Pengawas tanggal ……, Pemohon telah melaksanakan
tugasnya;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 18 Undang-Undang Nomor 37
Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,
dalam hal harta pailit tidak cukup untuk membayar biaya kepailitan, maka Hakim
Pengawas mengusulkan kepada Majelis Hakim Pemutus agar putusan
pernyataan pailit dicabut;
Menimbang, bahwa adapun tujuan dari dipailitkannya seseorang atau
badan hukum adalah agar tagihan dari para Kreditor dapat dibayar secara
berimbang (pro rata pari passu) oleh Kurator dari aset/boedel pailit yang dapat
dikumpulkan oleh Kurator;
Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pemohon dan usulan Hakim
Pengawas, Majelis berpendapat boedel PT Wirya Perca (dalam pailit) tidak
cukup untuk membayar biaya kepailitan;
Menimbang, bahwa ………;4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum
sehingga dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (3), ayat (4), ayat (5),
ayat (6), dan ayat (7) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan
Penundaan
Kewajiban
Pembayaran
Utang,
Majelis
Hakim
harus
menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat (1) Undang-Undang
Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
4 Pertimbangan Hakim
Halaman 2 dari 4 Putusan Pencabutan Kepailitan No.45/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Pembayaran Utang, putusan yang memerintahkan pencabutan pernyataan pailit
diumumkan oleh Panitera Pengadilan dalam Berita Negara Republik Indonesia
dan paling sedikit dua surat kabar harian sebagaimana dimaksud dalam Pasal
15 ayat (4), yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan
sehingga kepailitan harus dicabut maka biaya kepailitan dan imbalan jasa
Kurator dibebankan kepada Debitor Pailit yang besarnya akan ditetapkan
kemudian;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan
maka Debitor Pailit dihukum untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan Pasal 18 ayat (1), ayat (2), ayat (3), ayat (4), Pasal 19
ayat (1) dan Pasal 75 Undang-Undang Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan
dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menyatakan kepailitan atas PT WIRYA PERCA berkedudukan di ………..,
dicabut;
2. Memerintahkan Panitera untuk mengumumkan pencabutan kepailitan PT
WIRYA PERCA tersebut dalam surat kabar harian ………… dan harian
…….. serta Berita Negara RI;
3. Menghukum Debitor Pailit untuk membayar biaya perkara yang sampai hari
ini ditetapkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk
berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga,
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa
Pemohon serta Kuasa Termohon.
Hakim-hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H.
Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Nani Indrawati, S.H., M.Hum
Panitera Pengganti,
Halaman 3 dari 4 Putusan Pencabutan Kepailitan No.45/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Ravita Lina, S.H.
Perincian biaya:
1. Materai …...................... Rp6.000,00
2. Proses…………………... Rp. ………..
3. Redaksi…………………. Rp. ………..
4. PNBP……………………. Rp. ………..
5. Panggilan .......................Rp..............
Jumlah ………………………… Rp………....
(………………………………………….rupiah)
Halaman 4 dari 4 Putusan Pencabutan Kepailitan No.45/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
P U T U S A N1
Nomor ……./Pdt.Sus-Pailit/……./PN Niaga……….
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus
perkara permohonan pencabutan kepailitan pada tingkat pertama telah
menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:
SURYAJAYA,
S.H.,
Kurator,
beralamat
di
………,
bertindak
berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga …….. Nomor :
………. tanggal ……………, selanjutnya
disebut
sebagai Pemohon;
Terhadap
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur
Utama2, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus
Subroto,
S.H.,
berdasarkan
Advokat,
Surat
beralamat
Kuasa
di
Jalan...,
Khusus3tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Pengadilan Niaga tersebut ;
Telah membaca Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Surabaya Nomor …………… tanggal ………….. yang telah mempunyai
kekuatan hukum tetap;
Telah pula membaca Laporan dari Hakim Pengawas tanggal ……….;
Telah membaca Laporan dari Kurator tanggal ……….;
Setelah mendengar Debitor dan para Kreditor;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …,
telah mengajukan permohonan pencabutan kepailitan kepada Hakim Pengawas
sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari ….. tanggal …………, Majelis Hakim telah
mendengar usulan Hakim Pengawas yang pada pokoknya mohon agar Majelis
memutus mengenai pencabutan kepailitan sebagaimana dimaksud dalam Pasal
18 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar Kreditor/Panitia
Kreditor (jika ada) dan Debitor;
Menimbang, bahwa telah memperhatikan Putusan Pengadilan Niaga
pada Pengadilan Negeri……. Nomor …… tanggal ……, yang amar putusannya
berbunyi sebagai berikut:
1 Lihat Manual 3.1.2 A
2Direksi sesuai anggaran dasar
3 - Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
Halaman 1 dari 4 Putusan Pencabutan Kepailitan No.45/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
*ISI AMAR PUTUSAN
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Kurator kepada Hakim
Pengawas tanggal …….., Kurator telah melakukan tugas-tugasnya sebagai
Kurator, dan Kurator juga telah mencari harta milik PT Wirya Perca (dalam pailit)
akan tetapi Kurator tidak menemukan harta pailit yang cukup sehingga biaya
kepailitan tidak dapat dibayar, oleh karena itu mohon agar kepailitan dicabut;
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
sebagaimana tersebut di atas;
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tanggal ……..
dan usulan Hakim Pengawas tanggal ……, Pemohon telah melaksanakan
tugasnya;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 18 Undang-Undang Nomor 37
Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,
dalam hal harta pailit tidak cukup untuk membayar biaya kepailitan, maka Hakim
Pengawas mengusulkan kepada Majelis Hakim Pemutus agar putusan
pernyataan pailit dicabut;
Menimbang, bahwa adapun tujuan dari dipailitkannya seseorang atau
badan hukum adalah agar tagihan dari para Kreditor dapat dibayar secara
berimbang (pro rata pari passu) oleh Kurator dari aset/boedel pailit yang dapat
dikumpulkan oleh Kurator;
Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pemohon dan usulan Hakim
Pengawas, Majelis berpendapat boedel PT Wirya Perca (dalam pailit) tidak
cukup untuk membayar biaya kepailitan;
Menimbang, bahwa ………;4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum
sehingga dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (3), ayat (4), ayat (5),
ayat (6), dan ayat (7) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan
Penundaan
Kewajiban
Pembayaran
Utang,
Majelis
Hakim
harus
menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat (1) Undang-Undang
Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
4 Pertimbangan Hakim
Halaman 2 dari 4 Putusan Pencabutan Kepailitan No.45/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Pembayaran Utang, putusan yang memerintahkan pencabutan pernyataan pailit
diumumkan oleh Panitera Pengadilan dalam Berita Negara Republik Indonesia
dan paling sedikit dua surat kabar harian sebagaimana dimaksud dalam Pasal
15 ayat (4), yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan
sehingga kepailitan harus dicabut maka biaya kepailitan dan imbalan jasa
Kurator dibebankan kepada Debitor Pailit yang besarnya akan ditetapkan
kemudian;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan
maka Debitor Pailit dihukum untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan Pasal 18 ayat (1), ayat (2), ayat (3), ayat (4), Pasal 19
ayat (1) dan Pasal 75 Undang-Undang Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan
dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menyatakan kepailitan atas PT WIRYA PERCA berkedudukan di ………..,
dicabut;
2. Memerintahkan Panitera untuk mengumumkan pencabutan kepailitan PT
WIRYA PERCA tersebut dalam surat kabar harian ………… dan harian
…….. serta Berita Negara RI;
3. Menghukum Debitor Pailit untuk membayar biaya perkara yang sampai hari
ini ditetapkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk
berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga,
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa
Pemohon serta Kuasa Termohon.
Hakim-hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H.
Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Nani Indrawati, S.H., M.Hum
Panitera Pengganti,
Halaman 3 dari 4 Putusan Pencabutan Kepailitan No.45/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Ravita Lina, S.H.
Perincian biaya:
1. Materai …...................... Rp6.000,00
2. Proses…………………... Rp. ………..
3. Redaksi…………………. Rp. ………..
4. PNBP……………………. Rp. ………..
5. Panggilan .......................Rp..............
Jumlah ………………………… Rp………....
(………………………………………….rupiah)
Halaman 4 dari 4 Putusan Pencabutan Kepailitan No.45/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST