Memorandum Hukum terhadap sengketa antara Indonesia Melawan Australia tentangCertain Measures concerning Trademarks, Geographical Indications and Other Plain Packaging Requirements Applicable to Tobac.
Memorandum Hukum terhadap sengketa antara Indonesia Melawan Australia
tentang Certain Measures concerning Trademarks, Geographical Indications and
Other Plain Packaging Requirements Applicable to Tobacco Products and
Packaging (Act No. 148 of 2011) berdasarkan persetujuan GATT 1994, TRIPs &
TBT Agreement
DENNY ADHADIANTO SUDEWO
Abstrak
Hak kekayaan intelektual merupakan salah satu aset yang penting dalam
kegiatan perdagangan saat ini. Perlindungan yang diberikan oleh hak kekayaan
intelektual akan melindungi segala kekayaan intelektual yang dimiliki perusahaan
terutama yang terkait dengan produk yang mereka jual, salah satunya adalah merek
dagang dan indikasi geografis yang terkait erat dengan reputasi dari perusahaan
yang membuatnya. Perlindungan inilah yang ingin diperjuangkan oleh Indonesia
dalam produk rokoknya yang diekspor ke Australia untuk melindungi kepentingan
pengusaha rokok di Indonesia. Australia mengeluarkan peraturan Act No. 148 of
2011 (Tobacco Plain Packaging Act) yang mengatur pembatasan penggunaan
merek dagang dan indikasi geografis dalam kemasan produk rokok yang di jual di
Australia, baik produk lokal atau impor. Peraturan tersebut merugikan pengusaha
rokok Indonesia sebagai salah satu Negara yang mengekspor rokok ke Australia,
dengan pembatasan tersebut maka konsumen akan sulit membedakan produk
rokok tersebut antara satu merek dengan merek yang lain sehingga reputasi yang
melekat pada merek dagang tersebut akan sulit dikenali oleh konsumen. Penelitian
ini dilakukan untuk mengetahui apakah peraturan yang dikeluarkan oleh Australia
bertentangan atau tidak dengan GATT 1994, TRIPs & TBT Agreement yang
merupakan dasar perlindungan HKI dan perdagangan internasional dan juga
sebagai anggota Negara WTO, serta bagaimanakah penyelesaian sengketa yang
adil dan terbaik berdasarkan peraturan tersebut.
Dari penelitian ini dapat diperoleh hasil bahwa peraturan Plain Packaging
yang dikeluarkan oleh pemerintah Australia bertentangan dengan ketentuan GATT
1994, TRIPs & TBT Agreement, dikarenakan adanya alternatif lain yang dapat
dilakukan oleh Australia selain membuat peraturan yang melanggar ketentuan
TRIPs. Penyelesaian sengketa yang ditempuh oleh kedua Negara sudah adil dan
terbaik menurut perjanjian WTO melalui proses konsultasi dan Panel.
Kata Kunci : Hak Kekayaan Intelektual, Tobacco Plain Packaging Act, merek
dagang, GATT 1994,TRIPs, TBT Agreement
v
Legal Memorandum on the Dispute between Indonesia versus Australia of Certain
Measures concerning Trademarks, Geographical Indications and Other Plain
Packaging Requirements Applicable to Tobacco Products and Packaging (Act No.
148 of 2011) according to the provision of GATT 1994, TRIPs & TBT Agreement
DENNY ADHADIANTO SUDEWO
Abstract
Nowadays Intellectual Property Right is one of the important asset for
company. The protection that their provided will protect the intellectual property
especially the one that sticks on the product that company produces such as
trademarks and geographical indication which related to reputation. These
protections are the main issue of this case. The Government of Australia issued Act
No. 148 of 2011 about tobacco plain packaging act which limited the use of
trademarks and geographical indication on tobacco product. According to Indonesia
the act is causing a lot of loss for Tobacco Company in Indonesia, because the
limited trademarks will confuse the consumer that will affect reputation of the
company. The purposes of this research is to observe the plain packaging act
against GATT 1994, TRIPs & TBT Agreement, and also to analyze the best dispute
resolution that both party could do based on WTO agreement.
The result of this research shows that the plain packaging act are
contradicted with GATT 1994, TRIPs & TBT Agreement, because the government of
Australia could do another alternative resolution to pursue the objective of the act
that doesn’t contradicted with GATT 1994, TRIPs & TBT Agreement. According to
WTO agreement, the dispute resolution that both party has been through is already
the best and fair way through consultation and panel.
Keyword : Intellectual Property Right, Tobacco Plain Packaging Act,
trademarks. GATT 1994, TRIPs, TBT Agreement
vi
tentang Certain Measures concerning Trademarks, Geographical Indications and
Other Plain Packaging Requirements Applicable to Tobacco Products and
Packaging (Act No. 148 of 2011) berdasarkan persetujuan GATT 1994, TRIPs &
TBT Agreement
DENNY ADHADIANTO SUDEWO
Abstrak
Hak kekayaan intelektual merupakan salah satu aset yang penting dalam
kegiatan perdagangan saat ini. Perlindungan yang diberikan oleh hak kekayaan
intelektual akan melindungi segala kekayaan intelektual yang dimiliki perusahaan
terutama yang terkait dengan produk yang mereka jual, salah satunya adalah merek
dagang dan indikasi geografis yang terkait erat dengan reputasi dari perusahaan
yang membuatnya. Perlindungan inilah yang ingin diperjuangkan oleh Indonesia
dalam produk rokoknya yang diekspor ke Australia untuk melindungi kepentingan
pengusaha rokok di Indonesia. Australia mengeluarkan peraturan Act No. 148 of
2011 (Tobacco Plain Packaging Act) yang mengatur pembatasan penggunaan
merek dagang dan indikasi geografis dalam kemasan produk rokok yang di jual di
Australia, baik produk lokal atau impor. Peraturan tersebut merugikan pengusaha
rokok Indonesia sebagai salah satu Negara yang mengekspor rokok ke Australia,
dengan pembatasan tersebut maka konsumen akan sulit membedakan produk
rokok tersebut antara satu merek dengan merek yang lain sehingga reputasi yang
melekat pada merek dagang tersebut akan sulit dikenali oleh konsumen. Penelitian
ini dilakukan untuk mengetahui apakah peraturan yang dikeluarkan oleh Australia
bertentangan atau tidak dengan GATT 1994, TRIPs & TBT Agreement yang
merupakan dasar perlindungan HKI dan perdagangan internasional dan juga
sebagai anggota Negara WTO, serta bagaimanakah penyelesaian sengketa yang
adil dan terbaik berdasarkan peraturan tersebut.
Dari penelitian ini dapat diperoleh hasil bahwa peraturan Plain Packaging
yang dikeluarkan oleh pemerintah Australia bertentangan dengan ketentuan GATT
1994, TRIPs & TBT Agreement, dikarenakan adanya alternatif lain yang dapat
dilakukan oleh Australia selain membuat peraturan yang melanggar ketentuan
TRIPs. Penyelesaian sengketa yang ditempuh oleh kedua Negara sudah adil dan
terbaik menurut perjanjian WTO melalui proses konsultasi dan Panel.
Kata Kunci : Hak Kekayaan Intelektual, Tobacco Plain Packaging Act, merek
dagang, GATT 1994,TRIPs, TBT Agreement
v
Legal Memorandum on the Dispute between Indonesia versus Australia of Certain
Measures concerning Trademarks, Geographical Indications and Other Plain
Packaging Requirements Applicable to Tobacco Products and Packaging (Act No.
148 of 2011) according to the provision of GATT 1994, TRIPs & TBT Agreement
DENNY ADHADIANTO SUDEWO
Abstract
Nowadays Intellectual Property Right is one of the important asset for
company. The protection that their provided will protect the intellectual property
especially the one that sticks on the product that company produces such as
trademarks and geographical indication which related to reputation. These
protections are the main issue of this case. The Government of Australia issued Act
No. 148 of 2011 about tobacco plain packaging act which limited the use of
trademarks and geographical indication on tobacco product. According to Indonesia
the act is causing a lot of loss for Tobacco Company in Indonesia, because the
limited trademarks will confuse the consumer that will affect reputation of the
company. The purposes of this research is to observe the plain packaging act
against GATT 1994, TRIPs & TBT Agreement, and also to analyze the best dispute
resolution that both party could do based on WTO agreement.
The result of this research shows that the plain packaging act are
contradicted with GATT 1994, TRIPs & TBT Agreement, because the government of
Australia could do another alternative resolution to pursue the objective of the act
that doesn’t contradicted with GATT 1994, TRIPs & TBT Agreement. According to
WTO agreement, the dispute resolution that both party has been through is already
the best and fair way through consultation and panel.
Keyword : Intellectual Property Right, Tobacco Plain Packaging Act,
trademarks. GATT 1994, TRIPs, TBT Agreement
vi