ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA BERDASARKAN JUDEX FACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1357K/Pid/2015).
ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA
BERDASARKAN JUDEX FACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT
BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS
PERKARA PENIPUAN(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR 1357K/PID/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Guna Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Dipdha Saptagita Pupadewa
NIM. E0013142
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA
BERDASARKAN JUDEX FACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT
BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS
PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR 1357K/PID/2015)
Oleh :
Dipdha Saptagita Pupadewa
NIM. E0013142
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 6 April 2017
Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.
NIP. 19610721 1988032001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA
BERDASARKAN JUDEX FACTITIDAK CERMAT MENILAI ALAT
BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS
PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR 1357K/PID/2015)
Oleh :
Dipdha Saptagita Pupadewa
NIM. E0013142
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari / Tanggal : Selasa, 11 April 2017
DEWAN PENGUJI
1.
Nama
: Edy Herdiyanto, S.H.N.MH.
NIP
: 195706291985031002
(
)
(
)
(
)
Ketua
2.
Nama
: Kristiyadi, S.H.,M.Hum.
NIP
: 195812251986011001
Sekretaris
3.
Nama
: Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H.
NIP
: 196107211988032001
Anggota
Mengetahui,
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 19601107 198601 1 001
iii
SURAT PERNYATAAN
Yang bertanda tangan dibawah ini:
Nama
: Dipdha Saptagita Pupadewa
NIM
: E0013142
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
ARGUMENTASI
PERMOHONAN
KASASI
PARA
TERDAKWA
BERDASARKAN JUDEX FACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT
BUKTI DAN PERTIMB ANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS
PERKARA
PENIPUAN(STUDI
PUTUSAN
MAHKAMAH
AGUNG
NOMOR 1357K/PID/2015)adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan
karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 6 April 2017
Yang membuat pernyataan,
Dipdha Saptagita Pupadewa
NIM. E0013142
iv
ABSTRAK
DIPDHA SAPTAGITA PUPADEWA. E0013142. ARGUMENTASI
PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWABERDASARKAN JUDEX
FACTI
TIDAK
CERMAT
MENILAI
ALAT
BUKTI
DAN
PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA
PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR
1357K/PID/2015). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan pengajuan Kasasi para
Terdakwa berdasar Judex Facti tidak cermat menilai alat bukti dan Pertimbangan
Mahkamah Agung dalam memutus perkara penipuan.
Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif, bersifat
preskriptif dan terapan. Dengan pendekatan kasus, menggunakan bahan hokum
primer dan sekunder, teknik pengumpulan bahan hokum dengan studi dokumen/
pustaka. Adapun teknik analisis yang digunakan yaitu dengan metode silogisme
yang menggunakan pola berpikir deduktif, berdasarkan premis mayor yaitu
peraturan Perundang-Undangan yang relevan dan premis minor fakta hokum
dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1357K/Pid/2015 dapat ditarik konklusi.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan kesimpulan
bahwa para Terdakwa mengajukan Kasasi dengan alasan Judex Facti tidak cermat
menilai alat bukti, telah sesuai ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP.
yang dilakukan para Terdakwa bukanlah merupakan tindak pidana penipuan,
tetapi merupakan perbuatan wanprestasi yang masuk dalam ranah perdata karena
dilandasi perjanjian utang-piutang dengan jaminan sebidang tanah kebun dan
tanah atau rumah milik para Terdakwa.Namun setelah jatuh tempo pelunasan
ternyata para Terdakwa tidak membayarkan utangnya sehingga Korban merasa
tertipu dan melaporkan perbuatan para Terdakwa dan diputus bersalah menurut
Pasal 378 KUHP.Judex Facti dalam mengadili perkara a quo salah dalam
menerapkan hukum tidak tepat menentukan dasar kesalahan para Terdakwa.
Pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan Kasasi sesuai
Pasal 256 Jo Pasal 191 Ayat (2) KUHAP, yaitu Mahkamah Agung mengabulkan
permohonan Kasasi paraTerdakwa dan membatalkan putusan pemidanaan yang
dijatuhkan oleh Judex Facti yang dimintakan Kasasidan menjatuhkan putusan
Lepas dari Segala Tuntutan Hukum karena perbuatan yang didakwakan kepada
Terdakwa telah terbuktisecarasahdanmeyakinkan, tetapi perbuatan itu tidak
merupakan suatu tindak pidana.
Kata kunci : Kasasi, Putusan Lepas dari Segala Tuntutan Hukum,Penipuan.
v
ABSTRACT
DIPDHA SAPTAGITA PUPADEWA. E0013142. ARGUMENTS OF THE
DEFENDANTS CASSATION APPLICATION BASED ON IMPRECISE
EVALUATION OF EVIDENCE BY JUDEX FACTI
DAN SUPREME
COURT CONSIDERATIONSADJUDICATE FRAUD CRIMINAL (Study of
The Supreme Court Decision Number 1357K/PID/2015). Faculty of Law
Sebelas Maret University.
This research study has an aim to find out the reason of cassation
application by the Defendants based on imprecise evaluation of evidence by Judex
Facti and consideration of Supreme Court judges in deciding the fraud case. This
study classified as normative law research, specifically prescriptive and applied
with case approach using primary and secondary law materials. Law materials
collecting technique used was library and documents research. While in case of
analyzing the law material, author used syllogism method with deductive thinking
pattern based on major premise, that was relevant laws legislations and based on
minor premise , that was law facts in Supreme Court Decision Number 1357K/
Pid/ 2015; can beconcluded.
Based on the research result and its discussion, it can be concluded that
the Defendantssubmittedcassationby the reason of imprecise evaluation of
evidence by Judex Facti had been appropriate with the certainty on the Article
253 clause (1) word a Code of Criminal Procedure which the wrongdoing done
by the Defendantsis not one of fraud criminal but its classified as tort, specifically
counted as civil case due to debt agreement with land lots as guarantee owned by
the Defendants. The Defendants should have paid her debt bythe agreed date of
debt repayment but unfortunately she did not. That made the Victim felt tricked
then she report the defendants wrongdoing and so the Defendants were decided at
fault based onCode of Criminal Article378. Judex Facti was actually incorrect in
term of judging guilty a quo in applying law of the Defendants main fault.Supreme
Court consideration in deciding Cassation‟s application had been appropriate
with certainty on theArticle 256 Jo Article 191 clause (2) Code of Criminal
Procedure which is Supreme Court granted the Defendants Cassation application
and canceled punishment decision which has done by Judex Facti and decided to
give Acquittal From Any Lawsuit due to the accusation to the Defendants. This
decision was given due to the accusation addressed to the Defendants had been
proven legitimate and convincing, but the wrongdoing done by the Defendants
had been proven as not a criminal.
Key words: Fraud, Cassation, Acquittal from any lawsuit
vi
MOTTO
“Man Jadda Wa Jadda, Man Shabara Zhafira, Man Saara Ala Darbi Washala ”
„‟Barang siapa keluar untuk mencari ilmu maka dia berada di jalan Allah „‟
(HR.Turmudzi)
“Memayu Hayuning Bawono, Ambrasto Dhur Angkoro”
“No one can make you feel inferior without your consent.”
(Eleanor Roosevelt)
“You have to fight through some bad days to earn the best days of your life.”
(Amola)
“When the law doesnt work, work the law.”
(Paul Levine)
“Lex Dura Sed Tamen Scripta”
vii
PERSEMBAHAN
Tugas Akhir/ Skripsi ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur,
cinta, dan terimakasih kepada :
1. Allah SWT yang Maha Sempurna, atas segala rahmat, nikmat, hidayat,
dan karunia bagi hamba-Nya.
2. Rasulullah Muhammad SAW, panutan dan teladan terbaik.
3. Bapak Purwadi dan Mamaku Pariyamah S.KM kedua orang tua tercinta
atas segala do’a, cinta, nasehat, bimbingan serta kasih sayang yang tiada
hentinya sehingga penulis dapat menyelesaikan Skripsi ini.
4. Citra Tisasuci Pupadewi S.Si kakakku tersayang atas kasih sayangnya,
yang selalu menjadi inspirasi, memberi dukungan dan semangat.
5. Amola Besta Talenta S.Ked atas kasih sayang dan cinta yang tulus, yang
selalu menghibur, dan memberi do’a, semangat serta dukungan.
6. Ganang, Krisna VAK, Krisna Adi, Sara, Nanda, Dian, Nofidh,Levi,Anjar,
Luqman, Om Sigit, Roni, Lufti, Dickydan sahabat-sahabatku lainnya yang
selalu memberi hiburan, semangat dan dukungan.
7. Seluruh keluarga besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta terkhusus Angkatan 2013.
8. Almamaterku, Universitas Sebelas Maret Surakarta.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan jalan, kelancaran, kemudahan, dan segala ridho-Nya kepada penulis
sehingga
dapat
ARGUMENTASI
menyelesaiakan
penulisan
PERMOHONAN
KASASI
hukum
PARA
yang
berjudul
TERDAKWA
BERDASARKAN JUDEX FACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT
BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS
PERKARA
PENIPUAN(STUDI
PUTUSAN
MAHKAMAH
AGUNG
NOMOR 1357K/PID/2015).
Penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari syaratsyarat dalam mencapai derajat Sarjana (Strata 1) dalam bidang Ilmu Hukum pada
Fakultas Hukum Universtitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa
dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari
berbagai pihak sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar.
Oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan apresisasi dan
ucapan terimakasih kepada:
1. Allah SWT yang telah memberi kehidupan dan melimpahkan rahmat
hidayah-Nya serta Rasulullah Muhammad SAW atas teladan yang baik.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku KepalaBagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing
penulis yang telah meluangkan waktu serta pikiran ditengah kesibukan
beliau dan sabar memberikan bantuan berupa pengarahan, bimbingan,
dorongan, serta saran dari awal hingga akhir penulisan hukum ini.
5. Bapak Budi Setiyanto, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik penulis
yang telah memberikan bimbingan selama penulis menempuh masa
perkuliahan.
ix
6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen serta jajaran staf Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ilmu, membimbing
penulis dalam penulis selama belajar di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
7. Kedua orangtua penulis, Bapak Purwadi dan Mamaku Pariyamah S.Km
yang telah memberikan segala hal yang sangat berarti dalam hidup
penulis, juga untuk doa, dukungan, harapan, cinta, waktu, motivasi dan
kepercayaan yang telah diberikan hingga sampai detik ini.
8. Kakak penulis Citra Tisasuci Pupadewi S.Sidan kekasih Amola Besta
Talenta S.Ked atas doa, cinta, dukungan dan semangat yang diberikan
kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.
9. Semua sahabat-sahabat terbaik penulis di Winong 21, Ganang, KrisnaVak,
Dian, Levi, Nofidh, Lufti, Sara, Nanda dan sahabat Kos Pandawa Krisna
Adi, Anjar, om Sigit, Luqman, Roni yang memberi bantuan, semangat,
serta hiburan kepada penulis saat penulis jenuh.
10. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
memberikan bantuan kepada penulis.
Penulis selalu mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala hal
yang berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga selalu diberi kebaikan serta
rahmat dari Allah SWT. Selain itu dengan kerendahan hati penulis menerima
saran maupun kritik yang membangun sehingga dapat memperbaiki seluruh
kekurangan yang ada dalam penulisan hukum ini. Semoga penulisan hukum ini
dapat bermanfaat bagi siapa saja yang membacanya.
Surakarta, 08 Maret 2017
Penulis
Dipdha Saptagita Pupadewa
NIM. E0013142
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL............................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................................. iii
HALAMAN PERNYATAAN .............................................................................. iv
ABSTRAK ............................................................................................................ v
MOTTO ................................................................................................................ vii
PERSEMBAHAN ................................................................................................. viii
KATA PENGANTAR .......................................................................................... ix
DAFTAR ISI ......................................................................................................... xi
BAB I
PENDAHULUAN ................................................................................ 1
A. Latar Belakang Masalah .................................................................. 1
B. Rumusan Masalah ............................................................................ 6
C. Tujuan Penelitian ............................................................................. 7
D. Manfaat Penelitian ........................................................................... 7
E. Metode Penelitian ............................................................................ 8
F. Sistematika Penulisan Hukum ......................................................... 12
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ...................................................................... 15
A. Kerangka Teori ................................................................................ 15
1. Tinjauan Tentang Upaya Hukum Kasasi .................................... 15
a. Pengertian Kasasi .................................................................. 15
b. Tujuan Upaya Hukum Kasasi ............................................... 16
c. Pihak yang Berhak Mengajukan Kasasi ................................ 17
d. Syarat pengajuan Kasasi ....................................................... 18
e. Tata Cara Pengajuan Kasasi .................................................. 20
f. Putusan terhadap Permohonan Kasasi .................................. 21
2. Tinjauan Tentang Judex Facti ..................................................... 23
a. Pengertian Judex Facti ........................................................... 23
b. Judex Facti dalam Sistem Hukum Pidana di Indonesia ......... 24
3. Tinjauan Tentang Alat Bukti dalam Pembuktian ........................ 25
a. Pengertian Pembuktian.......................................................... 25
xi
b. Teori Sistem Pembuktian ...................................................... 26
c. Alat Bukti .............................................................................. 30
4. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ........................................ 36
a. Pengertian Putusan Pengadilan .............................................. 36
b. Bentuk-bentuk Putusan........................................................... 40
5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Penipuan ................................ 42
a. Pengertian Tindak Pidana ..................................................... 42
b. Pengertian Tindak Pidana Penipuan ..................................... 42
c. Unsur-Unsur dalam Tindak Pidana Penipuan ....................... 44
B. Kerangka Pemikiran ....................................................................... 46
BAB IIIHASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................... 48
A. Hasil Penelitian ................................................................................ 48
1. Identitas Para Terdakwa .............................................................. 48
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa .................................................. 49
3. Dakwaan Penuntut Umum .......................................................... 50
4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum ............................................... 55
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi .............................. 56
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado ................................. 56
7. Alasan-alasan Kasasi Para Terdakwa/Pemohon Kasasi .............. 57
8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia
Nomor 1357K/Pid/2015 .............................................................. 59
9. Amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor
1357K/Pid/2015 .......................................................................... 60
B. Pembahasan ..................................................................................... 61
1. Kesesuaian Argumentasi Permohonan Kasasi Para Terdakwa
Berdasarkan Judex Facti Tidak Cermat Menilai Alat Bukti dengan
Pasal 253 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
..................................................................................................... 61
2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Mengabulkan
Permohonan Kasasi dan Menjatuhkan Pidana Lepas Dari Segala
xii
Tuntutan Hukum kepada Para Terdakwa dengan Pasal 256 Jo
Pasal 191 Ayat (2) KUHAP ........................................................ 70
BAB IVPENUTUP .............................................................................................. 77
A. Simpulan .......................................................................................... 77
B. Saran ................................................................................................ 78
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii
BERDASARKAN JUDEX FACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT
BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS
PERKARA PENIPUAN(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR 1357K/PID/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Guna Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Dipdha Saptagita Pupadewa
NIM. E0013142
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA
BERDASARKAN JUDEX FACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT
BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS
PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR 1357K/PID/2015)
Oleh :
Dipdha Saptagita Pupadewa
NIM. E0013142
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 6 April 2017
Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.
NIP. 19610721 1988032001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA
BERDASARKAN JUDEX FACTITIDAK CERMAT MENILAI ALAT
BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS
PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR 1357K/PID/2015)
Oleh :
Dipdha Saptagita Pupadewa
NIM. E0013142
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari / Tanggal : Selasa, 11 April 2017
DEWAN PENGUJI
1.
Nama
: Edy Herdiyanto, S.H.N.MH.
NIP
: 195706291985031002
(
)
(
)
(
)
Ketua
2.
Nama
: Kristiyadi, S.H.,M.Hum.
NIP
: 195812251986011001
Sekretaris
3.
Nama
: Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H.
NIP
: 196107211988032001
Anggota
Mengetahui,
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 19601107 198601 1 001
iii
SURAT PERNYATAAN
Yang bertanda tangan dibawah ini:
Nama
: Dipdha Saptagita Pupadewa
NIM
: E0013142
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
ARGUMENTASI
PERMOHONAN
KASASI
PARA
TERDAKWA
BERDASARKAN JUDEX FACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT
BUKTI DAN PERTIMB ANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS
PERKARA
PENIPUAN(STUDI
PUTUSAN
MAHKAMAH
AGUNG
NOMOR 1357K/PID/2015)adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan
karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 6 April 2017
Yang membuat pernyataan,
Dipdha Saptagita Pupadewa
NIM. E0013142
iv
ABSTRAK
DIPDHA SAPTAGITA PUPADEWA. E0013142. ARGUMENTASI
PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWABERDASARKAN JUDEX
FACTI
TIDAK
CERMAT
MENILAI
ALAT
BUKTI
DAN
PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA
PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR
1357K/PID/2015). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan pengajuan Kasasi para
Terdakwa berdasar Judex Facti tidak cermat menilai alat bukti dan Pertimbangan
Mahkamah Agung dalam memutus perkara penipuan.
Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif, bersifat
preskriptif dan terapan. Dengan pendekatan kasus, menggunakan bahan hokum
primer dan sekunder, teknik pengumpulan bahan hokum dengan studi dokumen/
pustaka. Adapun teknik analisis yang digunakan yaitu dengan metode silogisme
yang menggunakan pola berpikir deduktif, berdasarkan premis mayor yaitu
peraturan Perundang-Undangan yang relevan dan premis minor fakta hokum
dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1357K/Pid/2015 dapat ditarik konklusi.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan kesimpulan
bahwa para Terdakwa mengajukan Kasasi dengan alasan Judex Facti tidak cermat
menilai alat bukti, telah sesuai ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP.
yang dilakukan para Terdakwa bukanlah merupakan tindak pidana penipuan,
tetapi merupakan perbuatan wanprestasi yang masuk dalam ranah perdata karena
dilandasi perjanjian utang-piutang dengan jaminan sebidang tanah kebun dan
tanah atau rumah milik para Terdakwa.Namun setelah jatuh tempo pelunasan
ternyata para Terdakwa tidak membayarkan utangnya sehingga Korban merasa
tertipu dan melaporkan perbuatan para Terdakwa dan diputus bersalah menurut
Pasal 378 KUHP.Judex Facti dalam mengadili perkara a quo salah dalam
menerapkan hukum tidak tepat menentukan dasar kesalahan para Terdakwa.
Pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan Kasasi sesuai
Pasal 256 Jo Pasal 191 Ayat (2) KUHAP, yaitu Mahkamah Agung mengabulkan
permohonan Kasasi paraTerdakwa dan membatalkan putusan pemidanaan yang
dijatuhkan oleh Judex Facti yang dimintakan Kasasidan menjatuhkan putusan
Lepas dari Segala Tuntutan Hukum karena perbuatan yang didakwakan kepada
Terdakwa telah terbuktisecarasahdanmeyakinkan, tetapi perbuatan itu tidak
merupakan suatu tindak pidana.
Kata kunci : Kasasi, Putusan Lepas dari Segala Tuntutan Hukum,Penipuan.
v
ABSTRACT
DIPDHA SAPTAGITA PUPADEWA. E0013142. ARGUMENTS OF THE
DEFENDANTS CASSATION APPLICATION BASED ON IMPRECISE
EVALUATION OF EVIDENCE BY JUDEX FACTI
DAN SUPREME
COURT CONSIDERATIONSADJUDICATE FRAUD CRIMINAL (Study of
The Supreme Court Decision Number 1357K/PID/2015). Faculty of Law
Sebelas Maret University.
This research study has an aim to find out the reason of cassation
application by the Defendants based on imprecise evaluation of evidence by Judex
Facti and consideration of Supreme Court judges in deciding the fraud case. This
study classified as normative law research, specifically prescriptive and applied
with case approach using primary and secondary law materials. Law materials
collecting technique used was library and documents research. While in case of
analyzing the law material, author used syllogism method with deductive thinking
pattern based on major premise, that was relevant laws legislations and based on
minor premise , that was law facts in Supreme Court Decision Number 1357K/
Pid/ 2015; can beconcluded.
Based on the research result and its discussion, it can be concluded that
the Defendantssubmittedcassationby the reason of imprecise evaluation of
evidence by Judex Facti had been appropriate with the certainty on the Article
253 clause (1) word a Code of Criminal Procedure which the wrongdoing done
by the Defendantsis not one of fraud criminal but its classified as tort, specifically
counted as civil case due to debt agreement with land lots as guarantee owned by
the Defendants. The Defendants should have paid her debt bythe agreed date of
debt repayment but unfortunately she did not. That made the Victim felt tricked
then she report the defendants wrongdoing and so the Defendants were decided at
fault based onCode of Criminal Article378. Judex Facti was actually incorrect in
term of judging guilty a quo in applying law of the Defendants main fault.Supreme
Court consideration in deciding Cassation‟s application had been appropriate
with certainty on theArticle 256 Jo Article 191 clause (2) Code of Criminal
Procedure which is Supreme Court granted the Defendants Cassation application
and canceled punishment decision which has done by Judex Facti and decided to
give Acquittal From Any Lawsuit due to the accusation to the Defendants. This
decision was given due to the accusation addressed to the Defendants had been
proven legitimate and convincing, but the wrongdoing done by the Defendants
had been proven as not a criminal.
Key words: Fraud, Cassation, Acquittal from any lawsuit
vi
MOTTO
“Man Jadda Wa Jadda, Man Shabara Zhafira, Man Saara Ala Darbi Washala ”
„‟Barang siapa keluar untuk mencari ilmu maka dia berada di jalan Allah „‟
(HR.Turmudzi)
“Memayu Hayuning Bawono, Ambrasto Dhur Angkoro”
“No one can make you feel inferior without your consent.”
(Eleanor Roosevelt)
“You have to fight through some bad days to earn the best days of your life.”
(Amola)
“When the law doesnt work, work the law.”
(Paul Levine)
“Lex Dura Sed Tamen Scripta”
vii
PERSEMBAHAN
Tugas Akhir/ Skripsi ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur,
cinta, dan terimakasih kepada :
1. Allah SWT yang Maha Sempurna, atas segala rahmat, nikmat, hidayat,
dan karunia bagi hamba-Nya.
2. Rasulullah Muhammad SAW, panutan dan teladan terbaik.
3. Bapak Purwadi dan Mamaku Pariyamah S.KM kedua orang tua tercinta
atas segala do’a, cinta, nasehat, bimbingan serta kasih sayang yang tiada
hentinya sehingga penulis dapat menyelesaikan Skripsi ini.
4. Citra Tisasuci Pupadewi S.Si kakakku tersayang atas kasih sayangnya,
yang selalu menjadi inspirasi, memberi dukungan dan semangat.
5. Amola Besta Talenta S.Ked atas kasih sayang dan cinta yang tulus, yang
selalu menghibur, dan memberi do’a, semangat serta dukungan.
6. Ganang, Krisna VAK, Krisna Adi, Sara, Nanda, Dian, Nofidh,Levi,Anjar,
Luqman, Om Sigit, Roni, Lufti, Dickydan sahabat-sahabatku lainnya yang
selalu memberi hiburan, semangat dan dukungan.
7. Seluruh keluarga besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta terkhusus Angkatan 2013.
8. Almamaterku, Universitas Sebelas Maret Surakarta.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan jalan, kelancaran, kemudahan, dan segala ridho-Nya kepada penulis
sehingga
dapat
ARGUMENTASI
menyelesaiakan
penulisan
PERMOHONAN
KASASI
hukum
PARA
yang
berjudul
TERDAKWA
BERDASARKAN JUDEX FACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT
BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS
PERKARA
PENIPUAN(STUDI
PUTUSAN
MAHKAMAH
AGUNG
NOMOR 1357K/PID/2015).
Penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari syaratsyarat dalam mencapai derajat Sarjana (Strata 1) dalam bidang Ilmu Hukum pada
Fakultas Hukum Universtitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa
dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari
berbagai pihak sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar.
Oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan apresisasi dan
ucapan terimakasih kepada:
1. Allah SWT yang telah memberi kehidupan dan melimpahkan rahmat
hidayah-Nya serta Rasulullah Muhammad SAW atas teladan yang baik.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku KepalaBagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing
penulis yang telah meluangkan waktu serta pikiran ditengah kesibukan
beliau dan sabar memberikan bantuan berupa pengarahan, bimbingan,
dorongan, serta saran dari awal hingga akhir penulisan hukum ini.
5. Bapak Budi Setiyanto, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik penulis
yang telah memberikan bimbingan selama penulis menempuh masa
perkuliahan.
ix
6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen serta jajaran staf Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ilmu, membimbing
penulis dalam penulis selama belajar di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
7. Kedua orangtua penulis, Bapak Purwadi dan Mamaku Pariyamah S.Km
yang telah memberikan segala hal yang sangat berarti dalam hidup
penulis, juga untuk doa, dukungan, harapan, cinta, waktu, motivasi dan
kepercayaan yang telah diberikan hingga sampai detik ini.
8. Kakak penulis Citra Tisasuci Pupadewi S.Sidan kekasih Amola Besta
Talenta S.Ked atas doa, cinta, dukungan dan semangat yang diberikan
kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.
9. Semua sahabat-sahabat terbaik penulis di Winong 21, Ganang, KrisnaVak,
Dian, Levi, Nofidh, Lufti, Sara, Nanda dan sahabat Kos Pandawa Krisna
Adi, Anjar, om Sigit, Luqman, Roni yang memberi bantuan, semangat,
serta hiburan kepada penulis saat penulis jenuh.
10. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
memberikan bantuan kepada penulis.
Penulis selalu mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala hal
yang berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga selalu diberi kebaikan serta
rahmat dari Allah SWT. Selain itu dengan kerendahan hati penulis menerima
saran maupun kritik yang membangun sehingga dapat memperbaiki seluruh
kekurangan yang ada dalam penulisan hukum ini. Semoga penulisan hukum ini
dapat bermanfaat bagi siapa saja yang membacanya.
Surakarta, 08 Maret 2017
Penulis
Dipdha Saptagita Pupadewa
NIM. E0013142
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL............................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................................. iii
HALAMAN PERNYATAAN .............................................................................. iv
ABSTRAK ............................................................................................................ v
MOTTO ................................................................................................................ vii
PERSEMBAHAN ................................................................................................. viii
KATA PENGANTAR .......................................................................................... ix
DAFTAR ISI ......................................................................................................... xi
BAB I
PENDAHULUAN ................................................................................ 1
A. Latar Belakang Masalah .................................................................. 1
B. Rumusan Masalah ............................................................................ 6
C. Tujuan Penelitian ............................................................................. 7
D. Manfaat Penelitian ........................................................................... 7
E. Metode Penelitian ............................................................................ 8
F. Sistematika Penulisan Hukum ......................................................... 12
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ...................................................................... 15
A. Kerangka Teori ................................................................................ 15
1. Tinjauan Tentang Upaya Hukum Kasasi .................................... 15
a. Pengertian Kasasi .................................................................. 15
b. Tujuan Upaya Hukum Kasasi ............................................... 16
c. Pihak yang Berhak Mengajukan Kasasi ................................ 17
d. Syarat pengajuan Kasasi ....................................................... 18
e. Tata Cara Pengajuan Kasasi .................................................. 20
f. Putusan terhadap Permohonan Kasasi .................................. 21
2. Tinjauan Tentang Judex Facti ..................................................... 23
a. Pengertian Judex Facti ........................................................... 23
b. Judex Facti dalam Sistem Hukum Pidana di Indonesia ......... 24
3. Tinjauan Tentang Alat Bukti dalam Pembuktian ........................ 25
a. Pengertian Pembuktian.......................................................... 25
xi
b. Teori Sistem Pembuktian ...................................................... 26
c. Alat Bukti .............................................................................. 30
4. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ........................................ 36
a. Pengertian Putusan Pengadilan .............................................. 36
b. Bentuk-bentuk Putusan........................................................... 40
5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Penipuan ................................ 42
a. Pengertian Tindak Pidana ..................................................... 42
b. Pengertian Tindak Pidana Penipuan ..................................... 42
c. Unsur-Unsur dalam Tindak Pidana Penipuan ....................... 44
B. Kerangka Pemikiran ....................................................................... 46
BAB IIIHASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................... 48
A. Hasil Penelitian ................................................................................ 48
1. Identitas Para Terdakwa .............................................................. 48
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa .................................................. 49
3. Dakwaan Penuntut Umum .......................................................... 50
4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum ............................................... 55
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi .............................. 56
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado ................................. 56
7. Alasan-alasan Kasasi Para Terdakwa/Pemohon Kasasi .............. 57
8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia
Nomor 1357K/Pid/2015 .............................................................. 59
9. Amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor
1357K/Pid/2015 .......................................................................... 60
B. Pembahasan ..................................................................................... 61
1. Kesesuaian Argumentasi Permohonan Kasasi Para Terdakwa
Berdasarkan Judex Facti Tidak Cermat Menilai Alat Bukti dengan
Pasal 253 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
..................................................................................................... 61
2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Mengabulkan
Permohonan Kasasi dan Menjatuhkan Pidana Lepas Dari Segala
xii
Tuntutan Hukum kepada Para Terdakwa dengan Pasal 256 Jo
Pasal 191 Ayat (2) KUHAP ........................................................ 70
BAB IVPENUTUP .............................................................................................. 77
A. Simpulan .......................................................................................... 77
B. Saran ................................................................................................ 78
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii