ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PEMBEBASAN TERDAKWA BERDASARKAN DISSENTING OPINION JUDEX FACTIE DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 745 KPID2016)

  

ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP

PEMBEBASAN TERDAKWA BERDASARKAN DISSENTING

OPINION JUDEX FACTIE DAN PERTIMBANGAN

MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA

PEMBUNUHAN BERENCANA

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 745 K/PID/2016)

  Penulisan Hukum (skripsi)

  

Disusun dan Diajukan Untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh:

  

Novitasari

NIM. E0013305

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

  

2018

  

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP

PEMBEBASAN TERDAKWA BERDASARKAN DISSENTING OPINION

JUDEX FACTIE DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG

MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA

  

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 745 K/PID/2016)

Oleh :

Novitasari

E0013305

  

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta, 8 Januari 2018

Pembimbing

Edy Herdyanto, S.H.,M.H.

NIP. 1957062919850310002

  

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

Oleh

  

Novitasari

NIM. E0013305

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

  Pada: Hari : Selasa Tanggal : 20 Maret 2018

  

DEWAN PENGUJI

1. Edy Herdyanto, S.H.,M.H.

  : …………………………………… NIP. 195706291985031002

  Ketua 2. Dr. Muhammad Rustamaji, S.H.,M.H.

  : …………………………………… NIP. 198210082005011001

  Sekretaris

  3. Kristiyadi, S.H.,M.Hum : ……………………………………

  NIP. 195812251986011001

  Anggota

  Mengetahui Dekan,

  

Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum

NIP. 19601107 198601 1 001 Nama : Novitasari NIM : E0013305

  Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :

  

ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP

PEMBEBASANTERDAKWA BERDASARKAN DISSENTING OPINION

JUDEX FACTIE DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG

MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan

Mahkamah Agung Nomor 745 K/PID/2016)

  adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

  Surakarta, 8 Januari 2018 Yang Membuat Pernyataan,

  Novitasari NIM. E0013305

  

MOTTO

“Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan”

(QS. Al-Insyirah Ayat 5)

  

“Think Bigger, That’s Better”

(Ashley Tisdale)

“Bukanlah suatu aib jika kamu gagal dalam suatu usaha, yang merupakan aib

adalah jika kamu tidak bangkit dari kegagalan itu”

  

(Ali Bin Thalib)

“Sesulit atau sebanyak apa kesulitan yang sedang menyapa, ingatlah bahwa

Allah telah siapkan beragam kemudahan setelahnya”

“Untuk ribuan tujuan yang harus dicapai, untuk jutaan impian yang akan

dikejar, untuk sebuah pengharapan agar hidup jauh lebih bermakna. Hidup

tanpa mimpi ibarat arus sungai, mengalir tanpa tujuan. Terus belajar,

berusaha, dan berdoa untuk menggapainya”

  PERSEMBAHAN 1.

  Ayah dan Mama tercinta Bapak Bowo Wiromo dan Ibu Marsinah yang selalu memberikan semangat, kasih sayang, dukungan baik moril maupun materiil, serta adik tersayang Dian Nur Aini yang selalu menghibur dan mendukung penulis dalam penulisan hukum ini.

  2. Keluarga Besar 3.

  Aan RWM Motivator pribadi yang selalu ada dalam cerita, yang tanpa henti selalu memberi dukungan dan semangat.

  4. Teman-teman seperjuangan yang berjuang bersama-sama di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  

ABSTRAK

Novitasari. 2017. E0013305. ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM

TERHADAP PEMBEBASAN TERDAKWA BERDASARKAN

DISSENTING OPINION JUDEX FACTIE DAN PERTIMBANGAN

MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN

BERENCANA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 745 K/PID/2016).

  Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.

  Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui apakah argumentasi pengajuan kasasi oleh Penuntut Umum terhadap kesalahan Judex Factie membebaskan terdakwa berdasarkan Dissenting Opinion dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 745 K/PID/2016, selain itu juga untuk mengetahui pertimbangan Hakim Mahkamah Agung mengabulkan permohonan kasasi Penuntut Umum dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa pelaku tindak pidana Pembunuhan Berencana sesuai dengan ketentuan Pasal 256 jo 193 ayat (1) KUHAP. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, alasan permohonan kasasi oleh Penuntut Umum terhadap putusan bebas Nomor 745 K/PID/2016 sesuai dengan

  Pasal 253 KUHAP tentang tata cara pemeriksaan dalam tingkat kasasi. Terletak pada Pasal 253 KUHAP Ayat 1 yang menjelaskan, Pemeriksaan dalam tingkat kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung atas permintaan para pihak dengan alasan guna menentukan apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya. Hakim dalam mengabulkan permohonan kasasi yang dilakukan oleh Jaksa Penuntut Umum, sesuai dengan

  Pasal 256 KUHAP jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP yang menjelaskan tentang jika Mahkamah Agung mengabulkan permohonan kasasi maka Mahkamah Agung membatalkan putusan pengadilan yang telah dimintakan kasasi dan jika pengadilan berpendapat bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka pengadilan berhak menjatuhkan pidana. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang telah salah dalam membuat putusan dan mengadili perkara tersebut dengan tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya sehingga Mahkamah Agung berhak dalam mengabulkan permohonan kasasi untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan yang telah ditentukan. Kata Kunci : Dissenting Opinion, Permohonan kasasi, Pertimbangan Hakim

  

ABSTRACT

Novitasari. 2017. E0013305. ARGUMENTATION OF GENERAL

PROSECUTORS ON LIBERATION ACCIDENT BASED ON JUDEX

FACTIE OPINION DISCENTING AND CONSIDERATIONS SUPREME

COURT DECIDES CASE PREMEDITATED MURDER (Case Study of the Supreme Court Number 745 K/PID/2016)

This legal research aims to determine whether the appeal argument by the Public

Prosecutor against the Judex Factie's faults from Termination of Opinion in

Decision of the Supreme Court Number 745 K / PID / 2016, also to know the

Supreme Court's consideration to grant him the Supreme Court request and the

follow-up crime of appropriate killings with the provisions of Article 256 jo 193

paragraph (1) of KUHAP. Based on the result of research and discussion, the

reason of appeal of appeal by Public Prosecutor against the decision is 745 K /

PID / 2016 in accordance with Article 253 Criminal Procedure Code of

examination procedure at appeal level. . Stipulated in Section 253 of Criminal

Procedure Code 1 that explains, an examination in appeal shall be made by the

Supreme Court at the request of the parties with reason to determine whether the

law is actually applied or applied. The judge in appeals by the Public Prosecutor,

in accordance with Article 256 of the Criminal Procedure Code (jo) of Article 193

Paragraph (1) of the Criminal Procedure Code, which states that if the Supreme

Court grants the appeal then the Supreme Court of Court judgment has been

requested and if there is also a court. Doing evil is charged, the court does not

deserve to be punished. The Panel of Justices of the Sampang District Court has

been wrong in making the decision and adjudicating the case by not applying or

stipulating the legal rules applicable to the countries of the world to grant an appeal request and then to adjudicate the case with a prescribed verdict. Keyword : Dissenting Opinion, appeal cassation, judge considerations. Puji syukur kehadirat Allah Subhanallahu wa Ta‟ala dan shalawat serta salam bagi sang teladan Nabi Muhammad Shallallahu „alaihi Wasallam atas limpahan rahmat, karunia, segala nikmat, dan kekuatan sehingga Penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul

  “ARGUMENTASI

KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PEMBEBASAN TERDAKWA

DISSENTING OPINION JUDEX FACTIE BERDASARKAN

  DAN

PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA

PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor

745 K/PID/2016)

  Penulisan Hukum (Skripsi) ini ditulis sebagai tugas akhir guna

  memenuhi syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  Penulis menyadari bahwa terselesaikannya Penulisan Hukum (Skripsi) ini tidak akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Untuk itu, penulis mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati, semoga kebaikan pihak-pihak yang telah membantu akan dibalas oleh Allah SWT. Terima kasih penulis haturkan terutama kepada: 1.

  Bapak Prof. Dr. H. Ravik Karsidi. M.S., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  2. Bapak Prof. Dr. Supanto,S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakulas Hukum Universitas Sebelas Maret.

  3. Bapak Dr. Soehartono,S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah mengesahkan secara resmi judul penelitian sebagai bahan penulisan skripsi sehingga penulisan skripsi berjalan lancar.

  4. Bapak Edy Herdyanto,S.H.,M.H selaku dosen pembimbing skripsi yang selalu bijaksana memberikan bimbingan, nasehat serta waktunya selama penulisan skripsi ini.

  5. Bapak Dr. M. Hudi Asrori S.,S.H.,M.Hum selaku dosen Pembimbing Akademik yang telah membimbing penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum.

  6. Seluruh dosen, staf dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.

  7. Ayah dan Mama yang telah sabar dan tanpa lelah memberi doa, serta semangat kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan lancar.

  8. Teman-teman Penulis yang selalu memotivasi dan menemani Penulis melalui dorongan, kritik-kritik, dan keceriaannya selama ini agar Penulis dapat segera menyelesaikan Penulisan Hukum ini.

  9. Dosen dan Staff Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  10. Semua pihak yang tidak dapat disebut satu persatu yang telah membantu memberikan informasi berharga bagi percepatan penyelesaian skripsi ini.

  Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan penulisan hukum ini terdapat banyak kekurangan dan masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya. Oleh karena itu, penulis mengharapkan dan akan menerima kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan penulisan hukum ini.

  Akhir kata, penulis berharap agar penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.

  Surakarta, 7 Januari 2018 Penulis

  Novitasari

  DAFTAR ISI HALAMAN SAMPUL HALAMAN JUDUL

PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................ i

PENGESAHAN PENGUJI ........................................................................... ii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iii

HALAMAN MOTTO .................................................................................... iv

HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... v

ABSTRAK ...................................................................................................... vi

KATA PENGANTAR .................................................................................... vii

DAFTAR ISI ................................................................................................... ix

  BAB 1 PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ................................................................ 1 B. Rumusan Masalah ......................................................................... 4 C. Tujuan Penelitian........................................................................... 5 D. Manfaat Penelitian......................................................................... 5 E. Metode Penelitian .......................................................................... 6 F. Sistematika Penulisan Hukum ....................................................... 9 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori .............................................................................. 13 1. Tinjauan tentang Kasasi ........................................................... 14 2. Tinjauan tentang Penuntut Umum ............................................ 17 3. Tinjauan tentang Pembebasan Terdakwa ................................. 19 4. Tinjauan tentang Dissenting Opinion ...................................... 21 5. Tinjauan tentang Judex Factie .................................................. 23 6. Tinjaun tentang Pertimbangan Hakim ...................................... 24 7. Tinjauan tentang Kewenangan Mahkamah Agung .................. 29 8. Tinjauan tentang Putusan Hakim.............................................. 32 9. Tinjauan tentang Tindak Pidana .............................................. 36 10. Tinjauan tentang Pembunuhan Berencana ............................. 36

  B.

  Kerangka Pemikiran ...................................................................... 37

  BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian 1. Identitas Terdakwa ................................................................. 39 2. Uraian singkat fakta peristiwa ................................................ 39 3. Dakwaan Penuntut Umum ..................................................... 42 4. Tuntutan Penuntut Umum ...................................................... 51 5. Putusan Pengadilan Negeri Sampang..................................... 51 6. Alasan Kasasi Penuntut Umum..............................................52 7. Pertimbangan Mahkamah Agung...........................................53 B. Pembahasan 1. Kesesuaian Argumentasi Kasasi Penuntut Umum

  terhadap kesalahan Judex Factie membebaskan Terdakwa berdasarkan Dissenting Opinion ........................... 67 2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung dengan

  Pasal 256 Jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ............................... 72 BAB IV PENUTUP A. Simpulan ..................................................................................... 84 B. Saran ........................................................................................... 85 DAFTAR PUSTAKA

Dokumen yang terkait

ANALISIS KESALAHAN PENERAPAN HUKUM DALAM MENILAI ALAT BUKTI OLEH JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 960 K/Pid/2016) - UNS Institutional Repository

0 0 13

ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MENYATAKAN TERDAKWA BERSALAH MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERDASARKAN SURAT VISUM ET REPERTUM TERHADAP KORBAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 817KPID2015)

0 0 13

ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTIE LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MEMUTUS PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1420K/PID/2015) - UNS Institutional Repository

0 0 14

ARGUMENTASI KASASI ODITUR MILITER DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENIPUAN DENGAN MENJATUHKAN PIDANA PENJARA DAN PEMECATAN DARI DINAS MILITER (Studi Putusan Ma Nomor : 180.KMIL2015)

0 0 14

ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM ATAS DASAR JUDEX FACTI MENGABAIKAN ALAT BUKTI PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PEMALSUAN SURAT (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1100K/PID/2015) - UNS Institutional Repository

0 0 13

ARGUMENTASI KASASI TERDAKWA KEBERATAN AKIBAT PENERAPAN SANKSI PIDANA PEMECATAN DARI DINAS MILITER DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENADAHAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 213 K/MIL/2016) - UNS Institutional Repository

0 0 13

ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN KESALAHAN JUDEX FACTIE MEMUTUS PERKARA PENGANIAYAAN KARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKAN KETERANGAN SAKSI DAN ALAT BUKTI SURAT (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 244 K/PID/2015) - UNS Institutional Repository

0 0 14

ARGUMENTASI KASASI ODITUR MILITER TINGGI DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA DENGAN DISSENTING OPINION DALAM TINDAK PIDANA MENELANTARKAN ISTERI DAN ANAK (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 49 K/MIL/2016) - UNS Institutional Repository

0 0 13

KEBERATAN PENETAPAN STATUS BARANG BUKTI DALAM PUTUSAN PERKARA KEHUTANAN SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMUTUSKANNYA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2317 K/ Pid.Sus/2015) - UNS Institutional Repository

0 0 15

ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP KESALAHAN JUDEX FACTIE MEMBEBASKAN TERDAKWA AKIBAT KESALAHAN HUKUM PEMBUKTIAN DALAM TINDAK PIDANA DIBIDANG PERPAJAKAN (Studi Putusan Mahkamah Agung No:2628 K/Pid.Sus/2016 - UNS Institutional Repository

0 0 127