ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN JUDEX FACTI MENGABAIKAN ALAT BUKTI PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA PENCURIAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1169 K/PID/2015).
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN JUDEX FACTI
MENGABAIKAN ALAT BUKTI PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN
JUDEX JURIS MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA
PENCURIAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1169
K/Pid/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh :
AVIAN ADI DEWANTARA
NIM. E0012071
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN JUDEX FACTI
MENGABAIKAN ALAT BUKTI PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN
JUDEX JURIS MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA
PENCURIAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1169
K/Pid/2015)
Oleh
AVIAN ADI DEWANTARA
E0012071
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta,20 Maret 2017
Dosen Pembimbing Skripsi
EdyHerdyanto, S.H., M.H.
NIP. 195706291985031002
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN JUDEX FACTI
MENGABAIKAN ALAT BUKTI PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN
JUDEX JURIS MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA
PENCURIAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1169
K/Pid/2015)
Oleh
AVIAN ADI DEWANTARA
E0012071
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari
:.........................
Tanggal
:.........................
DEWAN PENGUJI
1.
Sri Wahyuningsih Yulianti S.H.,M.Hum. : .......................................................
NIP.1961072119880320001
Ketua
2.
Kristiyadi, S.H.,M.Hum
NIP.195812251986011001
: .........................................................
Sekretaris
3.
EdyHerdyanto, S.H., M.H.
: ..........................................................
NIP.195706291985031002
Anggota
Mengetahui,
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 196011071986011001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Avian Adi Dewantara
NIM
: E0012071
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN JUDEX FACTI
MENGABA IKAN ALAT BUKTI PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN
JUDEX
JURIS
MENJATUHKAN
PIDANA
DALAM
PERKARA
PENCURIAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1169
K/Pid/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya
dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam
daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar,
maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan
hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 1 Maret 2016
Yang Membuat Pernyataan,
Avian Adi Dewantara
NIM.E0012071
iv
ABSTRAK
AVIAN ADI DEWANTARA. E0012071. 2017. ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM BERDASARKAN JUDEX FACTI MENGABAIKAN
ALAT BUKTI PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS
MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA PENCURIAN (STUDI
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1169 K/PID/2015). Penulisan
Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian pengajuan Kasasi oleh
Penuntut Umum atas dasar judex facti mengabaikan alat bukti petunjuk terhadap
putusan bebas perkara pencurian dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP dan untuk
mengetahui kesesuaian alasan pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam
memeriksa dan memutus pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan
bebas perkara pencurian dengan ketentuan dalam Pasal 256 KUHAP.
Penulisan hukum ini menggunakan jenis penelitian hukum normatif, atau
dikenal sebagai penelitian hukum doctrinal yaitu penelitian hukum yang
dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka atau bahan sekunder yang terdiri
dari bahan hukum
primer, bahan hukum sekunder dan bahan.
Penelitian ini bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan
oleh penulis dalam penelitian ini adalah pendekatan kasus (case approach), yang
utama adalah meneliti ratio decidendi yaitu alasan-alasan hukum hakim untuk
sampai pada putusannya.
Pengajuan kasasi oleh penuntut umum atas dasar judex facti salah
menerapkan hukum terhadap putusan bebas perkara pencurian dengan ketentuan
Pasal 253 KUHAP Hal tersebut karena hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
dalam memberikan putusan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dan
dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang yaitu
dalam hal alat bukti yang telah sesuai dengan Pasal 184 KUHAP. Alasan
pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus
pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas perkara pencurian telah
sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 256 KUHAP karena Mahkamah Agung
mempertimbangkan bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum dan dalam
cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang. Sehingga
pertimbangan yuridis Mahkamah Agung dalam Putusan Nomor 1169
K/PID/2015, sesuai dengan ketentuan Pasal 255 ayat (1) jo. Pasal 256 KUHAP
dengan mengabulkan permohonan kasasi Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Lubuk Pakam.
Kata Kunci : Kasasi, Putusan Bebas, Alat Bukti, Pencurian
v
ABSTRACT
AVIAN ADI DEWANTARA. E0012071. 2017. PROSECUTOR GENERAL BY
REASON Cassation Judex facti IGNORE THE INSTRUCTIONS OF
EVIDENCE AND CRIMINAL JUDGMENTS Judex JURIS DROPPING IN
CASE THEFT. (STUDY OF THE SUPREME COURT DECISION NUMBER:
1169 K / PID / 2015). Legal Writing (Thesis). Faculty of Law, University of
March Surakarta.
This study aims to know the suitability of the appeal by the public prosecutor
based on judex facti that ignores evidence of instructions against the acquittal
case of theft with the provisions of Article 253 Criminal Procedure Code and to
determine the suitability of reasons of the judges of the Supreme Court in
examining and deciding the appeals of the prosecution against the acquittal case
theft with the provisions of Article 256 of the Criminal Procedure Code.
This legal writing using normative law research, or known as a doctrinal
legal research that is legal research done by researching library materials or
secondary data consists of primary legal materials, secondary law and tertiary
legal materials.
This study is prescriptive and applied. As a prescriptive science, the science
of law study law purposes, the values of justice, the validity of the rule of law,
legal concepts and legal norms.
The appeal by the public prosecutor based on judex facti misapplied the law
against the acquittal case of theft with the provisions of Article 253 Criminal
Procedure Code This is because the District Court Lubukpakam in giving
judgments does not apply the law properly and in the way of trying does not carry
out according to the provisions of the legislation that is in terms of the evidence
that was in accordance with Article 184 Penal Code. Reasons of Supreme Court
judges in examining and deciding the appeals of the prosecution against the
acquittal of theft cases in accordance with the provisions of Article 256 of the
Criminal Procedure Code for the Supreme Court to consider that the judex facti
has misapplied the law and in the way the judge is not carried out according to
the provisions of law. Juridical considerations so that the Supreme Court in its
Decision No. 1169 K / PID / 2015, in accordance with the provisions of Article
255 paragraph (1) jo. Article 256 of the Criminal Procedure Code to grant the
public prosecutor's appeal in the District Court of Lubuk Pakam.
Keywords: Cassation, Free Judgment, Evidence, Theft
vi
MOTTO
Takut akan Tuhan adalah permulaan pengetahuan, tetapi orang
bodoh menghina hikmat dan didikan.
(Amsal 1 : 7)
Musuh yang paling berbahaya di atas dunia ini adalah penakut
dan bimbang. Teman yang paling setia, hanyalah keberanian dan
keyakinan yang teguh."
(Andrew Jackson)
Tidak ada masalah yang tidak bisa diselesaikan selama ada
komitmen untuk menyelesaikannya
(Penulis)
Tidak ada keberhasilan tanpa perjuangan, Dan tidak ada
perjuangan tanpa pengorbanan
(Penulis)
vii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan kepada:
1.
Tuhan Yesus Kristus yang telah menyertai dan memberkati dalam proses
pembuatan skripsi hingga selesai;
2.
Kedua orangtua tercinta, yang telah memberi banyak doa, dukungan serta
pengorbanan;
3.
Kakak dan adikku tersayangyang selalu memberi semangat;
4.
Sahabat-sahabatku;
5.
Almamaterku, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah YME dan Maha Penyayang
atas limpahan berkat dan penyertaanya sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “ALASAN KASASI PENUNTUT
UMUM BERDASARKAN JUDEX FACTI MENGABAIKAN ALAT BUKTI
PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MENJATUHKAN
PIDANA
DALAM
PERKARA
PENCURIAN
(STUDI
PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1169 K/Pid/2015).
Penulis menyadari bahwa terseleseikannya penulisan hukum (skripsi) ini
tidak lepas dari bimbingan, saran dan dorongan, baik materiil maupun moril dari
berbagai pihak. Untuk itu dalam kesempatan ini dengan rendah hati penulis ingin
menyampaikan ucapan terimakasih kepada:
1.
Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S., selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta, beserta seluruh jajarannya;
2.
Bapak Prof. Dr. Supanto, SH., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta, beserta seluruh jajarannya;
3.
Bapak Dr. Soehartono, SH., M.Hum, selaku Kepala Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberi
ijin dan kesempatan kepada penulis untuk melaksanakan penulisan hukum
ini;
4.
Bapak Edy Herdyanto, SH., MH,selaku Pembimbing Skripsi yang telah
meluangkan waktu, memberikan ilmu yang bermanfaat, bimbingan dan
arahan sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini;
5.
IbuRahayuSubekti, SH., M.Hum, selaku Pembiming Akademik yang telah
memberikan bimbingan selama penulis menuntut ilmu di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta;
6.
Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis
sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini dan semoga
dapat penulis amalkan dalam kehidupan masa depan nantinya;
ix
7.
Pengelola Penulisan Hukum (PPH) yang telah membantu dalam mengurus
prosedur-prosedur
penulisan
hukum
mulai
dari
pengajuan
judul,
pelaksanaan seminar proposal sampai dengan pendaftaran ujian;
8.
Segenap staff Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta atas bantuannya dalam memudahkan penulis mencari bahanbahan referensi untuk penulisan hukum ini;
9.
Seluruh karyawan Fakultas Hukum yang telah membantu penulis selama
menuntut ilmu di Universitas Sebelas Maret Surakarta;
10.
Orang tua tercinta, yang telah memberikan segalanya dalam kehidupan
penulis, tidak ada kata yang dapat mewakili rasa terima kasih penulis;
11.
Kakak dan adikku tercinta, yang selalu memberikan kasih sayang, dukungan
dan motivasi kepada penulis;;
12.
Seluruh teman-teman FH UNS Angkatan 2012 yang telah mengisi hari-hari
kuliah penulis selama ini. Maaf tidak bisa menyebutkan satu per satu;
13.
Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
membantu
baik
secara
langsung
maupun
tidak
langsung
dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini terdapat banyak kekurangan,
untuk itu penulis dengan besar hati menerima kritik dan saran yang membangun
sehingga dapat memperkaya penulisan hukum ini. Semoga karya tulis ini mampu
memberikan manfaat bagi penulis maupun para pembaca.
Surakarta,1 Maret 2017
Penulis
AVIAN ADI DEWANTARA
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ………………………………………………
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING …………………..
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI …………………………
iii
SURAT PERNYATAAN ………………………………………....
iv
ABSTRAK ………………………………………………………..
v
ABSTRACT ……………………………………………………….
vi
HALAMAN MOTTO ……………………………………………..
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN …………………………………..
vii
KATA PENGANTAR……………………………………………..
ix
DAFTAR ISI ………………………………………………………
x
BAB I.
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah …………………………..
1
B. Rumusan Masalah …………………………………
6
C. Tujuan Penelitian ………………………………….
6
D. Manfaat Penelitian …………………………………
7
E. Metode Penelitian ………………………………....
8
F. Sistematika Penulisan Hukum …………………….
12
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A.
Kerangka Teori ……………………………………..
14
1. Tinjauan Tentang Upaya Hukum Kasasi
a) Pengertian Kasasi ……………………….....
14
b) Tujuan dan Alasan Kasasi ………………....
15
c) Tata Cara Permohonan Kasasi …………….
20
2. Tinjauan Tentang Jaksa Penuntut Umum
a) Pengertian Jaksa Penuntut Umum…………
24
b) Dasar Hukum Jaksa Penuntut Umum……...
24
c) Tugas dan Wewenang Jaksa Penuntut
xi
Umum ........................................................
24
3. Tinjauan Tentang JudexFacti
a) Pengertian JudexFacti ….…………………
25
4. Tinjauan UmumTentang Pembuktian
a) Pengertian Alat Bukti ………………........
26
b) Pengertian Sistem Pembuktian …….........
33
5. Tinjauan Umum Tentang Putusan
a) Pengertian Putusan ................................
38
b) Jenis Putusan Pengadilan .......................
39
c) Putusan Bebas .......................................
40
d) Bentuk-bentuk Putusan Bebas ...............
43
6. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Pencurian
B.
a) Pengertian Tindak Pidana ......................
44
b) Pengertian Tindak Pidana Pencurian ......
44
c) Bentuk Pencurian .................................
46
Kerangka Pemikiran ……………………………...
49
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. HASIL PENELITIAN
1. Kasus Posisi…………………………………….
51
2. Identitas Terdakwa ……………………………..
52
3. Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri
Lubuk Pakam…………………………………...
52
4. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ……………….
56
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri
Lubuk Pakam …………………………………..
57
6. Alasan-alasan Kasasi Penuntut Umum
Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ….…………...
58
7. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung …….
58
8. Putusan Mahkamah Agung …………………..
60
xii
B. PEMBAHASAN
1. Kesesuaian Permohonan Kasasi Oleh Penuntut
Umum Terhadap Putusan Bebas Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam Dan Judex Facti mengabaikan
alat bukti petunjuk Dengan Pasal 253 KUHAP …….
61
2. Kesesuaian Alasan Pertimbangan Hakim Mahkamah
Agung Dalam Memeriksa Dan Memutus
Pengajuan Kasasi Penuntut Umum Terhadap
Putusan Bebas Perkara Pencurian Dengan
Ketentuan Dalam Pasal 256 KUHAP …………….
70
BAB IV. PENUTUP
A. Simpulan ………………………………………………
75
B. Saran …………………………………………………..
76
DAFTAR PUSTAKA ……………………………………………..
77
LAMPIRAN
xiii
MENGABAIKAN ALAT BUKTI PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN
JUDEX JURIS MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA
PENCURIAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1169
K/Pid/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh :
AVIAN ADI DEWANTARA
NIM. E0012071
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN JUDEX FACTI
MENGABAIKAN ALAT BUKTI PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN
JUDEX JURIS MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA
PENCURIAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1169
K/Pid/2015)
Oleh
AVIAN ADI DEWANTARA
E0012071
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta,20 Maret 2017
Dosen Pembimbing Skripsi
EdyHerdyanto, S.H., M.H.
NIP. 195706291985031002
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN JUDEX FACTI
MENGABAIKAN ALAT BUKTI PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN
JUDEX JURIS MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA
PENCURIAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1169
K/Pid/2015)
Oleh
AVIAN ADI DEWANTARA
E0012071
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari
:.........................
Tanggal
:.........................
DEWAN PENGUJI
1.
Sri Wahyuningsih Yulianti S.H.,M.Hum. : .......................................................
NIP.1961072119880320001
Ketua
2.
Kristiyadi, S.H.,M.Hum
NIP.195812251986011001
: .........................................................
Sekretaris
3.
EdyHerdyanto, S.H., M.H.
: ..........................................................
NIP.195706291985031002
Anggota
Mengetahui,
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 196011071986011001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Avian Adi Dewantara
NIM
: E0012071
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN JUDEX FACTI
MENGABA IKAN ALAT BUKTI PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN
JUDEX
JURIS
MENJATUHKAN
PIDANA
DALAM
PERKARA
PENCURIAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1169
K/Pid/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya
dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam
daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar,
maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan
hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 1 Maret 2016
Yang Membuat Pernyataan,
Avian Adi Dewantara
NIM.E0012071
iv
ABSTRAK
AVIAN ADI DEWANTARA. E0012071. 2017. ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM BERDASARKAN JUDEX FACTI MENGABAIKAN
ALAT BUKTI PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS
MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA PENCURIAN (STUDI
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1169 K/PID/2015). Penulisan
Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian pengajuan Kasasi oleh
Penuntut Umum atas dasar judex facti mengabaikan alat bukti petunjuk terhadap
putusan bebas perkara pencurian dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP dan untuk
mengetahui kesesuaian alasan pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam
memeriksa dan memutus pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan
bebas perkara pencurian dengan ketentuan dalam Pasal 256 KUHAP.
Penulisan hukum ini menggunakan jenis penelitian hukum normatif, atau
dikenal sebagai penelitian hukum doctrinal yaitu penelitian hukum yang
dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka atau bahan sekunder yang terdiri
dari bahan hukum
primer, bahan hukum sekunder dan bahan.
Penelitian ini bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan
oleh penulis dalam penelitian ini adalah pendekatan kasus (case approach), yang
utama adalah meneliti ratio decidendi yaitu alasan-alasan hukum hakim untuk
sampai pada putusannya.
Pengajuan kasasi oleh penuntut umum atas dasar judex facti salah
menerapkan hukum terhadap putusan bebas perkara pencurian dengan ketentuan
Pasal 253 KUHAP Hal tersebut karena hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
dalam memberikan putusan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dan
dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang yaitu
dalam hal alat bukti yang telah sesuai dengan Pasal 184 KUHAP. Alasan
pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus
pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas perkara pencurian telah
sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 256 KUHAP karena Mahkamah Agung
mempertimbangkan bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum dan dalam
cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang. Sehingga
pertimbangan yuridis Mahkamah Agung dalam Putusan Nomor 1169
K/PID/2015, sesuai dengan ketentuan Pasal 255 ayat (1) jo. Pasal 256 KUHAP
dengan mengabulkan permohonan kasasi Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Lubuk Pakam.
Kata Kunci : Kasasi, Putusan Bebas, Alat Bukti, Pencurian
v
ABSTRACT
AVIAN ADI DEWANTARA. E0012071. 2017. PROSECUTOR GENERAL BY
REASON Cassation Judex facti IGNORE THE INSTRUCTIONS OF
EVIDENCE AND CRIMINAL JUDGMENTS Judex JURIS DROPPING IN
CASE THEFT. (STUDY OF THE SUPREME COURT DECISION NUMBER:
1169 K / PID / 2015). Legal Writing (Thesis). Faculty of Law, University of
March Surakarta.
This study aims to know the suitability of the appeal by the public prosecutor
based on judex facti that ignores evidence of instructions against the acquittal
case of theft with the provisions of Article 253 Criminal Procedure Code and to
determine the suitability of reasons of the judges of the Supreme Court in
examining and deciding the appeals of the prosecution against the acquittal case
theft with the provisions of Article 256 of the Criminal Procedure Code.
This legal writing using normative law research, or known as a doctrinal
legal research that is legal research done by researching library materials or
secondary data consists of primary legal materials, secondary law and tertiary
legal materials.
This study is prescriptive and applied. As a prescriptive science, the science
of law study law purposes, the values of justice, the validity of the rule of law,
legal concepts and legal norms.
The appeal by the public prosecutor based on judex facti misapplied the law
against the acquittal case of theft with the provisions of Article 253 Criminal
Procedure Code This is because the District Court Lubukpakam in giving
judgments does not apply the law properly and in the way of trying does not carry
out according to the provisions of the legislation that is in terms of the evidence
that was in accordance with Article 184 Penal Code. Reasons of Supreme Court
judges in examining and deciding the appeals of the prosecution against the
acquittal of theft cases in accordance with the provisions of Article 256 of the
Criminal Procedure Code for the Supreme Court to consider that the judex facti
has misapplied the law and in the way the judge is not carried out according to
the provisions of law. Juridical considerations so that the Supreme Court in its
Decision No. 1169 K / PID / 2015, in accordance with the provisions of Article
255 paragraph (1) jo. Article 256 of the Criminal Procedure Code to grant the
public prosecutor's appeal in the District Court of Lubuk Pakam.
Keywords: Cassation, Free Judgment, Evidence, Theft
vi
MOTTO
Takut akan Tuhan adalah permulaan pengetahuan, tetapi orang
bodoh menghina hikmat dan didikan.
(Amsal 1 : 7)
Musuh yang paling berbahaya di atas dunia ini adalah penakut
dan bimbang. Teman yang paling setia, hanyalah keberanian dan
keyakinan yang teguh."
(Andrew Jackson)
Tidak ada masalah yang tidak bisa diselesaikan selama ada
komitmen untuk menyelesaikannya
(Penulis)
Tidak ada keberhasilan tanpa perjuangan, Dan tidak ada
perjuangan tanpa pengorbanan
(Penulis)
vii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan kepada:
1.
Tuhan Yesus Kristus yang telah menyertai dan memberkati dalam proses
pembuatan skripsi hingga selesai;
2.
Kedua orangtua tercinta, yang telah memberi banyak doa, dukungan serta
pengorbanan;
3.
Kakak dan adikku tersayangyang selalu memberi semangat;
4.
Sahabat-sahabatku;
5.
Almamaterku, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah YME dan Maha Penyayang
atas limpahan berkat dan penyertaanya sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “ALASAN KASASI PENUNTUT
UMUM BERDASARKAN JUDEX FACTI MENGABAIKAN ALAT BUKTI
PETUNJUK DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MENJATUHKAN
PIDANA
DALAM
PERKARA
PENCURIAN
(STUDI
PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1169 K/Pid/2015).
Penulis menyadari bahwa terseleseikannya penulisan hukum (skripsi) ini
tidak lepas dari bimbingan, saran dan dorongan, baik materiil maupun moril dari
berbagai pihak. Untuk itu dalam kesempatan ini dengan rendah hati penulis ingin
menyampaikan ucapan terimakasih kepada:
1.
Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S., selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta, beserta seluruh jajarannya;
2.
Bapak Prof. Dr. Supanto, SH., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta, beserta seluruh jajarannya;
3.
Bapak Dr. Soehartono, SH., M.Hum, selaku Kepala Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberi
ijin dan kesempatan kepada penulis untuk melaksanakan penulisan hukum
ini;
4.
Bapak Edy Herdyanto, SH., MH,selaku Pembimbing Skripsi yang telah
meluangkan waktu, memberikan ilmu yang bermanfaat, bimbingan dan
arahan sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini;
5.
IbuRahayuSubekti, SH., M.Hum, selaku Pembiming Akademik yang telah
memberikan bimbingan selama penulis menuntut ilmu di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta;
6.
Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis
sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini dan semoga
dapat penulis amalkan dalam kehidupan masa depan nantinya;
ix
7.
Pengelola Penulisan Hukum (PPH) yang telah membantu dalam mengurus
prosedur-prosedur
penulisan
hukum
mulai
dari
pengajuan
judul,
pelaksanaan seminar proposal sampai dengan pendaftaran ujian;
8.
Segenap staff Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta atas bantuannya dalam memudahkan penulis mencari bahanbahan referensi untuk penulisan hukum ini;
9.
Seluruh karyawan Fakultas Hukum yang telah membantu penulis selama
menuntut ilmu di Universitas Sebelas Maret Surakarta;
10.
Orang tua tercinta, yang telah memberikan segalanya dalam kehidupan
penulis, tidak ada kata yang dapat mewakili rasa terima kasih penulis;
11.
Kakak dan adikku tercinta, yang selalu memberikan kasih sayang, dukungan
dan motivasi kepada penulis;;
12.
Seluruh teman-teman FH UNS Angkatan 2012 yang telah mengisi hari-hari
kuliah penulis selama ini. Maaf tidak bisa menyebutkan satu per satu;
13.
Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
membantu
baik
secara
langsung
maupun
tidak
langsung
dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini terdapat banyak kekurangan,
untuk itu penulis dengan besar hati menerima kritik dan saran yang membangun
sehingga dapat memperkaya penulisan hukum ini. Semoga karya tulis ini mampu
memberikan manfaat bagi penulis maupun para pembaca.
Surakarta,1 Maret 2017
Penulis
AVIAN ADI DEWANTARA
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ………………………………………………
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING …………………..
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI …………………………
iii
SURAT PERNYATAAN ………………………………………....
iv
ABSTRAK ………………………………………………………..
v
ABSTRACT ……………………………………………………….
vi
HALAMAN MOTTO ……………………………………………..
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN …………………………………..
vii
KATA PENGANTAR……………………………………………..
ix
DAFTAR ISI ………………………………………………………
x
BAB I.
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah …………………………..
1
B. Rumusan Masalah …………………………………
6
C. Tujuan Penelitian ………………………………….
6
D. Manfaat Penelitian …………………………………
7
E. Metode Penelitian ………………………………....
8
F. Sistematika Penulisan Hukum …………………….
12
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A.
Kerangka Teori ……………………………………..
14
1. Tinjauan Tentang Upaya Hukum Kasasi
a) Pengertian Kasasi ……………………….....
14
b) Tujuan dan Alasan Kasasi ………………....
15
c) Tata Cara Permohonan Kasasi …………….
20
2. Tinjauan Tentang Jaksa Penuntut Umum
a) Pengertian Jaksa Penuntut Umum…………
24
b) Dasar Hukum Jaksa Penuntut Umum……...
24
c) Tugas dan Wewenang Jaksa Penuntut
xi
Umum ........................................................
24
3. Tinjauan Tentang JudexFacti
a) Pengertian JudexFacti ….…………………
25
4. Tinjauan UmumTentang Pembuktian
a) Pengertian Alat Bukti ………………........
26
b) Pengertian Sistem Pembuktian …….........
33
5. Tinjauan Umum Tentang Putusan
a) Pengertian Putusan ................................
38
b) Jenis Putusan Pengadilan .......................
39
c) Putusan Bebas .......................................
40
d) Bentuk-bentuk Putusan Bebas ...............
43
6. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Pencurian
B.
a) Pengertian Tindak Pidana ......................
44
b) Pengertian Tindak Pidana Pencurian ......
44
c) Bentuk Pencurian .................................
46
Kerangka Pemikiran ……………………………...
49
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. HASIL PENELITIAN
1. Kasus Posisi…………………………………….
51
2. Identitas Terdakwa ……………………………..
52
3. Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri
Lubuk Pakam…………………………………...
52
4. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ……………….
56
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri
Lubuk Pakam …………………………………..
57
6. Alasan-alasan Kasasi Penuntut Umum
Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ….…………...
58
7. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung …….
58
8. Putusan Mahkamah Agung …………………..
60
xii
B. PEMBAHASAN
1. Kesesuaian Permohonan Kasasi Oleh Penuntut
Umum Terhadap Putusan Bebas Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam Dan Judex Facti mengabaikan
alat bukti petunjuk Dengan Pasal 253 KUHAP …….
61
2. Kesesuaian Alasan Pertimbangan Hakim Mahkamah
Agung Dalam Memeriksa Dan Memutus
Pengajuan Kasasi Penuntut Umum Terhadap
Putusan Bebas Perkara Pencurian Dengan
Ketentuan Dalam Pasal 256 KUHAP …………….
70
BAB IV. PENUTUP
A. Simpulan ………………………………………………
75
B. Saran …………………………………………………..
76
DAFTAR PUSTAKA ……………………………………………..
77
LAMPIRAN
xiii