Implementasi Metode Multifactor Evaluation Process (MFEP) dan Metode Elimination et choix Traduisant la Realite (ELECTRE) pada Sistem Pendukung Keputusan untuk Memilih Tabungan Syariah
IMPLEMENTASI METODE MULTIFACTOR EVALUATION PROCESS
(MFEP) DAN METODE ELIMINATION ET CHOIX TRADUISANT LA
REALITE (ELECTRE) PADA SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN
UNTUK MEMILIH TABUNGAN SYARIAH
SKRIPSI
REZKY ARIESTIA
111401046
PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER
FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
IMPLEMENTASI METODE MULTIFACTOR EVALUATION PROCESS
(MFEP) DAN METODE ELIMINATION ET CHOIX TRADUISANT LA
REALITE (ELECTRE) PADA SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN
UNTUK MEMILIH TABUNGAN SYARIAH
SKRIPSI
Diajukan untuk melengkapi tugas dan memenuhi syarat memperoleh ijazah
Sarjana Ilmu Komputer
REZKY ARIESTIA
111401046
PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER
FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
ii
PERSETUJUAN
Judul
: IMPLEMENTASI
METODE
MULTIFACTOR
EVALUATION PROCESS (MFEP) DAN METODE
ELIMINATION
ET
CHOIX
TRADUISANT
LA
REALITE (ELECTRE) PADA SISTEM PENDUKUNG
KEPUTUSAN
UNTUK
MEMILIH
TABUNGAN
SYARIAH
Kategori
: SKRIPSI
Nama
: REZKY ARIESTIA
Nomor Induk Mahasiswa : 111401046
Program Studi
: SARJANA (S1) ILMU KOMPUTER
Fakultas
: ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI
Diluluskan di
Medan,
Februari 2016
Komisi Pembimbing
:
Pembimbing 2
Pembimbing 1
Handrizal, S.Si, M.Comp.Sc
NIP. -
Ade Candra, ST, M.Kom
NIP. 19790904 200912 1 002
Diketahui/Disetujui oleh
Program Studi S1 Ilmu Komputer
Ketua,
Dr. Poltak Sihombing, M.Kom
NIP 196203171991031001
Universitas Sumatera Utara
iii
PERNYATAAN
IMPLEMENTASI METODE MULTIFACTOR EVALUATION PROCESS (MFEP)
DAN METODE ELIMINATION ET CHOIX TRADUISANT LA REALITE
(ELECTRE) PADA SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN
UNTUK MEMILIH TABUNGAN SYARIAH
SKRIPSI
Saya menyatakan bahwa skripsi ini adalah hasil kerya saya sendiri, kecuali beberapa
kutipan dan ringkasan yang masing-masing telah disebutkan sumbernya.
Medan,
Februari 2016
REZKY ARIESTIA
111401046
Universitas Sumatera Utara
iv
PENGHARGAAN
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah Subhanallahu wa Ta’ala yang
telah memberikan rahmat-Nya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi ini, sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer, pada Program
Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi,
Universitas Sumatera Utara.
Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada semua pihak yang mendukung
dan memotivasi penulis, baik secara langsung maupun tidak langsung. Pada
kesempatan ini, penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1.
Bapak Prof. Dr. Runtung Sitepu, S.H, M.Hum. selaku Rektor Universitas
Sumatera Utara.
2.
Bapak Prof. Dr. Muhammad Zarlis selaku Dekan Fakultas Ilmu Komputer dan
Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara.
3.
Bapak Dr. Poltak Sihombing, M.Kom. selaku Ketua Program Studi S-1 Ilmu
Komputer Universitas Sumatera Utara.
4.
Ibu Maya Silvi Lydia, B.Sc, M.Sc. selaku Sekretaris Program Studi S-1 Ilmu
Komputer Universitas Sumatera Utara.
5.
Bapak Ade Candra, S.T, M.Kom selaku Dosen Pembimbing I yang memberikan
ilmu, kritik dan saran yang membangun dalam pembuatan skripsi penulis.
6.
Bapak Handrizal, S.Si, M.Comp.Sc selaku Dosen Pembimbing II yang
memberikan ilmu, kritik dan saran yang membangun dalam pembuatan skripsi
penulis.
7.
Bapak M. Andri Budiman, S.T, M. Comp, Sc, M.E.M selaku Pembanding I yang
telah memberikan kritik dan saran yang bermanfaat dalam pembuatan skripsi ini.
8.
Ibu Dian Rachmawati, S.Si, M.Kom selaku pembanding II yang telah
memberikan kritik dan saran yang bermanfaat dalam pembuatan skripsi ini.
9.
Seluruh dosen dan pegawai Program studi S1 Ilmu Komputer Fasilkom-TI USU
yang telah membantu penulis dalam proses pembuatan skripsi.
Universitas Sumatera Utara
v
10. Orang tua saya yang selalu memberikan semangat dan tiada hentinya mendo’akan
dan memberikan dukungan kepada penulis, kepada kakak saya Widya Mayasari
dan Nessya Pradifta, dan kepada adik saya Ismira Iman yang selalu memberikan
dukungan dan motivasi kepada penulis.
11. Teman-teman perkuliahan angkatan 2011 Kom C terkhusus Khairun Nisa, Farid
Ag Hasyim, Abidah Novita dan Ahmad Humaidi, juga abangda dan kakanda
senior di S1 Ilmu Komputer yang telah memberikan motivasi dan semangat
kepada penulis.
12. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih terdapat kekurangan. Oleh karena itu,
penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun demi kesempurnaan
skripsi ini. Kiranya Allah Ta’ala selalu memberikan rahmat dan ridho-Nya kepada
semua pihak yang telah membantu dan mendukung penulis.
Medan,
Februari 2016
Penulis
Universitas Sumatera Utara
vi
ABSTRAK
Banyaknya jumlah bank syariah yang menawarkan keunggulan yang berbeda-beda
menyebabkan munculnya kriteria yang harus dipertimbangkan dalam memilih bank
syariah sebagai tempat untuk menabung. Selain itu, nasabah selalu memiliki
pertimbangan atau faktor-faktor sebelum mengambil suatu keputusan. Mulai dari
jumlah unit counter ATM, nisbah/bagi hasil, biaya administrasi, jumlah setoran
minimum, kemudahan bertransaksi sampai pelayanan merupakan kriteria yang harus
dipertimbangkan dalam memilih bank syariah. Dalam hal ini nasabah harus jeli dalam
memilh jenis tabungan syariah yang sesuai dengan kebutuhannya. Berdasarkan
pentingnya menentukan peningkatan mutu dan pelayanan bank syariah secara efektif
sesuai kebutuhan para nasabah maka diperlukan sebuah analisis mengenai pemilihan
bank syariah yang tepat sebagai tempat untuk menabung. Pada sistem pendukung
keputusan ini metode yang diimplementasikan sebagai solusi untuk mengatasi
masalah adalah Metode Multifactor Evaluation Process (MFEP) dan Metode
Elimination Et Choix Traduisant la RealitE (ELECTRE). Hasil akhir dari penelitian
ini adalah didapatkan bahwa dari 25 kali percobaan yang telah dilakukan oleh penulis,
didapatkan rata-rata waktu perhitungan menggunakan Metode MFEP lebih cepat 130
Milidetik dibandingkan dengan rata-rata waktu perhitungan menggunakan metode
ELECTRE.
Kata kunci: Sistem Pendukung Keputusan, MFEP, ELECTRE, Tabungan
Syariah
Universitas Sumatera Utara
vii
IMPLEMENTATION OF THE MULTIFACTOR EVALUATION PROCESS
(MFEP) METHOD AND ELIMINATION ET CHOIX TRADUISANT LA
REALITE (ELECTRE) METHOD ON THE DECISION SUPPORT
SYSTEM FOR SELECTING SHARIA SAVINGS
ABSTRACT
The number of sharia banks that offers different benefits-vary caused the emergence
of the criteria that must be considered in selecting the sharia banks as the place for
saving. Furthermore, the customer always have considerations or factors before taking
decision. Starting from the number of units of ATM machine, share benefits,
administration costs, minimum balance, ease of transaction through the service of
these criteria that must be considered in selecting the sharia banking. In this case the
customer should be careful in selecting the type of sharia savings that according to
their needs. Based on the importance of improving the quality and service define
sharia banks effectively according to the needs of customer then requires an analysis
to choose the right sharia banks as the palace for saving. In this decision support
system, the method that implemented as a solution to resolve the problem are
Multifactor Evaluation Process Method (MFEP) and Elimination Et Choix Traduisant
la réalité Method (ELECTRE). The end result of this research found that from 25
times trials were conducted by the authors obtained that average time calculation
using MFEP method is 130 miliseconds more faster than the average time calculation
using ELECTRE method.
Keywords: Decision Support System, MFEP, ELECTRE, Sharia Savings
Universitas Sumatera Utara
viii
DAFTAR ISI
Halaman
Persetujuan
ii
Pernyataan
iii
Penghargaan
iv
Abstrak
vi
Abstract
vii
Daftar Isi
viii
Daftar Tabel
xi
Daftar Gambar
xii
Daftar Lampiran
xiii
Bab I Pendahuluan
1.1. Latar Belakang
1
1.2. Rumusan Masalah
2
1.3. Batasan / Ruang Lingkup Penelitian
2
1.4. Tujuan Penelitian
3
1.5. Manfaat Penelitian
3
1.6. Metode Penelitian
3
1.7. Sistematika Penulisan
5
Bab II Tinjauan Pustaka
2.1. Bank Syariah
6
2.2. Bank Syariah vs Bank Konvensional
6
2.3. Sistem Pendukung Keputusan
8
2.3.1. Pengertian Sistem Pendukung Keputusan
8
2.3.2. Tujuan Sistem Pendukung Keputusan
9
2.3.2. Kompnen Sistem Pendukung Keputusan
9
2.4. Metode MFEP
2.4.1. Langkah-langkah Metode MFEP
10
10
Universitas Sumatera Utara
ix
2.5. Metode ELECTRE
11
2.5.1. Langkah-langkah Metode ELECTRE
12
2.6. Analisis Algoritma
15
2.6.1. Defenisi Analisis Algoritma
16
2.7. Kompleksitas Algoritma
17
2.7.1. Kompleksitas Waktu Algoritma dan Masalah
2.7. Database (Basis Data)
19
19
Bab III Analisis dan Perancangan Sistem
3.1. Analisis Sistem
20
3.2. Analisis Masalah
20
3.3. Analisis Kebutuhan Sistem
22
3.3.1. Kebutuhan fungsional
22
3.3.2. Kebutuhan non-fungsional
22
3.4. Analisis Kriteria
22
3.4.1. Kriteria jumlah unit counter ATM
23
3.4.2. Kriteria nisbah/bagi hasil
23
3.4.3. Kriteria biaya administrasi
24
3.4.4. Kriteria jumlah setoran minimum
24
3.4.5. Kriteria kemudahan bertransaksi
25
3.4.6. Kriteria pelayanan
26
3.5. Analisis Proses
26
3.5.1. Analisis proses penyelesaian masalah metode MFEP
26
3.5.2. Analisis proses penyelesaian masalah metode ELECTRE
29
3.6. Pemodelan Sistem
45
3.6.1. Use case diagram
45
3.6.2. Activity diagram
46
3.6.3. Sequence diagram
48
3.7. Perancangan Sistem
51
3.7.1. Perancangan algoritma program
51
3.7.2. Alur proses sistem secara umum
51
3.8. Perancangan Antarmuka Sistem
3.8.1. Halaman menu utama
53
53
Universitas Sumatera Utara
x
3.8.2. Halaman sub-menu Metode MFEP
55
3.8.3. Halaman sub-menu Metode ELECTRE
56
3.8.3. Halaman menu perbandingan
58
3.9. ERD (Entity Relationship Diagram) dan Kamus Data
59
3.9.1. ERD (Entity Relationship Diagram)
59
3.9.2. Kamus Data
59
Bab IV Implementasi dan Pengujian Sistem
4.1. Implementasi Sistem
64
4.1.1. Halaman menu utama
64
4.1.2. Halaman sub-menu Metode MFEP
65
4.1.2. Halaman sub-menu Metode ELECTRE
66
4.2. Pengujian Sistem
67
4.2.1. Analisis Kompleksitas Waktu Metode MFEP
69
4.2.2. Analisis Kompleksitas Waktu Metode ELECTRE
78
Bab V Kesimpulan dan Saran
5.1. Kesimpulan
101
5.2. Saran
101
Daftar Pustaka
102
Universitas Sumatera Utara
xi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1.
Tabel 2.2.
Tabel 3.1.
Tabel 3.2.
Tabel 3.3.
Tabel 3.4.
Tabel 3.5.
Tabel 3.6.
Tabel 3.7.
Tabel 3.8.
Tabel 3.9.
Tabel 3.10.
Tabel 3.11.
Tabel 3.12.
Tabel 3.13.
Tabel 3.14.
Tabel 3.15.
Tabel 3.16.
Tabel 3.17.
Tabel 3.18.
Tabel 3.18.
Tabel 4.1.
Tabel 4.2.
Tabel 4.3.
Perbedaan Bank Syariah dengan Bank Konvensional
Perbedaan Bunga Bank dengan “Bagi Hasil”
Kriteria jumlah unit counter ATM
Kriteria nisbah/bagi hasil
Kriteria biaya administrasi
Kriteria jumlah setoran minimum
Kriteria kemudahan bertransaksi
Kriteria pelayanan
Nilai bobot faktor
Nilai bobot untuk setiap alternatif pada setiap kriteria
Himpunan concordance
Himpunan discordance
Keterangan rancangan halaman menu utama
Keterangan rancangan halaman sub-menu Metode MFEP
Keterangan rancangan halaman sub-menu Metode ELECTRE
Keterangan rancangan halaman menu perbandingan
Tabel Alternatif MFEP
Tabel Alternatif ELECTRE
Tabel Hasil MFEP
Tabel Hasil ELECTRE
Tabel Waktu
Data pengujian waktu perhitungan kedua metode
Analisis Kompleksitas Waktu Metode MFEP
Analisis Kompleksitas Waktu Metode ELECTRE
7
7
23
23
24
25
25
26
27
27
32
33
54
55
56
58
60
61
62
63
63
68
64
78
Universitas Sumatera Utara
xii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1.
Gambar 2.2.
Gambar 3.1.
Gambar 3.2.
Gambar 3.3.
Gambar 3.4.
Gambar 3.5.
Gambar 3.6.
Gambar 3.7.
Gambar 3.8.
Gambar 3.9.
Gambar 3.10.
Gambar 3.11.
Gambar 3.12.
Gambar 3.13.
Gambar 3.14.
Gambar 3.15.
Gambar 4.1.
Gambar 4.2.
Gambar 4.3.
Gambar 4.4.
Gambar 4.5.
Komponen Utama Sistem Pendukung Keputusan
Grafik Fungsi f(n) = θ(g(n))
Diagram Ishikawa untuk analisis masalah
Use Case Diagram
Activity diagram untuk Metode MFEP
Activity diagram untuk Metode ELECTRE
Activity diagram perbandingan
Sequence diagram Metode MFEP
Sequence diagram Metode ELECTRE
Sequence Diagram perbandingan
Flowchart Metode MFEP
Flowchart Metode ELECTRE
Rancangan halaman menu utama
Rancangan halaman sub-menu Metode MFEP
Rancangan halaman sub-menu Metode ELECTRE
Rancangan halaman menu perbandingan
ERD (Entity Relationship Diagram)
Tampilan halaman menu utama
Tampilan hasil perhitungan menggunakan metode MFEP
Tampilan hasil perhitungan menggunakan metode ELECTRE
Tampilan menu perbandingan
Grafik data pengujian waktu perhitungan kedua metode
10
18
21
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
58
59
64
65
66
67
69
Universitas Sumatera Utara
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
A.
B.
Listing Program
Curriculum Vitae
A-1
B-1
Universitas Sumatera Utara
(MFEP) DAN METODE ELIMINATION ET CHOIX TRADUISANT LA
REALITE (ELECTRE) PADA SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN
UNTUK MEMILIH TABUNGAN SYARIAH
SKRIPSI
REZKY ARIESTIA
111401046
PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER
FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
IMPLEMENTASI METODE MULTIFACTOR EVALUATION PROCESS
(MFEP) DAN METODE ELIMINATION ET CHOIX TRADUISANT LA
REALITE (ELECTRE) PADA SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN
UNTUK MEMILIH TABUNGAN SYARIAH
SKRIPSI
Diajukan untuk melengkapi tugas dan memenuhi syarat memperoleh ijazah
Sarjana Ilmu Komputer
REZKY ARIESTIA
111401046
PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER
FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
ii
PERSETUJUAN
Judul
: IMPLEMENTASI
METODE
MULTIFACTOR
EVALUATION PROCESS (MFEP) DAN METODE
ELIMINATION
ET
CHOIX
TRADUISANT
LA
REALITE (ELECTRE) PADA SISTEM PENDUKUNG
KEPUTUSAN
UNTUK
MEMILIH
TABUNGAN
SYARIAH
Kategori
: SKRIPSI
Nama
: REZKY ARIESTIA
Nomor Induk Mahasiswa : 111401046
Program Studi
: SARJANA (S1) ILMU KOMPUTER
Fakultas
: ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI
Diluluskan di
Medan,
Februari 2016
Komisi Pembimbing
:
Pembimbing 2
Pembimbing 1
Handrizal, S.Si, M.Comp.Sc
NIP. -
Ade Candra, ST, M.Kom
NIP. 19790904 200912 1 002
Diketahui/Disetujui oleh
Program Studi S1 Ilmu Komputer
Ketua,
Dr. Poltak Sihombing, M.Kom
NIP 196203171991031001
Universitas Sumatera Utara
iii
PERNYATAAN
IMPLEMENTASI METODE MULTIFACTOR EVALUATION PROCESS (MFEP)
DAN METODE ELIMINATION ET CHOIX TRADUISANT LA REALITE
(ELECTRE) PADA SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN
UNTUK MEMILIH TABUNGAN SYARIAH
SKRIPSI
Saya menyatakan bahwa skripsi ini adalah hasil kerya saya sendiri, kecuali beberapa
kutipan dan ringkasan yang masing-masing telah disebutkan sumbernya.
Medan,
Februari 2016
REZKY ARIESTIA
111401046
Universitas Sumatera Utara
iv
PENGHARGAAN
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah Subhanallahu wa Ta’ala yang
telah memberikan rahmat-Nya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi ini, sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer, pada Program
Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi,
Universitas Sumatera Utara.
Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada semua pihak yang mendukung
dan memotivasi penulis, baik secara langsung maupun tidak langsung. Pada
kesempatan ini, penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1.
Bapak Prof. Dr. Runtung Sitepu, S.H, M.Hum. selaku Rektor Universitas
Sumatera Utara.
2.
Bapak Prof. Dr. Muhammad Zarlis selaku Dekan Fakultas Ilmu Komputer dan
Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara.
3.
Bapak Dr. Poltak Sihombing, M.Kom. selaku Ketua Program Studi S-1 Ilmu
Komputer Universitas Sumatera Utara.
4.
Ibu Maya Silvi Lydia, B.Sc, M.Sc. selaku Sekretaris Program Studi S-1 Ilmu
Komputer Universitas Sumatera Utara.
5.
Bapak Ade Candra, S.T, M.Kom selaku Dosen Pembimbing I yang memberikan
ilmu, kritik dan saran yang membangun dalam pembuatan skripsi penulis.
6.
Bapak Handrizal, S.Si, M.Comp.Sc selaku Dosen Pembimbing II yang
memberikan ilmu, kritik dan saran yang membangun dalam pembuatan skripsi
penulis.
7.
Bapak M. Andri Budiman, S.T, M. Comp, Sc, M.E.M selaku Pembanding I yang
telah memberikan kritik dan saran yang bermanfaat dalam pembuatan skripsi ini.
8.
Ibu Dian Rachmawati, S.Si, M.Kom selaku pembanding II yang telah
memberikan kritik dan saran yang bermanfaat dalam pembuatan skripsi ini.
9.
Seluruh dosen dan pegawai Program studi S1 Ilmu Komputer Fasilkom-TI USU
yang telah membantu penulis dalam proses pembuatan skripsi.
Universitas Sumatera Utara
v
10. Orang tua saya yang selalu memberikan semangat dan tiada hentinya mendo’akan
dan memberikan dukungan kepada penulis, kepada kakak saya Widya Mayasari
dan Nessya Pradifta, dan kepada adik saya Ismira Iman yang selalu memberikan
dukungan dan motivasi kepada penulis.
11. Teman-teman perkuliahan angkatan 2011 Kom C terkhusus Khairun Nisa, Farid
Ag Hasyim, Abidah Novita dan Ahmad Humaidi, juga abangda dan kakanda
senior di S1 Ilmu Komputer yang telah memberikan motivasi dan semangat
kepada penulis.
12. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih terdapat kekurangan. Oleh karena itu,
penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun demi kesempurnaan
skripsi ini. Kiranya Allah Ta’ala selalu memberikan rahmat dan ridho-Nya kepada
semua pihak yang telah membantu dan mendukung penulis.
Medan,
Februari 2016
Penulis
Universitas Sumatera Utara
vi
ABSTRAK
Banyaknya jumlah bank syariah yang menawarkan keunggulan yang berbeda-beda
menyebabkan munculnya kriteria yang harus dipertimbangkan dalam memilih bank
syariah sebagai tempat untuk menabung. Selain itu, nasabah selalu memiliki
pertimbangan atau faktor-faktor sebelum mengambil suatu keputusan. Mulai dari
jumlah unit counter ATM, nisbah/bagi hasil, biaya administrasi, jumlah setoran
minimum, kemudahan bertransaksi sampai pelayanan merupakan kriteria yang harus
dipertimbangkan dalam memilih bank syariah. Dalam hal ini nasabah harus jeli dalam
memilh jenis tabungan syariah yang sesuai dengan kebutuhannya. Berdasarkan
pentingnya menentukan peningkatan mutu dan pelayanan bank syariah secara efektif
sesuai kebutuhan para nasabah maka diperlukan sebuah analisis mengenai pemilihan
bank syariah yang tepat sebagai tempat untuk menabung. Pada sistem pendukung
keputusan ini metode yang diimplementasikan sebagai solusi untuk mengatasi
masalah adalah Metode Multifactor Evaluation Process (MFEP) dan Metode
Elimination Et Choix Traduisant la RealitE (ELECTRE). Hasil akhir dari penelitian
ini adalah didapatkan bahwa dari 25 kali percobaan yang telah dilakukan oleh penulis,
didapatkan rata-rata waktu perhitungan menggunakan Metode MFEP lebih cepat 130
Milidetik dibandingkan dengan rata-rata waktu perhitungan menggunakan metode
ELECTRE.
Kata kunci: Sistem Pendukung Keputusan, MFEP, ELECTRE, Tabungan
Syariah
Universitas Sumatera Utara
vii
IMPLEMENTATION OF THE MULTIFACTOR EVALUATION PROCESS
(MFEP) METHOD AND ELIMINATION ET CHOIX TRADUISANT LA
REALITE (ELECTRE) METHOD ON THE DECISION SUPPORT
SYSTEM FOR SELECTING SHARIA SAVINGS
ABSTRACT
The number of sharia banks that offers different benefits-vary caused the emergence
of the criteria that must be considered in selecting the sharia banks as the place for
saving. Furthermore, the customer always have considerations or factors before taking
decision. Starting from the number of units of ATM machine, share benefits,
administration costs, minimum balance, ease of transaction through the service of
these criteria that must be considered in selecting the sharia banking. In this case the
customer should be careful in selecting the type of sharia savings that according to
their needs. Based on the importance of improving the quality and service define
sharia banks effectively according to the needs of customer then requires an analysis
to choose the right sharia banks as the palace for saving. In this decision support
system, the method that implemented as a solution to resolve the problem are
Multifactor Evaluation Process Method (MFEP) and Elimination Et Choix Traduisant
la réalité Method (ELECTRE). The end result of this research found that from 25
times trials were conducted by the authors obtained that average time calculation
using MFEP method is 130 miliseconds more faster than the average time calculation
using ELECTRE method.
Keywords: Decision Support System, MFEP, ELECTRE, Sharia Savings
Universitas Sumatera Utara
viii
DAFTAR ISI
Halaman
Persetujuan
ii
Pernyataan
iii
Penghargaan
iv
Abstrak
vi
Abstract
vii
Daftar Isi
viii
Daftar Tabel
xi
Daftar Gambar
xii
Daftar Lampiran
xiii
Bab I Pendahuluan
1.1. Latar Belakang
1
1.2. Rumusan Masalah
2
1.3. Batasan / Ruang Lingkup Penelitian
2
1.4. Tujuan Penelitian
3
1.5. Manfaat Penelitian
3
1.6. Metode Penelitian
3
1.7. Sistematika Penulisan
5
Bab II Tinjauan Pustaka
2.1. Bank Syariah
6
2.2. Bank Syariah vs Bank Konvensional
6
2.3. Sistem Pendukung Keputusan
8
2.3.1. Pengertian Sistem Pendukung Keputusan
8
2.3.2. Tujuan Sistem Pendukung Keputusan
9
2.3.2. Kompnen Sistem Pendukung Keputusan
9
2.4. Metode MFEP
2.4.1. Langkah-langkah Metode MFEP
10
10
Universitas Sumatera Utara
ix
2.5. Metode ELECTRE
11
2.5.1. Langkah-langkah Metode ELECTRE
12
2.6. Analisis Algoritma
15
2.6.1. Defenisi Analisis Algoritma
16
2.7. Kompleksitas Algoritma
17
2.7.1. Kompleksitas Waktu Algoritma dan Masalah
2.7. Database (Basis Data)
19
19
Bab III Analisis dan Perancangan Sistem
3.1. Analisis Sistem
20
3.2. Analisis Masalah
20
3.3. Analisis Kebutuhan Sistem
22
3.3.1. Kebutuhan fungsional
22
3.3.2. Kebutuhan non-fungsional
22
3.4. Analisis Kriteria
22
3.4.1. Kriteria jumlah unit counter ATM
23
3.4.2. Kriteria nisbah/bagi hasil
23
3.4.3. Kriteria biaya administrasi
24
3.4.4. Kriteria jumlah setoran minimum
24
3.4.5. Kriteria kemudahan bertransaksi
25
3.4.6. Kriteria pelayanan
26
3.5. Analisis Proses
26
3.5.1. Analisis proses penyelesaian masalah metode MFEP
26
3.5.2. Analisis proses penyelesaian masalah metode ELECTRE
29
3.6. Pemodelan Sistem
45
3.6.1. Use case diagram
45
3.6.2. Activity diagram
46
3.6.3. Sequence diagram
48
3.7. Perancangan Sistem
51
3.7.1. Perancangan algoritma program
51
3.7.2. Alur proses sistem secara umum
51
3.8. Perancangan Antarmuka Sistem
3.8.1. Halaman menu utama
53
53
Universitas Sumatera Utara
x
3.8.2. Halaman sub-menu Metode MFEP
55
3.8.3. Halaman sub-menu Metode ELECTRE
56
3.8.3. Halaman menu perbandingan
58
3.9. ERD (Entity Relationship Diagram) dan Kamus Data
59
3.9.1. ERD (Entity Relationship Diagram)
59
3.9.2. Kamus Data
59
Bab IV Implementasi dan Pengujian Sistem
4.1. Implementasi Sistem
64
4.1.1. Halaman menu utama
64
4.1.2. Halaman sub-menu Metode MFEP
65
4.1.2. Halaman sub-menu Metode ELECTRE
66
4.2. Pengujian Sistem
67
4.2.1. Analisis Kompleksitas Waktu Metode MFEP
69
4.2.2. Analisis Kompleksitas Waktu Metode ELECTRE
78
Bab V Kesimpulan dan Saran
5.1. Kesimpulan
101
5.2. Saran
101
Daftar Pustaka
102
Universitas Sumatera Utara
xi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1.
Tabel 2.2.
Tabel 3.1.
Tabel 3.2.
Tabel 3.3.
Tabel 3.4.
Tabel 3.5.
Tabel 3.6.
Tabel 3.7.
Tabel 3.8.
Tabel 3.9.
Tabel 3.10.
Tabel 3.11.
Tabel 3.12.
Tabel 3.13.
Tabel 3.14.
Tabel 3.15.
Tabel 3.16.
Tabel 3.17.
Tabel 3.18.
Tabel 3.18.
Tabel 4.1.
Tabel 4.2.
Tabel 4.3.
Perbedaan Bank Syariah dengan Bank Konvensional
Perbedaan Bunga Bank dengan “Bagi Hasil”
Kriteria jumlah unit counter ATM
Kriteria nisbah/bagi hasil
Kriteria biaya administrasi
Kriteria jumlah setoran minimum
Kriteria kemudahan bertransaksi
Kriteria pelayanan
Nilai bobot faktor
Nilai bobot untuk setiap alternatif pada setiap kriteria
Himpunan concordance
Himpunan discordance
Keterangan rancangan halaman menu utama
Keterangan rancangan halaman sub-menu Metode MFEP
Keterangan rancangan halaman sub-menu Metode ELECTRE
Keterangan rancangan halaman menu perbandingan
Tabel Alternatif MFEP
Tabel Alternatif ELECTRE
Tabel Hasil MFEP
Tabel Hasil ELECTRE
Tabel Waktu
Data pengujian waktu perhitungan kedua metode
Analisis Kompleksitas Waktu Metode MFEP
Analisis Kompleksitas Waktu Metode ELECTRE
7
7
23
23
24
25
25
26
27
27
32
33
54
55
56
58
60
61
62
63
63
68
64
78
Universitas Sumatera Utara
xii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1.
Gambar 2.2.
Gambar 3.1.
Gambar 3.2.
Gambar 3.3.
Gambar 3.4.
Gambar 3.5.
Gambar 3.6.
Gambar 3.7.
Gambar 3.8.
Gambar 3.9.
Gambar 3.10.
Gambar 3.11.
Gambar 3.12.
Gambar 3.13.
Gambar 3.14.
Gambar 3.15.
Gambar 4.1.
Gambar 4.2.
Gambar 4.3.
Gambar 4.4.
Gambar 4.5.
Komponen Utama Sistem Pendukung Keputusan
Grafik Fungsi f(n) = θ(g(n))
Diagram Ishikawa untuk analisis masalah
Use Case Diagram
Activity diagram untuk Metode MFEP
Activity diagram untuk Metode ELECTRE
Activity diagram perbandingan
Sequence diagram Metode MFEP
Sequence diagram Metode ELECTRE
Sequence Diagram perbandingan
Flowchart Metode MFEP
Flowchart Metode ELECTRE
Rancangan halaman menu utama
Rancangan halaman sub-menu Metode MFEP
Rancangan halaman sub-menu Metode ELECTRE
Rancangan halaman menu perbandingan
ERD (Entity Relationship Diagram)
Tampilan halaman menu utama
Tampilan hasil perhitungan menggunakan metode MFEP
Tampilan hasil perhitungan menggunakan metode ELECTRE
Tampilan menu perbandingan
Grafik data pengujian waktu perhitungan kedua metode
10
18
21
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
58
59
64
65
66
67
69
Universitas Sumatera Utara
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
A.
B.
Listing Program
Curriculum Vitae
A-1
B-1
Universitas Sumatera Utara