ANALISIS PERBANDINGAN TINGKAT KESEHATAN BANK BERDASARKAN RISK PROFILE, GOOD CORPORATE GOVERNANCE, Analisis Perbandingan Tingkat Kesehatan Bank Berdasarkan Risk Profile, Good Corporate Governance, Earnings Dan Capital (Rgec)Pada Bank Bumn dan Swasta (S
ANALISIS PERBANDINGAN TINGKAT KESEHATAN BANK
BERDASARKAN RISK PROFILE, GOOD CORPORATE GOVERNANCE,
EARNINGS DAN CAPITAL (RGEC)PADA BANK BUMN DAN SWASTA
(Studi Pada Bank BUMN dan Swasta yang Terdaftar di BEI Tahun
2012-2014)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-syarat Guna Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Uiversitas Muhammadiyah Surakarta
Di susun oleh :
LILIS SRI RAHAYU
B200120283
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2016
i
MOTTO
“Hai orang-orang yang beriman, jadikanlah sabar dan sholat itu sebagai
penolongmu, sesungguhnya Allah beserta orang-orang sabar.”
(QS. Al-Baqarah: 153)
“Sesungguhnya setelah kesulitan itu ada kemudahan. Maka apabila kamu telah
selesai (dari suatu urusan), kerjakanlah dengan sungguh-sungguh urusan yang
lainnya. Dan hanya kepada Allah SWT hendaknya kamu berharap.”
(QS. Al-Insyiroh: 6-8)
iv
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap syukur kehadirat Allah SWT atas rahmat dan karunia-Nya
hingga terselesaikan skripsi ini, kupersembahkan untuk:
Allah SWT yang telah memberi anugrah dan senantiasa mencurahkan
nikmat serta hidayah-Nya.
Rasulullah SAW semoga shalawat dan salam selalu tercurah kepada
Beliau Nabi Muhammad SAW, keluarga serta sahabat.
Ayah dan Ibu tercinta yang telah memberikan dukungan baik spiritual
maupun material serta doa yang selalu menyertai langkahku, terimakasih
atas semua yang kalian berikan untukku.
Adikku Susilo Agung Prawoto tercinta yang telah memberikan semangat
dan dukungannya terimakasih atas semua yang kau berikan untukku.
Sahabat-sahabatku,
teman-teman seperjuangan Akuntansi 2012, Dyah
Ayuk S.H, Agustian W.W, Cindy R.S, Fradila S.N dan yang lain yang tak
mungkin disebutkan satu per satu terimakasih atas semangat, motivasi,
perhatian, canda tawa dan kebersamaannya, semoga kalian sukses dalam
meraih cita-cita.
Alfian Fahrur Lukito,M.Pd terimakasih atas waktu,perhatian,semangat,dan
dukungannya yang selalu memberi suport untuk penyelesaian skripsi ini.
v
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wa Rahmatullahi Wa Barakatuh
Alhamdulillah puji syukur atas kehadirat Allah SWT yang telah memberikan
rahmat, hidayah, serta inayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi
dengan judul “ANALISIS PERBANDINGAN TINGKAT KESEHATAN
BANK
BERDASARKAN
RISK
PROFILE,
GOOD
CORPORATE
GOVERNANCE, EARNINGS DAN CAPITAL (RGEC)PADA BANK BUMN
DAN SWASTA” (Studi Pada Bank BUMN dan Swasta yang Terdaftar di
BEI Tahun 2012-2014. Penulis skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat
menyelesaikan program studi Strata Satu (S1) pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
Penulis menyadari sepenuhnya
tanpa
adanya bimbingan, dorongan dan bantuan dari berbagai pihak, penulis tidak akan
mampu melaksanakan skripsi ini dengan baik. Maka dengan segala kerendahan
hati penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1.
Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, hidayah, dan karunia-Nya dan
segala petunjuk, kekuatan dan kemudahan untuk semuanya.
2.
Bapak Dr. Triyono, SE, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
3.
Bapak Dr. Zulfikar, SE, M.Si selaku Ketua Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta.
4.
Bapak Dr. Zulfikar, SE, M.Si selaku Pembimbing Utama dan Pembimbing
Akademik yang dengan sabar telah memberikan pengarahan, bimbingan dan
dorongan selama proses penyusunan skripsi.
5.
Seluruh Dosen Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas
Muhammadiyah
Surakarta
yang
telah
memberikan
ilmu
pengetahuan yang bermanfaat.
6.
Seluruh staf dan karyawan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Muhammadiyah
Surakarta
yang
turut
perkuliahan.
vi
membantu
dalam
kelancaran
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL
HALAMAN PERSETUJUAN ..........................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN ..........................................................................
ii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI.....................................
iii
HALAMAN MOTTO ......................................................................................
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN........................................................................
v
HALAMAN KATA PENGANTAR .................................................................
vi
HALAMAN DAFTAR ISI...............................................................................
viii
HALAMAN DAFTAR TABEL .......................................................................
x
HALAMAN DAFTAR GAMBAR...................................................................
xi
HALAMAN DAFTAR LAMPIRAN ...............................................................
xii
HALAMAN ABSTRAKSI ...............................................................................
xiii
HALAMAN ABSTRACT ................................................................................
xiv
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah...................................................................
1
B. Rumusan Masalah ...........................................................................
7
C. Tujuan Penelitian ............................................................................
7
D. Manfaat Penelitian............................................................................
7
E. Sistematika Penulisan Skripsi...........................................................
8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ......................................................................
10
A. Landasan Teori.................................................................................
10
viii
1. Analisis Laporan Keuangan.........................................................
10
2. Bank.............................................................................................
10
3. Metode RGEC .............................................................................
27
B. Penelitian Terdahulu .........................................................................
34
C. Kerangka Pemikiran .......................................................................
38
BAB III METODE PENELITIAN ...................................................................
40
A. Desain Penelitian ..............................................................................
40
B. Populasi dan Sampel ........................................................................
40
C. Jenis dan Sumber Data.....................................................................
41
D. Variabel Penelitian ...........................................................................
42
E. Teknik Pengumpulan Data ...............................................................
44
F. Teknik Analisis Data ........................................................................
45
BAB IV HASIL PENELITIAN ........................................................................
46
A. Analisis Data dan Pembahasan.........................................................
46
1. Analisis Faktor Profil Risiko (Risk Profile) .................................
46
2. Analisis Faktor Rentabilitas (Earnings) .......................................
50
3. Analisis Faktor Permodalan(Capital) ...........................................
54
4. Perbandingan Tingkat Kesehatan Bank BUMN dan SWASTA
periode 2012-2014. ....................................................................
55
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ...........................................................
59
A. Kesimpulan.......................................................................................
59
B. Saran ................................................................................................
60
Daftar Pustaka
Lampiran
ix
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Matriks Peringkat Komposit Tingkat Kesehatan Bank................
26
Tabel 2.2 Kriteria Penetapan Peringkat Komposit .....................................
27
Tabel 4.1 Hasil Penilaian Komposit Predikat NPL Bank BUMN ...............
47
Tabel 4.2 Hasil Penilaian Komposit Predikat NPL Bank Swasta ................
47
Tabel 4.3
Hasil Penilaian Komposit Predikat LDR Bank BUMN..............
48
Tabel 4.4 Hasil Penilaian Komposit Predikat LDR Bank Swasta ...............
49
Tabel 4.5
Hasil Penilaian Komposit Predikat ROA Bank BUMN .............
50
Tabel 4.6 Hasil Penilaian Komposit Predikat ROA Bank Swasta ...............
51
Tabel 4.6 Hasil Penilaian Komposit Predikat NIM Bank BUMN ...............
52
Tabel 4.7 Hasil Penilaian Komposit Predikat NIM Bank Swasta................
52
Tabel 4.8 Hasil Penilaian Komposit Predikat CAR Bank BUMN ..............
54
Tabel 4.9 Hasil Penilaian Komposit Predikat CAR Bank Swasta ...............
54
Tabel 4.10 Hasil Penilaian Tingkat Kesehatan Bank BUMN&SWASTA
2012-2014...................................................................................
x
56
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran Teoritis.........................................................
xi
39
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN 1 : Tabel NPL
LAMPIRAN 2 : Tabel ROA
LAMPIRAN 3
: Tabel LDR
LAMPIRAN 4
: Tabel CAR
LAMPIRAN 5
: Tabel NIM
LAMPIRAN 6
: Tabel penilaian tingkat kesehatan bank bumn dan swasta
2012-2014
xii
ABSTRAKSI
Bank Indonesia menerbitkan peraturan tentang penilaian tingkat kesehatan
bank umum berdasarkan PBI No. 13/1/PBI/2011 menggunakan metode RGEC
mencakup komponen-komponen: Risk profile (Profil risiko), Good Corporate
Governance (GCG), Earnings (Rentabilitas) dan Capital (Modal). Penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui kondisi bank umum berada dalam kondisi sangat
sehat, sehat atau cukup sehat, serta membandingkan tingkat kesehatan pada Bank
Umum Milik Negara dengan Bank Umum Milik Swasta. Peneliti mengukur
perbandingan tingkat kesehatan bank menggunakan tiga faktor penilaian yaitu
Risk profile menggunakan rasio NPL dan LDR, Earnings menggunakan rasio
ROA dan NIM dan Capital menggunakan rasio CAR. Penelitian ini dilakukan
pada empat Bank Umum Milik Negara dan dua puluh dua(22) Bank Umum Milik
Swasta yang menjadi sampel penelitian. Penelitian ini menunjukkan total
keseluruhan rasio (NPL, LDR, ROA, NIM, CAR) pada tahun 2012-2014 terhadap
Bank Umum Milik Swasta lebih tinggi dibandingkan Bank Umum Milik Negara.
Bank Umum Milik Swasta unggul dalam perolehan jumlah NPL,LDR,CAR. Bank
Umum Milik Negara unggul dalam ROA dan NIM.
Kata kunci: Penilaian tingkat kesehatan bank, metode RGEC
xiii
ABSTRACT
Bank Indonesia issued regulation on the rating of commercial banks based on PBI
No. 13/1/PBI/2011 using RGEC methods that include these components: Risk
profile, Good Corporate Governance (GCG), Earnings and Capital. This
research aims to determine the condition of commercial banks are in very healthy
condition, healthy condition or quite healthy condition, and comparing the level
of health in the state-owned commercial bank with the national private-owned
bank foreign exchange. The researcher measured the ratio of the bank using three
assessment factors: Risk profile using NPL and LDR ratio, Earnings using ROA
and NIM ratio and Capital using CAR ratio. The research was conducted on the
four State-Owned Commercial Banks and twenty two National Private-Owned
Commercial Bank Foreign Exchange as sample. This study shows that the total
overall ratio (NPL, LDR, ROA, NIM, CAR) in the year 2012-2014 to the National
Private-Owned Commercial Bank Foreign Exchange higher than the State-Owned
Commercial Banks.
Keywords: bank rating, RGEC method
xiv
BERDASARKAN RISK PROFILE, GOOD CORPORATE GOVERNANCE,
EARNINGS DAN CAPITAL (RGEC)PADA BANK BUMN DAN SWASTA
(Studi Pada Bank BUMN dan Swasta yang Terdaftar di BEI Tahun
2012-2014)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-syarat Guna Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Uiversitas Muhammadiyah Surakarta
Di susun oleh :
LILIS SRI RAHAYU
B200120283
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2016
i
MOTTO
“Hai orang-orang yang beriman, jadikanlah sabar dan sholat itu sebagai
penolongmu, sesungguhnya Allah beserta orang-orang sabar.”
(QS. Al-Baqarah: 153)
“Sesungguhnya setelah kesulitan itu ada kemudahan. Maka apabila kamu telah
selesai (dari suatu urusan), kerjakanlah dengan sungguh-sungguh urusan yang
lainnya. Dan hanya kepada Allah SWT hendaknya kamu berharap.”
(QS. Al-Insyiroh: 6-8)
iv
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap syukur kehadirat Allah SWT atas rahmat dan karunia-Nya
hingga terselesaikan skripsi ini, kupersembahkan untuk:
Allah SWT yang telah memberi anugrah dan senantiasa mencurahkan
nikmat serta hidayah-Nya.
Rasulullah SAW semoga shalawat dan salam selalu tercurah kepada
Beliau Nabi Muhammad SAW, keluarga serta sahabat.
Ayah dan Ibu tercinta yang telah memberikan dukungan baik spiritual
maupun material serta doa yang selalu menyertai langkahku, terimakasih
atas semua yang kalian berikan untukku.
Adikku Susilo Agung Prawoto tercinta yang telah memberikan semangat
dan dukungannya terimakasih atas semua yang kau berikan untukku.
Sahabat-sahabatku,
teman-teman seperjuangan Akuntansi 2012, Dyah
Ayuk S.H, Agustian W.W, Cindy R.S, Fradila S.N dan yang lain yang tak
mungkin disebutkan satu per satu terimakasih atas semangat, motivasi,
perhatian, canda tawa dan kebersamaannya, semoga kalian sukses dalam
meraih cita-cita.
Alfian Fahrur Lukito,M.Pd terimakasih atas waktu,perhatian,semangat,dan
dukungannya yang selalu memberi suport untuk penyelesaian skripsi ini.
v
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wa Rahmatullahi Wa Barakatuh
Alhamdulillah puji syukur atas kehadirat Allah SWT yang telah memberikan
rahmat, hidayah, serta inayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi
dengan judul “ANALISIS PERBANDINGAN TINGKAT KESEHATAN
BANK
BERDASARKAN
RISK
PROFILE,
GOOD
CORPORATE
GOVERNANCE, EARNINGS DAN CAPITAL (RGEC)PADA BANK BUMN
DAN SWASTA” (Studi Pada Bank BUMN dan Swasta yang Terdaftar di
BEI Tahun 2012-2014. Penulis skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat
menyelesaikan program studi Strata Satu (S1) pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
Penulis menyadari sepenuhnya
tanpa
adanya bimbingan, dorongan dan bantuan dari berbagai pihak, penulis tidak akan
mampu melaksanakan skripsi ini dengan baik. Maka dengan segala kerendahan
hati penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1.
Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, hidayah, dan karunia-Nya dan
segala petunjuk, kekuatan dan kemudahan untuk semuanya.
2.
Bapak Dr. Triyono, SE, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
3.
Bapak Dr. Zulfikar, SE, M.Si selaku Ketua Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta.
4.
Bapak Dr. Zulfikar, SE, M.Si selaku Pembimbing Utama dan Pembimbing
Akademik yang dengan sabar telah memberikan pengarahan, bimbingan dan
dorongan selama proses penyusunan skripsi.
5.
Seluruh Dosen Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas
Muhammadiyah
Surakarta
yang
telah
memberikan
ilmu
pengetahuan yang bermanfaat.
6.
Seluruh staf dan karyawan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Muhammadiyah
Surakarta
yang
turut
perkuliahan.
vi
membantu
dalam
kelancaran
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL
HALAMAN PERSETUJUAN ..........................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN ..........................................................................
ii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI.....................................
iii
HALAMAN MOTTO ......................................................................................
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN........................................................................
v
HALAMAN KATA PENGANTAR .................................................................
vi
HALAMAN DAFTAR ISI...............................................................................
viii
HALAMAN DAFTAR TABEL .......................................................................
x
HALAMAN DAFTAR GAMBAR...................................................................
xi
HALAMAN DAFTAR LAMPIRAN ...............................................................
xii
HALAMAN ABSTRAKSI ...............................................................................
xiii
HALAMAN ABSTRACT ................................................................................
xiv
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah...................................................................
1
B. Rumusan Masalah ...........................................................................
7
C. Tujuan Penelitian ............................................................................
7
D. Manfaat Penelitian............................................................................
7
E. Sistematika Penulisan Skripsi...........................................................
8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ......................................................................
10
A. Landasan Teori.................................................................................
10
viii
1. Analisis Laporan Keuangan.........................................................
10
2. Bank.............................................................................................
10
3. Metode RGEC .............................................................................
27
B. Penelitian Terdahulu .........................................................................
34
C. Kerangka Pemikiran .......................................................................
38
BAB III METODE PENELITIAN ...................................................................
40
A. Desain Penelitian ..............................................................................
40
B. Populasi dan Sampel ........................................................................
40
C. Jenis dan Sumber Data.....................................................................
41
D. Variabel Penelitian ...........................................................................
42
E. Teknik Pengumpulan Data ...............................................................
44
F. Teknik Analisis Data ........................................................................
45
BAB IV HASIL PENELITIAN ........................................................................
46
A. Analisis Data dan Pembahasan.........................................................
46
1. Analisis Faktor Profil Risiko (Risk Profile) .................................
46
2. Analisis Faktor Rentabilitas (Earnings) .......................................
50
3. Analisis Faktor Permodalan(Capital) ...........................................
54
4. Perbandingan Tingkat Kesehatan Bank BUMN dan SWASTA
periode 2012-2014. ....................................................................
55
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ...........................................................
59
A. Kesimpulan.......................................................................................
59
B. Saran ................................................................................................
60
Daftar Pustaka
Lampiran
ix
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Matriks Peringkat Komposit Tingkat Kesehatan Bank................
26
Tabel 2.2 Kriteria Penetapan Peringkat Komposit .....................................
27
Tabel 4.1 Hasil Penilaian Komposit Predikat NPL Bank BUMN ...............
47
Tabel 4.2 Hasil Penilaian Komposit Predikat NPL Bank Swasta ................
47
Tabel 4.3
Hasil Penilaian Komposit Predikat LDR Bank BUMN..............
48
Tabel 4.4 Hasil Penilaian Komposit Predikat LDR Bank Swasta ...............
49
Tabel 4.5
Hasil Penilaian Komposit Predikat ROA Bank BUMN .............
50
Tabel 4.6 Hasil Penilaian Komposit Predikat ROA Bank Swasta ...............
51
Tabel 4.6 Hasil Penilaian Komposit Predikat NIM Bank BUMN ...............
52
Tabel 4.7 Hasil Penilaian Komposit Predikat NIM Bank Swasta................
52
Tabel 4.8 Hasil Penilaian Komposit Predikat CAR Bank BUMN ..............
54
Tabel 4.9 Hasil Penilaian Komposit Predikat CAR Bank Swasta ...............
54
Tabel 4.10 Hasil Penilaian Tingkat Kesehatan Bank BUMN&SWASTA
2012-2014...................................................................................
x
56
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran Teoritis.........................................................
xi
39
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN 1 : Tabel NPL
LAMPIRAN 2 : Tabel ROA
LAMPIRAN 3
: Tabel LDR
LAMPIRAN 4
: Tabel CAR
LAMPIRAN 5
: Tabel NIM
LAMPIRAN 6
: Tabel penilaian tingkat kesehatan bank bumn dan swasta
2012-2014
xii
ABSTRAKSI
Bank Indonesia menerbitkan peraturan tentang penilaian tingkat kesehatan
bank umum berdasarkan PBI No. 13/1/PBI/2011 menggunakan metode RGEC
mencakup komponen-komponen: Risk profile (Profil risiko), Good Corporate
Governance (GCG), Earnings (Rentabilitas) dan Capital (Modal). Penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui kondisi bank umum berada dalam kondisi sangat
sehat, sehat atau cukup sehat, serta membandingkan tingkat kesehatan pada Bank
Umum Milik Negara dengan Bank Umum Milik Swasta. Peneliti mengukur
perbandingan tingkat kesehatan bank menggunakan tiga faktor penilaian yaitu
Risk profile menggunakan rasio NPL dan LDR, Earnings menggunakan rasio
ROA dan NIM dan Capital menggunakan rasio CAR. Penelitian ini dilakukan
pada empat Bank Umum Milik Negara dan dua puluh dua(22) Bank Umum Milik
Swasta yang menjadi sampel penelitian. Penelitian ini menunjukkan total
keseluruhan rasio (NPL, LDR, ROA, NIM, CAR) pada tahun 2012-2014 terhadap
Bank Umum Milik Swasta lebih tinggi dibandingkan Bank Umum Milik Negara.
Bank Umum Milik Swasta unggul dalam perolehan jumlah NPL,LDR,CAR. Bank
Umum Milik Negara unggul dalam ROA dan NIM.
Kata kunci: Penilaian tingkat kesehatan bank, metode RGEC
xiii
ABSTRACT
Bank Indonesia issued regulation on the rating of commercial banks based on PBI
No. 13/1/PBI/2011 using RGEC methods that include these components: Risk
profile, Good Corporate Governance (GCG), Earnings and Capital. This
research aims to determine the condition of commercial banks are in very healthy
condition, healthy condition or quite healthy condition, and comparing the level
of health in the state-owned commercial bank with the national private-owned
bank foreign exchange. The researcher measured the ratio of the bank using three
assessment factors: Risk profile using NPL and LDR ratio, Earnings using ROA
and NIM ratio and Capital using CAR ratio. The research was conducted on the
four State-Owned Commercial Banks and twenty two National Private-Owned
Commercial Bank Foreign Exchange as sample. This study shows that the total
overall ratio (NPL, LDR, ROA, NIM, CAR) in the year 2012-2014 to the National
Private-Owned Commercial Bank Foreign Exchange higher than the State-Owned
Commercial Banks.
Keywords: bank rating, RGEC method
xiv