PEMILIHAN REKANAN JASA KONSULTANSI DENGAN METODE AHP (STUDI KASUS : PENGADAAN DI UNIVERSITAS SEBELAS MARET (UNS) SURAKARTA).
PEMILIHAN REKANAN JASA KONSULTANSI
DENGAN METODE AHP
(Studi Kasus: Pengadaan di Universitas Sebelas Maret (UNS) Surakarta)
Selection of Consulting Service Partners using AHP Method
(Case Study: Procurement at Sebelas Maret University (UNS) Surakarta )
SKRIPSI
Disusun sebagai Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana
Pada Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik
Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Disusun Oleh :
AMANIYAH WAHIDATUL HANIFAH
NIM I 0111008
JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
ii
ii
iii
MOTTO
“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, maka apabila telah selesai,
kerjakanlah dengan sungguh-sungguh urusan yang lain , dan hanya kepada
Tuhanmulah hendaknya kamu berharap”
(Q.S. Al-Insyiroh : 6-8)
“Tidak ada kemenangan dan keberhasilan tanpa ada pengorbanan dan ketekunan,
dan tak ada pengorbanan dan ketekunan yang berhasil tanpa ada keyakinan”
(Bukhori Muslim)
“Man Jadda Wa Jada”
“Man Shobaro Dzhofiro”
“Man Saaro „Aladdarbi Washola”
iv
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap rasa syukur kepada Allah SWT, skripsi ini penulis
persembahkan kepada :
Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga
skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.
Abi dan ummi terima kasih untuk semua motivasi serta tulus kasih dan doa
yang engkau berikan kepada penulis. Semoga Allah SWT membalas apa yang
telah abi dan ummi lakukan.
Untuk adikku Hanif Aqroburrochman Al-Anshori semoga kita bisa menjadi
anak sholeh, sholehan dan mampu membanggakan abi dan ummi.
Pak Widi Hartono dan Pak Sugiyarto terima kasih telah bersedia bertukar
ilmu dengan penulis, terima kasih telah membimbing penulis sampai
mendapat gelar sarjana.
Untuk seseorang yang kelak menjadi pendamping hidupku. Semoga kita
dipertemukan oleh-Nya untuk mengarungi hidup bersama
v
ABSTRAK
Amaniyah Wahidatul Hanifah, 2015. Pemilihan Rekanan Jasa Konsultansi
dengan Metode AHP (Studi Kasus Pengadaan di Universitas Sebelas Maret
(UNS) Surakarta). Skripsi. Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dalam proses pemilihan penyedia jasa konsultansi diperlukan kriteria-kriteria
yang digunakan untuk penilaian. Sehingga dengan beberapa kriteria tersebut perlu
dilakukan kajian yang paling cocok untuk digunakan dalam pemilihan penyedia
jasa. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui model hierarki yang
digunakan didalam pemilihan penyedia jasa konsultansi dan menentukan
peringkat penyedia jasa konsultansi dari model hierarki tersebut.
Dalam penelitian ini menggunakan dua jenis data yaitu data primer dan data
sekunder. Data primer berupa wawancara dan pengisian kuisioner oleh 11
responden. Sedangkan data sekunder berupa studi kepustakaan. Metode yang
digunakan dalam penelitian ini adalah Analytic Hierarchy Process (AHP)
didukung software Microsoft Excel dalam melakukan perhitungan terhadap bobot
kriteria, bobot alternatif, dan prioritas alternatif.
Berdasarkan hasil penelitian diperoleh model hierarki 4 level dengan beberapa
alternatif, yaitu level 1 terdiri dari 3 kriteria, level 2 terdiri dari 9 kriteria, level 3
terdiri dari 17 kriteria, dan level 4 terdiri dari 5 kriteria. Untuk alternatif ada 4
perusahaan yang diseleksi dengan metode AHP. Hasil peringkat penyedia jasa
konsultansi diperoleh PT. D sebagai alternatif penyedia jasa konsultansi peringkat
pertama dengan jumlah prioritas 1,521, peringkat kedua PT. A dengan jumlah
prioritas 1,461, PT. B dengan jumlah prioritas 1,440 dan PT. C di peringkat
terakhir dengan jumlah prioritas 1,374.
Kata kunci : penyedia jasa, jasa konsultansi, AHP, Microsoft Excel
vi
ABSTRACT
Amaniyah Wahidatul Hanifah, 2015. Selection of Consulting Service Partners
using AHP method (Case Study : Procurement at the Sebelas Maret University
(UNS) Surakarta). Thesis. Civil Engineering Departement of Engineering Faculty
of Sebelas Maret University Surakarta.
In the process of selecting consulting service suppliers required criteria used for
the assessment. So with some of these criteria, it is necessary to analyze the most
suitable study for selecting the consulting service supplier. The aim of this
research was to determine the hierarchical model that is used in the selection of
consulting service partners and the rank of consulting service partners from the
hierarchical model.
This research using primary data and secondary data. The primary data were
obtained through interviews and questionnaires by 11 respondents. While
secondary data were obtained through literature studies. The method used in this
research is the Analytic Hierarchy Process (AHP), which is supported by
Microsoft Excel for the calculation of criteria values, alternative values, and
priority values.
The results showed a 4 levels hierarchy model with several alternatives, level 1
consists of 3 criterias, level 2 consists of 9 criterias, level 3 consists of 17
criterias, and level 4 consists of 5 criterias. For alternatives there are 4
companies that were selected using AHP method. The rangking for consulting
service partners are PT. D as a consulting service partners ranked first with
number of priority is 1,521, PT. A ranked second with number of priority is 1,461,
PT. B with number of priority is 1,440, and PT. C in the last rank with number of
priority 1,374.
Keywords: service supplier, consultancy service, AHP, Microsft Excel
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat serta hidayahNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi dengan judul
“Pemilihan Rekanan Jasa Konsultansi dengan Metode AHP (Studi Kasus
Pengadaan di Universitas Sebelas Maret (UNS) Surakarta )”, guna memenuhi
syarat memperoleh gelar Sarjana Teknik dari Fakultas Teknik Universitas Sebelas
Maret surakarta.
Meskipun skripsi ini masih jauh dari sempurna penulis berharap semoga skripsi
ini dapat menambah wawasan dan mengembangkan pengetahuan dalam bidang
manajemen konstruksi khusunya yang berkaitan dengan pelelangan. Lebih jauh
semoga dapat mendukung pengembangan penelitian selanjutnya di
Program
Studi Teknik Sipil UNS.
Tanpa bantuan dari semua pihak, baik secara langsung maupun tidak langsung,
mustahil skripsi ini dapat terselesaikan. Maka pada kesempatan ini penulis ingin
menyampaikan ucapan terimakasih kepada :
1.
Allah SWT, atas segala anugerah yang telah tercurah
2.
Kedua orang tua penulis tercinta yang senantiasa mendoakan, mendukung
dan memberi semangat dalam pengerjaan skripsi ini,
3.
Bapak Widi Hartono, S.T., M.T., selaku Dosen Pembimbing I yang telah
memberikan
bimbingan
dan
pengarahan
kepada
penulis
hingga
terselesaikannya skripsi ini,
4.
Bapak Ir. Sugiyarto, M.T., selaku Dosen Pembimbing II yang telah
memberikan bimbingan dan pengarahan maupun kesempatan kepada penulis
untuk menyelesaikan skripsi ini dengan baik,
5.
Bapak Dr. Ir. Arif Budiarto, M.T., selaku Pembimbing Akademik,
6.
Tim Penguji Pendadaran Skripsi Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik
Universitas Sebelas Maret Surakarta,
7.
Dosen-dosen Program Studi Teknik Sipil yang telah mendidik dan
memberikan ilmu selama studi,
viii
8.
Bapak Wasis Sugandha, S.H.,M.H., selaku Kepala Unit Layanan Pengadaan
UNS yang telah memberikan ijin dan kesempatan serta membantu dalam
pelaksanaan penelitian.
9.
Sahabat-sahabatku dan teman seperjuanganku, Lutfiana Nurhidayah yang
telah bersama-sama berjuang menyelesaikan skripsi ini, kebersamaan kita tak
terdefinisikan.
10. Seluruh teman-teman sipil angkatan 2011 yang selalu memberikan semangat
dan doa untuk penulis
11. Semua pihak yang tidak mungkin disebutkan satu persatu yang telah
membantu dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu,
saran dan kritik yang membangun sangat penulis harapkan untuk kesempurnaan
skripsi ini dan semoga skripsi ini dapat berguna bagi pihak-pihak yang
membutuhkan.
Surakarta,
September 2015
Penulis
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL...........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................ iii
MOTTO ............................................................................................................. iv
PERSEMBAHAN ..............................................................................................
v
ABSTRAK ......................................................................................................... vi
ABSTRACT ....................................................................................................... vii
KATA PENGANTAR ....................................................................................... viii
DAFTAR ISI .......................................................................................................
x
DAFTAR TABEL ............................................................................................... xv
DAFTAR GAMBAR ..........................................................................................xviii
DAFTAR PERSAMAAN .................................................................................. xix
BAB 1
PENDAHULUAN ...........................................................................
1
1.1.
Latar Belakang Masalah ..................................................................
1
1.2.
Rumusan Masalah ...........................................................................
3
1.3.
Batasan Masalah ..............................................................................
3
1.4.
Tujuan Penelitian .............................................................................
3
1.5.
Manfaat Penelitian ...........................................................................
4
BAB 2
LANDASAN TEORI ......................................................................
5
2.1.
Tinjauan Pustaka .............................................................................
5
2.2.
Dasar Teori .......................................................................................
7
2.2.1.
Penyedia Barang/Jasa ......................................................................
7
2.2.2.
Jasa Konsultansi ..............................................................................
7
2.2.2.1.
Pelaksanaan Pengadaan Jasa Konsultansi .......................................
7
2.2.2.2.
Dokumen Pengadaan Jasa Konsultansi ........................................... 16
2.2.2.3.
Pemilihan Metode Penyampaian Dokumen Penawaran .................. 17
2.2.2.4.
Pemilihan Metode Evaluasi Penawaran .......................................... 19
x
2.2.3.
Pengambilan Keputusan dengan Metode Analytical Hierarchy
Process (AHP) ................................................................................. 24
2.2.3.1.
Pengertian Metode AHP .................................................................. 24
2.2.3.2.
Prinsip Dasar dan Aksioma AHP .................................................... 27
2.2.3.3.
Tahap Pengambilan Keputusan ....................................................... 28
2.2.3.4.
Aplikasi AHP .................................................................................. 32
2.2.4.
Kriteria Seleksi ................................................................................. 32
2.2.5.
Kuisioner .................... ..................................................................... 34
BAB 3
METODELOGI PENELITIAN ................................................... 35
3.1.
Metodelogi Penelitian ..................................................................... 35
3.2.
Lokasi Penelitian ............................................................................. 35
3.3.
Metode Pengumpulan Data ............................................................. 35
3.4.
Metode Analisis .............................................................................. 35
3.5.
Tahap dan Prosedur Penelitian ........................................................ 36
BAB 4
ANALISIS DAN PEMBAHASAN ............................................... 39
4.1.
Deskripsi Penelitian Proyek ............................................................ 39
4.2.
Deskripsi Responden Penelitian ...................................................... 39
4.3.
Analisis Bobot Kriteria pada Hierarki Pemilihan Penyedia
Jasa Konsultansi .............................................................................. 40
4.3.1.
Mendefinisikan masalah dan menetapkan tujuan ............................ 40
4.3.2.
Menyusun masalah dalam struktur hierarki .................................... 40
4.3.3.
Menyusun bobot kriteria untuk tiap elemen masalah pada
tingkat hierarki ................................................................................ 42
4.3.3.1.
Bobot Kriteria (Level 1) .................................................................. 42
4.3.3.2.
Bobot Sub-kriteria (Level 2) ........................................................... 43
4.3.3.3.
Bobot Sub-sub Kriteria (Level 3) .................................................... 45
4.3.3.4.
Bobot Sub-sub-sub Kriteria (Level 4) ............................................. 50
4.3.4.
Pengujian Konsistensi Hierarki ....................................................... 52
4.4.
Analisis Bobot Alternatif pada Hierarki Pemilihan Penyedia
xi
Jasa Konsultansi .............................................................................. 57
4.4.1.
Perhitungan Bobot Skor Masing-masing Alternatif ........................ 57
4.4.1.1.
Sub-kriteria Dokumen Penawaran .................................................. 57
4.4.1.2.
Sub-kriteria Keabsahan Dokumen Penawaran ................................ 58
4.4.1.3.
Sub-kriteria Masa Berlaku Dokumen Penawaran ........................... 58
4.4.1.4.
Sub-kriteria Penawaran Biaya ......................................................... 59
4.4.1.5.
Sub-kriteria Kewajaran Biaya ......................................................... 59
4.4.1.6.
Sub-kriteria Jaminan Asuransi Profesional ..................................... 60
4.4.1.7.
Sub-sub kriteria Pengalaman Melaksanakan Proyek/Kegiatan
Sejenis ............................................................................................ 60
4.4.1.8.
Sub-sub kriteria Pengalaman Melaksanakan di Lokasi Proyek/
Kegiatan ......................................................................................... 61
4.4.1.9.
Sub-sub kriteria Kapasitas Perusahaan dengan Memperhatikan
Jumlah Tenaga Ahli Tetap .............................................................. 62
4.4.1.10.
Sub-sub kriteria Pengalaman Manajerial dan Fasilitas Utama ........ 62
4.4.1.11.
Sub-sub kriteria Perjanjian Kemitraan/ Kerja Sama Operasi .......... 63
4.4.1.12.
Sub-sub kriteria Frekuensi Kegagalan Memenuhi Kontrak Kerja ... 63
4.4.1.13.
Sub-sub kriteria Pemahaman Kerangka Acuan Kerja ..................... 63
4.4.1.14.
Sub-sub kriteria Kualitas Metodologi berupa Memiliki Kreativitas
dan Inovasi serta Memberikan Solusi dan Strategi ......................... 64
4.4.1.15.
Sub-sub kriteria Rencana Kerja........................................................ 64
4.4.1.16.
Sub-sub kriteria Presentasi Proposal ............................................... 64
4.4.1.17.
Sub-sub kriteria Tingkat Pendidikan ............................................... 65
4.4.1.18.
Sub-sub kriteria Pengalaman Kerja Profesional .............................. 65
4.4.1.19.
Sub-sub kriteria Jenis Keahlian (Spesialisasi) ................................ 66
4.4.1.20.
Sub-sub kriteria Kemampuan Berkomunikasi ................................ 66
4.4.1.21.
Sub-sub kriteria Memahami Ilmu Dasar Konstruksi ....................... 66
4.4.1.22.
Sub-sub kriteria Memahami Aspek Legal dan Administrasi
Proyek ............................................................................................ 66
4.4.1.23.
Sub-sub kriteria Sikap Kualitas berupa Jaminan Kualitas dan
Kontrol ............................................................................................ 67
4.4.1.24.
Sub-sub-sub kriteria Hasil Kerja ..................................................... 67
xii
4.4.1.25.
Sub-sub-sub kriteria Fasilitas Pendukung dalam
Melaksanakan Pekerjaan yang diminta dalam KAK ....................... 68
4.4.1.26.
Sub-sub-sub kriteria Waktu pelaksanaan (mulai dan selesai) ......... 68
4.4.1.27.
Sub-sub-sub kriteria Nilai Kontrak Pekerjaan ................................ 68
4.4.1.28.
Sub-sub-sub kriteria Sistem Komputerisasi untuk Menyusun
dan Mengontrol Jadwal, Anggaran, serta Kualitas Proyek Kerja ... 68
4.4.2.
Pengujian Konsistensi Hierarki pada Alternatif .............................. 69
4.4.2.1.
Sub-kriteria Dokumen Penawaran .................................................. 69
4.4.2.2.
Sub-kriteria Keabsahan Dokumen Penawaran ................................ 69
4.4.2.3.
Sub-kriteria Masa Berlaku Dokumen Penawaran ........................... 69
4.4.2.4.
Sub-kriteria Penawaran Biaya ......................................................... 69
4.4.2.5.
Sub-kriteria Kewajaran Biaya ......................................................... 70
4.4.2.6.
Sub-kriteria Jaminan Asuransi Profesional ..................................... 70
4.4.2.7.
Sub-sub kriteria Pengalaman Melaksanakan Proyek/Kegiatan
Sejenis ............................................................................................ 70
4.4.2.8.
Sub-sub kriteria Pengalaman Melaksanakan di Lokasi Proyek/
Kegiatan ......................................................................................... 71
4.4.2.9.
Sub-sub kriteria Kapasitas Perusahaan dengan Memperhatikan
Jumlah Tenaga Ahli Tetap .............................................................. 71
4.4.2.10.
Sub-sub kriteria Pengalaman Manajerial dan Fasilitas Utama ........ 71
4.4.2.11.
Sub-sub kriteria Perjanjian Kemitraan/ Kerja Sama Operasi .......... 71
4.4.2.12.
Sub-sub kriteria Frekuensi Kegagalan Memenuhi Kontrak Kerja ... 72
4.4.2.13.
Sub-sub kriteria Pemahaman Kerangka Acuan Kerja ..................... 72
4.4.2.14.
Sub-sub kriteria Kualitas Metodologi berupa Memiliki
Kreativitas dan Inovasi serta Memberikan Solusi dan Strategi ....... 72
4.4.2.15.
Sub-sub kriteria Rencana Kerja ....................................................... 72
4.4.2.16.
Sub-sub kriteria Presentasi Proposal ............................................... 73
4.4.2.17.
Sub-sub kriteria Tingkat Pendidikan ............................................... 73
4.4.2.18.
Sub-sub kriteria Pengalaman Kerja Profesional .............................. 73
4.4.2.19.
Sub-sub kriteria Jenis Keahlian (Spesialisasi) ................................ 74
4.4.2.20.
Sub-sub kriteria Kemampuan Berkomunikasi ................................ 74
4.4.2.21.
Sub-sub kriteria Memahami Ilmu Dasar Konstruksi ....................... 74
xiii
4.4.2.22.
Sub-sub kriteria Memahami Aspek Legal dan Administrasi
Proyek ............................................................................................ 74
4.4.2.23.
Sub-sub kriteria Sikap Kualitas berupa Jaminan Kualitas dan
Kontrol ............................................................................................ 75
4.4.2.24.
Sub-sub-sub kriteria Hasil Kerja ..................................................... 75
4.4.2.25.
Sub-sub-sub kriteria Fasilitas Pendukung dalam Melaksanakan
Pekerjaan yang diminta dalam KAK ............................................... 75
4.4.2.26.
Sub-sub-sub kriteria Waktu pelaksanaan (mulai dan selesai) ......... 75
4.4.2.27.
Sub-sub-sub kriteria Nilai Kontrak Pekerjaan ................................ 76
4.4.2.28.
Sub-sub-sub kriteria Sistem Komputerisasi untuk Menyusun dan
Mengontrol Jadwal, Anggaran, serta Kualitas Proyek Kerja .......... 76
4.5.
Penyusunan Prioritas Alternatif ...................................................... 79
BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................... 83
5.1
Kesimpulan ...................................................................................... 83
5.2
Saran .............................................................................................. 83
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ xx
LAMPIRAN ...................................................................................................... xxii
xiv
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1.
Skala Penilaian Perbandingan Berpasangan ................................. 25
Tabel 2.2.
Nilai Random Index (RI) .............................................................. 31
Tabel 4.1.
Usia Responden ............................................................................ 40
Tabel 4.2.
Penilaian Matris Perbandingan dalam Pemilihan Penyedia Jasa
Konsultansi ................................................................................... 42
Tabel 4.3.
Bobot Kriteria dalam Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi ........ 42
Tabel 4.4.
Penilaian Matris Perbandingan Sub-kriteria pada Kriteria
Administrasi .................................................................................. 43
Tabel 4.5.
Bobot Sub-kriteria pada Kriteria Administrasi ............................ 43
Tabel 4.6.
Penilaian Matris Perbandingan Sub-kriteria pada Kriteria Teknik 43
Tabel 4.7.
Bobot Sub-kriteria pada Kriteria Teknik ..................................... 43
Tabel 4.8.
Penilaian Matris Perbandingan Sub-kriteria pada Kriteria Biaya . 45
Tabel 4.9.
Bobot Sub-kriteria pada Kriteria Biaya ....................................... 45
Tabel 4.10. Penilaian Matris Perbandingan Sub-sub kriteria pada Sub-kriteria
Pengalaman Perusahaan untuk 10 tahun terakhir ......................... 46
Tabel 4.11. Bobot Sub-sub kriteria pada Sub-kriteria Pengalaman Perusahaan
untuk 10 tahun terakhir ................................................................. 47
Tabel 4.12. Penilaian Matris Perbandingan Sub-sub kriteria pada Sub-kriteria
Pendekatan dan Metodologi .......................................................... 48
Tabel 4.13. Bobot Sub-sub kriteria pada Sub-kriteria Pendekatan dan
Metodologi .................................................................................... 48
Tabel 4.14. Penilaian Matris Perbandingan Sub-sub kriteria pada Sub-kriteria
Kualifikasi Tenaga Ahli ................................................................ 49
Tabel 4.15. Bobot Sub-sub kriteria pada Sub-kriteria Kualifikasi Tenaga
Ahli .............................................................................................. 50
Tabel 4.16. Penilaian Matris Perbandingan Sub-sub-sub kriteria pada Sub-sub
kriteria Rencana Kerja .................................................................. 51
Tabel 4.17. Bobot Sub-sub-sub kriteria pada Sub-sub kriteria Rencana
Kerja .............................................................................................. 51
xv
Tabel 4.18. Perhitungan Matriks Perbandingan Berpasangan Kriteria Level 1
dalam Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi ................................ 52
Tabel 4.19. Perhitungan Matriks Bobot Kriteria Level 1 dalam Pemilihan
Penyedia Jasa Konsultansi ............................................................ 53
Tabel 4.20. Hasil Perhitungan Uji Konsistensi pada Kriteria Level 1 dalam
Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi ........................................... 53
Tabel 4.21. Rekapitulasi Perhitungan Bobot Kriteria dan Rasio Konsistensi
Setiap Level .................................................................................. 56
Tabel 4.22. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-kriteria Dokumen
Penawaran ..................................................................................... 58
Tabel 4.23. Bobot Alternatif Sub-kriteria Dokumen Penawaran ..................... 58
Tabel 4.24. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-kriteria Penawaran
Biaya
......................................................................................... 59
Tabel 4.25. Bobot Alternatif Sub-kriteria Penawaran Biaya ........................... 59
Tabel 4.26. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-sub kriteria
Pengalaman Melaksanakan Proyek/Kegiatan Sejenis .................. 60
Tabel 4.27. Bobot Alternatif Sub-sub kriteria Pengalaman Melaksanakan
Proyek/Kegiatan Sejenis ................................................................ 60
Tabel 4.28. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-sub kriteria
Pengalaman Melaksanakan di Lokasi Proyek/Kegiatan ............... 61
Tabel 4.29. Bobot Alternatif Sub-sub kriteria Pengalaman Melaksanakan di
Lokasi Proyek/Kegiatan ................................................................ 61
Tabel 4.30. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-sub kriteria
Pemahaman Kerangka Acuan Kerja ............................................. 63
Tabel 4.31. Bobot Alternatif Sub-sub kriteria Pemahaman Kerangka Acuan
Kerja
......................................................................................... 63
Tabel 4.32. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-sub kriteria
Pengalaman Kerja Profesional ..................................................... 65
Tabel 4.33. Bobot Alternatif Sub-sub kriteria Pengalaman Kerja Profesional . 65
Tabel 4.34. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-sub kriteria Sikap
Kualitas berupa Jaminan Kualitas dan Kontrol ........................... 67
xvi
Tabel 4.35. Bobot Alternatif Sub-sub kriteria Sikap Kualitas berupa Jaminan
Kualitas dan Kontrol .................................................................... 67
Tabel 4.36. Rekapitulasi Perhitungan Bobot Alternatif dan Rasio Konsistensi
Masing-masing Alternatif ............................................................ 77
Tabel 4.37. Penilaian Prioritas Masing-masing Alternatif pada Kriteria
Administrasi ................................................................................. 79
Tabel 4.38. Penilaian Prioritas Masing-masing Alternatif pada Kriteria Biaya 79
Tabel 4.39. Penilaian Prioritas Masing-masing Alternatif pada Sub-kriteria
Pengalaman Perusahaan untuk 10 tahun terakhir ....................... 80
Tabel 4.40. Penilaian Prioritas Masing-masing Alternatif pada Sub-kriteria
Kualifikasi Tenaga Ahli ................................................................ 80
Tabel 4.41. Penilaian Prioritas Masing-masing Alternatif pada Sub-kriteria
Pendekatan dan Metodologi .......................................................... 81
Tabel 4.42. Penilaian Prioritas Masing-masing Alternatif pada Sub-sub
kriteria Rencana Kerja .................................................................. 81
Tabel 4.43. Prioritas Alternatif ........................................................................ 82
xvii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1.
Pelaksanaan Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi Badan
Usaha menggunakan Metode Seleksi Umum dan Seleksi
Sederhana .................................................................................. 10
Gambar 2.2.
Pelaksanaan Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi Badan
Usaha menggunakan Metode Penunjukan Langsung ................ 13
Gambar 2.3.
Pelaksanaan Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi Badan
Usaha menggunakan Metode Pengadaan Langsung .................. 14
Gambar 2.4.
Pelaksanaan Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi Badan
Usaha menggunakan Metode Sayembara .................................. 15
Gambar 2.5.
Struktur Hierarki AHP ............................................................... 24
Gambar 2.6.
Matriks Perbandingan Berpasangan ........................................... 29
Gambar 3.1.
Diagram Alir Penelitian .............................................................. 38
Gambar 4.1.
Hierarki Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi .......................... 41
xviii
DAFTAR PERSAMAAN
Persamaan 2.1.
Perhitungan Matriks Perbandingan Berpasangan ................... 29
Persamaan 2.2.
Rata-rata Geometri ................................................................. 30
Persamaan 2.3.
Perhitungan Nilai Eigen Vektor .............................................. 30
Persamaan 2.4.
Perhitungan λmaks ................................................................. 30
Persamaan 2.5.
Indeks konsistensi ................................................................... 31
Persamaan 2.6.
Rasio konsistensi .................................................................... 31
xix
DAFTAR PUSTAKA
Abdul Mutholib & Andreas Franskie. 2013. Kajian dan Evaluasi Pemilihan
Konsultan di Lingkungan Penataan Ruang, Kementerian Pekerjaan
Umum. Jurnal Konstruksia. 5 (1).
Asdita Apriliasari & Retno Indryani. 2010. Kriteria Penilaian Konsultan
Pengawas Proyek Konstruksi Milik Pemerintah. Jurnal.
Brihaspati Yogarudha. 2013. Pemilihan Supplier Benang di Perusahaan Tekstil
PT. XYZ dengan Metode AHP (Analytical Hierarvhy Process). Skripsi.
Universitas Sebelas Maret. Surakarta.
Christine Natasha T. 2000. Identifikasi dan Peringkat Kriteria-Kriteria
Prakualifikasi Konsultan Perencana dan Konsultan Pengawas. Tesis.
Universitas Kristen Petra. Surabaya.
Hadi Setiawan. (et all). 2013. Analisis Penentuan Rating Resiko Proyek PT.XYZ
Metode Analytical Hierarchy Proses (AHP). Jurnal Seminar Nasional
IENACO. Universitas Sultan Ageng Industri, Cilegon.
Kementerian Pekerjaan Umum. 2011. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum
Nomor : 07/PRT/M/2011 tentang Standar dan Pedoman Pengadaan
Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Konsultansi. Jakarta.
Ma’arif, M. S. & Tanjung H. 2003. Teknik-Teknik Kuantitatif Untuk Manajemen .
Jakarta: Grasindo.
Modul 2-4 & Modul 7. 2010. Persiapan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah .
Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP). Jakarta.
Pemerintah Republik Indonesia. 2015. Peraturan Presiden Nomor 4 tentang
Perubahan Keempat Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010
Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah. Jakarta.
S. Thomas Ng Lai dan Kit Chow. 2004. Evaluating Engineering Consultants'
General Capabilities During The Pre-Selection Process – a Hong Kong
study. Journal Engineering, Construction and Architectural Management.
11 (3), 150 – 158.
Saaty, T.L. 1993. Skala Banding Secara Berpasangan. Jakarta. PT Pustaka
Binaman Pressindo.
Standar Dokumen Pengadaan Secara Elektronik. 2015. Pengadaan Jasa
Konsultansi Badan Usaha. Jakarta. LKPP.
xx
Teuku Mirwan Sahputra. 2011. Sistem Penunjang Keputusan Pemenang Tender
Proyek Menggunakan Metode Analityc Hierarchy Process (AHP) pada
Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Selatan. Skripsi. Universitas
Serambi Mekkah Banda Aceh.
Yuliandhi Agung Kurniawan. 2009. Sistem Penunjang Keputusan Dalam
Penentuan Prioritas Pemilihan Proyek Transmisi SDH Menggunakan
Metode AHP & Expert Choice (Studi Kasus : PT. ZTE Indonesia). Tesis.
Universitas Indonesia. Jakarta.
xxi
DENGAN METODE AHP
(Studi Kasus: Pengadaan di Universitas Sebelas Maret (UNS) Surakarta)
Selection of Consulting Service Partners using AHP Method
(Case Study: Procurement at Sebelas Maret University (UNS) Surakarta )
SKRIPSI
Disusun sebagai Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana
Pada Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik
Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Disusun Oleh :
AMANIYAH WAHIDATUL HANIFAH
NIM I 0111008
JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
ii
ii
iii
MOTTO
“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, maka apabila telah selesai,
kerjakanlah dengan sungguh-sungguh urusan yang lain , dan hanya kepada
Tuhanmulah hendaknya kamu berharap”
(Q.S. Al-Insyiroh : 6-8)
“Tidak ada kemenangan dan keberhasilan tanpa ada pengorbanan dan ketekunan,
dan tak ada pengorbanan dan ketekunan yang berhasil tanpa ada keyakinan”
(Bukhori Muslim)
“Man Jadda Wa Jada”
“Man Shobaro Dzhofiro”
“Man Saaro „Aladdarbi Washola”
iv
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap rasa syukur kepada Allah SWT, skripsi ini penulis
persembahkan kepada :
Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga
skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.
Abi dan ummi terima kasih untuk semua motivasi serta tulus kasih dan doa
yang engkau berikan kepada penulis. Semoga Allah SWT membalas apa yang
telah abi dan ummi lakukan.
Untuk adikku Hanif Aqroburrochman Al-Anshori semoga kita bisa menjadi
anak sholeh, sholehan dan mampu membanggakan abi dan ummi.
Pak Widi Hartono dan Pak Sugiyarto terima kasih telah bersedia bertukar
ilmu dengan penulis, terima kasih telah membimbing penulis sampai
mendapat gelar sarjana.
Untuk seseorang yang kelak menjadi pendamping hidupku. Semoga kita
dipertemukan oleh-Nya untuk mengarungi hidup bersama
v
ABSTRAK
Amaniyah Wahidatul Hanifah, 2015. Pemilihan Rekanan Jasa Konsultansi
dengan Metode AHP (Studi Kasus Pengadaan di Universitas Sebelas Maret
(UNS) Surakarta). Skripsi. Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dalam proses pemilihan penyedia jasa konsultansi diperlukan kriteria-kriteria
yang digunakan untuk penilaian. Sehingga dengan beberapa kriteria tersebut perlu
dilakukan kajian yang paling cocok untuk digunakan dalam pemilihan penyedia
jasa. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui model hierarki yang
digunakan didalam pemilihan penyedia jasa konsultansi dan menentukan
peringkat penyedia jasa konsultansi dari model hierarki tersebut.
Dalam penelitian ini menggunakan dua jenis data yaitu data primer dan data
sekunder. Data primer berupa wawancara dan pengisian kuisioner oleh 11
responden. Sedangkan data sekunder berupa studi kepustakaan. Metode yang
digunakan dalam penelitian ini adalah Analytic Hierarchy Process (AHP)
didukung software Microsoft Excel dalam melakukan perhitungan terhadap bobot
kriteria, bobot alternatif, dan prioritas alternatif.
Berdasarkan hasil penelitian diperoleh model hierarki 4 level dengan beberapa
alternatif, yaitu level 1 terdiri dari 3 kriteria, level 2 terdiri dari 9 kriteria, level 3
terdiri dari 17 kriteria, dan level 4 terdiri dari 5 kriteria. Untuk alternatif ada 4
perusahaan yang diseleksi dengan metode AHP. Hasil peringkat penyedia jasa
konsultansi diperoleh PT. D sebagai alternatif penyedia jasa konsultansi peringkat
pertama dengan jumlah prioritas 1,521, peringkat kedua PT. A dengan jumlah
prioritas 1,461, PT. B dengan jumlah prioritas 1,440 dan PT. C di peringkat
terakhir dengan jumlah prioritas 1,374.
Kata kunci : penyedia jasa, jasa konsultansi, AHP, Microsoft Excel
vi
ABSTRACT
Amaniyah Wahidatul Hanifah, 2015. Selection of Consulting Service Partners
using AHP method (Case Study : Procurement at the Sebelas Maret University
(UNS) Surakarta). Thesis. Civil Engineering Departement of Engineering Faculty
of Sebelas Maret University Surakarta.
In the process of selecting consulting service suppliers required criteria used for
the assessment. So with some of these criteria, it is necessary to analyze the most
suitable study for selecting the consulting service supplier. The aim of this
research was to determine the hierarchical model that is used in the selection of
consulting service partners and the rank of consulting service partners from the
hierarchical model.
This research using primary data and secondary data. The primary data were
obtained through interviews and questionnaires by 11 respondents. While
secondary data were obtained through literature studies. The method used in this
research is the Analytic Hierarchy Process (AHP), which is supported by
Microsoft Excel for the calculation of criteria values, alternative values, and
priority values.
The results showed a 4 levels hierarchy model with several alternatives, level 1
consists of 3 criterias, level 2 consists of 9 criterias, level 3 consists of 17
criterias, and level 4 consists of 5 criterias. For alternatives there are 4
companies that were selected using AHP method. The rangking for consulting
service partners are PT. D as a consulting service partners ranked first with
number of priority is 1,521, PT. A ranked second with number of priority is 1,461,
PT. B with number of priority is 1,440, and PT. C in the last rank with number of
priority 1,374.
Keywords: service supplier, consultancy service, AHP, Microsft Excel
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat serta hidayahNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi dengan judul
“Pemilihan Rekanan Jasa Konsultansi dengan Metode AHP (Studi Kasus
Pengadaan di Universitas Sebelas Maret (UNS) Surakarta )”, guna memenuhi
syarat memperoleh gelar Sarjana Teknik dari Fakultas Teknik Universitas Sebelas
Maret surakarta.
Meskipun skripsi ini masih jauh dari sempurna penulis berharap semoga skripsi
ini dapat menambah wawasan dan mengembangkan pengetahuan dalam bidang
manajemen konstruksi khusunya yang berkaitan dengan pelelangan. Lebih jauh
semoga dapat mendukung pengembangan penelitian selanjutnya di
Program
Studi Teknik Sipil UNS.
Tanpa bantuan dari semua pihak, baik secara langsung maupun tidak langsung,
mustahil skripsi ini dapat terselesaikan. Maka pada kesempatan ini penulis ingin
menyampaikan ucapan terimakasih kepada :
1.
Allah SWT, atas segala anugerah yang telah tercurah
2.
Kedua orang tua penulis tercinta yang senantiasa mendoakan, mendukung
dan memberi semangat dalam pengerjaan skripsi ini,
3.
Bapak Widi Hartono, S.T., M.T., selaku Dosen Pembimbing I yang telah
memberikan
bimbingan
dan
pengarahan
kepada
penulis
hingga
terselesaikannya skripsi ini,
4.
Bapak Ir. Sugiyarto, M.T., selaku Dosen Pembimbing II yang telah
memberikan bimbingan dan pengarahan maupun kesempatan kepada penulis
untuk menyelesaikan skripsi ini dengan baik,
5.
Bapak Dr. Ir. Arif Budiarto, M.T., selaku Pembimbing Akademik,
6.
Tim Penguji Pendadaran Skripsi Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik
Universitas Sebelas Maret Surakarta,
7.
Dosen-dosen Program Studi Teknik Sipil yang telah mendidik dan
memberikan ilmu selama studi,
viii
8.
Bapak Wasis Sugandha, S.H.,M.H., selaku Kepala Unit Layanan Pengadaan
UNS yang telah memberikan ijin dan kesempatan serta membantu dalam
pelaksanaan penelitian.
9.
Sahabat-sahabatku dan teman seperjuanganku, Lutfiana Nurhidayah yang
telah bersama-sama berjuang menyelesaikan skripsi ini, kebersamaan kita tak
terdefinisikan.
10. Seluruh teman-teman sipil angkatan 2011 yang selalu memberikan semangat
dan doa untuk penulis
11. Semua pihak yang tidak mungkin disebutkan satu persatu yang telah
membantu dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu,
saran dan kritik yang membangun sangat penulis harapkan untuk kesempurnaan
skripsi ini dan semoga skripsi ini dapat berguna bagi pihak-pihak yang
membutuhkan.
Surakarta,
September 2015
Penulis
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL...........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................ iii
MOTTO ............................................................................................................. iv
PERSEMBAHAN ..............................................................................................
v
ABSTRAK ......................................................................................................... vi
ABSTRACT ....................................................................................................... vii
KATA PENGANTAR ....................................................................................... viii
DAFTAR ISI .......................................................................................................
x
DAFTAR TABEL ............................................................................................... xv
DAFTAR GAMBAR ..........................................................................................xviii
DAFTAR PERSAMAAN .................................................................................. xix
BAB 1
PENDAHULUAN ...........................................................................
1
1.1.
Latar Belakang Masalah ..................................................................
1
1.2.
Rumusan Masalah ...........................................................................
3
1.3.
Batasan Masalah ..............................................................................
3
1.4.
Tujuan Penelitian .............................................................................
3
1.5.
Manfaat Penelitian ...........................................................................
4
BAB 2
LANDASAN TEORI ......................................................................
5
2.1.
Tinjauan Pustaka .............................................................................
5
2.2.
Dasar Teori .......................................................................................
7
2.2.1.
Penyedia Barang/Jasa ......................................................................
7
2.2.2.
Jasa Konsultansi ..............................................................................
7
2.2.2.1.
Pelaksanaan Pengadaan Jasa Konsultansi .......................................
7
2.2.2.2.
Dokumen Pengadaan Jasa Konsultansi ........................................... 16
2.2.2.3.
Pemilihan Metode Penyampaian Dokumen Penawaran .................. 17
2.2.2.4.
Pemilihan Metode Evaluasi Penawaran .......................................... 19
x
2.2.3.
Pengambilan Keputusan dengan Metode Analytical Hierarchy
Process (AHP) ................................................................................. 24
2.2.3.1.
Pengertian Metode AHP .................................................................. 24
2.2.3.2.
Prinsip Dasar dan Aksioma AHP .................................................... 27
2.2.3.3.
Tahap Pengambilan Keputusan ....................................................... 28
2.2.3.4.
Aplikasi AHP .................................................................................. 32
2.2.4.
Kriteria Seleksi ................................................................................. 32
2.2.5.
Kuisioner .................... ..................................................................... 34
BAB 3
METODELOGI PENELITIAN ................................................... 35
3.1.
Metodelogi Penelitian ..................................................................... 35
3.2.
Lokasi Penelitian ............................................................................. 35
3.3.
Metode Pengumpulan Data ............................................................. 35
3.4.
Metode Analisis .............................................................................. 35
3.5.
Tahap dan Prosedur Penelitian ........................................................ 36
BAB 4
ANALISIS DAN PEMBAHASAN ............................................... 39
4.1.
Deskripsi Penelitian Proyek ............................................................ 39
4.2.
Deskripsi Responden Penelitian ...................................................... 39
4.3.
Analisis Bobot Kriteria pada Hierarki Pemilihan Penyedia
Jasa Konsultansi .............................................................................. 40
4.3.1.
Mendefinisikan masalah dan menetapkan tujuan ............................ 40
4.3.2.
Menyusun masalah dalam struktur hierarki .................................... 40
4.3.3.
Menyusun bobot kriteria untuk tiap elemen masalah pada
tingkat hierarki ................................................................................ 42
4.3.3.1.
Bobot Kriteria (Level 1) .................................................................. 42
4.3.3.2.
Bobot Sub-kriteria (Level 2) ........................................................... 43
4.3.3.3.
Bobot Sub-sub Kriteria (Level 3) .................................................... 45
4.3.3.4.
Bobot Sub-sub-sub Kriteria (Level 4) ............................................. 50
4.3.4.
Pengujian Konsistensi Hierarki ....................................................... 52
4.4.
Analisis Bobot Alternatif pada Hierarki Pemilihan Penyedia
xi
Jasa Konsultansi .............................................................................. 57
4.4.1.
Perhitungan Bobot Skor Masing-masing Alternatif ........................ 57
4.4.1.1.
Sub-kriteria Dokumen Penawaran .................................................. 57
4.4.1.2.
Sub-kriteria Keabsahan Dokumen Penawaran ................................ 58
4.4.1.3.
Sub-kriteria Masa Berlaku Dokumen Penawaran ........................... 58
4.4.1.4.
Sub-kriteria Penawaran Biaya ......................................................... 59
4.4.1.5.
Sub-kriteria Kewajaran Biaya ......................................................... 59
4.4.1.6.
Sub-kriteria Jaminan Asuransi Profesional ..................................... 60
4.4.1.7.
Sub-sub kriteria Pengalaman Melaksanakan Proyek/Kegiatan
Sejenis ............................................................................................ 60
4.4.1.8.
Sub-sub kriteria Pengalaman Melaksanakan di Lokasi Proyek/
Kegiatan ......................................................................................... 61
4.4.1.9.
Sub-sub kriteria Kapasitas Perusahaan dengan Memperhatikan
Jumlah Tenaga Ahli Tetap .............................................................. 62
4.4.1.10.
Sub-sub kriteria Pengalaman Manajerial dan Fasilitas Utama ........ 62
4.4.1.11.
Sub-sub kriteria Perjanjian Kemitraan/ Kerja Sama Operasi .......... 63
4.4.1.12.
Sub-sub kriteria Frekuensi Kegagalan Memenuhi Kontrak Kerja ... 63
4.4.1.13.
Sub-sub kriteria Pemahaman Kerangka Acuan Kerja ..................... 63
4.4.1.14.
Sub-sub kriteria Kualitas Metodologi berupa Memiliki Kreativitas
dan Inovasi serta Memberikan Solusi dan Strategi ......................... 64
4.4.1.15.
Sub-sub kriteria Rencana Kerja........................................................ 64
4.4.1.16.
Sub-sub kriteria Presentasi Proposal ............................................... 64
4.4.1.17.
Sub-sub kriteria Tingkat Pendidikan ............................................... 65
4.4.1.18.
Sub-sub kriteria Pengalaman Kerja Profesional .............................. 65
4.4.1.19.
Sub-sub kriteria Jenis Keahlian (Spesialisasi) ................................ 66
4.4.1.20.
Sub-sub kriteria Kemampuan Berkomunikasi ................................ 66
4.4.1.21.
Sub-sub kriteria Memahami Ilmu Dasar Konstruksi ....................... 66
4.4.1.22.
Sub-sub kriteria Memahami Aspek Legal dan Administrasi
Proyek ............................................................................................ 66
4.4.1.23.
Sub-sub kriteria Sikap Kualitas berupa Jaminan Kualitas dan
Kontrol ............................................................................................ 67
4.4.1.24.
Sub-sub-sub kriteria Hasil Kerja ..................................................... 67
xii
4.4.1.25.
Sub-sub-sub kriteria Fasilitas Pendukung dalam
Melaksanakan Pekerjaan yang diminta dalam KAK ....................... 68
4.4.1.26.
Sub-sub-sub kriteria Waktu pelaksanaan (mulai dan selesai) ......... 68
4.4.1.27.
Sub-sub-sub kriteria Nilai Kontrak Pekerjaan ................................ 68
4.4.1.28.
Sub-sub-sub kriteria Sistem Komputerisasi untuk Menyusun
dan Mengontrol Jadwal, Anggaran, serta Kualitas Proyek Kerja ... 68
4.4.2.
Pengujian Konsistensi Hierarki pada Alternatif .............................. 69
4.4.2.1.
Sub-kriteria Dokumen Penawaran .................................................. 69
4.4.2.2.
Sub-kriteria Keabsahan Dokumen Penawaran ................................ 69
4.4.2.3.
Sub-kriteria Masa Berlaku Dokumen Penawaran ........................... 69
4.4.2.4.
Sub-kriteria Penawaran Biaya ......................................................... 69
4.4.2.5.
Sub-kriteria Kewajaran Biaya ......................................................... 70
4.4.2.6.
Sub-kriteria Jaminan Asuransi Profesional ..................................... 70
4.4.2.7.
Sub-sub kriteria Pengalaman Melaksanakan Proyek/Kegiatan
Sejenis ............................................................................................ 70
4.4.2.8.
Sub-sub kriteria Pengalaman Melaksanakan di Lokasi Proyek/
Kegiatan ......................................................................................... 71
4.4.2.9.
Sub-sub kriteria Kapasitas Perusahaan dengan Memperhatikan
Jumlah Tenaga Ahli Tetap .............................................................. 71
4.4.2.10.
Sub-sub kriteria Pengalaman Manajerial dan Fasilitas Utama ........ 71
4.4.2.11.
Sub-sub kriteria Perjanjian Kemitraan/ Kerja Sama Operasi .......... 71
4.4.2.12.
Sub-sub kriteria Frekuensi Kegagalan Memenuhi Kontrak Kerja ... 72
4.4.2.13.
Sub-sub kriteria Pemahaman Kerangka Acuan Kerja ..................... 72
4.4.2.14.
Sub-sub kriteria Kualitas Metodologi berupa Memiliki
Kreativitas dan Inovasi serta Memberikan Solusi dan Strategi ....... 72
4.4.2.15.
Sub-sub kriteria Rencana Kerja ....................................................... 72
4.4.2.16.
Sub-sub kriteria Presentasi Proposal ............................................... 73
4.4.2.17.
Sub-sub kriteria Tingkat Pendidikan ............................................... 73
4.4.2.18.
Sub-sub kriteria Pengalaman Kerja Profesional .............................. 73
4.4.2.19.
Sub-sub kriteria Jenis Keahlian (Spesialisasi) ................................ 74
4.4.2.20.
Sub-sub kriteria Kemampuan Berkomunikasi ................................ 74
4.4.2.21.
Sub-sub kriteria Memahami Ilmu Dasar Konstruksi ....................... 74
xiii
4.4.2.22.
Sub-sub kriteria Memahami Aspek Legal dan Administrasi
Proyek ............................................................................................ 74
4.4.2.23.
Sub-sub kriteria Sikap Kualitas berupa Jaminan Kualitas dan
Kontrol ............................................................................................ 75
4.4.2.24.
Sub-sub-sub kriteria Hasil Kerja ..................................................... 75
4.4.2.25.
Sub-sub-sub kriteria Fasilitas Pendukung dalam Melaksanakan
Pekerjaan yang diminta dalam KAK ............................................... 75
4.4.2.26.
Sub-sub-sub kriteria Waktu pelaksanaan (mulai dan selesai) ......... 75
4.4.2.27.
Sub-sub-sub kriteria Nilai Kontrak Pekerjaan ................................ 76
4.4.2.28.
Sub-sub-sub kriteria Sistem Komputerisasi untuk Menyusun dan
Mengontrol Jadwal, Anggaran, serta Kualitas Proyek Kerja .......... 76
4.5.
Penyusunan Prioritas Alternatif ...................................................... 79
BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................... 83
5.1
Kesimpulan ...................................................................................... 83
5.2
Saran .............................................................................................. 83
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ xx
LAMPIRAN ...................................................................................................... xxii
xiv
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1.
Skala Penilaian Perbandingan Berpasangan ................................. 25
Tabel 2.2.
Nilai Random Index (RI) .............................................................. 31
Tabel 4.1.
Usia Responden ............................................................................ 40
Tabel 4.2.
Penilaian Matris Perbandingan dalam Pemilihan Penyedia Jasa
Konsultansi ................................................................................... 42
Tabel 4.3.
Bobot Kriteria dalam Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi ........ 42
Tabel 4.4.
Penilaian Matris Perbandingan Sub-kriteria pada Kriteria
Administrasi .................................................................................. 43
Tabel 4.5.
Bobot Sub-kriteria pada Kriteria Administrasi ............................ 43
Tabel 4.6.
Penilaian Matris Perbandingan Sub-kriteria pada Kriteria Teknik 43
Tabel 4.7.
Bobot Sub-kriteria pada Kriteria Teknik ..................................... 43
Tabel 4.8.
Penilaian Matris Perbandingan Sub-kriteria pada Kriteria Biaya . 45
Tabel 4.9.
Bobot Sub-kriteria pada Kriteria Biaya ....................................... 45
Tabel 4.10. Penilaian Matris Perbandingan Sub-sub kriteria pada Sub-kriteria
Pengalaman Perusahaan untuk 10 tahun terakhir ......................... 46
Tabel 4.11. Bobot Sub-sub kriteria pada Sub-kriteria Pengalaman Perusahaan
untuk 10 tahun terakhir ................................................................. 47
Tabel 4.12. Penilaian Matris Perbandingan Sub-sub kriteria pada Sub-kriteria
Pendekatan dan Metodologi .......................................................... 48
Tabel 4.13. Bobot Sub-sub kriteria pada Sub-kriteria Pendekatan dan
Metodologi .................................................................................... 48
Tabel 4.14. Penilaian Matris Perbandingan Sub-sub kriteria pada Sub-kriteria
Kualifikasi Tenaga Ahli ................................................................ 49
Tabel 4.15. Bobot Sub-sub kriteria pada Sub-kriteria Kualifikasi Tenaga
Ahli .............................................................................................. 50
Tabel 4.16. Penilaian Matris Perbandingan Sub-sub-sub kriteria pada Sub-sub
kriteria Rencana Kerja .................................................................. 51
Tabel 4.17. Bobot Sub-sub-sub kriteria pada Sub-sub kriteria Rencana
Kerja .............................................................................................. 51
xv
Tabel 4.18. Perhitungan Matriks Perbandingan Berpasangan Kriteria Level 1
dalam Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi ................................ 52
Tabel 4.19. Perhitungan Matriks Bobot Kriteria Level 1 dalam Pemilihan
Penyedia Jasa Konsultansi ............................................................ 53
Tabel 4.20. Hasil Perhitungan Uji Konsistensi pada Kriteria Level 1 dalam
Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi ........................................... 53
Tabel 4.21. Rekapitulasi Perhitungan Bobot Kriteria dan Rasio Konsistensi
Setiap Level .................................................................................. 56
Tabel 4.22. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-kriteria Dokumen
Penawaran ..................................................................................... 58
Tabel 4.23. Bobot Alternatif Sub-kriteria Dokumen Penawaran ..................... 58
Tabel 4.24. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-kriteria Penawaran
Biaya
......................................................................................... 59
Tabel 4.25. Bobot Alternatif Sub-kriteria Penawaran Biaya ........................... 59
Tabel 4.26. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-sub kriteria
Pengalaman Melaksanakan Proyek/Kegiatan Sejenis .................. 60
Tabel 4.27. Bobot Alternatif Sub-sub kriteria Pengalaman Melaksanakan
Proyek/Kegiatan Sejenis ................................................................ 60
Tabel 4.28. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-sub kriteria
Pengalaman Melaksanakan di Lokasi Proyek/Kegiatan ............... 61
Tabel 4.29. Bobot Alternatif Sub-sub kriteria Pengalaman Melaksanakan di
Lokasi Proyek/Kegiatan ................................................................ 61
Tabel 4.30. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-sub kriteria
Pemahaman Kerangka Acuan Kerja ............................................. 63
Tabel 4.31. Bobot Alternatif Sub-sub kriteria Pemahaman Kerangka Acuan
Kerja
......................................................................................... 63
Tabel 4.32. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-sub kriteria
Pengalaman Kerja Profesional ..................................................... 65
Tabel 4.33. Bobot Alternatif Sub-sub kriteria Pengalaman Kerja Profesional . 65
Tabel 4.34. Penilaian Matris Perbandingan Alternatif Sub-sub kriteria Sikap
Kualitas berupa Jaminan Kualitas dan Kontrol ........................... 67
xvi
Tabel 4.35. Bobot Alternatif Sub-sub kriteria Sikap Kualitas berupa Jaminan
Kualitas dan Kontrol .................................................................... 67
Tabel 4.36. Rekapitulasi Perhitungan Bobot Alternatif dan Rasio Konsistensi
Masing-masing Alternatif ............................................................ 77
Tabel 4.37. Penilaian Prioritas Masing-masing Alternatif pada Kriteria
Administrasi ................................................................................. 79
Tabel 4.38. Penilaian Prioritas Masing-masing Alternatif pada Kriteria Biaya 79
Tabel 4.39. Penilaian Prioritas Masing-masing Alternatif pada Sub-kriteria
Pengalaman Perusahaan untuk 10 tahun terakhir ....................... 80
Tabel 4.40. Penilaian Prioritas Masing-masing Alternatif pada Sub-kriteria
Kualifikasi Tenaga Ahli ................................................................ 80
Tabel 4.41. Penilaian Prioritas Masing-masing Alternatif pada Sub-kriteria
Pendekatan dan Metodologi .......................................................... 81
Tabel 4.42. Penilaian Prioritas Masing-masing Alternatif pada Sub-sub
kriteria Rencana Kerja .................................................................. 81
Tabel 4.43. Prioritas Alternatif ........................................................................ 82
xvii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1.
Pelaksanaan Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi Badan
Usaha menggunakan Metode Seleksi Umum dan Seleksi
Sederhana .................................................................................. 10
Gambar 2.2.
Pelaksanaan Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi Badan
Usaha menggunakan Metode Penunjukan Langsung ................ 13
Gambar 2.3.
Pelaksanaan Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi Badan
Usaha menggunakan Metode Pengadaan Langsung .................. 14
Gambar 2.4.
Pelaksanaan Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi Badan
Usaha menggunakan Metode Sayembara .................................. 15
Gambar 2.5.
Struktur Hierarki AHP ............................................................... 24
Gambar 2.6.
Matriks Perbandingan Berpasangan ........................................... 29
Gambar 3.1.
Diagram Alir Penelitian .............................................................. 38
Gambar 4.1.
Hierarki Pemilihan Penyedia Jasa Konsultansi .......................... 41
xviii
DAFTAR PERSAMAAN
Persamaan 2.1.
Perhitungan Matriks Perbandingan Berpasangan ................... 29
Persamaan 2.2.
Rata-rata Geometri ................................................................. 30
Persamaan 2.3.
Perhitungan Nilai Eigen Vektor .............................................. 30
Persamaan 2.4.
Perhitungan λmaks ................................................................. 30
Persamaan 2.5.
Indeks konsistensi ................................................................... 31
Persamaan 2.6.
Rasio konsistensi .................................................................... 31
xix
DAFTAR PUSTAKA
Abdul Mutholib & Andreas Franskie. 2013. Kajian dan Evaluasi Pemilihan
Konsultan di Lingkungan Penataan Ruang, Kementerian Pekerjaan
Umum. Jurnal Konstruksia. 5 (1).
Asdita Apriliasari & Retno Indryani. 2010. Kriteria Penilaian Konsultan
Pengawas Proyek Konstruksi Milik Pemerintah. Jurnal.
Brihaspati Yogarudha. 2013. Pemilihan Supplier Benang di Perusahaan Tekstil
PT. XYZ dengan Metode AHP (Analytical Hierarvhy Process). Skripsi.
Universitas Sebelas Maret. Surakarta.
Christine Natasha T. 2000. Identifikasi dan Peringkat Kriteria-Kriteria
Prakualifikasi Konsultan Perencana dan Konsultan Pengawas. Tesis.
Universitas Kristen Petra. Surabaya.
Hadi Setiawan. (et all). 2013. Analisis Penentuan Rating Resiko Proyek PT.XYZ
Metode Analytical Hierarchy Proses (AHP). Jurnal Seminar Nasional
IENACO. Universitas Sultan Ageng Industri, Cilegon.
Kementerian Pekerjaan Umum. 2011. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum
Nomor : 07/PRT/M/2011 tentang Standar dan Pedoman Pengadaan
Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Konsultansi. Jakarta.
Ma’arif, M. S. & Tanjung H. 2003. Teknik-Teknik Kuantitatif Untuk Manajemen .
Jakarta: Grasindo.
Modul 2-4 & Modul 7. 2010. Persiapan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah .
Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP). Jakarta.
Pemerintah Republik Indonesia. 2015. Peraturan Presiden Nomor 4 tentang
Perubahan Keempat Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010
Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah. Jakarta.
S. Thomas Ng Lai dan Kit Chow. 2004. Evaluating Engineering Consultants'
General Capabilities During The Pre-Selection Process – a Hong Kong
study. Journal Engineering, Construction and Architectural Management.
11 (3), 150 – 158.
Saaty, T.L. 1993. Skala Banding Secara Berpasangan. Jakarta. PT Pustaka
Binaman Pressindo.
Standar Dokumen Pengadaan Secara Elektronik. 2015. Pengadaan Jasa
Konsultansi Badan Usaha. Jakarta. LKPP.
xx
Teuku Mirwan Sahputra. 2011. Sistem Penunjang Keputusan Pemenang Tender
Proyek Menggunakan Metode Analityc Hierarchy Process (AHP) pada
Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Selatan. Skripsi. Universitas
Serambi Mekkah Banda Aceh.
Yuliandhi Agung Kurniawan. 2009. Sistem Penunjang Keputusan Dalam
Penentuan Prioritas Pemilihan Proyek Transmisi SDH Menggunakan
Metode AHP & Expert Choice (Studi Kasus : PT. ZTE Indonesia). Tesis.
Universitas Indonesia. Jakarta.
xxi