EFEKTIVITAS METODE PEMBELAJARAN TWO STAY TWO STRAY (TSTS) DAN NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT) TERHADAP HASIL BELAJAR GEOGRAFI PESERTA DIDIK PADA MATERI PELESTARIAN LINGKUNGAN HIDUP KELAS XI IPS SMA NEGERI 1 MEJOBO TAHUN AJARAN 2016/2017 - UNS Institutional R
EFEKTIVITAS METODE PEMBELAJARAN
(TSTS) DAN NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT) TERHADAP
HASIL BELAJAR GEOGRAFI PESERTA DIDIK
PADA MATERI PELESTARIAN LINGKUNGAN HIDUP
KELAS XI IPS SMA NEGERI 1 MEJOBO
TAHUN AJARAN 2016/2017
SKRIPSI
Oleh :
FITRI MAGHFIROH
K5413027
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
Juli 2017
EFEKTIVITAS METODE PEMBELAJARAN
(TSTS) DAN NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT) TERHADAP
HASIL BELAJAR GEOGRAFI PESERTA DIDIK
PADA MATERI PELESTARIAN LINGKUNGAN HIDUP
KELAS XI IPS SMA NEGERI 1 MEJOBO
TAHUN AJARAN 2016/2017
Oleh :
FITRI MAGHFIROH
K5413027
Skripsi
diajukan untuk memenuhi salah satu prasyarat mendapatkan gelar
Sarjana Pendidikan pada Program Studi Pendidikan Geografi
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
Juli 2017
ABSTRAK
Fitri Maghfiroh (K5413027). EFEKTIVITAS METODE PEMBELAJARAN
TWO STAY TWO STRAY (TSTS) DAN NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT)
TERHADAP HASIL BELAJAR GEOGRAFI PESERTA DIDIK PADA MATERI
PELESTARIAN LINGKUNGAN HIDUP KELAS XI IPS SMA NEGERI 1
MEJOBO TAHUN AJARAN 2016/2017.Skripsi, Surakarta : Fakultas Keguruan dan
Ilmu Pendidikan. Universitas Sebelas Maret. 2017.Tujuan dalam penelitian ini adalah 1) Mengetahui perbedaan hasil belajar Geografi antara pembelajaran yang menggunakan metode Two Stay Two Stray (TSTS),
Numbered Head Together (NHT) dan Ceramah. 2) Mengetahui efektivitas pembelajaran
menggunakan metode Two Stay Two Stray (TSTS) dan metode Ceramah terhadap hasil belajar Geografi. 3) Mengetahui efektivitas pembelajaran menggunakan metode
Numbered Head Together (NHT) dan metode Ceramah terhadap hasil belajar Geografi.
4) Mengetahui efektivitas pembelajaran menggunakan metode Numbered Head
Together (NHT) dan metode Two Stay Two Stray (TSTS) terhadap hasil belajar
Geografi peserta didik pada materi pelestarian lingkungan hidup kelas XI IPS SMA Negeri 1 Mejobo Tahun Ajaran 2016/2017.
Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian eksperimen semu (Quasi
Eksperimen Reserch) dengan rancangan Posttest-only Control Design. Populasi dalam
penelitian ini adalah seluruh kelas XI IPS SMA Negeri 1 Mejobo Tahun Ajaran 2016/2017. Sampel penelitian diambil dengan Cluster Random Sampling terpilih kelas
XI IPS 2 sebagai eksperimen 1, kelas XI IPS 3 sebagai eksperimen 2 dan kelas XI IPS 4 sebagai kelas kontrol. Teknik pengumpulan data menggunakan dokumentasi, wawancara, observasi, dan tes. Teknik analisis data yang digunakan adalah Anava Satu Jalan (one-way anava) dan dilanjutkan uji pasca Anava ( Uji Scheffe’).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa : 1) Ada perbedaan hasil belajar Geografi antara yang menggunakan metode pembelajaran Two Stay Two Stray (TSTS),
Numbered Head Together (NHT) dan Ceramah dengan nilai F obs > Fα (3,604 > 3,085).
2) Hasil belajar Geografi metode pembelajaran Two Stay Two Stray (TSTS) lebih efektif dibandingkan dengan metode pembelajaran Ceramah dengan nilai F obs > Fα
(4,369 > 3,085). 3) Hasil Belajar Geografi metode pembelajaran Numbered Head
Together (NHT) lebih efektif dibandingkan dengan metode pembelajaran Ceramah
dengan nilai F obs > Fα (6,212 > 3,085). 4) Hasil Belajar Geografi metode pembelajaran
Numbered Head Together (NHT) sama efektif dengan metode pembelajaran Two Stay
Two Stray (TSTS) dengan nilai F obs <Fα (0,145 < 3,085).
Kata Kunci : Two Stay Two Stray, Numbered Head Together, Hasil Belajar Geografi .
ABSTRACT
FitriMaghfiroh (5413027).THE EFFECTIVENESS OF TWO STAY TWO
STRAY (TSTS) AND NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT) LEARNING
METHODS ON GEOGRAPHIC LEARNING OUTCOME OF STUDENTS IN
THLIVING ENVIRONMENT CONSERVATION MATERIAL IN THE 11 SOCIAL
SCIENCE GRADE OF SMA NEGERI 1 MEJOBO IN THE SCHOOL YEAR OF
2016/2017. Thesis, Surakarta: Teacher Training and Education Faculty. SebelasMaret
University. 2017.The objectives of research were 1) to find out the difference of Geographic
learning outcome between the students using Two Stay Two Stray (TSTS), those using
Numbered Head Together (NHT) and those using lecturing learning methods, 2) to find
out the effectiveness of Two Stay Two Stray (TSTS) and lecturing methods on
Geographic learning outcome, 3) to find out the effectiveness of Numbered Head
Together (NHT) and lecturing learning methods, and 4) to find out the effectiveness of
learning using Numbered Head Together (NHT) and those using Two Stay Two Stray
(TSTS) learning methods on Geographic learning outcome in living environment
th
conservation material in the 11 grade of SMA Negeri 1 Mejobo in the school year of
2016/2017.This study was a Quasi Experimental Research with Posttest-only Control th
Design. The population of research was all of the 11 Social Science grades of SMA
Negeri 1 Mejobo in the school year of 2016/2017. The sample of research was taken
thusing Cluster Random Sampling, with the 11 Social Science 2 grade as the experiment
th th
1, the 11 Social Science 3 grade as the experiment 2, and the 11 Social Science 4
grade as the control classes. Techniques of collecting data used were documentation,
interview, observation, and test. Techniques of analyzing data used were one-way
Anava followed with post-Anava (Scheffe Test).The result of research showed that: 1) there was a difference of geographic
learning between students using Two Stay Two Stray (TSTS), those using Numbered
Head Together (NHT) and those using lecturing learning methods with F obs value >
Fα(3.604 > 3.085); 2) the Geographic learning outcome using Two Stay Two Stray (TSTS) learning model was more effective than that using Lecturing with F obs value > Fα (4.369 > 3.085); 3) the Geographic learning outcome using Numbered Head
Together (NHT) was more effective than that using Lecturing with F value > obs Fα
(6.212 > 3.085); and 4) the Geographic learning outcome using Numbered Head
Together (NHT) was equally effective to Two Stay Two Stray (TSTS) learning method
with F obs value> Fα (0.145 > 3.085).
Keywords: Two Stay Two Stray, Numbered Head Together, Geographic Learning
Outcome
MOTTO
“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan. Maka Apabila kamu telah
selesai dari suatu urusan, kerjakanlah dengan sungguh-sungguh urusan yang lain
dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap”(QS. Al- Insyirah: 6-8)
“Hidup bukan tentang menjadi apa,
namun seberapa kesungguhan mencari kebenaran dalam berproses”
(Penulis)
PERSEMBAHAN
Kedua orangtuaku. Bapak Sariyono dan Ibu Fatmawati. Terima kasih atas doa yang tiada putus, kasih sayang yang tak terbatas dan kerja keras yang tiada henti.
Kakak Sugiyanto tercinta yang selalu setia menemani. Terima kasih selalu memperjuangkan pendidikanku dan tak pernah henti memberikan semangat.
Bapak Nor Khozin dan Ibu Sutiyem yang selalu menasehati dan mendoakanku serta menyanyangiku.
Bapak Drs Moh Fatoni sekeluarga yang selalu menyayangi, memotivasi dan memperjuangkan pendidikanku mulai SMA sampai perguruan tinggi.
Ibu Siti Afrochah S.Pd sekeluarga yang selalu memotivasi dan turut memperjuangkan pendidikanku.
Adikku Maksum, Fahrul, Helmi Yahya, Kusuma Ningrum, Agus, dan Nafi yang selalu menyemangati.
Almamater.
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum wr.wb.Segala puji bagi Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang, yang memberi ilmu, inspirasi dan kemuliaan. Atas kehendak-Nya diselesaikan skripsi dengan judul “Efektivitas Metode Pembelajaran Two Stay Two Stray (TSTS) dan Numbered
Heads Together (NHT) terhadap Hasil Belajar Geografi Peserta Didik pada Materi
Pelestarian Lingkungan Hidup Kelas XI IPS SMA Negeri 1 Mejobo Tahun Ajaran
2016/2017”.Skripsi ini disusun untuk memenuhi sebagian dari persyaratan mendapatkan gelar Sarjana Pendidikan pada Program Studi Pendidikan Geografi, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Sebelas Maret. Disadari bahwa selesainya skripsi ini tidak terlepas dari bantuan, bimbingan dan pengarahan dari berbagai pihak. terimakasih kepada: 1.
Bapak Prof. Dr. Joko Nurkamto, M.Pd, selaku Dekan Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret.
2. Bapak Dr. Moh. Gamal Rindarjono, M.Si, selaku Kepala Program Studi Pendidikan Geografi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret.
3. Bapak Drs. Djoko Subandriyo M.Pd, selaku Pembimbing I, yang selalu memberikan bimbingan dan pengarahan dalam penyusunan skripsi ini.
4. Bapak Singgih Prihadi, S.Pd, M.Pd, selaku Pembimbing II, yang selalu memberikan motivasi, bimbingan dan pengarahan dalam penyusunan skripsi ini.
5. Bapak dan Ibu Dosen Program Studi Pendidikan Geografi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret yang telah memotivasi dan membimbing penulis sejak awal perkuliahan hingga selesai.
6. Bapak Nur Afiffuddin, S.Pd, M.Pd, selaku Kepala SMA Negeri 1 Mejobo, yang telah memberikan ijin untuk melaksanakan penelitian.
7. Bapak Drs. Khalimi selaku guru mata pelajaran Geografi SMA Negeri 1 Mejobo, yang telah memberi pengarahan dan bantuan selama proses penelitian.
8. Peserta didik SMA Negeri 1 Mejobo, yang telah bersedia untuk berpartisipasi dalam pelaksanaan penelitian ini.
9. Tria Wulandari, Wiwit Aji Winarko, Maliya Husna dan Nisa Fitriani yang telah menjadi observer membantu selama penelitian.
10. Keluarga Cemara (Wahid, Bagus, Diah, Indah, Rozy, Indah, Rindang, Prihatin dan Yuni) yang selalu meberikan dukungan.
11. Keluarga Jambangan (Ibu Dewi, dek Pipin, dek Khurul) yang selalu memberikan semangat.
12. Sahabatku kost Pravithasari Sri Surani yang selalu memberikan dukungan dan memotivasi.
13. Sahabatku Ina Alifia, Kiki Kumala Sari, dan Zuriyah yang selalu memberikan semangat.
14. Sahabatku Luluk Solikah, Farida Khoirunisa, Yusia Danimas Kirana dan Kurnia Rahmawati yang selalu memberikan dukungan dan masukan.
15. Teman-teman kost Ragil Septi, Novi, Hana, Eris, Lipat, Ria, Meli, Heni dan Reza yang selalu mendoakan dan memberikan semangat.
16. Teman-teman seperjuangan Pendidikan Geografi 2013.
17. Semua pihak yang turut membantu dalam penyusunan skripsi ini yang tidak mungkin disebutkan satu persatu.
Kesempurnaan hanyalah milik Allah SWT, disadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna karena keterbatasan. Meskipun demikian, diharapkan skripsi ini bermanfaat bagi pembaca. Wassalamu’alaikum wr.wb.
Surakarta,Juli 2017 Penulis, Fitri Maghfiroh K5413027
DAFTAR ISI
Halaman HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i HALAMAN PERNYATAN ............................................................................ ii HALAMAN PENGAJUAN ............................................................................. iii HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... iv HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... v HALAMAN ABSTRAK .................................................................................. vi HALAMAN MOTTO ...................................................................................... viii HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... ix KATA PENGANTAR ..................................................................................... x DAFTAR ISI .................................................................................................... xii DAFTAR TABEL ............................................................................................ xv DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xvii DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xviii
BAB I PENDAHULUAN A.
1 LatarBelakangMasalah ............................................................
B.
6 Identifikasi Masalah ................................................................
C.
7 Pembatasan Masalah ...............................................................
D.
7 RumusanMasalah ....................................................................
E.
8 TujuanPenelitian .....................................................................
F.
8 ManfaatPenelitian ...................................................................
BAB II KAJIAN PUSTAKA A.
10 KajianTeori .............................................................................
1.
10 Efektivitas Pembelajaran ...................................................
2.
11 Model Pembelajaran..........................................................
a.
14 Metode Two Stay Two Stray (TSTS) .........................
b.
17 Metode Numbered Head Together (NHT) ..................
c.
20 Metode Ceramah .........................................................
3.
21 Hasil Belajar ......................................................................
4.
34 Materi Pelajaran ................................................................
B.
34 Kerangka Berfikir....................................................................
C.
37 Hipotesis .................................................................................
BAB III METODE PENELITIAN A.
38 TempatdanWaktuPenelitian ....................................................
1.
38 TempatPenelitian...............................................................
2.
38 WaktuPenelitian ................................................................
B.
39 DesainPenelitian ......................................................................
C.
40 PopulasidanSampelPenelitian .................................................
1.
40 PopulasiPenelitian .............................................................
2.
41 SampelPenelitian ...............................................................
D.
41 TeknikPengambilanSampel.....................................................
E.
42 Teknik Pengumpulan Data ......................................................
1.
42 VariabelPenelitian .............................................................
2.
42 MetodePengumpulan Data ................................................
a.
42 Metode Tes ..................................................................
b.
43 MetodeNon Tes ...........................................................
F.
46 Teknik Uji ValiditasData ........................................................
1.
46 Instrumen Tes Hasil Belajar ..............................................
a.
46 Uji Validitas Butir Soal ...............................................
b.
47 Uji Reliabilitas ............................................................
c.
47 Taraf Kesukaran ..........................................................
d.
48 Daya Beda ...................................................................
G.
49 Teknik Analisis Data ...............................................................
1.
49 UjiPrasyaratAnalisis ..........................................................
a.
49 UjiNormalitas ..............................................................
b.
50 UjiHomogenitas ..........................................................
2.
51 UjiHipotesis ......................................................................
H.
57 ProsedurPenelitian...................................................................
BAB 1V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian 1.
59 Deskripsi Data ...................................................................
a.
59 Diskripsi Lokasi Penelitian .........................................
b.
63 Deskripsi Hasil Uji Coba Instrumen Penelitian ..........
c.
67 Deskripsi Pelaksanaan Penelitian ................................
d.
74 Deskripsi Hasil Penelitian ...........................................
B.
Pembahasan a.
95 Pembahasan Pengujian Hipotesis Pertama .................
b.
97 Pembahasan Pengujian Hipotesis Kedua ...................
c.
98 Pembahasan Pengujian Hipotesis Ketiga ...................
d.
100 Pembehasan Pengujian Hipotesis Keempat ...............
BAB V SIMPULAN, IMPLIKASI, DAN SARAN A.
103 Simpulan ...................................................................................
B.
104 Implikasi ...................................................................................
C.
104 Saran ......................................................................................... DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 106 LAMPIRAN .................................................................................................... 109
DAFTAR TABEL
65 4.4 Ringkasan Hasil Uji Daya Beda Soal.........................................................
87
86 4.15 Data Nilai Sikap Hasil Belajar Kelas Eksperimen 1, 2 dan Kontrol ........
84 4.14Data Statistik Hasil Belajar Kelas Eksperimen 1, 2 dan Kontrol ..............
83 4.13Distribusi Nilai Keterampilan Kelas Kontrol (Ceramah)..........................
82 4.12Distribusi Nilai Sikap Kelas Konrol (Ceramah) .......................................
81 4.11Distribusi Hasil Belajar Geografi Kelas Kontrol (Ceramah) ....................
80 4.10Distribusi Nilai Keterampilan Kelas Eksperimen 2 (NHT) ......................
79 4.9 Distribusi Nilai Sikap Kelas Eksperimen 2 (NHT) ...................................
77 4.8 Distribusi Hasil Belajar Geografi Kelas Eksperimen 2 (NHT) ..................
76 4.7 Distribusi Nilai Keterampilan Kelas Eksperimen 1 (TSTS) ......................
75 4.6 Distribusi Nilai Sikap Kelas Eksperimen 1 (TSTS) ...................................
66 4.5 Distribusi Hasil Belajar Geografi Kelas Eksperimen 1 (TSTS) ................
64 4.3 Ringkasan Hasil Taraf Kesukaran Soal......................................................
Tabel Halaman 2.1 Kategori Taksonomi Anderson dan Kratwohl .........................................
4.1Data Peserta Didik SMA Negeri 1 Mejobo Tahun Ajaran 2016/2017 ....... 60 4.2Ringkasan Hasil Uji Validitas Soal .............................................................
57
54 3.10Parameter Efektif ......................................................................................
3.9Komparasi Retaan H dan H 1 ......................................................................
53
52 3.8 Tabulasi Ragam Anava Satu Jalan ............................................................
45 3.7 Notasi dan Tata Letak Data .......................................................................
45 3.6 Kisi Penilaian Keterampilan .....................................................................
44 3.5 Kisi Penilaian Sikap ..................................................................................
43 3.4 Kisi Instrumen Wawancara ........................................................................
40 3.3 Kisi Instrumen Kognitif ............................................................................
38 3.2 Rancangan Penelitian .................................................................................
27 3.1 Jadwal Waktu Penelitian ............................................................................
4.16Data Nilai Keterampilan Belajar Kelas Eksperimen 1, 2 dan Kontrol ..... 88
4.17Rangkuman Hasil Uji Normalitas Data Hasil Belajar Geografi ...............
90 4.18Rangkuman Uji Homogenitas Data Hasil Belajar Geografi ....................
91 4.19Rangkuman Hasil Perhitungan Anava Satu Jalan .....................................
92 4.20Rangkuman Uji Pasca Anava Dengan Metode Schaffe ............................
93
DAFTAR GAMBAR
Gambar Halaman
2.1KerangkaBerpikir ........................................................................................ 36 4.1 Citra Lokasi SMA Negeri 1 Mejobo ..........................................................
61 4.2 Denah Gedung SMA Negeri 1 Mejobo ..................................................
62 4.3 Skema Diskusi Metode Pembelajaran TSTS .........................................
68 4.4Histogram Data Hasil Belajar Geografi Kelas Eksperimen 1 (TSTS) ........
75
4.5Piegraph Persentase Nilai Sikap Kelas Eksperimen 1 (TSTS) ................... 76 4.6Piegraph Persentase Nilai Keterampilan Kelas Eksperimen 1 (TSTS) .......
78 4.7Histogram Data Hasil Belajar Geografi Kelas Eksperimen 2 (NHT) .........
79 4.8 Piegraph PersentaseNilai Sikap Kelas Eksperimen 2 (NHT) ..................
80 4.9 Piegraph Persentase Nilai Keterampilan Kelas Eksperimen 2 (NHT) .......
81 4.10Histogram Data Hasil Belajar Geografi Kelas Kontrol (Ceramah) .........
83 4.11Piegraph Persentase Nilai Sikap Kelas Konrol (Ceramah) .......................
84 4.12Piegraph Persentase Nilai Keterampilan Kelas Kontrol (Ceramah) .........
85
4.13Histogram Perbandingan Hasil Belajar Kelas Eksperimen 1, 2 dan Kontrol ....................................................................................................
86 4.14Piegraph Nilai Sikap Hasil Belajar Kelas Eksperimen 1,2 dan Kontrol. ..
88
4.15Piegraph Nilai Keterampilan Belajar Kelas Eksperimen 1, 2 dan Kontrol. ... 89