PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM AKIBAT JUDEX FACTIE MENGABAIKAN HUKUM PEMBUKTIAN DALAM PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN NOMOR : 253K K/ PID/2015).
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHDAP
PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM AKIBAT
JUDEX FACTIE MENGABAIKAN HUKUM PEMBUKTIAN
DALAM PERKARA PENIPUAN
( STUDI PUTUSAN NOMOR : 253 K / PID / 2015 )
Penulisan Hukum
(SKRIPSI)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan guna
Meraih
Derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
ICHSANUADI ROSYID TRIANTO PUTRO
NIM. E0012191
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (SKRIPSI)
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHDAP
PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM AKIBAT
JUDEX FACTIE MENGABAIKAN HUKUM PEMBUKTIAN
DALAM PERKARA PENIPUAN
( STUDI PUTUSAN NOMOR : 253 K / PID / 2015 )
Oleh :
ICHSANUADI ROSYID TRIANTO PUTRO
NIM. E0012191
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 23 Januari 2017
Pembimbing
Edy Herdyanto, S.H., M.H
NIP. 195706291985031002
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHDAP
PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM AKIBAT
JUDEX FACTIE MENGABAIKAN HUKUM PEMBUKTIAN
DALAM PERKARA PENIPUAN
( STUDI PUTUSAN NOMOR : 253 K / PID / 2015 )
Oleh :
ICHSANUADI ROSYID TRIANTO PUTRO
NIM. E0012191
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi)Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: Selasa
Tanggal : 07 / 02 /2017
DEWAN PENGUJI
(1) Kristiyadi, S.H.,M.Hum
NIP : 1958122519860 11 001
: (.....................................)
Ketua
(2) Edy Herdyanto, S.H.,M.H
NIP :195706291985031002
: ( .....................................)
Sekretaris
(3) Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., MH
NIP : 196107211988032001
: ( .....................................)
Anggota
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 19601107198611001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
NIM
:
:
ICHSANUADI R.T.P
E0012191
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHDAP PUTUSAN
LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM AKIBAT JUDEX
FACTIE
MENGABAIKAN
HUKUM
PEMBUKTIAN
DALAM
PERKARA PENIPUAN ( STUDI PUTUSAN NOMOR : 253 K / PID /
2015 ) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam
penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar
pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka
saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum
(skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 20 /01/2017
Yang Membuat Penyataan,
Ichsanuadi Rosyid Trianto Putro
NIM. E0012191
iv
MOTTO
If your success must through hell , keep going (Winston Churchil)
Kesakitan membuat anda berpikir. Pikiran membuat anda bijaksana.
Kebijaksanaan membuat kita bisa bertahan dalam hidup (John Pattrick)
v
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap syukur alhamdulillah, Penulis mempersembahkan penulisan
hukum ini kepada :
Keluargaku sebagai tempat ku berproses dan mendapatkan penghidupan yang
layak selama ini, Bapak Drs.Sarmanto , Ibu Tri Wuryaningsih S.pd , Hikmalul
Al-Rosyida Putri
Almamaterku Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang
Yang telah memberikan pengalaman yang banyak dan menyenangkan.
vi
KATA PENGANTAR
Puji syukur alhamdulilah atas kehadiran Allah SWT yang telah
melimpahkan segala rahmat, hidayah dan karunianya, sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dengan judul :“Permohonan
Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan Lepas Dari Segala Tuntutan Hukum
Akibat Judex Factie Mengabaika Hukum Pembuktian Dalam Perkara Penipuan
(Studi Putusan Nomor : 253 K/PID/2015)”.
Penulisan ini merupakan syarat dalam meraih gelar sarjana hukum di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis sangat
menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini tidak terlepas dari berbagai
macam kekurangan dan juga penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum
ini tidak akan mungkin selesai tanpa dukungan dan bantuan para pihak.
Dengan penuh kerendahan hati penulis ingin mengucapkan banyak terimakasih
yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan izin penulisan hukum
ini;
2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.H. selaku Kepala Bagian Hukum Acara
Pidana yang telah memberikan izin penulisan hukum ini;
3. Bapak Edy Herdyanto, SH, MH. selaku pembimbing skripsi penulis yang
selalu memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis untuk
menyelesaikan penulisan hukum ini;
4. Ibu Lushiana Primasari , S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik
Penulis yang telah memberikan saran dan nasihat kepada penulis;
5. Bapak dan Ibu Tim Pengelola Penulisan Hukum di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
6. Seluruh Dosen Pengajar dan Staff Fakultas Hukum yang telah memberi
ilmu selama proses menuju penyusunan penulisan hukum ini;
7. Bapak dan Ibu bagian kemahasiswaan, bagian pendidikan bagian umum
dan unit perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
vii
Surakarta yang telah memberikan banyak semangat serta dukungan bagi
penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;
8. Kedua orang tua yang telah membesarkan dan memberikan banyak
perhatian dengan penuh kasih sayang.
9. Teman-teman Babemania yang telah memberikan hiburan dan motivasi
selama penulisan hukum ini;
10. Teman-teman FH UNS 2012, yang memberikan kenyamanan bagi penulis
selama kuliah;
11. Semua Pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan
penulisan hukum ini.
Surakarta,
23 Januari
2017
Penulis
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL..............................................................................
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING .........................................................
ii
PERSETUJUAN PENGUJI ...................................................................
iii
PERNYATAAN.....................................................................................
iv
MOTTO .................................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN.............................................................
vi
KATA PENGANTAR ...........................................................................
vii
DAFTAR ISI ..........................................................................................
viii
ABSTRAK .............................................................................................
ix
ABSTRACT ...........................................................................................
xi
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ...............................................................
1
B. Rumusan Masalah .........................................................................
3
C. Tujuan Penelitian .........................................................................
3
D. Manfaat Penelitian ........................................................................
4
E. Metode Penelitian..........................................................................
5
F. Sistematika Penulisan Hukum.......................................................
8
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ........................................................................... 11
1.Tinjauan tentang Kasasi ............................................................ 11
2.Tinjauan tentang Penuntut Umum ............................................ 17
3.Tinjauan tentang Putusan.......................................................... 18
4.Tinjauan tentang Judex Facti ..................................................... 20
5.Tinjauan tentang Hukum pembuktian........................................ 23
6.Tinjauan tentang Tindak Pidana Penipuan ................................ 28
B. Kerangka Pemikiran ..................................................................... 31
1.Bagan Alur Pemikiran................................................................ 31
2.Kerangka Pemikiran................................................................... 32
ix
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A.Hasil Penelitan dan Pembahasan
1.Identitas Terdakwa..................................................................... 33
2.Kasus posisi ............................................................................... 33
3.Dakwaan Penuntut Umum ......................................................... 35
4.Tuntutan Penuntut Umum.......................................................... 37
5.Putusan Pengadilan Negeri ........................................................ 38
6.Alasan Kasasi Penuntut Umum ................................................. 38
7.Pertimbanga Hakim Mahkamah Agung..................................... 40
8.Amar Putusan Mahkamah Agung.............................................. 44
B.Pembahasan
1. Kesesuaian antara permohonan kasasi terhadap putusan
lepas dari tuntutan hukum dalam perkara penipuan dengan
pasal 253 KUHAP.................................................................... 45
2. Kesesuaian Antara Pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung
Mengabulkan Permohonan Kasasi Penuntut umum
dengan Pasal 256 KUHAP Jo Pasal 193 Ayat (1) ................... 52
BAB IV. PENUTUP
A. Simpulan ....................................................................................... 57
B. Saran.............................................................................................. 58
DAFTAR PUSTAKA............................................................................. 59
LAMPIRAN
x
ABSTRAK
ICHSANUADI R.T.P. 2016. E0012191. PERMOHONAN KASASI
PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA
TUNTUTAN HUKUM AKIBAT JUDEX FACTIE MENGABAIKAN
HUKUM PEMBUKTIAN DALAM PERKARA PENIPUAN (STUDI
PUTUSAN NOMOR : 253 K/PID/2015) . Penulisan Hukum (Skripsi).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini memberikan preskriptif dan mengkaji permasalahan
mengenai pelaksanaan permohonan kasasi terhadap putusan lepas dari
tuntutan hukum dalam perkara penipuan telah sesuai Pasal 253 KUHAP dan
pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan kasasi penuntut
umum telah sesuai Pasal 256 KUHAP Jo Pasal 193 Ayat (1).
Penelitian ini menggunakan metode penelitian normatif dengan sifat
penelitian yang preskriptif dan menggunakan metode pendekatan kasus.
Sumber penelitian sekunder dan teknik pengumpulan bahan hukum primer dan
sekuder dengan cara studi pustaka. Teknik Analisis yang digunakan adalah
metode silogisme yang menggunakan pola berpikir deduktif
Pengajuan permohonan kasasi pada kasus penipuan ini telah
memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP Ayat (1) huruf a dimana judex facti
telah mengabaikan hukum pembuktian yang menyebabkan salah menerapkan
hukum. Pertimbangan Mahkamah Agung dalam mengabulkan permohonan
kasasi penuntut umum telah sesuai Pasal 256 KUHAP Jo Pasal 193 Ayat (1)
dengan alasan diantaranya , yaitu judex tidak mempertimbangkan dengan
baik dan benar terhadap keterangan saksi-saksi, dalam pertimbangan
putusannya judex fatie berdasarkan pada pertimbangan hukum yang salah.
Kata Kunci : Kasasi , Judex Facti , Penipuan .
xi
ABSTRACT(PROSES)
Ichsanuadi R.T.P. 2016. E0012191. ENTREATY KASASI PUBLIC
PROSECUTOR TO PREVENT OUT OFF ALL LAWSUITS DUE TO
JUDEX FACTIE IGNORES THE LAW OF IN THE MATTER OF
FRAUD ( study decisions number: 253 k / pid / 2015 ) . Legal Writing
(Skripsi). Faculty Of Law University Sebelas Maret.
This research giving prescriptive and examine issues on the
implementation of the entreaty kasasi to prevent out of lawsuits in the matter of
fraud have in accordance with the article 253 kuhap and consideration the
supreme court answer kasasi prosecutors have in accordance with the article
256 kuhap jo verse 193 paragraph ( 1 ) .
This study using research methodology normative with the nature of
research that prescriptive and uses the method cases approach research. A
source of research primary and secondary and techniques collection material
law by means of the literature study. Analysis techniques used is the method
syllogism using patterns think deductive
The request kasasi in the case con was have met the provision of
article 253 KUHAP where judex facti has ignored law of that causes wrong
apply the law. The supreme court in an appeal to answer prosecutors have
accordance with article 256 KUHAP jo article 193 paragraph (1 ) by reason,
judex factie did not consider well and correctly to information witnesses , in
consideration of his ruling judex fatie based on wrong judicial consideration.
Keywords :Kasasi , Judex factie, Fraud .
xii
PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM AKIBAT
JUDEX FACTIE MENGABAIKAN HUKUM PEMBUKTIAN
DALAM PERKARA PENIPUAN
( STUDI PUTUSAN NOMOR : 253 K / PID / 2015 )
Penulisan Hukum
(SKRIPSI)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan guna
Meraih
Derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
ICHSANUADI ROSYID TRIANTO PUTRO
NIM. E0012191
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (SKRIPSI)
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHDAP
PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM AKIBAT
JUDEX FACTIE MENGABAIKAN HUKUM PEMBUKTIAN
DALAM PERKARA PENIPUAN
( STUDI PUTUSAN NOMOR : 253 K / PID / 2015 )
Oleh :
ICHSANUADI ROSYID TRIANTO PUTRO
NIM. E0012191
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 23 Januari 2017
Pembimbing
Edy Herdyanto, S.H., M.H
NIP. 195706291985031002
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHDAP
PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM AKIBAT
JUDEX FACTIE MENGABAIKAN HUKUM PEMBUKTIAN
DALAM PERKARA PENIPUAN
( STUDI PUTUSAN NOMOR : 253 K / PID / 2015 )
Oleh :
ICHSANUADI ROSYID TRIANTO PUTRO
NIM. E0012191
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi)Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: Selasa
Tanggal : 07 / 02 /2017
DEWAN PENGUJI
(1) Kristiyadi, S.H.,M.Hum
NIP : 1958122519860 11 001
: (.....................................)
Ketua
(2) Edy Herdyanto, S.H.,M.H
NIP :195706291985031002
: ( .....................................)
Sekretaris
(3) Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., MH
NIP : 196107211988032001
: ( .....................................)
Anggota
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 19601107198611001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
NIM
:
:
ICHSANUADI R.T.P
E0012191
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHDAP PUTUSAN
LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM AKIBAT JUDEX
FACTIE
MENGABAIKAN
HUKUM
PEMBUKTIAN
DALAM
PERKARA PENIPUAN ( STUDI PUTUSAN NOMOR : 253 K / PID /
2015 ) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam
penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar
pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka
saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum
(skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 20 /01/2017
Yang Membuat Penyataan,
Ichsanuadi Rosyid Trianto Putro
NIM. E0012191
iv
MOTTO
If your success must through hell , keep going (Winston Churchil)
Kesakitan membuat anda berpikir. Pikiran membuat anda bijaksana.
Kebijaksanaan membuat kita bisa bertahan dalam hidup (John Pattrick)
v
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap syukur alhamdulillah, Penulis mempersembahkan penulisan
hukum ini kepada :
Keluargaku sebagai tempat ku berproses dan mendapatkan penghidupan yang
layak selama ini, Bapak Drs.Sarmanto , Ibu Tri Wuryaningsih S.pd , Hikmalul
Al-Rosyida Putri
Almamaterku Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang
Yang telah memberikan pengalaman yang banyak dan menyenangkan.
vi
KATA PENGANTAR
Puji syukur alhamdulilah atas kehadiran Allah SWT yang telah
melimpahkan segala rahmat, hidayah dan karunianya, sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dengan judul :“Permohonan
Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan Lepas Dari Segala Tuntutan Hukum
Akibat Judex Factie Mengabaika Hukum Pembuktian Dalam Perkara Penipuan
(Studi Putusan Nomor : 253 K/PID/2015)”.
Penulisan ini merupakan syarat dalam meraih gelar sarjana hukum di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis sangat
menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini tidak terlepas dari berbagai
macam kekurangan dan juga penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum
ini tidak akan mungkin selesai tanpa dukungan dan bantuan para pihak.
Dengan penuh kerendahan hati penulis ingin mengucapkan banyak terimakasih
yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan izin penulisan hukum
ini;
2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.H. selaku Kepala Bagian Hukum Acara
Pidana yang telah memberikan izin penulisan hukum ini;
3. Bapak Edy Herdyanto, SH, MH. selaku pembimbing skripsi penulis yang
selalu memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis untuk
menyelesaikan penulisan hukum ini;
4. Ibu Lushiana Primasari , S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik
Penulis yang telah memberikan saran dan nasihat kepada penulis;
5. Bapak dan Ibu Tim Pengelola Penulisan Hukum di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
6. Seluruh Dosen Pengajar dan Staff Fakultas Hukum yang telah memberi
ilmu selama proses menuju penyusunan penulisan hukum ini;
7. Bapak dan Ibu bagian kemahasiswaan, bagian pendidikan bagian umum
dan unit perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
vii
Surakarta yang telah memberikan banyak semangat serta dukungan bagi
penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;
8. Kedua orang tua yang telah membesarkan dan memberikan banyak
perhatian dengan penuh kasih sayang.
9. Teman-teman Babemania yang telah memberikan hiburan dan motivasi
selama penulisan hukum ini;
10. Teman-teman FH UNS 2012, yang memberikan kenyamanan bagi penulis
selama kuliah;
11. Semua Pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan
penulisan hukum ini.
Surakarta,
23 Januari
2017
Penulis
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL..............................................................................
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING .........................................................
ii
PERSETUJUAN PENGUJI ...................................................................
iii
PERNYATAAN.....................................................................................
iv
MOTTO .................................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN.............................................................
vi
KATA PENGANTAR ...........................................................................
vii
DAFTAR ISI ..........................................................................................
viii
ABSTRAK .............................................................................................
ix
ABSTRACT ...........................................................................................
xi
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ...............................................................
1
B. Rumusan Masalah .........................................................................
3
C. Tujuan Penelitian .........................................................................
3
D. Manfaat Penelitian ........................................................................
4
E. Metode Penelitian..........................................................................
5
F. Sistematika Penulisan Hukum.......................................................
8
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ........................................................................... 11
1.Tinjauan tentang Kasasi ............................................................ 11
2.Tinjauan tentang Penuntut Umum ............................................ 17
3.Tinjauan tentang Putusan.......................................................... 18
4.Tinjauan tentang Judex Facti ..................................................... 20
5.Tinjauan tentang Hukum pembuktian........................................ 23
6.Tinjauan tentang Tindak Pidana Penipuan ................................ 28
B. Kerangka Pemikiran ..................................................................... 31
1.Bagan Alur Pemikiran................................................................ 31
2.Kerangka Pemikiran................................................................... 32
ix
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A.Hasil Penelitan dan Pembahasan
1.Identitas Terdakwa..................................................................... 33
2.Kasus posisi ............................................................................... 33
3.Dakwaan Penuntut Umum ......................................................... 35
4.Tuntutan Penuntut Umum.......................................................... 37
5.Putusan Pengadilan Negeri ........................................................ 38
6.Alasan Kasasi Penuntut Umum ................................................. 38
7.Pertimbanga Hakim Mahkamah Agung..................................... 40
8.Amar Putusan Mahkamah Agung.............................................. 44
B.Pembahasan
1. Kesesuaian antara permohonan kasasi terhadap putusan
lepas dari tuntutan hukum dalam perkara penipuan dengan
pasal 253 KUHAP.................................................................... 45
2. Kesesuaian Antara Pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung
Mengabulkan Permohonan Kasasi Penuntut umum
dengan Pasal 256 KUHAP Jo Pasal 193 Ayat (1) ................... 52
BAB IV. PENUTUP
A. Simpulan ....................................................................................... 57
B. Saran.............................................................................................. 58
DAFTAR PUSTAKA............................................................................. 59
LAMPIRAN
x
ABSTRAK
ICHSANUADI R.T.P. 2016. E0012191. PERMOHONAN KASASI
PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA
TUNTUTAN HUKUM AKIBAT JUDEX FACTIE MENGABAIKAN
HUKUM PEMBUKTIAN DALAM PERKARA PENIPUAN (STUDI
PUTUSAN NOMOR : 253 K/PID/2015) . Penulisan Hukum (Skripsi).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini memberikan preskriptif dan mengkaji permasalahan
mengenai pelaksanaan permohonan kasasi terhadap putusan lepas dari
tuntutan hukum dalam perkara penipuan telah sesuai Pasal 253 KUHAP dan
pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan kasasi penuntut
umum telah sesuai Pasal 256 KUHAP Jo Pasal 193 Ayat (1).
Penelitian ini menggunakan metode penelitian normatif dengan sifat
penelitian yang preskriptif dan menggunakan metode pendekatan kasus.
Sumber penelitian sekunder dan teknik pengumpulan bahan hukum primer dan
sekuder dengan cara studi pustaka. Teknik Analisis yang digunakan adalah
metode silogisme yang menggunakan pola berpikir deduktif
Pengajuan permohonan kasasi pada kasus penipuan ini telah
memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP Ayat (1) huruf a dimana judex facti
telah mengabaikan hukum pembuktian yang menyebabkan salah menerapkan
hukum. Pertimbangan Mahkamah Agung dalam mengabulkan permohonan
kasasi penuntut umum telah sesuai Pasal 256 KUHAP Jo Pasal 193 Ayat (1)
dengan alasan diantaranya , yaitu judex tidak mempertimbangkan dengan
baik dan benar terhadap keterangan saksi-saksi, dalam pertimbangan
putusannya judex fatie berdasarkan pada pertimbangan hukum yang salah.
Kata Kunci : Kasasi , Judex Facti , Penipuan .
xi
ABSTRACT(PROSES)
Ichsanuadi R.T.P. 2016. E0012191. ENTREATY KASASI PUBLIC
PROSECUTOR TO PREVENT OUT OFF ALL LAWSUITS DUE TO
JUDEX FACTIE IGNORES THE LAW OF IN THE MATTER OF
FRAUD ( study decisions number: 253 k / pid / 2015 ) . Legal Writing
(Skripsi). Faculty Of Law University Sebelas Maret.
This research giving prescriptive and examine issues on the
implementation of the entreaty kasasi to prevent out of lawsuits in the matter of
fraud have in accordance with the article 253 kuhap and consideration the
supreme court answer kasasi prosecutors have in accordance with the article
256 kuhap jo verse 193 paragraph ( 1 ) .
This study using research methodology normative with the nature of
research that prescriptive and uses the method cases approach research. A
source of research primary and secondary and techniques collection material
law by means of the literature study. Analysis techniques used is the method
syllogism using patterns think deductive
The request kasasi in the case con was have met the provision of
article 253 KUHAP where judex facti has ignored law of that causes wrong
apply the law. The supreme court in an appeal to answer prosecutors have
accordance with article 256 KUHAP jo article 193 paragraph (1 ) by reason,
judex factie did not consider well and correctly to information witnesses , in
consideration of his ruling judex fatie based on wrong judicial consideration.
Keywords :Kasasi , Judex factie, Fraud .
xii