TINJAUAN TENTANG PENERAPAN DAKWAAN KOMULATIF SUBSIDAIR OLEH PENUNTUT UMUM DAN METODE PEMBUKTIANNYA PERKARA KORUPSI DAN PENCUCIAN UANG (Studi Putusan Tindak PIdana Korupsi Surabaya No.95/Pid.Sus/2011/PN.Sby).
TINJAUAN TENTANG PENERAPAN DAKWAAN KOMULATIF
SUBSIDAIR OLEH PENUNTUT UMUM DAN METODE
PEMBUKTIANNYA PERKARA KORUPSI DAN PENCUCIAN UANG
(Studi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya
Nomor 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk :
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
DIAN AYU VICTORIA SEPTIANA
NIM. E0011096
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
ii
iii
iv
ABSTRAK
DIAN AYU VICTORIA SEPTIANA, E0011096, 2015, TINJAUAN
TENTANG PENERAPAN DAKWAAN KOMULATIF SUBSIDAIR OLEH
PENUNTUT UMUM DAN METODE PEMBUKTIANNYA PERKARA
KORUPSI DAN PENCUCIAN UANG (Studi Putusan Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi Surabaya Nomor: 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby), Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian penerapan dakwaan
kumulatif subsidair oleh Penuntut Umum dengan ketentuan KUHAP serta metode
pembuktiannya perkara pidana dalam putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
Surabaya Nomor: 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby)
Penelitian ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang
memberikan preskriptif mengenai kesesuaian penerapan dakwaan kumulatif
subsidair oleh Penuntut Umum dengan ketentuan KUHAP serta metode
pembuktiannya perkara korupsi dan pencucian uang. Teknik pengumpulan bahan
hukum dilakukan dengan studi dokumen untuk mengumpulkan bahan hukum
dengan jalan literatur yang berhubungan dengan masalah yang diteliti Penulis.
Adapun teknik analisis bahan hukum dilakukan secara silogisme deduktif yang
berpangkal dari pengajuan premis mayor kemudian diajukan premis minor dari
kedua premis tersebut ditarik suatu kesimpulan.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini yaitu bahwa penerapaan dakwaan
kumulatif subsidair oleh Penuntut Umum dalam Putusan Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi Surabaya Nomor: 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby sudah sesuai dengan
ketentuan KUHAP. Metode pembuktian yang diterapkan adalah sesuai dengan
bentuk dakwaan kumulatif subsidair yaitu diharuskan membuktikan seluruh dakwaan
dan harus dibuktikan secara berurut mulai dari tindak pidana yang diancam dengan tindak
pidana terberat sampai kepada tindak pidana yang ringan sehingga diputus dalam Putusan
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabya Nomor: 95/Pid.Sus/2011.PN.Sby)
Kata Kunci : Dakwaan Kumulatif Subsidair, Penuntut Umum, Metode
Pembuktian
v
ABSTRACT
Dian Ayu Victoria Septiana, E0011096, 2015, A JURIDICAL ANALYSIS OF THE
IMPLEMENTATION OF CUMULATIVE SUBSIDIARY INDICTMENT BY
PROSECUTOR AND METHODS OF EVIDENTIARY OF CORRUPTION AND
MONEY LOAUNDERING CASE (A Study of Corruption Court Verdict Number:
95/Pid.Sus/2011/PN.Sby)
This research aimed to determine the suitability implementation of the
cumulative-subsidairy indictment by Prosecutor with the provisions of the
Criminal Procedure Code and methods of evidentiary in criminal case in
Surabaya’s District Corruption Court verdict Number: 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby)
This research included in normative law research that giving prescriptive
regarding the suitability of the application of the cumulative-subsidairy
indictment by the Prosecutor with the provisions of the KUHAP (Criminal
Procedure Code) and methods of evidentiary cases of corruption and money
laundering case.Technique of collecting law material conducted was document
study to collect the law materials by means of reading legislations, official
documents and literature relevant to the problem studied by the Writer. The
technique of analyzing law material was conducted using deductive syllogism
method departing from proposing the major premise and then the minor one, from
both of which a conclusion was then drawn on.
The result of research showed that cumulative-subsidairy indictment by
Prosecutor in Surabaya’s District Corruption Court verdict Number:
95/Pid.Sus/2011/PN.Sby) are compatible with the provisions of KUHAP
(Criminal Procedure Code). The methods of evidentiary which applied with the
form of cumulative-subsidairy indictment which requirement to prove all the
indictment and must be proven sequential start from a criminal offense punishable
with the heaviest criminal acts to the lowest offenses so was decided in
Surabya’sDistrict Corruption Court’sverdict
Number: 95 / Pid.Sus /
2011.PN.Sby)
Keywords: Cumulative subsidiary indictment, Prosecutor, Methods of Evidentiary
vi
MOTTO
Your future is your unknown paradise
A goal without any action is only a wish
vii
Dengan segala kerendahan hati sebuah karya sederhana ini
Penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT atas segala kenikmatan dan karunia-Nya, yang selalu
memberikan yang terbaik bagi penulis;
2. Bapak Suparmin dan Ibu Erlina tercinta yang memiliki harapan
besar terhadapku;
3. Adik-adik Tersayang Diana Uyun Rahmawati dan Muhammad
Syahrul Alim;
4. Sahabat dan teman-temanku Fakultas Hukum 2011 yang selalu
memberi semangat dan dukungan;
5. Semua yang telah mendukung saya sampai penulisan hukum ini
selesai, terima kasih banyak dan Almamater tercinta Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
viii
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat TUHAN YANG MAHA ESA
atas segala rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum yang berjudul ”TINJAUAN TENTANG PENERAPAN
DAKWAAN KOMULATIF SUBSIDAIR OLEH PENUNTUT UMUM DAN
METODE PEMBUKTIANNYA PERKARA KORUPSI DAN PENCUCIAN
UANG(Studi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya Nomor:
95/Pid.Sus/2011/PN.Sby)”dengan baik dan lancar.
Penulisan hukum (skripsi) ini merupakan tugas wajib yang harus diajukan
untuk memenuhi salah satu syarat kelulusan dalam untuk memperoleh gelar Strata
I Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dalam penyusunan, Penulis menyadari sepenuhnya akan keterbatasan dan
pengetahuan penulis, sehingga dalam menyelesaikan penulisan hukum ini tidak
lepas dari dukungan dan bantuan dari berbagai pihak, maka dalam kesempatan ini
penulis ingin menyampaikan ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Ibu Prof. Dr. Supanto,S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret;
2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
3. Bapak Bambang Santoso S.H.,M.Hum. selaku Pembimbing Skripsi
Penulis yang telah banyak membimbing dan mengarahkan penulis
selama penyusunan penulisan hukum skripsi;
4. Ibu Rahayu Subekti S.H.,M.Hum. selaku pembimbing akademik
Penulis yang telah banyak membantu memberikan pengarahan,
bimbingan dan atas segala kepercayaan yang diberikan kepada Penulis
selama menuntut ilmu;
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberi ilmu pengetahuan sehingga dapat
dijadikan dasar dalam penulisan skripsi ini dan semoga dapat penulis
amalkan;
ix
6. Seluruh Staf Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta atas bantuan dan kerjasamanya;
7. Orangtuaku
Bapak
Suparmin
dan Ibu
Erlinayang
senantiasa
memberikan do’a, semangat dan dukungan moril maupun materiil
kepada Penulis untuk menyelesaikan studi S-1 ini;
8. Adik-adikku tercinta Diana Uyun Rahmawati dan Muhammad Syahrul
Alim yang selalu memberikan motivasi mendampingi Penulis selama
menyelesaikan studi ini;
9. Sahabat-sahabat dekatku, Fitri, Ovi, Sastika, Cut Nadia, Aziz, Eka,
Maheru, Satria, Ivan, Fais, Bram, Ocing, Buana, Ardhi, Gabriel Aga,
Zain, Rizky, Esti, Inung, Tya Zata, yang selalu membantu,
memberikan semangat, keceriaan, semangat, doa, melewati suka duka
selama kuliah. Terimakasih! Tiada hari tanpa canda tawa dan sambatan
dari kalian semua.
10. Sahabat-sahabat perjalananku Ardhito, Achmedza, Dimas Yuliardi,
Ael, Alvian, Arini, Aryo, Evel, Wisik, Yuera, Pippod, dan Victor yang
telah memberikan arti keluarga kecil dalam setiap perjalanan. Semoga
persahabatan kita selalu terjaga.
11. Teman-teman seperjuangan Fakultas Hukum Angkatan 2011 yang
tidak bisa saya sebutkan satu per satu dan yang banyak memberikan
kenangan selama menempuh studi.
12. Teman-teman magang Mahkamah Konstitusi Juli-Agustus 2015, Resti,
Aruni, Aul, Belagar, Bayu, Bram, Aris, Gendi yang telah memberi
ilmu, saling mensuport, dan canda tawa selama menjalani 2sks di Ibu
kota.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Penulisan Hukum ini masih
jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya.Oleh karena itu,
Penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan
Penulisan Hukum ini.Akhir kata Penulis berharap Penulisan Hukum ini dapat
bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu
hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia nantinya.
x
xi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ...........................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ....................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN..............................................................
iv
ABSTRAK ..........................................................................................
v
MOTTO...............................................................................................
vii
PERSEMBAHAN ................................................................................
viii
KATA PENGANTAR .........................................................................
ix
DAFTAR ISI .......................................................................................
xii
BAB I.
PENDAHULUAN ........................................................
1
A. Latar Belakang Masalah .........................................
1
B. Perumusan Masalah ................................................
5
C. Tujuan Penelitian ...................................................
5
D. Manfaat Penelitian..................................................
6
E. Metode Penelitian ...................................................
7
F. Sistematika Penelitian ............................................
11
TINJAUAN PUSTAKA ................................................
13
A. Kerangka Teori .......................................................
13
BAB II.
1. Tinjauan Umum mengenai Surat Dakwaan.................... 13
a. Pengertian Surat dakwaan ................................
13
b. Fungsi Surat Dakwaan ……………...................
14
xii
c. Prinsip Surat Dakwaan………………………..
16
d. Syarat Surat Dakwaaan ………….…...……….
17
e. Bentuk Surat Dakwaan ………………………..
18
2. Tinjauan Umum tentang Pembuktian.................
26
a. Pengertian Pembuktian…….………….…..
26
b. Teori Sistem Pembuktian ……………..…..
26
c. Macam-macam Alat Bukti …………………
30
3. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Korupsi
...............................................................................
33
a. Pengertian Korupsi ...................................... …
33
b. Pengertian Tindak Pidana Korupsi …………..
33
c. Pengertian Gratifikasi ………………………..
34
4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pencucian Uang
.............................................................................
35
Kerangka Pemikiran .......................................
37
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .............
39
B.
BAB III.
A. Kesesuaian Penerapan Dakwaan Kumulatif Subsidair
Dalam Pembuktian oleh Penuntut Umum dalam Perkara
Korupsi dan Pencucian Uang di Pengadilan Tipikor
Surabaya
……….........................................................
39
1. Uraian Peristiwa Hukumnya ..............................
39
2. Identitas Terdakwa ............................................
40
3. Dakwaan Penuntut Umum .................................
40
4. Pembahasan........................................................ .
54
xiii
B. Metode Pembuktian Dakwaan Kumulatif Subsidair dalam
Perkara Korupsi dan Pencucian Uang di Pengadilan Tindak
BAB IV.
Pidana Korupsi Surabaya .........................................
61
1. Uraian Fakta Alat Bukti .......................... ...........
61
2.
UraianFakta Yuridis ........................................
96
3. Pembuktian Unsur-Unsur Tidak Pidana .............
116
4. Amar Putusan …………………………….……
142
5. Pembahasan ……………………………………
144
PENUTUP ....................................................................
152
A. Simpulan .................................................................
152
B. Saran .......................................................................
152
DAFTAR PUSTAKA
xiv
DAFTAR GAMBAR DAN TABEL
Halaman
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran .........................................
15
35
SUBSIDAIR OLEH PENUNTUT UMUM DAN METODE
PEMBUKTIANNYA PERKARA KORUPSI DAN PENCUCIAN UANG
(Studi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya
Nomor 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk :
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
DIAN AYU VICTORIA SEPTIANA
NIM. E0011096
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
ii
iii
iv
ABSTRAK
DIAN AYU VICTORIA SEPTIANA, E0011096, 2015, TINJAUAN
TENTANG PENERAPAN DAKWAAN KOMULATIF SUBSIDAIR OLEH
PENUNTUT UMUM DAN METODE PEMBUKTIANNYA PERKARA
KORUPSI DAN PENCUCIAN UANG (Studi Putusan Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi Surabaya Nomor: 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby), Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian penerapan dakwaan
kumulatif subsidair oleh Penuntut Umum dengan ketentuan KUHAP serta metode
pembuktiannya perkara pidana dalam putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
Surabaya Nomor: 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby)
Penelitian ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang
memberikan preskriptif mengenai kesesuaian penerapan dakwaan kumulatif
subsidair oleh Penuntut Umum dengan ketentuan KUHAP serta metode
pembuktiannya perkara korupsi dan pencucian uang. Teknik pengumpulan bahan
hukum dilakukan dengan studi dokumen untuk mengumpulkan bahan hukum
dengan jalan literatur yang berhubungan dengan masalah yang diteliti Penulis.
Adapun teknik analisis bahan hukum dilakukan secara silogisme deduktif yang
berpangkal dari pengajuan premis mayor kemudian diajukan premis minor dari
kedua premis tersebut ditarik suatu kesimpulan.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini yaitu bahwa penerapaan dakwaan
kumulatif subsidair oleh Penuntut Umum dalam Putusan Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi Surabaya Nomor: 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby sudah sesuai dengan
ketentuan KUHAP. Metode pembuktian yang diterapkan adalah sesuai dengan
bentuk dakwaan kumulatif subsidair yaitu diharuskan membuktikan seluruh dakwaan
dan harus dibuktikan secara berurut mulai dari tindak pidana yang diancam dengan tindak
pidana terberat sampai kepada tindak pidana yang ringan sehingga diputus dalam Putusan
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabya Nomor: 95/Pid.Sus/2011.PN.Sby)
Kata Kunci : Dakwaan Kumulatif Subsidair, Penuntut Umum, Metode
Pembuktian
v
ABSTRACT
Dian Ayu Victoria Septiana, E0011096, 2015, A JURIDICAL ANALYSIS OF THE
IMPLEMENTATION OF CUMULATIVE SUBSIDIARY INDICTMENT BY
PROSECUTOR AND METHODS OF EVIDENTIARY OF CORRUPTION AND
MONEY LOAUNDERING CASE (A Study of Corruption Court Verdict Number:
95/Pid.Sus/2011/PN.Sby)
This research aimed to determine the suitability implementation of the
cumulative-subsidairy indictment by Prosecutor with the provisions of the
Criminal Procedure Code and methods of evidentiary in criminal case in
Surabaya’s District Corruption Court verdict Number: 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby)
This research included in normative law research that giving prescriptive
regarding the suitability of the application of the cumulative-subsidairy
indictment by the Prosecutor with the provisions of the KUHAP (Criminal
Procedure Code) and methods of evidentiary cases of corruption and money
laundering case.Technique of collecting law material conducted was document
study to collect the law materials by means of reading legislations, official
documents and literature relevant to the problem studied by the Writer. The
technique of analyzing law material was conducted using deductive syllogism
method departing from proposing the major premise and then the minor one, from
both of which a conclusion was then drawn on.
The result of research showed that cumulative-subsidairy indictment by
Prosecutor in Surabaya’s District Corruption Court verdict Number:
95/Pid.Sus/2011/PN.Sby) are compatible with the provisions of KUHAP
(Criminal Procedure Code). The methods of evidentiary which applied with the
form of cumulative-subsidairy indictment which requirement to prove all the
indictment and must be proven sequential start from a criminal offense punishable
with the heaviest criminal acts to the lowest offenses so was decided in
Surabya’sDistrict Corruption Court’sverdict
Number: 95 / Pid.Sus /
2011.PN.Sby)
Keywords: Cumulative subsidiary indictment, Prosecutor, Methods of Evidentiary
vi
MOTTO
Your future is your unknown paradise
A goal without any action is only a wish
vii
Dengan segala kerendahan hati sebuah karya sederhana ini
Penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT atas segala kenikmatan dan karunia-Nya, yang selalu
memberikan yang terbaik bagi penulis;
2. Bapak Suparmin dan Ibu Erlina tercinta yang memiliki harapan
besar terhadapku;
3. Adik-adik Tersayang Diana Uyun Rahmawati dan Muhammad
Syahrul Alim;
4. Sahabat dan teman-temanku Fakultas Hukum 2011 yang selalu
memberi semangat dan dukungan;
5. Semua yang telah mendukung saya sampai penulisan hukum ini
selesai, terima kasih banyak dan Almamater tercinta Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
viii
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat TUHAN YANG MAHA ESA
atas segala rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum yang berjudul ”TINJAUAN TENTANG PENERAPAN
DAKWAAN KOMULATIF SUBSIDAIR OLEH PENUNTUT UMUM DAN
METODE PEMBUKTIANNYA PERKARA KORUPSI DAN PENCUCIAN
UANG(Studi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya Nomor:
95/Pid.Sus/2011/PN.Sby)”dengan baik dan lancar.
Penulisan hukum (skripsi) ini merupakan tugas wajib yang harus diajukan
untuk memenuhi salah satu syarat kelulusan dalam untuk memperoleh gelar Strata
I Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dalam penyusunan, Penulis menyadari sepenuhnya akan keterbatasan dan
pengetahuan penulis, sehingga dalam menyelesaikan penulisan hukum ini tidak
lepas dari dukungan dan bantuan dari berbagai pihak, maka dalam kesempatan ini
penulis ingin menyampaikan ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Ibu Prof. Dr. Supanto,S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret;
2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
3. Bapak Bambang Santoso S.H.,M.Hum. selaku Pembimbing Skripsi
Penulis yang telah banyak membimbing dan mengarahkan penulis
selama penyusunan penulisan hukum skripsi;
4. Ibu Rahayu Subekti S.H.,M.Hum. selaku pembimbing akademik
Penulis yang telah banyak membantu memberikan pengarahan,
bimbingan dan atas segala kepercayaan yang diberikan kepada Penulis
selama menuntut ilmu;
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberi ilmu pengetahuan sehingga dapat
dijadikan dasar dalam penulisan skripsi ini dan semoga dapat penulis
amalkan;
ix
6. Seluruh Staf Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta atas bantuan dan kerjasamanya;
7. Orangtuaku
Bapak
Suparmin
dan Ibu
Erlinayang
senantiasa
memberikan do’a, semangat dan dukungan moril maupun materiil
kepada Penulis untuk menyelesaikan studi S-1 ini;
8. Adik-adikku tercinta Diana Uyun Rahmawati dan Muhammad Syahrul
Alim yang selalu memberikan motivasi mendampingi Penulis selama
menyelesaikan studi ini;
9. Sahabat-sahabat dekatku, Fitri, Ovi, Sastika, Cut Nadia, Aziz, Eka,
Maheru, Satria, Ivan, Fais, Bram, Ocing, Buana, Ardhi, Gabriel Aga,
Zain, Rizky, Esti, Inung, Tya Zata, yang selalu membantu,
memberikan semangat, keceriaan, semangat, doa, melewati suka duka
selama kuliah. Terimakasih! Tiada hari tanpa canda tawa dan sambatan
dari kalian semua.
10. Sahabat-sahabat perjalananku Ardhito, Achmedza, Dimas Yuliardi,
Ael, Alvian, Arini, Aryo, Evel, Wisik, Yuera, Pippod, dan Victor yang
telah memberikan arti keluarga kecil dalam setiap perjalanan. Semoga
persahabatan kita selalu terjaga.
11. Teman-teman seperjuangan Fakultas Hukum Angkatan 2011 yang
tidak bisa saya sebutkan satu per satu dan yang banyak memberikan
kenangan selama menempuh studi.
12. Teman-teman magang Mahkamah Konstitusi Juli-Agustus 2015, Resti,
Aruni, Aul, Belagar, Bayu, Bram, Aris, Gendi yang telah memberi
ilmu, saling mensuport, dan canda tawa selama menjalani 2sks di Ibu
kota.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Penulisan Hukum ini masih
jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya.Oleh karena itu,
Penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan
Penulisan Hukum ini.Akhir kata Penulis berharap Penulisan Hukum ini dapat
bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu
hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia nantinya.
x
xi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ...........................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ....................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN..............................................................
iv
ABSTRAK ..........................................................................................
v
MOTTO...............................................................................................
vii
PERSEMBAHAN ................................................................................
viii
KATA PENGANTAR .........................................................................
ix
DAFTAR ISI .......................................................................................
xii
BAB I.
PENDAHULUAN ........................................................
1
A. Latar Belakang Masalah .........................................
1
B. Perumusan Masalah ................................................
5
C. Tujuan Penelitian ...................................................
5
D. Manfaat Penelitian..................................................
6
E. Metode Penelitian ...................................................
7
F. Sistematika Penelitian ............................................
11
TINJAUAN PUSTAKA ................................................
13
A. Kerangka Teori .......................................................
13
BAB II.
1. Tinjauan Umum mengenai Surat Dakwaan.................... 13
a. Pengertian Surat dakwaan ................................
13
b. Fungsi Surat Dakwaan ……………...................
14
xii
c. Prinsip Surat Dakwaan………………………..
16
d. Syarat Surat Dakwaaan ………….…...……….
17
e. Bentuk Surat Dakwaan ………………………..
18
2. Tinjauan Umum tentang Pembuktian.................
26
a. Pengertian Pembuktian…….………….…..
26
b. Teori Sistem Pembuktian ……………..…..
26
c. Macam-macam Alat Bukti …………………
30
3. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Korupsi
...............................................................................
33
a. Pengertian Korupsi ...................................... …
33
b. Pengertian Tindak Pidana Korupsi …………..
33
c. Pengertian Gratifikasi ………………………..
34
4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pencucian Uang
.............................................................................
35
Kerangka Pemikiran .......................................
37
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .............
39
B.
BAB III.
A. Kesesuaian Penerapan Dakwaan Kumulatif Subsidair
Dalam Pembuktian oleh Penuntut Umum dalam Perkara
Korupsi dan Pencucian Uang di Pengadilan Tipikor
Surabaya
……….........................................................
39
1. Uraian Peristiwa Hukumnya ..............................
39
2. Identitas Terdakwa ............................................
40
3. Dakwaan Penuntut Umum .................................
40
4. Pembahasan........................................................ .
54
xiii
B. Metode Pembuktian Dakwaan Kumulatif Subsidair dalam
Perkara Korupsi dan Pencucian Uang di Pengadilan Tindak
BAB IV.
Pidana Korupsi Surabaya .........................................
61
1. Uraian Fakta Alat Bukti .......................... ...........
61
2.
UraianFakta Yuridis ........................................
96
3. Pembuktian Unsur-Unsur Tidak Pidana .............
116
4. Amar Putusan …………………………….……
142
5. Pembahasan ……………………………………
144
PENUTUP ....................................................................
152
A. Simpulan .................................................................
152
B. Saran .......................................................................
152
DAFTAR PUSTAKA
xiv
DAFTAR GAMBAR DAN TABEL
Halaman
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran .........................................
15
35