PENGARUH PARTISIPASI ANGGARAN TERHADAP KINERJA LEGISLATIF KABUPATEN/KOTA DENGAN OTONOMI DAERAH DAN KOMITMEN ORGANISASI SEBAGAI VARIABEL MODERATING - Unika Repository

  LAMPIRAN A KUESIONER Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika

KUESIONER PENELITIAN

  Sehubungan dengan penelitian saya yang berjudul “Pengaruh Partisipasi

Anggaran terhadap Kinerja Legislatif Kabupaten atau Kota dengan Otonomi Daerah

dan Komitmen Organisasi sebagai Variabel Moderating (Studi Empiris pada DPRD II

Kabupaten Semarang, Kabupaten Kendal, dan Kota Salatiga)”, maka saya memohon

kesediaan Bapak / Ibu untuk mengisi kuesioner berikut ini. Atas kesediaan waktu yang

diberikan oleh Bapak / Ibu saya mengucapkan terimakasih.

IDENTITAS RESPONDEN:

  Nama : Jenis Kelamin : P / L Partai : Jabatan : Petunjuk Pengisian Kuesioner :

Mohon memberikan tanda silang (X) pada pada salah satu kolom (STS/TS/N/S/SS)

sesuai dengan jawaban yang Bapak / Ibu pilih.

  Keterangan : STS : Sangat Tidak Setuju TS : Sangat Setuju N : Netral S : Setuju SS : Sangat Setuju

  Perpustakaan Unika PARTISIPASI PENYUSUNAN ANGGARAN (Milani 1975 dalam Asriningati 2006)

  Pertanyaan berikut ini dapat digunakan untuk mendeskripsikan peranan yang

Anda pegang dalam merancang anggaran untuk pemerintahan Kabupaten/Kota

Bapak/Ibu/Saudara. Mohon dijawab dengan melingkari nomor dari 1 sampai dengan 5

pada skala untuk masing-masing pertanyaan berikut: a) Keterlibatan saya dalam penyusunan anggaran.

  1

  2

  

3

  4

  5 Tidak satu anggaran pun Semua anggaran b) Alasan pimpinan rapat panitia anggaran ketika meerevisi anggaran yang saya buat.

  1

  2

  

3

  4

  5 Sangat tidak logis Sangat logis

c) Frekuensi saya dalam memberikan pendapat atau usulan dalam rapat panitia anggaran.

  1

  2

  

3

  4

  5 Tidak pernah Sangat sering d) Pengaruh yang saya miliki atas hasil akhir anggaran.

  1

  2

  

3

  4

  5 Tidak ada pengaruh Sangat berpengaruh e) Kontribusi saya terhadap penyusunan anggaran.

  Perpustakaan Unika

  1

  2

  

3

  4

  5 Sangat tidak penting Sangat penting

f) Frekuensi pimpinan rapat panitia anggaran meminta pendapat atau usulan saya ketika penyusunan anggaran.

  1

  2

  

3

  4

  5 Tidak pernah Sangat sering

  Perpustakaan Unika

I. KOMITMEN PADA PARTAI POLITIK (Mowday 1979, dalam Asriningati 2006)

  Pernyataan berikut ini akan menggambarkan persepsi terhadap organisasi partai

politik yang Bapak/Ibu/Saudara anut. Pilihan jawaban berupa skala 1 sampai dengan 5

yang menunjukkan ’sangat tidak setuju’ sampai dengan ’sangat setuju’

NO KETERANGAN STS TS N S SS

  1. Saya berkeinginan memberikan segala upaya yang ada untuk membantu organisasi partai politik saya untuk menjadi sukses.

  2. Saya membanggakan partai politik saya kepada teman-teman saya sebagai suatu organisasi partai politik yang paling baik.

  3. Saya akan menerima hampir setiap jenis penugasan pekerjaan agar tetap bisa menjadi kader organisasi parpol saya.

  4. Saya menemukan bahwa sistem nilai (values) saya sama dengan sistem nilai (values) organsasi partai politik tempat saya bernaung.

  5. Saya bangga mengatakan kepada orang lain bahwa saya kader pada organisasi partai politik tempat saya bernaung saat ini.

  6. Organisasi partai politik saya memberikan peluang yang terbaik bagi saya untuk meningkatkan kinerja organisasi partai politik.

  7. Saya merasa pilihan saya untuk bergabung menjadi kader pada

  Perpustakaan Unika organisasi partai politik ini paling tepat dibandingkan organisasi partai politik lain yang sudah saya pertimbangkan sebelumnya.

  8. Kepedulian saya terhadap masa depan organisasi partai politik tempat saya bernaung saat ini sangat besar.

  9. Bagi saya organisasi partai politik ini adalah yang terbaik dari semua kemungkinan organisasi partai politik yang ada.

II. PRINSIP DAN KENDALA OTONOMI DAERAH (Governance and Decentralization Survey)

  Pernyataan berikut ini merupakan persepsi bapak / ibu mengenai prinsip otonomi daerah yang berlaku dan kendala apa saja yang terjadi dalam rangka pelaksanaan otonomi daerah di daerah kabupaten / kota tempat bapk / ibu bekerja.

   PRINSIP OTONOMI DAERAH

NO KETERANGAN STS TS N S SS

1.

  Otonomi membuat saya memiliki wewenang yang lebih luas kepada daerah mengelola urusan Kabupaten / Kota tempat daerah saya bekerja.

  2. Otonomi daerah berarti membuat saya bisa merumuskan kebijakan dan program yang sesuai dengan kebutuhan daerah saya.

  Perpustakaan Unika 3.

  Menurut saya otonomi daerah berarti menggali sumber dana daerah sebesar-besarnya melalui pajak dan retribusi.

  4. Otonomi daerah membuat saya bisa memperjuangkan kepentingan warga / penduduk asli dalam pemerintahan dan pembangunan.

  5. Otonomi daerah memberikan kesempatan bagi saya untuk mengalokasikan anggaran pembangunan secara otonom.

  6. Menurut saya otonomi daerah berarti memperkuat identitas daerah.

  7. Otonomi daerah menurut saya berarti menggunakan seluruh sumber daya yang ada di Kabupaten / Kota tempat saya bekerja untuk kepentingan daerah sendiri

  8. Otonomi daerah membuat saya mampu untuk meningkatkan kualitas pelayanan masyarakat.

  9. Otonomi daerah semakin memberdayakan saya sebagai anggota legislatif untuk lebih aspiratif.

  Perpustakaan Unika KENDALA OTONOMI DAERAH

NO KETERANGAN STS TS N S SS

1.

  Keterbatasan dana merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya.

  2. Ketidak jelasan aturan merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya.

  3. Keterbatasan sumber daya alam merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya.

  4. Keterbatasan sumber daya ekonomi merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya.

  5. Keterbatasan sumber daya manusia merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya.

  6. Ketidakpastian politik termasuk euforia politik merupakan kendala dalam pelaksanaan politik daerah saya.

  7. Tuntutan masyarakat yang berlebihan terhadap pemerintah merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya.

  8. Keterbatasan prasarana merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya.

  9. Semangat kedaerahan yang berlebihan merupakan kendala

  Perpustakaan Unika dalam pelaksanaan otonomi dearah saya.

  10. Konflik dengan daerah lain merupakan kendala dalm pelaksanaan otonomi daerah saya.

  11. Jumlah pegawai tidak sesuai dengan kebutuhan peekerjaan merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya.

  LAMPIRAN B Statistik Deskriptif Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika Crosstabs Case Processing Summary

  Cases Valid Missing Total

  N Percent N Percent N Percent Jenis Kelamin * Daerah 75 100.0% .0%

  75 100.0%

  Jenis Kelamin * Daerah Crosstabulation

  Count Daerah

  Kabupaten Kabupaten Kota Kendal Semarang Kota Salatiga Semarang Total

  Jenis Kelamin L

  16

  15

  16

  17

  64 P

  1

  1

  3

  6

  11 Total

  17

  16

  19

  23

  75 Crosstabs

  Case Processing Summary

  Cases Valid Missing Total

  N Percent N Percent N Percent Partai * Daerah 75 100.0% .0% 75 100.0%

  

Partai * Daerah Crosstabulation

  1

  1

  3

  1

  2

  2

  3

  8

  3

  2

  2

  8

  1

  17

  16

  19

  23

  75 Golkar PAN PD PDIP PIS PKB PKPI PKS PPP

  Partai Total

  Kabupaten Kendal

  Kabupaten Semarang Kota Salatiga

  Kota Semarang

  Daerah Total

  1

  8

  Count

  2

  1

  3

  5

  5

  14

  2

  2

  1

  2

  7

  1

  2

  4

  7

  4

  4

  7

  4

  19

  1

  1

  4

  2

  Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika Crosstabs

  

Case Processing Summary

  Cases Valid Missing Total

  N Percent N Percent N Percent Jabatan * Daerah 75 100.0% .0%

  75 100.0%

  Jabatan * Daerah Crosstabulation

  Count Daerah

  Kabupaten Kabupaten Kota Kendal Semarang Kota Salatiga Semarang Total

  Jabatan Anggota

  14

  13

  15

  19

  61 Ketua

  1

  1

  1

  1

  4 Wakil Ketua

  2

  2

  3

  3

  10 Total

  17

  16

  19

  23

  75

  LAMPIRAN C

  VALIDITAS Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika Correlations PPA1

  

Correlations

Partisipasi ppa1 ppa2 ppa3 ppa4 paa5 ppa6 Anggaran ppa1 Pearson Correlation 1 .041 .420** .573** .637** .497** .803** Sig. (2-tailed)

  .726 .000 .000 .000 .000 .000 N

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75 ppa2 Pearson Correlation .041 1 .082 .060 .018 .101 .075 Sig. (2-tailed)

  .726 .486 .608 .877 .388 .524 N

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75 ppa3 Pearson Correlation .420** .082 1 .570** .463** .537** .753** Sig. (2-tailed) .000 .486 .000 .000 .000 .000

  N

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75 ppa4 Pearson Correlation

.573** .060 .570**

1 .580** .510** .820** Sig. (2-tailed) .000 .608 .000 .000 .000 .000

  N

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75 paa5 Pearson Correlation .637** .018 .463** .580** 1 .517** .813** Sig. (2-tailed)

  .000 .877 .000 .000 .000 .000 N

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75 ppa6 Pearson Correlation .497** .101 .537** .510** .517** 1 .761** Sig. (2-tailed)

  .000 .388 .000 .000 .000 .000 N

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75 Partisipasi Anggaran Pearson Correlation .803** .075 .753** .820** .813** .761**

  1 Sig. (2-tailed) .000 .524 .000 .000 .000 .000 N

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

  Correlations PPA2

  Perpustakaan Unika

Correlations

ppa1 ppa3 ppa4 ppa5 ppa6 toappabaru ppa1 Pearson Correlation

  1 .420** .573** .637** .497** .774** Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 N

  75

  75

  75

  75

  75

  75 ppa3 Pearson Correlation .420** 1 .570** .463** .537** .713** Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000

  N

  75

  75

  75

  75

  75

  75 ppa4 Pearson Correlation .573** .570** 1 .580** .510** .786** Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 N

  75

  75

  75

  75

  75

  75 ppa5 Pearson Correlation .637** .463** .580** 1 .517** .791** Sig. (2-tailed)

  .000 .000 .000 .000 .000 N

  75

  75

  75

  75

  75

  75 ppa6 Pearson Correlation .497** .537** .510** .517** 1 .716** Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000

  N

  75

  75

  75

  75

  75

  75 toappabaru Pearson Correlation .774** .713** .786** .791** .716**

  1 Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 N

  75

  75

  75

  75

  75

  75 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

  Correlations Komitmen

  Perpustakaan Unika

Correlations

  Komit1 Komit2 Komit3 Komit4 Komit5 Komit6 Komit7 Komit8 Komit9 Tot.Komitmen Komit1 Pearson Correlation 1 .373** .076 .306** .074 .186 .007 .105 .169 .464** Sig. (2-tailed) .001 .515 .008 .526 .110 .951 .372 .147 .000

  N

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Komit2 Pearson Correlation .373** 1 .214 .084 .280* -.081 -.026 .188 .258* .508** Sig. (2-tailed) .001 .066 .475 .015 .492 .822 .107 .025 .000 N

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Komit3 Pearson Correlation .076 .214 1 -.030 .112 .003 -.021 .040 .135 .309** Sig. (2-tailed) .515 .066 .796 .339 .979 .858 .734 .248 .007

  N

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Komit4 Pearson Correlation .306** .084 -.030 1 .099 .018 .184 -.015 .072 .342** Sig. (2-tailed) .008 .475 .796 .397 .879 .114 .897 .542 .003 N

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Komit5 Pearson Correlation .074 .280* .112 .099 1 .150 .162 .214 .123 .527** Sig. (2-tailed)

  .526 .015 .339 .397 .198 .164 .065 .293 .000 N

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Komit6 Pearson Correlation .186 -.081 .003 .018 .150 1 .284* .137 .076 .433** Sig. (2-tailed) .110 .492 .979 .879 .198 .014 .242 .516 .000 N

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Komit7 Pearson Correlation .007 -.026 -.021 .184 .162 .284* 1 .403** .310** .559** Sig. (2-tailed) .951 .822 .858 .114 .164 .014 .000 .007 .000 N

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Komit8 Pearson Correlation .105 .188 .040 -.015 .214 .137 .403** 1 .419** .603** Sig. (2-tailed)

  .372 .107 .734 .897 .065 .242 .000 .000 .000 N

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Komit9 Pearson Correlation .169 .258* .135 .072 .123 .076 .310** .419** 1 .613** Sig. (2-tailed) .147 .025 .248 .542 .293 .516 .007 .000 .000 N

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Tot.Komitmen Pearson Correlation .464** .508** .309** .342** .527** .433** .559** .603** .613**

  1 Sig. (2-tailed) .000 .000 .007 .003 .000 .000 .000 .000 .000 N

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

  • .

  Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

  Correlations Prinsip Otonomi Daerah

  Perpustakaan Unika

Correlations

  Prinsip1 Prinsip2 Prinsip3 Prinsip4 Prinsip5 Prinsip6 Prinsip7 Prinsip8 Prinsip9 Tot.Prinsip Prinsip1 Pearson Correlation 1 .532** .387** .116 .372** .249* .323** .201 .451** .563** Sig. (2-tailed) .000 .001 .322 .001 .031 .005 .084 .000 .000

  N

  75

  75

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Prinsip2 Pearson Correlation .532** 1 .555** .443** .450** .423** .477** .350** .419** .739** Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .002 .000 .000

  N

  75

  75

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Prinsip3 Pearson Correlation .387** .555** 1 .479** .580** .487** .482** .550** .612** .808** Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 N

  75

  75

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Prinsip4 Pearson Correlation .116 .443** .479** 1 .501** .471** .553** .307** .306** .686** Sig. (2-tailed) .322 .000 .000 .000 .000 .000 .007 .008 .000 N

  75

  75

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Prinsip5 Pearson Correlation .372** .450** .580** .501** 1 .667** .621** .252* .532** .784** Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .000 .000 .000 .029 .000 .000 N

  75

  75

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Prinsip6 Pearson Correlation .249* .423** .487** .471** .667** 1 .562** .241* .419** .715** Sig. (2-tailed) .031 .000 .000 .000 .000 .000 .037 .000 .000 N

  75

  75

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Prinsip7 Pearson Correlation .323** .477** .482** .553** .621** .562** 1 .304** .461** .750** Sig. (2-tailed) .005 .000 .000 .000 .000 .000 .008 .000 .000

  N

  75

  75

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Prinsip8 Pearson Correlation

.201 .350** .550** .307** .252* .241* .304**

1 .506** .576** Sig. (2-tailed) .084 .002 .000 .007 .029 .037 .008 .000 .000

  N

  75

  75

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Prinsip9 Pearson Correlation .451** .419** .612** .306** .532** .419** .461** .506** 1 .719** Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .008 .000 .000 .000 .000 .000

  N

  75

  75

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 Tot.Prinsip Pearson Correlation .563** .739** .808** .686** .784** .715** .750** .576** .719**

  1 Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 N

  75

  75

  75

  

75

  75

  75

  75

  75

  75

  75 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

  • .

  Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

  Correlations Kendala Otonomi Daerah

Correlations

1 .749** -.068 .544** .146 .431** .583** .611** .599** .481** .506** .701** .000 .564 .000 .213 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 75 75 75 75

75

75 75 75 75 75 75 .000 .980 .000 .160 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 75 .749** 1 -.003 .657** .164 .607** .507** .658** .596** .599** .610** .785** 75 75 75 75

75

75 75 75 75 75 75 .564 .980 .434 .104 .148 .515 .876 .456 .802 .579 .026 75 -.068 -.003 1 .092 .189 .169 -.076 -.018 -.087 .029 .065 .257*

  75 75 75 75

75

75 75 75 75 75 75 .000 .000 .434 .071 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 75 .544** .657** .092 1 .210 .560** .508** .665** .643** .552** .478** .773** 75 75 75 75

75

75 75 75 75 75 75 .213 .160 .104 .071 .131 .037 .101 .049 .183 .050 .000 75 .146 .164 .189 .210 1 .176 .241* .191 .228* .155 .227 .456** 75 75 75 75

75

75 75 75 75 75 75 75 .431** .607** .169 .560** .176 1 .526** .488** .543** .664** .610** .765** .000 .000 .148 .000 .131 .000 .000 .000 .000 .000 .000 75 75 75 75

75

75 75 75 75 75 75 .000 .000 .515 .000 .037 .000 .000 .000 .000 .000 .000 75 .583** .507** -.076 .508** .241* .526** 1 .597** .658** .592** .600** .742** 75 75 75 75

75

75 75 75 75 75 75 .000 .000 .876 .000 .101 .000 .000 .000 .000 .000 .000 75 .611** .658** -.018 .665** .191 .488** .597** 1 .736** .499** .463** .758** 75 75 75 75

75

75 75 75 75 75 75 75 .599** .596** -.087 .643** .228* .543** .658** .736** .000 .000 .456 .000 .049 .000 .000 .000 .000 .000 .000 1 .532** .565** .772** 75 75 75 75

75

75 75 75 75 75 75 .000 .000 .802 .000 .183 .000 .000 .000 .000 .000 .000 75

.481** .599** .029 .552** .155 .664** .592** .499** .532**

1 .490** .730** 75 75 75 75

75

75 75 75 75 75 75 .000 .000 .579 .000 .050 .000 .000 .000 .000 .000 .000 75 .506** .610** .065 .478** .227 .610** .600** .463** .565** .490** 1 .728**

  75 75 75 75

75

75 75 75 75 75 75 75 .701** .785** .257* .773** .456** .765** .742** .758** .772** .730** .728** 1 .000 .000 .026 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 75 75 75 75

75

75 75 75 75 75 75 Sig. (2-tailed) 75 Pearson Correlation N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Kendala1 Kendala2 Kendala3 Kendala4 Kendala5 Kendala6 Kendala7 Kendala8 Kendala9 Kendala10 Kendala11 Tot.Kendala Kendala1 Kendala2 Kendala3 Kendala4 Kendala5 Kendala6 Kendala7 Kendala8 Kendala9 Kendala10 Kendala11 Tot.Kendala Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). *.

  Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika LAMPIRAN D RELIABILITAS

  Perpustakaan Unika Reliability PPA Case Processing Summary

  N % Cases Valid 75 100.0

  a

  Excluded .0

  Total 75 100.0 a.

  Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Reliability Statistics

  Cronbach's Alpha N of Items

  .849

  5 Item Statistics Mean Std. Deviation N ppa1

  3.69 .788

  75 ppa3 3.68 .720

  75 ppa4 3.76 .732

  75 paa5 3.84 .736

  75 ppa6 3.77 .649

  75 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's

  Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted ppa1

  15.05 5.213 .663 .818 ppa3 15.07 5.631 .606 .831 ppa4 14.99 5.311 .703 .806 paa5 14.91 5.329 .691 .809 ppa6 14.97 5.810 .636 .825

  Scale Statistics

  Mean Variance Std. Deviation N of Items 18.75 8.219 2.867

  5

  Reliability Komitmen Case Processing Summary

  75 4.05 .590

  Mean Std. Deviation N

  75 Komit1 Komit2 Komit3 Komit4 Komit5 Komit6 Komit7 Komit8 Komit9

  75 3.93 .644

  75 4.01 .604

  75 4.17 .601

  75 4.07 .644

  75 4.12 .614

  75 4.32 .470

  75 4.19 .456

  4.07 .414

  75 100.0 .0 75 100.0

  Item Statistics

  9 Cronbach's Alpha N of Items

  .602

  Reliability Statistics

  a.

  N % Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Total Cases

  a

  Valid Excluded

  Perpustakaan Unika

  Item-Total Statistics

  75 100.0 .0 75 100.0

  9 Cronbach's Alpha N of Items

  .869

  Reliability Statistics

  a.

  N % Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Total Cases

  a

  Valid Excluded

  Reliability Prinsip Otonomi Daerah Case Processing Summary

  32.87 5.414 .318 .571 32.88 5.053 .300 .570 32.75 5.705 .131 .608 32.61 5.619 .161 .602 32.81 4.965 .313 .567 32.87 5.225 .190 .604 32.76 4.888 .357 .554 32.92 4.750 .412 .538 33.00 4.649 .409 .537

  9 Mean Variance Std. Deviation N of Items

  36.93 6.198 2.490

  Scale Statistics

  Alpha if Item Deleted

  Correlation Cronbach's

  Item Deleted Corrected Item-Total

  Scale Variance if

  Scale Mean if Item Deleted

  Komit1 Komit2 Komit3 Komit4 Komit5 Komit6 Komit7 Komit8 Komit9

  Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika Item Statistics

  Mean Std. Deviation N Prinsip1

  3.76 .786

  75 Prinsip2 3.87 .827

  75 Prinsip3 3.84 .806

  75 Prinsip4 3.71 .997

  75 Prinsip5 3.79 .793

  75 Prinsip6 3.75 .790

  75 Prinsip7 3.84 .698

  75 Prinsip8 3.83 .760

  75 Prinsip9 3.92 .632

  75 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's

  Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted

  Prinsip1 30.53 21.117 .440 .870

  Prinsip2 30.43 19.491 .648 .851

  Prinsip3 30.45 19.062 .739 .842

  Prinsip4 30.59 19.084 .555 .863

  Prinsip5 30.51 19.334 .709 .845 Prinsip6 30.55 19.900 .623 .853 Prinsip7

  30.45 20.170 .678 .850 Prinsip8

  30.47 21.117 .461 .868 Prinsip9

  30.37 20.778 .649 .853

  Scale Statistics

  Mean Variance Std. Deviation N of Items 34.29 24.913 4.991

  9 Reliability Kendala Otonomi Daerah

  Case Processing Summary

  N % Cases Valid 75 100.0

  a

  Excluded .0

  Total 75 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Reliability Statistics

  .851

  11 Cronbach's Alpha N of Items

  Item Statistics 4.17 .554

  75 4.04 .667 75 3.39 1.089 75 3.89 .689 75 3.52 1.044 75 4.00 .735 75 3.88 .734 75 4.00 .678 75 4.03 .677 75 3.91 .720 75 3.96 .603

  75 Kendala1 Kendala2 Kendala3 Kendala4 Kendala5 Kendala6 Kendala7 Kendala8 Kendala9 Kendala10 Kendala11 Mean Std. Deviation N

  Item-Total Statistics 38.61 24.375 .642 .834 38.75 23.084 .729 .825 39.40 26.405 .054 .892 38.89 23.015 .712 .826 39.27 24.225 .280 .868 38.79 22.765 .697 .826 38.91 22.951 .669 .828 38.79 23.197 .695 .827 38.76 23.104 .712 .826 38.88 23.134 .656 .829 38.83 23.902 .667 .831 Kendala1

  Kendala2 Kendala3 Kendala4 Kendala5 Kendala6 Kendala7 Kendala8 Kendala9 Kendala10 Kendala11

  Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if

  Item Deleted

Corrected

Item-Total

Correlation

  Cronbach's Alpha if Item Deleted

  Scale Statistics

  42.79 28.197 5.310

  11 Mean Variance Std. Deviation N of Items

  Perpustakaan Unika

  LAMPIRAN E REGRESI LOGISTIK Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika Logistic Regression PPA terhadap Kinerja Case Processing Summary a

  Unweighted Cases N Percent Selected Cases Included in Analysis 75 100.0

  Missing Cases .0

  Total 75 100.0 Unselected Cases

  .0 Total 75 100.0 a.

  If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

  Dependent Variable Encoding

  Original Value Internal Value Tidak terpilih Terpilih

1 Block 0: Beginning Block

  a,b,c Iteration History

  Coefficients

  • 2 Log Iteration likelihood Constant Step

  1 89.006 -.880

  2 88.943 -.944 3 88.943 -.944 a.

  Constant is included in the model.

  b.

  Initial -2 Log Likelihood: 88.943 c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than .001.

  • .944 .257 13.487 1 .000 .389

  Block 1: Method = Enter Iteration History a,b,c,d

  d.

  Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than .001.

  Initial -2 Log Likelihood: 88.943 c.

  b.

  Coefficients Method: Enter a. Constant is included in the model.

  1

  5 Step

  4

  3

  2

  1

  Iteration

  85.965 -3.262 .635 85.407 -4.591 .958 85.394 -4.844 1.021 85.394 -4.851 1.022 85.394 -4.851 1.022

  Step 0 Score df Sig.

  Variables pa Overall Statistics

  3.044 1 .081 3.044 1 .081

  Variables not in the Equation

  Constant Step 0 B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

  Variables in the Equation

  The cut value is .500 b.

  a.

  Correct Predicted Constant is included in the model.

  Kinerja Percentage

  Step 0 Tidak terpilih Terpilih

  Kinerja Overall Percentage

  72.0 Observed Tidak terpilih Terpilih

  54 100.0 21 .0

  

Classification Table

a,b

  Perpustakaan Unika

  • 2 Log likelihood Constant pa
  • 2 Log likelihood

  Omnibus Tests of Model Coefficients

  Total

  2

  3

  4

  5

  6

  7 Step

  1 Observed Expected Kinerja = Tidak terpilih

  Observed Expected Kinerja = Terpilih

  

Classification Table

a

  5

  53

  1

  98.1 21 .0

  70.7 Observed Tidak terpilih Terpilih

  Kinerja Overall Percentage

  Step 1 Tidak terpilih Terpilih

  Kinerja Percentage

  Correct Predicted

  The cut value is .500 a.

  1

  13 3 2.785 2 2.215

  3.549 1 .060 3.549 1 .060 3.549 1 .060

  Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than .001.

  Step Block Model

  Step 1 Chi-square df Sig.

  Model Summary

  85.394

  a

  .046 .067 Step

  1

  Cox & Snell R Square

  Nagelkerke R Square

  a.

  18 9 8.267 4 4.733

  Hosmer and Lemeshow Test

  6.861 5 .231 Step

  1 Chi-square df Sig.

  Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

  8 8.125 1 .875

  9 4 4.852 2 1.148

  6 8 6.107 1.893 8 13 11.591

  3 4.409

  16 9 12.273 9 5.727

  Perpustakaan Unika

  

Variables in the Equation

1.022 .611 2.796 1 .095 2.780 .839 9.213

  1 a

  B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper 95.0% C.I.for EXP(B) Variable(s) entered on step 1: pa.

  • 4.851 2.390 4.119 1 .042 .008 pa Constant Step

  a.

  Correlation Matrix

  1.000 -.994

  Step

  1 Constant pa

  Perpustakaan Unika

  • .994 1.000 Constant pa

  Perpustakaan Unika Logistic Regression Moderasi Komitmen Case Processing Summary a

  Unweighted Cases N Percent Selected Cases Included in Analysis 75 100.0

  Missing Cases .0

  Total 75 100.0 Unselected Cases

  .0 Total 75 100.0 a.

  If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

  Dependent Variable Encoding

  Original Value Internal Value Tidak terpilih Terpilih

1 Block 0: Beginning Block

  a,b,c Iteration History

  Coefficients

  • 2 Log Iteration likelihood Constant Step

  1 89.006 -.880

  2 88.943 -.944 3 88.943 -.944 a.

  Constant is included in the model.

  b.

  Initial -2 Log Likelihood: 88.943 c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than .001.

  Perpustakaan Unika a,b

  

Classification Table

  Predicted Kinerja

  Percentage Observed Tidak terpilih Terpilih Correct

  Step 0 Kinerja Tidak terpilih 54 100.0 Terpilih 21 .0

  Overall Percentage 72.0 a.

  Constant is included in the model.

  b.

  The cut value is .500

  Variables in the Equation

  B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant

  • .944 .257 13.487 1 .000 .389

  Variables not in the Equation Score df Sig.

  Step Variables pa 3.044 1 .081 ko .028

  1 .867 paxko 1.637 1 .201

  Overall Statistics 7.613 3 .055

  Block 1: Method = Enter

  • 2 Log likelihood Constant pa ko paxko

  1

  Step Block Model

  Step 1 Chi-square df Sig.

  Model Summary

  75.252

  a

  .167 .240 Step

  Cox & Snell R Square

  Omnibus Tests of Model Coefficients

  Nagelkerke R Square

  Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than .001.

  a.

  Hosmer and Lemeshow Test

  5.772 7 .567 Step

  1 Chi-square df Sig.

  13.691 3 .003 13.691 3 .003 13.691 3 .003

  d.

  Perpustakaan Unika

  4

  Iteration History a,b,c,d

  80.979 -43.420 11.630 9.645 -2.635 77.067 -98.336 26.248 22.357 -6.027 75.486 -162.282 42.897 37.278 -9.915 75.256 -195.678 51.443 45.019 -11.897 75.252 -200.431 52.652 46.118 -12.177 75.252 -200.504 52.671 46.134 -12.181 75.252 -200.504 52.671 46.134 -12.181

  Iteration

  1

  2

  3

  5

  Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than .001.

  6

  7 Step

  1

  Coefficients Method: Enter a. Constant is included in the model.

  b.

  Initial -2 Log Likelihood: 88.943 c.

  • 2 Log likelihood

  Perpustakaan Unika Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

  Kinerja = Tidak terpilih Kinerja = Terpilih Observed Expected Observed Expected Total

  Step

  1 8 7.985 .015

  8

  1

  2 7 6.427 .573

  7

  3 6 6.644 2 1.356

  8

  4 6 6.726 3 2.274

  9

  5 7 5.138 1.862

  7

  6 6 6.494 3 2.506

  9

  7 5 4.846 2 2.154

  7

  8 4 5.787 6 4.213

  10

  9 5 3.953 5 6.047

  10

  a Classification Table

  Predicted Kinerja

  Percentage Observed Tidak terpilih Terpilih Correct

  Step 1 Kinerja Tidak terpilih

  49

  5

  90.7 Terpilih

  17

  4

  19.0 Overall Percentage 70.7 a. The cut value is .500

  

Variables in the Equation

95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper

  Step pa 52.671 22.334 5.562 1 .018

  7E+022 7312.245

  8E+041 a

  1 ko 46.134 20.207 5.212 1 .022

  1E+020 684.692

  2E+037 paxko -12.181 5.224 5.437 1 .020 .0000051 .000 .143 Constant -200.504 86.436 5.381 1 .020 .000 a. Variable(s) entered on step 1: pa, ko, paxko.

  Correlation Matrix

  Constant pa ko paxko Step Constant

  1.000 -.998 -.999 .997

  1 pa -.998 1.000 .998 -.999 ko -.999 .998 1.000 -.998 paxko

  .997 -.999 -.998 1.000

  Perpustakaan Unika Logistic Regression Moderasi Otonomi Daerah Case Processing Summary a

  Unweighted Cases N Percent Selected Cases Included in Analysis 75 100.0

  Missing Cases .0

  Total 75 100.0 Unselected Cases

  .0 Total 75 100.0 a.

  If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

  Dependent Variable Encoding

  Original Value Internal Value Tidak terpilih Terpilih

1 Block 0: Beginning Block

  a,b,c Iteration History

  Coefficients

  • 2 Log Iteration likelihood Constant Step

  1 89.006 -.880 2 88.943 -.944

  3 88.943 -.944 a. Constant is included in the model.

  b.

  Initial -2 Log Likelihood: 88.943 c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than .001.

  • .944 .257 13.487 1 .000 .389

  Block 1: Method = Enter Iteration History a,b,c,d

  d.

  Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than .001.

  Initial -2 Log Likelihood: 88.943 c.

  b.

  Coefficients Method: Enter a. Constant is included in the model.

  1

  5 Step

  4

  3

  2

  1

  Iteration

  83.962 -3.543 .691 -2.357 .388 83.137 -5.190 1.082 -4.736 .939 83.109 -5.589 1.179 -5.489 1.120 83.109 -5.607 1.183 -5.526 1.129 83.109 -5.607 1.183 -5.526 1.129

  Step Score df Sig.

  Variables Overall Statistics

  3.044 1 .081 1.887 1 .170 1.985 1 .159 5.151 3 .161 pa otonom paxotonom

  Variables not in the Equation

  Constant Step 0 B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

  Variables in the Equation

  The cut value is .500 b.

  a.

  Correct Predicted Constant is included in the model.

  Kinerja Percentage

  Step 0 Tidak terpilih Terpilih

  Kinerja Overall Percentage

  72.0 Observed Tidak terpilih Terpilih

  54 100.0 21 .0

  

Classification Table

a,b

  Perpustakaan Unika

Dokumen yang terkait

PENGARUH PARTISIPASI ANGGARAN TERHADAP SENJANGAN ANGGARAN DENGAN KOMITMEN ORGANISASI SEBAGAI VARIABEL MODERATING (STUDI EMPIRIS PADA PEMERINTAH KOTA METRO)

0 65 79

PENGARUH PARTISIPASI ANGGARAN TERHADAP SENJANGAN ANGGARAN DENGAN KOMITMEN ORGANISASI SEBAGAI VARIABEL MODERATING (STUDI EMPIRIS PADA PEMERINTAH KOTA METRO)

0 6 16

PENGARUH PARTISIPASI ANGGARAN TERHADAP KINERJA PEGAWAI PEMERINTAH DAERAH DENGAN PSYCHOLOGICAL CAPITAL DAN KOMITMEN ORGANISASI SEBAGAI VARIABEL PEMEDIASI

4 14 55

PENGARUH PARTISIPASI ANGGARAN TERHADAP KINERJA PEGAWAI PEMERINTAH DAERAH DENGAN PSYCHOLOGICAL CAPITAL DAN KOMITMEN ORGANISASI SEBAGAI VARIABEL PEMEDIASI

1 6 66

PENGARUH PARTISIPASI ANGGARAN DAN ASIMETRI INFORMASI TERHADAP SENJANGAN ANGGARAN DENGAN KOMITMEN ORGANISASI SEBAGAI VARIABEL MODERASI (STUDI EMPIRIS POLITEKNIK NEGERI BANJARMASIN)

0 1 17

PENGARUH PARTISIPASI ANGGARAN TERHADAP KINERJA MANAJERIAL DENGAN KOMITMEN ORGANISASI DAN GAYA KEPEMIMPINAN SEBAGAI VARIABEL MODERATING PADA AJB BUMIPUTERA 1912 - Perbanas Institutional Repository

0 0 22

PENGARUH PARTISIPASI ANGGARAN TERHADAP KINERJA MANAJERIAL DENGAN KOMITMEN ORGANISASI DAN GAYA KEPEMIMPINAN SEBAGAI VARIABEL MODERATING PADA AJB BUMIPUTERA 1912 - Perbanas Institutional Repository

0 0 14

BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang - PENGARUH PARTISIPASI ANGGARAN TERHADAP KINERJA MANAJERIAL DENGAN KOMITMEN ORGANISASI DAN GAYA KEPEMIMPINAN SEBAGAI VARIABEL MODERATING PADA AJB BUMIPUTERA 1912 - Perbanas Institutional Repository

0 0 8

PENGARUH PARTISIPASI ANGGARAN TERHADAP SENJANGAN ANGGARAN DENGAN KOMITMEN ORGANISASI SEBAGAI VARIABEL MODERATING PADA PT. CITRA YASINDO SETIA

0 0 21

PENGARUH PARTISIPASI PENYUSUNAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA MANAJERIAL DENGAN KOMITMEN ORGANISASI SEBAGAI VARIABEL MODERATING PADA DINAS KOPERASI DAN UMKM PROVINSI JAWA TIMUR

0 1 22