PENYUSUNAN SURAT DAKWAAN ODITUR MILITER BERBENTUK SUBSIDARITAS DAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA POKOK DAN TAMBAHAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN - UNS Institutional Repository

  

PENYUSUNAN SURAT DAKWAAN ODITUR MILITER

BERBENTUK SUBSIDARITAS DAN PERTIMBANGAN HUKUM

HAKIM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA POKOK DAN

TAMBAHAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN

(Studi Putusan Pengadilan Militer Bandung

Nomor 16-K/PM.II-09/AU/II/2014)

  

Penulisan Hukum

(Skripsi)

  Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

  Oleh ANDEGA BUMI NIM. E0009033

  

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

  ABSTRAK Andega Bumi, E0009033. PENYUSUNAN SURAT DAKWAAN ODITUR MILITER BERBENTUK SUBSIDARITAS DAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA POKOK DAN TAMBAHAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN (Studi Putusan Pengadilan Militer Bandung Nomor 16-K/PM.II-09/AU/II/2014). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta 2017.

  Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penegakan hukum dengan pembuktian berdasarkan penyusunan surat dakwaan berbentuk subsidaritas dalam tindak pidana pembunuhan menurut ketentuan Pasal 130 ayat (2) Undang-Undang 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan untuk mengetahui kesesuaian pertimbangan hukum Hakim dalam Pengadilan Militer Bandung menjatuhkan sanksi pidana penjara dan pemecatan dari dinas militer dengan pasal 190 ayat (1) UUPMjo Pasal 26 KUHPM.

  Penelitian ini merupakan penelitian hukum doktrinal di mana keilmuan hukumya bersifat preskriptif. Jenis data yang digunakan adalah data primer dan data sekunder. Teknik pengumpulan data yang dipergunakan yaitu melalui studi kepustakaan. Teknik analisis data secara kualitatif dengan analisis deduktif.

  Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan diperoleh kesimpulan bahwa (1) Kesesuaian penyusunan Surat Dakwaan berbentuk Subsidaritas yang dilakukan oleh Oditur Militer menurut Majelis Hakim dapat dilaksanakan karena telah memenuhi syarat berdasarkan Pasal 130 ayat (2) UUPM dan bentuk dakwaan subsidaritas diajukan karena peristiwa tindak pidana sesuai dengan ketentuan Primair melanggar Pasal 338 KUHP Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) jo ayat (3) KUHP yang mengakibatkan kematian pada dua orang.

  Pembuktian dan tuntutan yang diajukan oleh Oditur Militer bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwa memenuhi rumusan dakwaan Primair yaitu sesuai Pasal 338 KUHP. (2) Kesesuaian Pertimbangan Hukum Hakim menjatuhkan sanksi pidana pokok dan pidana tambahan pada perkara pembunuhan Nomor: 16- K/PM.II-09/AU/II/2014 dengan ketentuan Pasal 190 ayat (1) jo Pasal 6 huruf a ke-2 dan huruf b ke-1 jo Pasal 26 ayat (1) KUHPM Dan berdasar pada kewenangan Hakim Pengadilan Militer II-09 Bandung, dengan mempertimbang kan dari aspek yuridis yang didasarkan pada Dakwaan Oditur Militer, keterangan Terdakwa dan saksi dan adanya barang bukti serta pertimbangan non yuridis terkait latar belakang terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, dan kondisi diri terdakwa serta agama terdakwa, Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sesuai Pasal 338 KUHP, dengan pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua belas) tahun. Dan Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. Pertimbangan hakim ini sudah sesuai dengan ketentuan dimaksud dalam Pasal 190 UU no. 31 1997 atas terpenuhinya alat bukti yang sah Kata Kunci: dakwaan subsidaritas, pidana pokok dan tambahan, pembunuhan

  

ABSTRACT

Andega Earth, E0009033. Preparation of trial counsel INDICTMENT MILITARY

Shaped SUBSIDARITAS AND LAW JUDGE Consideration DROPPING AND

ADDITIONAL SANCTIONS Criminal Principal IN CASE Murder (Study Bandung

Military Court Decision No. 16-K / PM.II-09 / AU / II / 2014). Faculty of Law,

University of March Surakarta, 2016.

Research Singer aims to review determine law enforcement BY evidence based

preparation of indictments Shaped subsidaritas hearts Crime Murder * According

PROVISIONS Article 130 paragraph (2) of Law 31 of 1997 ABOUT Military

Justice and to review determine FITNESS Legal considerations Judge hearts

military court of Bandung Prison impose criminal sanctions and dismissal agency

Of Military WITH Article 190 paragraph (1) UUPMjo Article 26 KUHPM.

The singer is a research study in which the doctrinal legal scholarship hukumya

prescriptive. The operating data used is primary data and secondary data. Data

collection The technique used Namely through literature study. Operating Data

analysis of qualitative WITH deductive analysis.

findings Based Research and Discussion TIN CONCLUSION that (1)

SUITABILITY Preparation of Indictment Shaped Subsidaritas Performed By

Military Prosecuting Attorney * According to the judges can be implemented

BECAUSE has meet the requirement under Article 130 paragraph (2) of Capital

Market Law And The indictment subsidaritas filed BECAUSE Events Follow

criminal accordance WITH PROVISIONS Article 338 of the criminal Code of the

subsidiary in breach of Article 351 paragraph (1) in conjunction with subsection

(3) criminal Code ON Somebody That resulted Death. Proof And Demands That

filed by the Military Judge Advocate that the Crime Yang made the defendant

meets the formulation of charges PRIMAIR Namely accordance with Article 338

Penal Code. (2) Legal Considerations SUITABILITY Judge penalize principal and

additional criminal IN Murder case No. 16-K / PM.II-09 / AU / II / 2014 TO THE

TERMS 190 paragraph 1 and article 26 paragraph (1) KUHPM And based ON

authority of the Court of Military II-09 Bandung, WITH mempertimbang the From

ASPECT juridical Yang based AT indictment Military Prosecuting Attorney,

Description defendant and the witness and their evidence well as the

consideration of non juridical Subscription Background defendant, a result of acts

of the defendant, Dan Conditions Self defendant well as religion defendant Judge

indicated convict the defendant was found guilty of criminal offenses Under

Article 338 of the criminal Code, criminal WITH Principal: Prison for 12 (twelve)

years. And Crime Supplement: Fired From Military services. Singer Already

Under consideration of the judge revoked hearts WITH PROVISIONS Article 190

of Law no. 31 1997 differences Proof Legal compliance tool

  

MOTTO

  “EVERY DAY IS RACE, THE LAST BUT NOT LEAST”

  (ANONYMOUS) “Setiap hari langkah kehidupan begitu cepat, bagaikan pembalap berebut dan melaju menjadi nomor satu, tetapi yang terahir bukanlah yang terburuk”

  “SUCCES IS THE ABILITY TO GO FROM ONE FAILURE TO ANOTHER WITH NO LOSS OF ENTHUSIASM”

  “Kesuksesan adalah kemampuan untuk beranjak dari suatu kegagalan yang lain tanpa kehilangan keinginan untuk berhasil”’

  PERSEMBAHAN

  Skripsi ini saya persembahkan untuk : 1.

  Ayah dan Ibu tercinta yang senantiasa mendukung kuliah, memberikan doa dan nasihat, semangat, cinta dan kasih sayang serta kerja keras yang tak ternilai harganya. Terima kasih atas doanya yang tiada henti.

  2. Keluargaku tersayang yang selalu ada dan memberikan dukungan.

  3. Seseorang yang setia menemani dan selalu menyemangatiku, terima kasih atas ketulusan dan kesabarannya menghadapiku.

  4. Pembaca yang budiman. Puji syukur Alhamdulillah kehadirat Allah SWT., karena dengan rahmat dan hidayah-Nya yang telah menyertai Penulis, sehingga penyusunan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “PENYUSUNAN SURAT DAKWAAN ODITUR MILITER BERBENTUK SUBSIDARITAS DAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA POKOK DAN TAMBAHAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN (Studi Putusan Pengadilan Militer Bandung Nomor 16-K/PM.II-09/AU/II/2014)

  ”, dapat penulis selesaikan dengan baik. Penulisan Hukum ini merupakan rangkaian persyaratan dan tugas yang harus dipenuhi guna mencapai gelar Sarjana Strata-1 pada Ilmu hukum Fakultas

  Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  Dengan terselesaikannya Penulisan Hukum ini, Penulis mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada pihak-pihak yang telah membantu kelancaran dalam penyelesaian Penulisan Hukum ini.

  Pada kesempatan ini, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang sedalam-dalamnya kepada:

  1. Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  2. Dr. Soehartono,S.H.,M.Hum, selaku Kepala Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H, selaku Pembimbing Skripsi yang telah memberikan bimbingan, selalu memberikan masukan, arahan dan pengetahuan sehingga mempermudah penulis untuk menyelesaikan Penulisan Hukum ini serta memberi semangat penulis.

  4. Handoyo Leksono, S.H.,M.Hum selaku Pembimbing Akademik yang telah membimbing, memberi saran dan arahan selama penulis kuliah di Fakultas Hukum UNS.

  5. Pengelola Penulisan Hukum (PPH), yang telah membantu dalam mengurus proposal sampai pendaftaran ujian skripsi.

  Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penelitian hukum ini masih banyak terdapat kekurangan baik dalam isi maupun bentuk penyajian. Untuk itu penulis sangat mengharapkan adanya kritik yang membangun demi perbaikan penyusunan penelitian hukum selanjutnya.

  Surakarta, …………………..

  Penulis

  

DAFTAR ISI

  7 4. Sumber Penelitian Bahan Hukum ...........................

  12 2. Tinjauan tentang Oditur dan Oditurat Militer .........

  12 1. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan ...........................

  10 BAB II. TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori .............................................................

  9 F. Sistematika Penulisan Hukum ......................................

  9 6. Teknik Analisis........................................................

  8 5. Tehnik Pengumpulan Bahan Hukum .....................

  7 3. Pendekatan Penelitian..............................................

  Halaman HALAMAN JUDUL .................................................................................. i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ........................................ ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .................................................. iii HALAMAN PERNYATAAN ................................................................... iv ABSTRAK ................................................................................................. v ABSTRACT ............................................................................................... vi HALAMAN MOTTO ................................................................................ vii HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................ viii KATA PENGANTAR ............................................................................... ix DAFTAR ISI .............................................................................................. x

  7 2. Sifat Penelitian ........................................................

  7 1. Jenis Penelitian ........................................................

  6 E. Metode Penelitian .........................................................

  5 D. Manfaat Penelitian ........................................................

  5 C. Tujuan Penelitian ..........................................................

  1 B. Perumusan Masalah ......................................................

  BAB I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ...............................................

  24

  4. Tinjauan Susunan dan Kewenangan Pengadilan Dalam Lingkungan Peradilan Militer ......................

  29 5. Tinjauan Tahapan Dalam Penyelesaian Perkara Militer ......................................................................

  29 6. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim dan Putusan Pengadilan Militer......................................

  33 7.

  47 Tinjauan tentang Tindak Pidana Pembunuhan ........

  B.

  51 Kerangka Pemikiran .....................................................

  BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A.

  53 Hasil Penelitian ..............................................................

  B.

  65 Pembahasan ..................................................................

  1. Kesesuaian Penyusunan Surat Dakwaan Oditur Militer Berbentuk Subsideritas dalam Perkara Pembunuhan pada Putusan Nomor: 16-K/PM.II- 09/AU/II/2014 dengan Pasal 130 ayat (2) UUPM .

  65 2. pertimbangan hukum Hakim

  Kesesuaian Pengadilan Militer Bandung menjatuhkan sanksi pidana pokok dan tambahan dari dinas militer telah sesuai Pasal 190 ayat (1) UUPM jo Pasal 26 KUHPM? .................................................................

  77 BAB IV PENUTUP A.

  86 Simpulan ........................................................................

  B.

  87 Saran ............................................................................. DAFTAR PUSTAKA ................................................................................

  88 LAMPIRAN