1. Home
  2. Lainnya

TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PEMBEBANAN IMBALAN JASA KURATOR SETELAH TERJADINYA PEMBATALAN STATUS PAILIT OLEH MAHKAMAH AGUNG.

ABSTRAK
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PEMBEBANAN IMBALAN JASA
KURATOR SETELAH TERJADINYA PEMBATALAN STATUS PAILIT
OLEH MAHKAMAH AGUNG
Arrachman
110110090225
Dewasa ini banyak terjadi perkara kepailitan yang diproses di
pengadilan. Kurator bertugas untuk mengurus dan/atau membereskan
harta pailit dalam perkara kepailitan yang diproses di pengadilan. Kurator
dalam menjalankan tugasnya berhak memperoleh imbalan jasa.
Permasalahan hukum
yang terjadi adalah: pertama, pengaturan
pembebanan imbalan jasa bagi Kurator setelah terjadinya pembatalan
status pailit oleh Mahkamah Agung; Kedua, tanggung jawab hukum
Pemohon, Debitor dan Kreditor terhadap imbalan jasa Kurator setelah
terjadinya Pembatalan status pailit oleh Mahkamah Agung. Tujuan dari
penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaturan pembebanan imbalan
jasa bagi Kurator setelah terjadinya pembatalan status pailit oleh
Mahkamah Agung dan tanggung jawab hukum Pemohon, Debitor dan
kreditor terhadap imbalan jasa Kurator setelah terjadinya pembatalan
status pailit oleh Mahkamah Agung

Metode pendekatan penelitian yang digunakan dalam penulisan
skripsi ini adalah yuridis normatif dan spesifikasi penelitian bersifat
deskriptif analitis dengan menggambarkan permasalahan hukum imbalan
jasa Kurator setelah terjadinya pembatalan status pailit oleh Mahkamah
Agung. Penelitian yang dilakukan penulis merupakan penelitian
kepustakaan yaitu mengumpulkan sumber bahan-bahan hukum sekunder
dengan teknik pengumpulan pengumpulan data secara teknik studi
pustaka yang dianalisis secara yuridis kualitatif.
Simpulan yang diperoleh dari penelitian ini adalah: pertama,
pengaturan pembebanan imbalan jasa bagi Kurator setelah terjadinya
pembatalan status pailit oleh Mahkamah Agung berdasarkan UUKPKPU
dan Permenkumham Nomor 1 Tahun 2013 belum dapat mengakomodir
praktik kesepakatan yang terjadi dalam imbalan jasa Kurator dan upaya
hukum yang dapat dilakukan terhadap penetapan imbalan jasa Kurator
tidak dijelaskan secara spesifik; Kedua,
tanggung jawab hukum
Pemohon, Debitor dan Kreditor terhadap imbalan jasa Kurator setelah
terjadinya pembatalan status pailit dengan berdasarkan UUKPKPU dan
Permenkumham Nomor 1 Tahun 2013 menyebabkan dualisme hukum.


iv

Dokumen yang terkait

Analisis Yuridis Terhadap Penahanan Debitur Pailit dalam Pengurusan dan Pemberesan Harta Pailit

11 158 102

Hak dan Kewajiban Kurator Pasca Putusan Pembatalan Pailit Pada Tingkat Kasasi Oleh Mahkamah Agung (Studi Kasus Kepailitan PT. Telkomsel vs PT. Prima Jaya Informatika)

1 38 128

Tinjauan Kritis Terhadap Pelaksanaan Kewenangan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia dalam Menyelesaikan Sengketa Penetapan Hasil Pemilihan Umum Kepala Daerah

0 83 187

Analisis Yuridis Terhadap Penahanan Debitur Pailit dalam Pengurusan dan Pemberesan Harta Pailit

1 86 102

PEMBATALAN PUTUSAN PERNYATAAN PAILIT OLEH MAHKAMAH AGUNG (Studi Putusan No. 02/Pailit/2012/PN.Niaga.Smg dan No. 522 K/Pdt.Sus/2012)

0 6 80

WEWENANG KURATOR DALAM PELAKSANAAN PUTUSAN PAILIT OLEH PENGADILAN.

0 2 13

PEMBAGIAN IMBALAN JASA BAGI KURATOR DI PENGADILAN NIAGA JAKARTA.

0 0 18

TINJAUAN YURIDIS PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE OLEH MAHKAMAH AGUNG (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 03/Arb.Btl /2005 TAHUN 2005).

0 0 6

ANALISIS KEWENANGAN KURATOR DALAM MELAKUKAN PEMBERESAN HARTA/BOEDEL PAILIT (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 769 K/Pdt.Sus-Pailit/2016).

6 12 13

BAB II KURATOR DALAM HUKUM KEPAILITAN A. Ketentuan Hukum Mengenai Kepailitan 1. Pengertian Pailit - Hak dan Kewajiban Kurator Pasca Putusan Pembatalan Pailit Pada Tingkat Kasasi Oleh Mahkamah Agung (Studi Kasus Kepailitan PT. Telkomsel vs PT. Prima Jaya I

0 0 47