Studi Kasus Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 5/PUU-X/2012 Tentang Uji Materi Pasal 50 ayat (3) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional Terhadap UUD 1945.
Studi Kasus Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 5/PUU-X/2012 Tentang
Uji Materi Pasal 50 ayat (3) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003 Tentang Sistem
Pendidikan Nasional Terhadap UUD 1945
ABSTRAK
Program RSBI ditetapkan berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2003 tentang
Sistem Pendidikan Nasional, khususnya Pasal 50 ayat (3). Tujuan diselenggarakannya RSBI
adalah menghasilkan lulusan yang mempunyai kompetensi sesuai dengan standar kompetensi
internasional. Meskipun sudah ada landasan yuridis kebijakan progam RSBI dalam
penyelenggaraan RSBI, namun masih ditemukan beberapa permasalahan yang cenderung
berdampak negatif, sehingga menimbulkan asumsi tidak layaknya penyelenggaraan RSBI di
Indonesia. Oleh karena itu, para orang tua murid sekolah SBI/RSBI dan para aktivis pendidikan
mengajukan permohonan tanggal 28 Desember 2011 yang ditindaklanjuti oleh Mahkamah
Konstitusi (MK) dengan melakukan uji materi pasal 50 ayat (3) Undang-Undang Nomor 20
Tahun 2003Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor
5/PUU-X/2012 Tentang Uji Materi Pasal 50 ayat (3) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003
Tentang Sistem Pendidikan Nasional Terhadap UUD 1945.
Penelitian ini merupakan penelitian Yuridis normatif,kemudian berdasarkan sifatnya,
penelitian ini adalah penelitian deskriptif analisis yaitu menggambarkan atau mendiskripsikan
serta menganalisis secara keseluruhan dan sistematis mengenai asas-asas hukum, kaidah-kaidah
dan peraturan perundang-undangan lain yang terkandung di dalam permasalahan yang dibahas.
Dari hasil analisis penelitian, penulis mendukung keputusan MK menghilangkan Pasal 50
ayat (3) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional. Hal
tersebut diantaranya disebabkan karena: (1) dasar hukum penyelenggaraan RSBI mengandung
paham komersialisasi, diskriminasi, dan liberalisasi pendidikan yang dinilai bertentangan dengan
UUD 1945 terutama Pasal 31; (2) Keberadaan RSBI/SBI di sekolah-sekolah negeri ditujukan
hanya untuk orang-orang yang mampu mengingat besarnya biaya yang harus dikeluarkan
sehingga keberadaan RSBI dan SBI di Indonesia dinilai tidak hanya bertentangan dengan UUD
1945, tapi juga bentuk kebijakan diskriminatif dan pengkastaan pendidikan; (3) keberadaan
RSBI/SBI menimbulkan ketidakmerataan pelaksanaan pendidikan di Indonesia sehingga tidak
terpenuhinya hak atas pendidikan di Indonesia yang mengabaikan mandat Pasal 31 dan Pasal 34
UUD 1945; dan (4) RSBI juga melakukan pelanggaran karena RSBI menggunakan bahasa asing
sebagai bahasa utama
ABSTRACT
RSBI program established by Act No. 20 of 2003 on National Education System, in
particular Article 50 paragraph (3). RSBI convening purpose is to produce graduates who are
competent in accordance with the international standard of competence. Although it is the
juridical basis RSBI program policies, the implementation of the RSBI still found some problems
that tend to impact negatively, giving rise to the assumption does not like holding RSBI in
Indonesia. Therefore, the school parents SBI/RSBI and education activists filed a petition dated
December 28, 2011 were accepted and registered at the Registrar of the Constitutional Court on
February 10, 2012, the case registration number is followed by 5/PUU-X/2012 the Constitutional
Court (MK) to conduct a judicial review of article 50 paragraph (3) of Law No. 20 of 2003. This
study aims to analyze the Constitutional Court Decision No. 5/PUU-X/2012 About Judicial
Article 50 paragraph (3) of Law No. 20 Year 2003 on National Education System Against 1945.
Method of approach in this study with the Juridical normative studies conducted either
through literature (Library Research) and field research, then by its nature, this research is
descriptive research that illustrate or describe the analysis as well as a whole and systematically
analyze of the legal principles, rules and other regulations contained in the subject matter
covered.
From the analysis of this research, the authors support the decision of the Constitutional
Court removes Article 50 paragraph (3) of Law No. 20 Year 2003 on National Education
System. That is partly because: ( 1 ) the legal basis for the implementation of RSBI containing
ideology commercialization, discrimination, and the liberalization of education is considered
contrary to the 1945 Constitution, particularly Article 31, (2) existence of RSBI / SBI in public
schools is intended only for the people capable of considering the costs to be incurred so that the
existence of RSBI and SBI in Indonesia is not only contrary to the 1945 Constitution, but also
the form of discriminatory policies and pengkastaan education, (3) the existence of RSBI / SBI
also raised the ineaquality of implementation of education in Indonesia and the cause is not
fulfillment of the right to education in Indonesia who ignore the mandate of Article 31 and
Article 34 of the 1945 Constitution, and ( 4 ) RSBI also violations or discrimination, where RSBI
using a foreign language (English) as the primary language.
Uji Materi Pasal 50 ayat (3) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003 Tentang Sistem
Pendidikan Nasional Terhadap UUD 1945
ABSTRAK
Program RSBI ditetapkan berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2003 tentang
Sistem Pendidikan Nasional, khususnya Pasal 50 ayat (3). Tujuan diselenggarakannya RSBI
adalah menghasilkan lulusan yang mempunyai kompetensi sesuai dengan standar kompetensi
internasional. Meskipun sudah ada landasan yuridis kebijakan progam RSBI dalam
penyelenggaraan RSBI, namun masih ditemukan beberapa permasalahan yang cenderung
berdampak negatif, sehingga menimbulkan asumsi tidak layaknya penyelenggaraan RSBI di
Indonesia. Oleh karena itu, para orang tua murid sekolah SBI/RSBI dan para aktivis pendidikan
mengajukan permohonan tanggal 28 Desember 2011 yang ditindaklanjuti oleh Mahkamah
Konstitusi (MK) dengan melakukan uji materi pasal 50 ayat (3) Undang-Undang Nomor 20
Tahun 2003Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor
5/PUU-X/2012 Tentang Uji Materi Pasal 50 ayat (3) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003
Tentang Sistem Pendidikan Nasional Terhadap UUD 1945.
Penelitian ini merupakan penelitian Yuridis normatif,kemudian berdasarkan sifatnya,
penelitian ini adalah penelitian deskriptif analisis yaitu menggambarkan atau mendiskripsikan
serta menganalisis secara keseluruhan dan sistematis mengenai asas-asas hukum, kaidah-kaidah
dan peraturan perundang-undangan lain yang terkandung di dalam permasalahan yang dibahas.
Dari hasil analisis penelitian, penulis mendukung keputusan MK menghilangkan Pasal 50
ayat (3) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional. Hal
tersebut diantaranya disebabkan karena: (1) dasar hukum penyelenggaraan RSBI mengandung
paham komersialisasi, diskriminasi, dan liberalisasi pendidikan yang dinilai bertentangan dengan
UUD 1945 terutama Pasal 31; (2) Keberadaan RSBI/SBI di sekolah-sekolah negeri ditujukan
hanya untuk orang-orang yang mampu mengingat besarnya biaya yang harus dikeluarkan
sehingga keberadaan RSBI dan SBI di Indonesia dinilai tidak hanya bertentangan dengan UUD
1945, tapi juga bentuk kebijakan diskriminatif dan pengkastaan pendidikan; (3) keberadaan
RSBI/SBI menimbulkan ketidakmerataan pelaksanaan pendidikan di Indonesia sehingga tidak
terpenuhinya hak atas pendidikan di Indonesia yang mengabaikan mandat Pasal 31 dan Pasal 34
UUD 1945; dan (4) RSBI juga melakukan pelanggaran karena RSBI menggunakan bahasa asing
sebagai bahasa utama
ABSTRACT
RSBI program established by Act No. 20 of 2003 on National Education System, in
particular Article 50 paragraph (3). RSBI convening purpose is to produce graduates who are
competent in accordance with the international standard of competence. Although it is the
juridical basis RSBI program policies, the implementation of the RSBI still found some problems
that tend to impact negatively, giving rise to the assumption does not like holding RSBI in
Indonesia. Therefore, the school parents SBI/RSBI and education activists filed a petition dated
December 28, 2011 were accepted and registered at the Registrar of the Constitutional Court on
February 10, 2012, the case registration number is followed by 5/PUU-X/2012 the Constitutional
Court (MK) to conduct a judicial review of article 50 paragraph (3) of Law No. 20 of 2003. This
study aims to analyze the Constitutional Court Decision No. 5/PUU-X/2012 About Judicial
Article 50 paragraph (3) of Law No. 20 Year 2003 on National Education System Against 1945.
Method of approach in this study with the Juridical normative studies conducted either
through literature (Library Research) and field research, then by its nature, this research is
descriptive research that illustrate or describe the analysis as well as a whole and systematically
analyze of the legal principles, rules and other regulations contained in the subject matter
covered.
From the analysis of this research, the authors support the decision of the Constitutional
Court removes Article 50 paragraph (3) of Law No. 20 Year 2003 on National Education
System. That is partly because: ( 1 ) the legal basis for the implementation of RSBI containing
ideology commercialization, discrimination, and the liberalization of education is considered
contrary to the 1945 Constitution, particularly Article 31, (2) existence of RSBI / SBI in public
schools is intended only for the people capable of considering the costs to be incurred so that the
existence of RSBI and SBI in Indonesia is not only contrary to the 1945 Constitution, but also
the form of discriminatory policies and pengkastaan education, (3) the existence of RSBI / SBI
also raised the ineaquality of implementation of education in Indonesia and the cause is not
fulfillment of the right to education in Indonesia who ignore the mandate of Article 31 and
Article 34 of the 1945 Constitution, and ( 4 ) RSBI also violations or discrimination, where RSBI
using a foreign language (English) as the primary language.