1 HAKI. M. 2011 PN NIAGA Smg
R
ep
ub
hk
am
1
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
P U T U S A N
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
A
gu
ng
Nomor : 01/HAKI./M./2011/PN.NIAGA. Smg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan
Niaga
pada
Pengadilan
Negeri
Semarang,
yang
memeriksa dan mengadili perkara-perkara pelanggaran merek, pada
ub
lik
ah
peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
ka
m
perkara antara :
PT. LAPI, beralamat di JI. Tanah Abang III No. 18-A, Petojo Selatan,
ep
Gambir, Jakarta Pusat 10160, dalam hal ini diwakili oleh
ah
Januar Jahja, S.H. Cs., Advokat dan Konsultan Hak
si
R
Kekayaan Intelektual pada Kantor Hukum JANUAR JAHJA
Mas Mansyur Kav. 126, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan
do
melawan:
lik
PT. GRAHA FAJAR FARMACEUTICALLABORATORIES, beralamat
ub
di JI. Dr. Rajiman 296, Kel. Sriwedari, Kec. Laweyan,
m
ah
In
disebut Penggugat ;
A
gu
Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2011, selanjutnya
ne
ng
& PARTNERS, beralamat di Menara Batavia, Lt. 6, JI. KH.
ka
Surakarta 57141, selanjutnya disebut Tergugat ;
ep
Pengadilan Niaga tersebut ;
s
R
ah
Telah membaca keseluruhan berkas dalam perkara ini ;
ne
do
In
A
gu
ng
M
Telah mendengar kedua belah pihak yang berpekara di persidangan ;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 1
R
ep
ub
hk
am
2
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
gu
ng
persidangan dengan seksama ;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang dibuat
dan ditandatangani oleh kuasanya tersebut di atas, tanggal 16 Mei 2011,
ub
lik
ah
yang dimasukkan dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 19 Mei 2011 dan dicatat dalam
ka
m
register perkara niaga Nomor : 01/HAKI./M./2011/PN.NIAGA. SMG., telah
mengajukan gugatan pembatalan merek terhadap Tergugat I dan Tergugat II
ah
ep
dengan dalil-dalil gugatan sebagai berikut :
si
R
Bahwa Penggugat adalah pemilik Merek Dagang LAMESON yang
April 2001 dibawah No. 471636 dan diperpanjang dengan No. Agenda
do
gu
ROO-2009-006362 dan No. Perpanjangan IDM000234288 untuk jenis
ne
ng
terdaftar pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual sejak tangal 3
barang: "Sediaan-sediaan pharmacy, bahan-bahan untuk berpantang makan/
lik
Bahwa oleh karena itu, menurut Pasal 3 Undang-undang No. 15 Tahun
ub
2001 tentang Merek, Penggugat merupakan satu-satunya pihak yang berhak
menggunakan Merek Dagang tersebut dalam perdagangan sediaan-sediaan
ep
farmasi di Indonesia;
Bahwa kemudian diketahui, Tergugat telah mengajukan permintaan
R
ng
do
In
A
gu
IDM000084480 tanggal 16 Agustus 2006 untuk jenis barang: "Kapas-kapas
s
pendaftaran Merek Dagang FLAMESON yang didaftarkan dibawah No.
ne
ka
m
ah
supplement dan jamu-jamu" yang tergolong dalam kelas 5;
In
makanan sehat/food
A
diet yang diesuaikan untuk pemakaian medis,
ah
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Telah memperhatikan bukti-bukti dan segala sesuatu yang terjadi di
Halaman 2
R
ep
ub
hk
am
3
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
pembersih, plester-plester dan pita-pita perekat untuk keperluan medis,
sediaan-sediaan penghilang/penetralisir bau, penyegar hawa dan pemurni
A
gu
ng
udara, sediaan-sediaan anti parasit, kapaskapas anti septik, anti septik,
kapas-kapas steril, media untuk pembiakan bakteri, pembalut Ngienis,
pembalut wanita, pembalut luka, darah untuk keperluan medis, plasma darah,
kamper dan minyak kamper untuk keperluan medis, deodoran selain untuk
pemakaian pribadi, pembasmi kuman untuk keperluan kebersihan, pembalut-
ub
lik
ah
pembalut untuk kedokteran dan pembedahan, pembasmi jamur, gas-gas
ka
m
untuk keperluan medis, kasa untuk membalut, popok atau celana untuk orang
yang tidak berdaya menahan buang air kecil atau besar, karbol, obat-obat
ep
nyamuk bakar dan cair, obat pembasmi serangga, pembasmi hama (bahan),
ah
pembasmi kuman (bahan), pembasmi kutu (bahan), pembasmi lumut
si
R
(bahan), perban, sediaan-sediaan pembasmi serangga, sediaan-sediaan
tumbuhan buruk" yang juga tergolong dalam kelas 5;
gu
do
Bahwa Penggugat sangat berkeberatan atas pendaftaran Merek
ne
ng
untuk membasmi binatang perusak, sediaan-sediaan untuk membasmi
In
Dagang tersebut karena LAMESON dan FLAMESON yang digunakan untuk
A
barang sejenis mempunyai persamaan dalam bunyi ucapan dan karenanya
lik
ub
6 Ayat (1) Huruf a Undang-undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek;
Bahwa oleh karena mempunyai persamaan pada pokoknya untuk
ep
barang sejenis dengan Merek LAMESON No. Daftar IDM000234288
(perpanjangan dari No. 471636) milik Penggugat yang telah didaftarkan lebih
s
R
dahulu, maka menurut Pasal 6 Ayat (1) Huruf a Undang-undang No. 15
do
In
A
gu
ng
ne
Tahun 2001 tentang Merek, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
M
ah
ka
m
ah
mempunyai persamaan pada pokoknya sebagaimana dimaksud dalam Pasal
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
R
ep
ub
hk
am
4
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
seharusnya menolak permintaan pendaftaran Merek Dagang FLAMESON
No. Daftar IDM000084480;
A
gu
ng
Bahwa penggunaan Merek Dagang LAMESON dan FLAMESON
dalam perdagangan secara bersamaan akan sangat membingungkan dan
menimbulkan kesan seakan-akan Merek Dagang Tergugat berasal dari
Penggugat atau setidak-tidaknya mempunyai hubungan yang erat dengan
ah
Penggugat, hal mana tidak menguntungkan Penggugat;
ub
lik
Bahwa sukar dapat dibayangkan maksud lain dari Tergugat untuk
ka
m
mendaftarkan Merek Dagang FLAMESON kecuali niat untuk membonceng
pada ketenaran Merek Dagang LAMESON yang telah dipupuk selama
ep
bertahun-tahun dengan biaya yang tidak sedikit;
si
R
ah
Bahwa menurut Pasal 68 Ayat (1) jo. Pasal 6 Ayat (1) Huruf a Undang-
ng
menggugat agar pendaftaran Merek Dagang FLAMESON No. IDM000084480
gu
do
atas nama Tergugat dibatalkan dengan segala akibat hukumnya;
ne
undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, Penggugat dapat dan berhak
Bahwa gugatan ini telah diajukan dalam tenggang waktu 5 (lima) tahun
A
In
terhitung sejak tanggal 16 Agustus 2006 sebagaimana dimaksud dalam Pasal
lik
Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon
ub
dengan segala hormat sudilah kiranya Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Semarang memberikan putusan sebagai berikut:
ep
ka
ah
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
s
R
2.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik satu-satunya atas Merek
ng
M
Dagang LAMESON No. Daftar IDM000234288 (perpanjangan dari No.
ne
m
ah
69 Ayat (1) Undang-undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek;
do
In
A
gu
471636) untuk jenis barang dalam kelas 5;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 4
R
ep
ub
hk
am
5
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya untuk
A
gu
ng
barang sejenis dengan Merek Dagang LAMESON No. Daftar
IDM000234288 (perpanjangan dari No. 471636) milik Penggugat yang
telah didaftarkan lebih dahulu;
4.Membatalkan
pendaftaran
Merek
Dagang
FLAMESON
No.
ah
IDM000084480 atas nama Tergugat dengan segala akibat hukumnya;
ub
lik
5.Menyampaikan isi putusan perkara ini kepada Direktorat Jenderal Hak
ka
m
Kekayaan Intelektual;
ep
6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;
Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan,
si
R
ah
untuk pihak Penggugat telah datang menghadap Kuasanya : Khairunnisya,
ng
JANUAR JAHJA & PARTNERS, beralamat di Menara Batavia, Lt. 6, JI. KH.
gu
do
Mas Mansyur Kay. 126, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa
ne
S.H.., Advokat dan Konsultan Hak Kekayaan Intelektual pada Kantor Hukum
Khusus tanggal 9 Mei 2011, sedangkan untuk pihak Tergugat tidak datang
A
In
menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya
lik
sebagaimana ternyata pada relas panggilan sidang tanggal 24 Mei 2011, 31
ub
Mei 2011 dan 07 Juni 2011 masing-masing Nomor: 01/Haki./M./2011/PN>
Niaga Smg. ;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah
dan patut, akan tetapi tidak hadir di persidangan dan juga tidak menyuruh
R
wakilnya yang sah untuk itu, maka Pengadilan melanjutkan memeriksa dan
do
In
A
gu
ng
ne
mengadili perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat ;
s
ka
m
ah
yang sah untuk itu, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut
ah
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
3.Menyatakan Merek Dagang FLAMESON No. Daftar IDM000084480
Halaman 5
R
ep
ub
hk
am
6
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
selanjutnya
Majelis
Hakim
memberikan
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa
kesempatan kepada Penggugat untuk membacakan surat gugatannya yang
A
gu
ng
atas materi gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap pada
gugatannya ;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut
Penggugat mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :
ah
1. Bukti P-1
Fotokopi Sertifikat Merek LAMESON No. Daftar 471636
ub
lik
tanggal 3 April 2001 atas nama PT. Lapi (Penggugat) untuk jenis
2. Bukti P-2
Fotokopi
IDM000234288
Sertifikat
(No.
Agenda
Merek
LAMESON
R002009006362),
ep
ka
m
barang dalam kelas 5 ;
No.
Daftar
perpanjangan
ng
2011 No. HKI.4.Hi.06.06.08.046/11 mengenai Keterangan Tertulis
perpanianqan dari No. Daftar 471636 ;
FLAMESON
No.
Daftar
In
Merek
lik
A
Farmaceuticallaboratories (Tergugat) untuk jenis barang dalam kelas 5
(Fotokopi disahkan oleh Direktorat Jenderal HKI);
ub
ah
m
Sertifikat
IDM000084480 tanggal 16 Aqustus 2006 atas nama PT. Graha Fajar
5. Bukti P-5
Fotokopi surat Direktorat Jenderal HKI tangal 9 Januari
ep
ka
Fotokopi
do
gu
bahwa Merek LAMESON No. Daftar IDM000234288 merupakan
4. Bukti P-4
si
Fotokopi Surat Direktorat Jenderal HKI tanggal 9 Juni
ne
3. Bukti P-3
R
ah
(Renewal) dari No. 471636 (P.1) atas nama PT. Lapi (Penggugat) ;
2007 mengenai penolakan permintaan pendaftaran Merek M-COOL
R
ah
dengan Merek COOL yang telah didaftarkan lebih dahulu untuk barang
do
In
gu
ng
(Asli diperlihatkan);
A
s
ne
M
sejenis (Pasal 6 Ayat (1) Huruf a Undang-undang No. 15 Tahun 2001)
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 6
R
ep
ub
hk
am
7
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
2010 mengenai penolakan permintaan pendaftaran Merek QROPE
A
gu
ng
dengan Merek ROPE yang telah didaftarkan lebih dahulu untuk barang
sejenis (Pasal 6 Ayat (1) Huruf a Undang-undang No. 15 Tahun 2001)
(Asli diperlihatkan);
7. Bukti P-7
Fotokopi surat Direktorat Jenderal HKI tanggal 18 Mei
2010 mengenai penolakan permintaan pendaftaran Merek REN
ub
lik
ah
dengan Merek O-REN yang telah didaftarkan lebih dahulu untuk
ka
m
barang sejenis (Pasal 6 Ayat (1) Huruf a Undang-undang No. 15
Tahun 2001) ;
ep
Surat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan sesuai aslinya, dan
ah
bermeterai cukup, kecuali bukti P-4 dan P-5 sesuai foto copy dan
gu
do
kesimpulannya tertanggal 20 Juni 2011 dan selanjutnya mohon putusan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat telah mengajukan
si
R
kesemuanya bermeterai cukup ;
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
A
In
segala sesuatu yang terjadi di persidangan dan apa yang termuat dalam
lik
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :
ub
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana diuraikan di atas;
ep
ka
Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang ditetapkan untuk
s
R
Penggugat hadir kuasanya KHAERUNNISYA, S.H., Advokat dari Kantor
ng
Hukum JANUAR JAHJA & Partners, beralamat di Menara Batavia, Lt. 6, Jl.
do
In
A
gu
KH. Mas Mansyur Kav. 126 Jakarta Pusat 10220 berdasarkan kekuatan Surat
ne
m
ah
Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;
ah
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
6. Bukti P-6
Fotokopi surat Direktorat Jenderal HKI tanggal 25 Mei
Halaman 7
R
ep
ub
hk
am
8
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2011; Untuk Tergugat tidak hadir di
persidangan, walaupun ia telah dipanggil secara sah dan patut untuk itu,
A
gu
ng
sebagaimana ternyata pada relaas panggilan sidang masing-masing
bertanggal 24 Mei 2011, 31 Mei 2011 dan 7 Juni 2011; maka karenanya
pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; namun
demikian pemeriksaan perkara aquo tidak dikualifikasikan sebagai acara
verstek karena ketentuan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang
ub
lik
ah
Merek mengatur bahwa upaya hukum atas putusan Pengadilan Niaga
ka
m
(peradilan tingkat pertama) adalah kasasi;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Niaga mempelajari dengan
ep
seksama, ternyatalah materi pokok gugatan Penggugat adalah sebagai
Tentang tuntutan agar Penggugat dinyatakan sebagai
ng
A
do
Kedua
untuk jenis barang dalam kelas 5;
Tentang tuntutan agar merek dagang FLAMESON No.
In
gu
Daftar IDM000234288 (perpanjangan dari No. 471636)
si
pemilik satu-satunya atas Merek Dagang LAMESON No.
ne
Pertama
R
ah
berikut :
Daftar IDM000084480 atas nama Tergugat dinyatakan
lik
ah
mempunyai persamaan pada pokoknya untuk barang
ub
m
sejenis dengan Merek Dagang LAMESON No. Daftar
IDM000234288 (perpanjangan dari No. 471636) milik
Tentang tuntutan agar Pengadilan Niaga membatalkan
FLAMESON
No.
do
In
A
gu
ng
M
Dagang
s
Merek
R
pendaftaran
ne
ah
Ketiga
ep
ka
Penggugat yang didaftarkan lebih dahulu;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 8
R
ep
ub
hk
am
9
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
IDM000084480 atas nama Tergugat dengan segala akibat
hukumnya;
A
gu
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya tersebut,
Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis produk P-1 sampai dengan
P-7;
Menimbang, bahwa apakah materi gugatan Penggugat tersebut yang
ah
dikaitkan dengan bukti-bukti tertulis yang telah diajukannya beralasan untuk
ub
lik
dikabulkan atau tidak, Pengadilan Niaga mempertimbangkannya sebagai
ka
m
berikut ini ;
Menimbang, bahwa materi tuntutan pokok yang pertama Penggugat
ep
adalah agar Penggugat dinyatakan sebagai pemilik satu-satunya atas Merek
si
R
ah
Dagang LAMESON No. Daftar IDM000234288 (perpanjangan dari No.
ng
sebagai berikut ini;
gu
do
Menimbang, bahwa untuk membuktikan tuntutan pokok pertama
ne
471636) untuk jenis barang kelas 5; dipertimbangkan Pengadilan Niaga
tersebut Penggugat mengajukan bukti produk P-1 yang berupa sertifikat
A
In
Merek atas nama pemilik PT. LAPI, jalan Tanah Abang III No. 18-A Petojo
lik
pendaftaran 471636, dengan Etiker Merek LAMESON untuk kelas barang 05;
ub
Menimbang, bahwa lebih dari hal tersebut ternyata Penggugat
mengajukan pula bukti tertulis produk P-2 yang berupa Sertifikat Merek atas
ep
nama PT. LAPI, jalan Tanah Abang III No. 18-A Petojo Selatan, Gambir,
R
Jakarta Pusat 10160 tertanggal 27 Januari 2010 dengan Nomor :
ne
In
do
ng
gu
A
s
IDM000234288 dengan Etiket Merek LAMESON untuk kelas barang 05;
M
ah
ka
m
ah
Selatan, Gambir, Jakarta Pusat 10160 Tertanggal 3 April 2001 dengan nomor
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 9
R
ep
ub
hk
am
10
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti P-1 dan P-2 tersebut telah
ternyata Penggugat adalah merupakan pemilik satu-satunya Merek Dagang
A
gu
ng
LAMESON No. Daftar IDM000234288 (perpanjangan Nomor 471636) untuk
jenis barang dalam kelas 5;
Menimbang, bahwa pandangan Pengadilan Niaga tersebut diperkuat
pula adanya bukti P-3 berupa Surat Keterangan Direktur Merek Kementrian
Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : HKI.4.Hi.06.06.08.046/11
ub
lik
ah
bertanggal Tangerang, 09 Juni 2011 yang menerangkan bahwa Merek
ka
m
“LAMESON dan Susunan warna” nomor daftar : IDM000234288 untuk kelas
barang 5 merupakan perpanjangan jangka waktu perlindungan merek
ep
terdaftar “LAMESON dan Susunan Warna” nomor daftar : 471636;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dari bukti-bukti P-1, P-2, dan
Nomor 471636) untuk jenis barang kelas 5, maka oleh karenanya Pengadilan
gu
do
Niaga berpendirian bahwa tuntutan pokok pertama Penggugat tersebut
ne
ng
satunya merek dagang LAMESON No. Daftar IDM000234288 (perpanjangan
si
R
P-3 tersebut dapat dibuktikan bahwa Penggugat merupakan pemilik satu-
A
In
beralasan hukum untuk dikabulkan;
lik
yang pertama tersebut, maka Pengadilan Niaga beralih untuk membahas dan
ub
mempertimbangkan materi tuntutan pokok yang kedua yaitu agar Pengadilan
Niaga menyatakan Merek Dagang FLAMESON No. Daftar IDM000084480
ep
atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya dengan Merek
Dagang LAMESON No. Daftar IDM000234288 (perpanjangan dari No.
do
In
A
gu
ng
ne
s
R
471636) milik Penggugat yang telah didaftarkan lebih dahulu;
M
ah
ka
m
ah
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya tuntutan pokok Penggugat
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 10
R
ep
ub
hk
am
11
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tuntutannya tersebut
Penggugat mengajukan alat bukti tertulis P-4 berupa Sertifikat Merek atas
A
gu
ng
nama PT. GRAHA FAJAR FARMACEUTICALLABORATORIES, Jl. Dr.
Radjiman 296, kel. Sriwedari Kec. Laweyan, Surakarta 57141 tertanggal 16
Agustus 2006 dengan Nomor Pendaftaran IDM000084480, dengan Etiket
Merek FLAMESON untuk kelas barang 05;
Menimbang, bahwa dari bukti P-4 tersebut ternyata PT. GRAHA
(Tergugat) adalah sebagai
ub
lik
ah
FAJAR FARMACEUTICALLABORATORIES
ka
m
pemegang Merek Dagang FLAMESON No. Daftar IDM000084480 tertanggal
16 Agustus 2006, untuk jenis barang kelas 5;
ep
Menimbang, bahwa dari bukti P-1, P-2 yang diperbandingkan dengan
ah
bukti P-4 ternyata diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat adalah sebagai
Tergugat adalah sebagai pihak pemegang Merek Dagang FLAMESON No.
gu
do
Daftar IDM000084480 untuk jenis barang kelas 5;
ne
ng
(perpanjangan No. Daftar 471636) untuk jenis barang kelas 5; sementara itu,
si
R
pihak pemegang Merek Dagang LAMESON No. Daftar IDM000234288
A
In
Menimbang, bahwa memperbandingkan antara bukti P-1, P-2 dengan
lik
sementara itu Merek Dagang milik Tergugat adalah FLAMESON;
ub
Menimbang, bahwa diantara kedua merek dagang tersebut, setelah
Pengadilan Niaga memperhatikan secara seksama ternyatalah di antara
dari
segi
penulisan
huruf
ep
kedua merek dagang tersebut terdapat persamaan pada pokoknya, utamanya
dan
bunyi
pengucapan
LAMESON
dan
do
In
A
gu
ng
ne
s
R
FLAMESON ; unsur pembeda hanyalah pada huruf F;
M
ah
ka
m
ah
bukti P-4 ternyatalah Merek Dagang milik Penggugat adalah LAMESON
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 11
R
ep
ub
hk
am
12
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut maka
pada gilirannya Pengadilan Niaga berpendirian bahwa tuntutan pokok kedua
A
gu
ng
Penggugat tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan;
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya tuntutan pokok yang kedua
tersebut,
maka
berikut
ini
Pengadilan
Niaga
membahas
dan
mempertimbangkan tuntutan pokok yang ketiga tentang tuntutan agar
Pengadilan Niaga membatalkan pendaftaran Merek Dagang FLAMESON No.
ub
lik
ah
IDM000084480 atas nama Tergugat dengan segala akibat hukumnya sebagai
ka
m
berikut;
Menimbang, bahwa oleh karena ternyata antara merek dagang
ep
FLAMESON dengan merek dagang LAMESON terdapat persamaan pada
ah
pokoknya, maka hal tersebut merupakan alasan untuk mengajukan gugatan
gu
do
Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum tersebut,
ne
ng
Pasal 6 Ayat (1) Huruf a Undang-undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek;
si
R
pembatalan merek sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 68 ayat (1) jo.
pada gilirannya Pengadilan Niaga berpendirian bahwa tuntutan pokok ketiga
A
In
yang diajukan oleh Penggugat yaitu agar Pengadilan Niaga membatalkan
dikabulkan;
ub
ep
pertama, kedua, dan ketiga yang diajukan oleh Penggugat tersebut, maka
Petitum angka 5 (lima) agar Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Semarang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan aquo
do
In
A
gu
ng
ne
s
R
ka
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya materi tuntutan pokok
M
ah
beralasan hukum untuk
lik
Tergugat dengan segala akibat hukumnya,
m
ah
pendaftaran Merek Dagang FLAMESON Nomor IDM000084480 atas nama
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 12
R
ep
ub
hk
am
13
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
untuk dikabulkan;
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
kepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, beralasan hukum pula
A
gu
ng
Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat berada di pihak
yang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara ini;
Mengingat, ketentuan Pasal 6 Ayat (1) Huruf a, Pasal 68 ayat (1),
Pasal 69 ayat (1) Undang-undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek serta
ub
lik
ah
ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;
ka
m
MENGA DILI
ep
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Dagang
LAMESON
No.
Daftar
IDM000234288
si
Merek
R
ah
2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik satu-satunya atas
ne
ng
(perpanjangan dari No. 471636) untuk jenis barang dalam
gu
3. Menyatakan
Merek
Dagang
FLAMESON
No.
do
kelas 5 ;
Daftar
In
A
IDM000084480 atas nama Tergugat mempunyai persamaan
pada pokoknya untuk barang sejenis dengan Merek Dagang
lik
ah
LAMESON No. Daftar IDM000234288 (perpanjangan dari No.
ub
m
471636) milik Penggugat yang telah didaftarkan lebih dahulu ;
ka
4. Membatalkan pendaftaran Merek Dagang FLAMESON No.
ep
Daftar IDM000084480 atas nama Tergugat dengan segala
R
ah
akibat hukumnya;
ne
do
In
A
gu
ng
M
Negeri Semarang untuk mengirimkan satu eksemplar salinan
s
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 13
R
ep
ub
hk
am
14
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
putusan ini kepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan
Intelektual Cq. Direktorat Merek , untuk didaftar dalam daftar
A
gu
ng
Register Merek ;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini
sejumlah Rp. 1.561.000.- ( satu juta lima ratus enam puluh
satu ribu rupiah) ;
ub
lik
ah
Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011 dalam
rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
ka
m
Semarang yang terdiri dari AGUS SUBROTO sebagai Hakim Ketua, dengan
SUJATMIKO dan WINARTO, masing-masing sebagai Hakim Anggota
ep
Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada
si
R
ah
hari SENIN, tanggal 4 Juli 2011 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan
ng
Hakim Anggota, dengan didampingi oleh ALI NURYAHYA, Panitera
do
gu
Pengganti Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang, kuasa
Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat atau Kuasanya;
HAKIM KETUA MAJELIS
lik
TTD
TTD
ub
m
ah
A
In
HAKIM ANGGOTA
1. WINARTO
SUBROTO
AGUS
ne
ng
M
TTD
s
R
ah
ep
ka
ne
didampingi oleh WINARTO dan NOOR EDIYONO, masing-masing sebagai
do
In
A
gu
2. NOOR EDIYONO
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 14
R
ep
ub
hk
am
15
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ALI NURYAHYA
•
APP ..................
•
Panggilan
•
Redaksi
•
Materai
Rp.
..........
50.000.-
Rp. 1.500.000,-
ep
ka
m
Biaya Perkara :
...........
...........
Rp.
Rp.
5.000,-
6.000,-
R
ah
In
do
ne
si
a
TTD
ub
lik
ah
A
gu
ng
putusan.mahkamahagung.go.id
PANITERA PENGGANTI :
s
ne
do
In
A
gu
ng
M
R
ah
ep
ka
ub
m
lik
ah
A
In
gu
do
ng
ne
si
Jumlah ................ Rp. 1.561.000,-
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 15
R
ep
ub
hk
am
16
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
atas permintaan Kuasa Penggugat pada tanggal
s
ne
do
In
A
gu
ng
M
R
ah
ep
ka
ub
lik
Dicatat disini bahwa turunan resmi putusan ini diberikan kepada dan
m
ah
A
gu
do
ng
ne
si
R
ah
ep
ka
m
ub
lik
ah
A
gu
ng
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 16
R
ep
ub
hk
am
17
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
gu
ng
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Keterangan :
Turunan resmi kesatu/dua diberikan untuk dan atas permintaan
ka
m
ub
lik
ah
Penggugat/Tergugat pada tanggal .... Mei 2011
lik
:
Rp.
6.000,-
- Leges
:
Rp.
3.000,-
- Penyerahan turunan
:
Rp. 19.200,-
ne
s
R
Rp. 28.200,-
do
In
A
gu
ng
M
Jumlah
ep
- Materai
ub
Biaya Turunan :
ah
ka
m
ah
A
In
gu
do
ng
ne
si
R
ah
ep
Panitera/Sekretaris
Pengadilan Negeri/Niaga Semarang, SH
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 17
R
ep
ub
hk
am
18
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
s
ne
do
In
A
gu
ng
M
R
ah
ep
ka
ub
m
lik
ah
A
In
gu
do
ng
ne
si
R
ah
ep
ka
m
ub
lik
ah
A
gu
ng
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 18
ep
ub
hk
am
1
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
P U T U S A N
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
A
gu
ng
Nomor : 01/HAKI./M./2011/PN.NIAGA. Smg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan
Niaga
pada
Pengadilan
Negeri
Semarang,
yang
memeriksa dan mengadili perkara-perkara pelanggaran merek, pada
ub
lik
ah
peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
ka
m
perkara antara :
PT. LAPI, beralamat di JI. Tanah Abang III No. 18-A, Petojo Selatan,
ep
Gambir, Jakarta Pusat 10160, dalam hal ini diwakili oleh
ah
Januar Jahja, S.H. Cs., Advokat dan Konsultan Hak
si
R
Kekayaan Intelektual pada Kantor Hukum JANUAR JAHJA
Mas Mansyur Kav. 126, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan
do
melawan:
lik
PT. GRAHA FAJAR FARMACEUTICALLABORATORIES, beralamat
ub
di JI. Dr. Rajiman 296, Kel. Sriwedari, Kec. Laweyan,
m
ah
In
disebut Penggugat ;
A
gu
Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2011, selanjutnya
ne
ng
& PARTNERS, beralamat di Menara Batavia, Lt. 6, JI. KH.
ka
Surakarta 57141, selanjutnya disebut Tergugat ;
ep
Pengadilan Niaga tersebut ;
s
R
ah
Telah membaca keseluruhan berkas dalam perkara ini ;
ne
do
In
A
gu
ng
M
Telah mendengar kedua belah pihak yang berpekara di persidangan ;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 1
R
ep
ub
hk
am
2
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
gu
ng
persidangan dengan seksama ;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang dibuat
dan ditandatangani oleh kuasanya tersebut di atas, tanggal 16 Mei 2011,
ub
lik
ah
yang dimasukkan dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 19 Mei 2011 dan dicatat dalam
ka
m
register perkara niaga Nomor : 01/HAKI./M./2011/PN.NIAGA. SMG., telah
mengajukan gugatan pembatalan merek terhadap Tergugat I dan Tergugat II
ah
ep
dengan dalil-dalil gugatan sebagai berikut :
si
R
Bahwa Penggugat adalah pemilik Merek Dagang LAMESON yang
April 2001 dibawah No. 471636 dan diperpanjang dengan No. Agenda
do
gu
ROO-2009-006362 dan No. Perpanjangan IDM000234288 untuk jenis
ne
ng
terdaftar pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual sejak tangal 3
barang: "Sediaan-sediaan pharmacy, bahan-bahan untuk berpantang makan/
lik
Bahwa oleh karena itu, menurut Pasal 3 Undang-undang No. 15 Tahun
ub
2001 tentang Merek, Penggugat merupakan satu-satunya pihak yang berhak
menggunakan Merek Dagang tersebut dalam perdagangan sediaan-sediaan
ep
farmasi di Indonesia;
Bahwa kemudian diketahui, Tergugat telah mengajukan permintaan
R
ng
do
In
A
gu
IDM000084480 tanggal 16 Agustus 2006 untuk jenis barang: "Kapas-kapas
s
pendaftaran Merek Dagang FLAMESON yang didaftarkan dibawah No.
ne
ka
m
ah
supplement dan jamu-jamu" yang tergolong dalam kelas 5;
In
makanan sehat/food
A
diet yang diesuaikan untuk pemakaian medis,
ah
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Telah memperhatikan bukti-bukti dan segala sesuatu yang terjadi di
Halaman 2
R
ep
ub
hk
am
3
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
pembersih, plester-plester dan pita-pita perekat untuk keperluan medis,
sediaan-sediaan penghilang/penetralisir bau, penyegar hawa dan pemurni
A
gu
ng
udara, sediaan-sediaan anti parasit, kapaskapas anti septik, anti septik,
kapas-kapas steril, media untuk pembiakan bakteri, pembalut Ngienis,
pembalut wanita, pembalut luka, darah untuk keperluan medis, plasma darah,
kamper dan minyak kamper untuk keperluan medis, deodoran selain untuk
pemakaian pribadi, pembasmi kuman untuk keperluan kebersihan, pembalut-
ub
lik
ah
pembalut untuk kedokteran dan pembedahan, pembasmi jamur, gas-gas
ka
m
untuk keperluan medis, kasa untuk membalut, popok atau celana untuk orang
yang tidak berdaya menahan buang air kecil atau besar, karbol, obat-obat
ep
nyamuk bakar dan cair, obat pembasmi serangga, pembasmi hama (bahan),
ah
pembasmi kuman (bahan), pembasmi kutu (bahan), pembasmi lumut
si
R
(bahan), perban, sediaan-sediaan pembasmi serangga, sediaan-sediaan
tumbuhan buruk" yang juga tergolong dalam kelas 5;
gu
do
Bahwa Penggugat sangat berkeberatan atas pendaftaran Merek
ne
ng
untuk membasmi binatang perusak, sediaan-sediaan untuk membasmi
In
Dagang tersebut karena LAMESON dan FLAMESON yang digunakan untuk
A
barang sejenis mempunyai persamaan dalam bunyi ucapan dan karenanya
lik
ub
6 Ayat (1) Huruf a Undang-undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek;
Bahwa oleh karena mempunyai persamaan pada pokoknya untuk
ep
barang sejenis dengan Merek LAMESON No. Daftar IDM000234288
(perpanjangan dari No. 471636) milik Penggugat yang telah didaftarkan lebih
s
R
dahulu, maka menurut Pasal 6 Ayat (1) Huruf a Undang-undang No. 15
do
In
A
gu
ng
ne
Tahun 2001 tentang Merek, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
M
ah
ka
m
ah
mempunyai persamaan pada pokoknya sebagaimana dimaksud dalam Pasal
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
R
ep
ub
hk
am
4
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
seharusnya menolak permintaan pendaftaran Merek Dagang FLAMESON
No. Daftar IDM000084480;
A
gu
ng
Bahwa penggunaan Merek Dagang LAMESON dan FLAMESON
dalam perdagangan secara bersamaan akan sangat membingungkan dan
menimbulkan kesan seakan-akan Merek Dagang Tergugat berasal dari
Penggugat atau setidak-tidaknya mempunyai hubungan yang erat dengan
ah
Penggugat, hal mana tidak menguntungkan Penggugat;
ub
lik
Bahwa sukar dapat dibayangkan maksud lain dari Tergugat untuk
ka
m
mendaftarkan Merek Dagang FLAMESON kecuali niat untuk membonceng
pada ketenaran Merek Dagang LAMESON yang telah dipupuk selama
ep
bertahun-tahun dengan biaya yang tidak sedikit;
si
R
ah
Bahwa menurut Pasal 68 Ayat (1) jo. Pasal 6 Ayat (1) Huruf a Undang-
ng
menggugat agar pendaftaran Merek Dagang FLAMESON No. IDM000084480
gu
do
atas nama Tergugat dibatalkan dengan segala akibat hukumnya;
ne
undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, Penggugat dapat dan berhak
Bahwa gugatan ini telah diajukan dalam tenggang waktu 5 (lima) tahun
A
In
terhitung sejak tanggal 16 Agustus 2006 sebagaimana dimaksud dalam Pasal
lik
Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon
ub
dengan segala hormat sudilah kiranya Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Semarang memberikan putusan sebagai berikut:
ep
ka
ah
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
s
R
2.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik satu-satunya atas Merek
ng
M
Dagang LAMESON No. Daftar IDM000234288 (perpanjangan dari No.
ne
m
ah
69 Ayat (1) Undang-undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek;
do
In
A
gu
471636) untuk jenis barang dalam kelas 5;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 4
R
ep
ub
hk
am
5
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya untuk
A
gu
ng
barang sejenis dengan Merek Dagang LAMESON No. Daftar
IDM000234288 (perpanjangan dari No. 471636) milik Penggugat yang
telah didaftarkan lebih dahulu;
4.Membatalkan
pendaftaran
Merek
Dagang
FLAMESON
No.
ah
IDM000084480 atas nama Tergugat dengan segala akibat hukumnya;
ub
lik
5.Menyampaikan isi putusan perkara ini kepada Direktorat Jenderal Hak
ka
m
Kekayaan Intelektual;
ep
6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;
Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan,
si
R
ah
untuk pihak Penggugat telah datang menghadap Kuasanya : Khairunnisya,
ng
JANUAR JAHJA & PARTNERS, beralamat di Menara Batavia, Lt. 6, JI. KH.
gu
do
Mas Mansyur Kay. 126, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa
ne
S.H.., Advokat dan Konsultan Hak Kekayaan Intelektual pada Kantor Hukum
Khusus tanggal 9 Mei 2011, sedangkan untuk pihak Tergugat tidak datang
A
In
menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya
lik
sebagaimana ternyata pada relas panggilan sidang tanggal 24 Mei 2011, 31
ub
Mei 2011 dan 07 Juni 2011 masing-masing Nomor: 01/Haki./M./2011/PN>
Niaga Smg. ;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah
dan patut, akan tetapi tidak hadir di persidangan dan juga tidak menyuruh
R
wakilnya yang sah untuk itu, maka Pengadilan melanjutkan memeriksa dan
do
In
A
gu
ng
ne
mengadili perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat ;
s
ka
m
ah
yang sah untuk itu, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut
ah
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
3.Menyatakan Merek Dagang FLAMESON No. Daftar IDM000084480
Halaman 5
R
ep
ub
hk
am
6
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
selanjutnya
Majelis
Hakim
memberikan
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa
kesempatan kepada Penggugat untuk membacakan surat gugatannya yang
A
gu
ng
atas materi gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap pada
gugatannya ;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut
Penggugat mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :
ah
1. Bukti P-1
Fotokopi Sertifikat Merek LAMESON No. Daftar 471636
ub
lik
tanggal 3 April 2001 atas nama PT. Lapi (Penggugat) untuk jenis
2. Bukti P-2
Fotokopi
IDM000234288
Sertifikat
(No.
Agenda
Merek
LAMESON
R002009006362),
ep
ka
m
barang dalam kelas 5 ;
No.
Daftar
perpanjangan
ng
2011 No. HKI.4.Hi.06.06.08.046/11 mengenai Keterangan Tertulis
perpanianqan dari No. Daftar 471636 ;
FLAMESON
No.
Daftar
In
Merek
lik
A
Farmaceuticallaboratories (Tergugat) untuk jenis barang dalam kelas 5
(Fotokopi disahkan oleh Direktorat Jenderal HKI);
ub
ah
m
Sertifikat
IDM000084480 tanggal 16 Aqustus 2006 atas nama PT. Graha Fajar
5. Bukti P-5
Fotokopi surat Direktorat Jenderal HKI tangal 9 Januari
ep
ka
Fotokopi
do
gu
bahwa Merek LAMESON No. Daftar IDM000234288 merupakan
4. Bukti P-4
si
Fotokopi Surat Direktorat Jenderal HKI tanggal 9 Juni
ne
3. Bukti P-3
R
ah
(Renewal) dari No. 471636 (P.1) atas nama PT. Lapi (Penggugat) ;
2007 mengenai penolakan permintaan pendaftaran Merek M-COOL
R
ah
dengan Merek COOL yang telah didaftarkan lebih dahulu untuk barang
do
In
gu
ng
(Asli diperlihatkan);
A
s
ne
M
sejenis (Pasal 6 Ayat (1) Huruf a Undang-undang No. 15 Tahun 2001)
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 6
R
ep
ub
hk
am
7
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
2010 mengenai penolakan permintaan pendaftaran Merek QROPE
A
gu
ng
dengan Merek ROPE yang telah didaftarkan lebih dahulu untuk barang
sejenis (Pasal 6 Ayat (1) Huruf a Undang-undang No. 15 Tahun 2001)
(Asli diperlihatkan);
7. Bukti P-7
Fotokopi surat Direktorat Jenderal HKI tanggal 18 Mei
2010 mengenai penolakan permintaan pendaftaran Merek REN
ub
lik
ah
dengan Merek O-REN yang telah didaftarkan lebih dahulu untuk
ka
m
barang sejenis (Pasal 6 Ayat (1) Huruf a Undang-undang No. 15
Tahun 2001) ;
ep
Surat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan sesuai aslinya, dan
ah
bermeterai cukup, kecuali bukti P-4 dan P-5 sesuai foto copy dan
gu
do
kesimpulannya tertanggal 20 Juni 2011 dan selanjutnya mohon putusan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat telah mengajukan
si
R
kesemuanya bermeterai cukup ;
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
A
In
segala sesuatu yang terjadi di persidangan dan apa yang termuat dalam
lik
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :
ub
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana diuraikan di atas;
ep
ka
Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang ditetapkan untuk
s
R
Penggugat hadir kuasanya KHAERUNNISYA, S.H., Advokat dari Kantor
ng
Hukum JANUAR JAHJA & Partners, beralamat di Menara Batavia, Lt. 6, Jl.
do
In
A
gu
KH. Mas Mansyur Kav. 126 Jakarta Pusat 10220 berdasarkan kekuatan Surat
ne
m
ah
Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;
ah
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
6. Bukti P-6
Fotokopi surat Direktorat Jenderal HKI tanggal 25 Mei
Halaman 7
R
ep
ub
hk
am
8
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2011; Untuk Tergugat tidak hadir di
persidangan, walaupun ia telah dipanggil secara sah dan patut untuk itu,
A
gu
ng
sebagaimana ternyata pada relaas panggilan sidang masing-masing
bertanggal 24 Mei 2011, 31 Mei 2011 dan 7 Juni 2011; maka karenanya
pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; namun
demikian pemeriksaan perkara aquo tidak dikualifikasikan sebagai acara
verstek karena ketentuan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang
ub
lik
ah
Merek mengatur bahwa upaya hukum atas putusan Pengadilan Niaga
ka
m
(peradilan tingkat pertama) adalah kasasi;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Niaga mempelajari dengan
ep
seksama, ternyatalah materi pokok gugatan Penggugat adalah sebagai
Tentang tuntutan agar Penggugat dinyatakan sebagai
ng
A
do
Kedua
untuk jenis barang dalam kelas 5;
Tentang tuntutan agar merek dagang FLAMESON No.
In
gu
Daftar IDM000234288 (perpanjangan dari No. 471636)
si
pemilik satu-satunya atas Merek Dagang LAMESON No.
ne
Pertama
R
ah
berikut :
Daftar IDM000084480 atas nama Tergugat dinyatakan
lik
ah
mempunyai persamaan pada pokoknya untuk barang
ub
m
sejenis dengan Merek Dagang LAMESON No. Daftar
IDM000234288 (perpanjangan dari No. 471636) milik
Tentang tuntutan agar Pengadilan Niaga membatalkan
FLAMESON
No.
do
In
A
gu
ng
M
Dagang
s
Merek
R
pendaftaran
ne
ah
Ketiga
ep
ka
Penggugat yang didaftarkan lebih dahulu;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 8
R
ep
ub
hk
am
9
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
IDM000084480 atas nama Tergugat dengan segala akibat
hukumnya;
A
gu
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya tersebut,
Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis produk P-1 sampai dengan
P-7;
Menimbang, bahwa apakah materi gugatan Penggugat tersebut yang
ah
dikaitkan dengan bukti-bukti tertulis yang telah diajukannya beralasan untuk
ub
lik
dikabulkan atau tidak, Pengadilan Niaga mempertimbangkannya sebagai
ka
m
berikut ini ;
Menimbang, bahwa materi tuntutan pokok yang pertama Penggugat
ep
adalah agar Penggugat dinyatakan sebagai pemilik satu-satunya atas Merek
si
R
ah
Dagang LAMESON No. Daftar IDM000234288 (perpanjangan dari No.
ng
sebagai berikut ini;
gu
do
Menimbang, bahwa untuk membuktikan tuntutan pokok pertama
ne
471636) untuk jenis barang kelas 5; dipertimbangkan Pengadilan Niaga
tersebut Penggugat mengajukan bukti produk P-1 yang berupa sertifikat
A
In
Merek atas nama pemilik PT. LAPI, jalan Tanah Abang III No. 18-A Petojo
lik
pendaftaran 471636, dengan Etiker Merek LAMESON untuk kelas barang 05;
ub
Menimbang, bahwa lebih dari hal tersebut ternyata Penggugat
mengajukan pula bukti tertulis produk P-2 yang berupa Sertifikat Merek atas
ep
nama PT. LAPI, jalan Tanah Abang III No. 18-A Petojo Selatan, Gambir,
R
Jakarta Pusat 10160 tertanggal 27 Januari 2010 dengan Nomor :
ne
In
do
ng
gu
A
s
IDM000234288 dengan Etiket Merek LAMESON untuk kelas barang 05;
M
ah
ka
m
ah
Selatan, Gambir, Jakarta Pusat 10160 Tertanggal 3 April 2001 dengan nomor
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 9
R
ep
ub
hk
am
10
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti P-1 dan P-2 tersebut telah
ternyata Penggugat adalah merupakan pemilik satu-satunya Merek Dagang
A
gu
ng
LAMESON No. Daftar IDM000234288 (perpanjangan Nomor 471636) untuk
jenis barang dalam kelas 5;
Menimbang, bahwa pandangan Pengadilan Niaga tersebut diperkuat
pula adanya bukti P-3 berupa Surat Keterangan Direktur Merek Kementrian
Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : HKI.4.Hi.06.06.08.046/11
ub
lik
ah
bertanggal Tangerang, 09 Juni 2011 yang menerangkan bahwa Merek
ka
m
“LAMESON dan Susunan warna” nomor daftar : IDM000234288 untuk kelas
barang 5 merupakan perpanjangan jangka waktu perlindungan merek
ep
terdaftar “LAMESON dan Susunan Warna” nomor daftar : 471636;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dari bukti-bukti P-1, P-2, dan
Nomor 471636) untuk jenis barang kelas 5, maka oleh karenanya Pengadilan
gu
do
Niaga berpendirian bahwa tuntutan pokok pertama Penggugat tersebut
ne
ng
satunya merek dagang LAMESON No. Daftar IDM000234288 (perpanjangan
si
R
P-3 tersebut dapat dibuktikan bahwa Penggugat merupakan pemilik satu-
A
In
beralasan hukum untuk dikabulkan;
lik
yang pertama tersebut, maka Pengadilan Niaga beralih untuk membahas dan
ub
mempertimbangkan materi tuntutan pokok yang kedua yaitu agar Pengadilan
Niaga menyatakan Merek Dagang FLAMESON No. Daftar IDM000084480
ep
atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya dengan Merek
Dagang LAMESON No. Daftar IDM000234288 (perpanjangan dari No.
do
In
A
gu
ng
ne
s
R
471636) milik Penggugat yang telah didaftarkan lebih dahulu;
M
ah
ka
m
ah
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya tuntutan pokok Penggugat
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 10
R
ep
ub
hk
am
11
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tuntutannya tersebut
Penggugat mengajukan alat bukti tertulis P-4 berupa Sertifikat Merek atas
A
gu
ng
nama PT. GRAHA FAJAR FARMACEUTICALLABORATORIES, Jl. Dr.
Radjiman 296, kel. Sriwedari Kec. Laweyan, Surakarta 57141 tertanggal 16
Agustus 2006 dengan Nomor Pendaftaran IDM000084480, dengan Etiket
Merek FLAMESON untuk kelas barang 05;
Menimbang, bahwa dari bukti P-4 tersebut ternyata PT. GRAHA
(Tergugat) adalah sebagai
ub
lik
ah
FAJAR FARMACEUTICALLABORATORIES
ka
m
pemegang Merek Dagang FLAMESON No. Daftar IDM000084480 tertanggal
16 Agustus 2006, untuk jenis barang kelas 5;
ep
Menimbang, bahwa dari bukti P-1, P-2 yang diperbandingkan dengan
ah
bukti P-4 ternyata diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat adalah sebagai
Tergugat adalah sebagai pihak pemegang Merek Dagang FLAMESON No.
gu
do
Daftar IDM000084480 untuk jenis barang kelas 5;
ne
ng
(perpanjangan No. Daftar 471636) untuk jenis barang kelas 5; sementara itu,
si
R
pihak pemegang Merek Dagang LAMESON No. Daftar IDM000234288
A
In
Menimbang, bahwa memperbandingkan antara bukti P-1, P-2 dengan
lik
sementara itu Merek Dagang milik Tergugat adalah FLAMESON;
ub
Menimbang, bahwa diantara kedua merek dagang tersebut, setelah
Pengadilan Niaga memperhatikan secara seksama ternyatalah di antara
dari
segi
penulisan
huruf
ep
kedua merek dagang tersebut terdapat persamaan pada pokoknya, utamanya
dan
bunyi
pengucapan
LAMESON
dan
do
In
A
gu
ng
ne
s
R
FLAMESON ; unsur pembeda hanyalah pada huruf F;
M
ah
ka
m
ah
bukti P-4 ternyatalah Merek Dagang milik Penggugat adalah LAMESON
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 11
R
ep
ub
hk
am
12
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut maka
pada gilirannya Pengadilan Niaga berpendirian bahwa tuntutan pokok kedua
A
gu
ng
Penggugat tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan;
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya tuntutan pokok yang kedua
tersebut,
maka
berikut
ini
Pengadilan
Niaga
membahas
dan
mempertimbangkan tuntutan pokok yang ketiga tentang tuntutan agar
Pengadilan Niaga membatalkan pendaftaran Merek Dagang FLAMESON No.
ub
lik
ah
IDM000084480 atas nama Tergugat dengan segala akibat hukumnya sebagai
ka
m
berikut;
Menimbang, bahwa oleh karena ternyata antara merek dagang
ep
FLAMESON dengan merek dagang LAMESON terdapat persamaan pada
ah
pokoknya, maka hal tersebut merupakan alasan untuk mengajukan gugatan
gu
do
Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum tersebut,
ne
ng
Pasal 6 Ayat (1) Huruf a Undang-undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek;
si
R
pembatalan merek sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 68 ayat (1) jo.
pada gilirannya Pengadilan Niaga berpendirian bahwa tuntutan pokok ketiga
A
In
yang diajukan oleh Penggugat yaitu agar Pengadilan Niaga membatalkan
dikabulkan;
ub
ep
pertama, kedua, dan ketiga yang diajukan oleh Penggugat tersebut, maka
Petitum angka 5 (lima) agar Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Semarang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan aquo
do
In
A
gu
ng
ne
s
R
ka
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya materi tuntutan pokok
M
ah
beralasan hukum untuk
lik
Tergugat dengan segala akibat hukumnya,
m
ah
pendaftaran Merek Dagang FLAMESON Nomor IDM000084480 atas nama
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 12
R
ep
ub
hk
am
13
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
untuk dikabulkan;
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
kepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, beralasan hukum pula
A
gu
ng
Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat berada di pihak
yang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara ini;
Mengingat, ketentuan Pasal 6 Ayat (1) Huruf a, Pasal 68 ayat (1),
Pasal 69 ayat (1) Undang-undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek serta
ub
lik
ah
ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;
ka
m
MENGA DILI
ep
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Dagang
LAMESON
No.
Daftar
IDM000234288
si
Merek
R
ah
2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik satu-satunya atas
ne
ng
(perpanjangan dari No. 471636) untuk jenis barang dalam
gu
3. Menyatakan
Merek
Dagang
FLAMESON
No.
do
kelas 5 ;
Daftar
In
A
IDM000084480 atas nama Tergugat mempunyai persamaan
pada pokoknya untuk barang sejenis dengan Merek Dagang
lik
ah
LAMESON No. Daftar IDM000234288 (perpanjangan dari No.
ub
m
471636) milik Penggugat yang telah didaftarkan lebih dahulu ;
ka
4. Membatalkan pendaftaran Merek Dagang FLAMESON No.
ep
Daftar IDM000084480 atas nama Tergugat dengan segala
R
ah
akibat hukumnya;
ne
do
In
A
gu
ng
M
Negeri Semarang untuk mengirimkan satu eksemplar salinan
s
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 13
R
ep
ub
hk
am
14
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
putusan ini kepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan
Intelektual Cq. Direktorat Merek , untuk didaftar dalam daftar
A
gu
ng
Register Merek ;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini
sejumlah Rp. 1.561.000.- ( satu juta lima ratus enam puluh
satu ribu rupiah) ;
ub
lik
ah
Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011 dalam
rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
ka
m
Semarang yang terdiri dari AGUS SUBROTO sebagai Hakim Ketua, dengan
SUJATMIKO dan WINARTO, masing-masing sebagai Hakim Anggota
ep
Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada
si
R
ah
hari SENIN, tanggal 4 Juli 2011 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan
ng
Hakim Anggota, dengan didampingi oleh ALI NURYAHYA, Panitera
do
gu
Pengganti Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang, kuasa
Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat atau Kuasanya;
HAKIM KETUA MAJELIS
lik
TTD
TTD
ub
m
ah
A
In
HAKIM ANGGOTA
1. WINARTO
SUBROTO
AGUS
ne
ng
M
TTD
s
R
ah
ep
ka
ne
didampingi oleh WINARTO dan NOOR EDIYONO, masing-masing sebagai
do
In
A
gu
2. NOOR EDIYONO
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 14
R
ep
ub
hk
am
15
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ALI NURYAHYA
•
APP ..................
•
Panggilan
•
Redaksi
•
Materai
Rp.
..........
50.000.-
Rp. 1.500.000,-
ep
ka
m
Biaya Perkara :
...........
...........
Rp.
Rp.
5.000,-
6.000,-
R
ah
In
do
ne
si
a
TTD
ub
lik
ah
A
gu
ng
putusan.mahkamahagung.go.id
PANITERA PENGGANTI :
s
ne
do
In
A
gu
ng
M
R
ah
ep
ka
ub
m
lik
ah
A
In
gu
do
ng
ne
si
Jumlah ................ Rp. 1.561.000,-
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 15
R
ep
ub
hk
am
16
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
atas permintaan Kuasa Penggugat pada tanggal
s
ne
do
In
A
gu
ng
M
R
ah
ep
ka
ub
lik
Dicatat disini bahwa turunan resmi putusan ini diberikan kepada dan
m
ah
A
gu
do
ng
ne
si
R
ah
ep
ka
m
ub
lik
ah
A
gu
ng
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 16
R
ep
ub
hk
am
17
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
gu
ng
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Keterangan :
Turunan resmi kesatu/dua diberikan untuk dan atas permintaan
ka
m
ub
lik
ah
Penggugat/Tergugat pada tanggal .... Mei 2011
lik
:
Rp.
6.000,-
- Leges
:
Rp.
3.000,-
- Penyerahan turunan
:
Rp. 19.200,-
ne
s
R
Rp. 28.200,-
do
In
A
gu
ng
M
Jumlah
ep
- Materai
ub
Biaya Turunan :
ah
ka
m
ah
A
In
gu
do
ng
ne
si
R
ah
ep
Panitera/Sekretaris
Pengadilan Negeri/Niaga Semarang, SH
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 17
R
ep
ub
hk
am
18
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
s
ne
do
In
A
gu
ng
M
R
ah
ep
ka
ub
m
lik
ah
A
In
gu
do
ng
ne
si
R
ah
ep
ka
m
ub
lik
ah
A
gu
ng
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 18