Tugas Mata Kuliah Kimia Analitik Fisik I

Tugas
Mata Kuliah Kimia Analitik Fisik
ILMUWAN BOM ATOM

ANDI RUSNAENAH

P1100214014

STRUKTUR DAN REAKTIVITAS MOLEKUL ANORGANIK
PROGRAM PASCASARJANA JURUSAN KIMIA
UNIVERSITAS HASANUDDIN
MAKASSAR
2014

Ilmuwan Bom Atom
1939 – 1945

Wawancara dengan
Werner Karl Heisenberg
Paul Harteck
Lew Kowarski

Leslie R. Groves
Aristid von Grosse
C.E. Larson

Dilaksanakan dan
Diedit oleh
Joseph J. Ermenc
Professor Emeritus
Darmouth College

Pengantar

Lima dari enam interview yang diedit dalam ilmuwan Bom Atom; Era 1939-1945, bersama ilmuwan
‘atom’ dan di lain pihak bersama dengan administrator dari Proyek Bom Atom Amerika, Jendral
Leslie R. Groves.
Umumnya, wawancara lebih membahas karakter dan kebiasaan mereka daripada apa yang mereka
lakukan tentang ilmu dan teknologi nuklir. Akan tetapi, mereka membahas topik utamanya fisi
uranium dan perlombaan untuk menjadi penemu pertama dalam ilmu yang masih misterius ini. Tema
pelengkapnya tentang teknologi nuklir dan penghormatan terhadap penciptaan antara bom nuklir dan
reaktor nuklir yang ditinjau dari sudut pandang Jerman, Prancis, dan Amerika

Selama masa perang pemerintah Jerman mengeluarkan kebijakan ‘kami harus menggunakan fisik
sebagai senjata perang’. Werner Heisenberg (1901-1976) pemenang nobel Fisika tahun 1932 saat itu
mendominasi dan memimpin Uranverein (Organisasi Nuklir Jerman). Dia bersama dengan rekanrekannya mengubah kebijakan resmi dan memulainya kembali ‘ kami harus menggunakan perang
untuk Fisika’
Paul Harteck (1902-1985) menerima penghargaannya dalam fisika nuklir sebagai siswa dari Lord
Rutherford di laboratorium Cavendish Cambridge, Inggris. Kemudian menjad salah satu anggota
termuda dalam Komunitas Ilmuwan Uranium Heisenberg. Akan tetapi, dia merasa bahwa Heisenberg
kurang berpengalaman dalam menjadi pemimpin yang efektif di uranverein. Setelah membaca
wawancara ini, Leslie Groves berkomentar ‘ saya setuju sepenuh hati (dengan Hartech) bahwa
organisasi yang lemah menjadi faktor utama dalam kegagalan Jerman untuk membangun bom atom
meskipun mengetahui cara membangunnya ‘ saat masa perang dekat, Harteeck membuat peningkatan
yang baik dalam pemisahan fisi Uranium 235 dari uranium-238 dengan metode sentrifugasi.
Lew Kowarski (1907-2985) seorang ilmuwan-teknik dari Rusia-prancis bersama dengan Von Halben
seorang dari dua anggota kelahiran-luar negeri dari tiga anggot tim nuklir prancis yang dipimpin oleh
Joliot Curie. Tim ini menjadi yang pertama di dunia yang mendemonstrasikan bahwa sebuah reaksi
berantai dari uranium oksida itu mungkin. Mereka juga mendapatkan paten pertama untuk sebuah
reaktor nuklir.
Jendral Leslie R. Groves (1896-1970). Seorang agen rahasia dari Proyek Bom Atom Amerika. Groves
menggabungkan keterbatasan ilmu dengan keterbatasan inovasi teknologi untuk menghasilkan bom
atom pertama yang menjadikannya sebagai administrator teknologi yang hebat sepanjang waktu.

Manajemennya yang efektif dalam mengumpulkan ilmuwan hebat dari dunia barat akan dalam jajaran
administrasinya.
Surat kabar New York Times menuliskan:
Pencpaian pribadi “Jendral Groves” yang membawa ratusan ribu laki-laki dan wanita yang
memiliki perbedaan bakat untuk membuat sebuah kenyataan tentang konsep teori dalam waktu
kurang dari tiga tahun

Akan tetapi dia dianggap sebagai seorang bugbear-dalam istilah sopannya dari beberapa ilmuwan
nuklir dibawah kebijakan hukumnya. Groves menggambarkan mereka sebagai kumpulan hebat yang
bekerja dalam satu tempat’
Lahir di Cina, anak dari diplomat Rusia, belajar di Jerman, Aristid von Grosse pertama kali
mengisolasi radioaktif protaktinum di Laboratorium Otto van Hahn, penemuan fisi nuklir. Dia diakui
bahwa tindakannya di bidang sains dan teknologi dan kemampuannya dalam menggabungkan
keduanya. Dia menjelaskan penghitungan pertama dengan ahli nuklir hebat seperti Meitner, Irene
Curie, Teller, Fermi, Urey dan Durning.
Dr. Clarence E. Larson (1909 - ) mengelola Kimiauntuk Ernest Lawrence dalam bidang proses
pemisahan Electromagnetik untuk memisahkan U-235 dari U-238 di Oak Ridge, Tennesse. Larson
mengomentarinya:
Kami menggunakan waktu dua minggu untuk memisahkan uranium peroxida dari larutannya,
filtrasi tidak bekerja , sehingga kami menggunakan sentrifugasi di negara itu. Total dana yang

dikeluarkan sekitar $10 juta
Larson menyusun wawancara singkat dengan temannya di Oak Ridge Dr. A.H. Snell, Dr. W.A.Arnold
dan Mr. K.W. Bahler

Joseph J. Ermenc
Hanover, New Hampshire

Pengembangan energy nuklir di Jerman selama perang dunia II
Wawancara dengan
Werner Karl Heisenberg
Dilakukan dan di sunting oleh
Joseph J. Ermenc
Tercatat pada kaset dari Subject’s
Urfeld-am-Walchensee
Di Southern Bavaria, 29 Agustus 1967

Riwayat Hidup Werner Karl Heisenberg
Dari
‘who’s who in atom’ London 1960

Penghargaan Nobel dalam bidang fisika, 1932,
Dr. Phil. Lahir 1901.
Professor Fisika Teori, Universitas Leipzig 1927-41; direktur Institut Kaiser Wilhelm untuk Fisika,
dan Professor di universitas Berlin, 1941-45; Direktur Institut Max-Planck bidang Fisika dan
Astrofisika dan Professor di Universitas Munich 1958 -;
Buku: DiePhysikalischen Prinzipien der Quantentheorie (1930); Wandlungen in den Grundlagen der
Naturwissenchaft (1935); Die Physik der Atomkenne (1943); Vortoge uber die kosmische Strahlung
(1943); Das Naturbild der heutingen Physic (1955); Fisika dan Pilosofi (1958).
Sejumlah tulisan
Organisasi: Organisasi Bangsawan London; Organisasi Fisika London; Organisasi Pilosofi Amerika;
Akademi Gottingen, Uppsala, Berlin, Bukarest, Oslo, Leipzig, Munchen, Madrid, Kopenhagen,
Roma, Amsterdam, Helsinki, Poentifica Academia Scientiarum, Presiden, Alexander von Humboldt
Stiftung.

Ringkasan Wawancara
Kemungkinan sebuah reaksi berantai ................................................................................................... 9
Saran pertama untuk penerapan energi nuklir ....................................................................................... 9
Sebuah panggilan untuk bergabung dalam nuklir grup ....................................................................... 10
Sikap ahli Fiika dan masalah nuklir .................................................................................................... 10
Oleh S.S untuk mengajar di ilmuwan yahudi ...................................................................................... 12

Heisenberg bukanlah pemimpin proyek uranium ............................................................................... 13
Teori kemungkinan penerapan reaksi berantai ................................................................................... 13
Kemungkinan reaktor ......................................................................................................................... 13
Kelompok uranium mendominasi peneliti .......................................................................................... 13
Proses pemisahan U-235 ..................................................................................................................... 15
Ketidaksesuaian antara ahli teori dan peneliti ..................................................................................... 16
Sifat umum saintis terhadap bekerja dalam permasalahan nuklir ..................................................... 16
Ketersediaan dana untuk penelitian ilmiah .......................................................................................... 17
Total dana untuk institut teori belum termasuk seminar sekitar $800
per bulan (belum termasuk gaji ) ........................................................................................................ 17
tiga orang staf Heisenberg .................................................................................................................. 17
Produksi neutron positif pertama didunia dicapai oleh Heisenberg di Leipzig Mei 1942 .......... 18
Kepastian dari ketahanan reaktor nuklir yang dibangun ................................................................... 18
Perkiraan biaya penelitian Leipzig ...................................................................................................... 19
Ledakan di reaktor subkritis Leipzig .................................................................................................. 20
Heisenberg mempelajari fisika experiment ........................................................................................ 21
Pendapat buku Irving ‘ rumah virus’ ................................................................................................. 22
Kita harus menggunakan perang untuk fisika .................................................................................... 23
Kemungkinan membuat bom tom ....................................................................................................... 23
Penelitian subkritis reaktror Leipzig ................................................................................................... 24

Reaksi sukses dari experimen Leipzig ................................................................................................ 24
Kemungkinan membuat bom atom ..................................................................................................... 24
Tidak mungkin membuat bom atom dalam lima tahun .................................................................... 24
Moderator eksperimen dengan air berat dan karbon ……………………………………………. 25
Jika kami mengatakan kami dapat membuat bom atom, ………………………………………….26
kemungkinan kami akan mendapat peranan untuk membangun satu .............................................27
Brapa lama amerika membuat bom atom jika mereka memulainya ? ............................................ 27
Bothe; pengukuran serapan neutron dalam karbon dan konsekuensinya ..................................... 27
Jika kami memiliki satu reaktor karbon, kami akan menggunakannya untuk bom atom……….28
Penelitian Harteck dengan karbon dioksida padat sebagai moderator .......................................... 29
Peningkatn produksi air berat .......................................................................................................... 31
Pengembangan reaktor uranium untuk penggunaan sebelum perang ........................................... 31
Saya ...... bahwa jerman akan kalah perang ?.................................................................................... 32
‘ jika AS memasang bom atom di pesawat, tank. Perang melawan jerman akan berakhir cepat .. 33
Kami menghindari komisi untuk membuat bom atom ..................................................................... 33
...... kemungkinan jerman memiliki bom atom,’ tidak ada musik dalam sesuatu ‘ ...................... 34
Persaingan dengan kelompok Diabner ............................................................................................. 35
Penggunaan lapisan uranium vs kubus ............................................................................................ 36
Reaksi terhadap program nuklir jerman ... arah yang kuat .............................................................. 37

Kombinasi jendral Groves dengan Opperheimer berjalan sangat baik ........................................ 37
Sebuah cerita tentang Prof. Riehl yang bekerja untuk proyek nuklir rusia .................................. 38
Kesulitan untuk perusahaan elektronik jerman dalam bidang komputer ................................... 40
Komentar Writz .............................................................................................................................. 42
Kritik ilmuwan nuklir jerman Margaret Gowing menganggap semua salah omong kosong .... 44
Usaha nuklir jerman antara 1939-45 ilmu atau teknologi .............................................................. 45
Sambil melakukan penelitian fisi nuklir, kami membuat kemajuan di sisi lain ........................ 47
Bom dan politik internasional ........................................................................................................ 48
Titik kritis? Segalanya berjalan selangkah demi selangkah ....................................................... 50

Sains adalah teknologi terbaik, dan konsekuensinya terhadap jerman ......................................... 51
Ada sedikit pergantian personel antara grup di universitas berbeda ............................................ 53
Akankah institut pusat untuk proyek nuklir jerman menghasilkan peningkatan yang besar ... 53
Perkiraan biaya ............................................................................................................................... 55
Saya tidak seperti dalam buku Goudsmit ‘ juga’ ............................................................................ 56
Akankah sains dibawah fasisme membawa sains menjadi sebuah demokrasi ........................... 56
.......pauli dalam kemajuan sains ..................................................................................................... 58
Akankah .......... ilmuwan jerman menjadi masalah ......................................................................... 59
BukuIrving adalah Benar secara Fakta ............................................................................................ 59
Irving menuliskan bahwa ahli fisik dan kimia fisik berbeda ........................................................ 59

Mengapa proses difusi gas tidak digunakan dalam pemisahan U235 ......................................... 60
Penggunaan lempeng uranium kubus ...............................................................................................62
Reaksi terhadap kritikan kegagalan proyek nuklir jerman sepenuhnya karena manajemen .....62
Tidak besarnya dorongan terhadap proyek dari pengambil kebijakan ........................................ 63
Irving memiliki fakta tentang kesalahfahaman situasi psikis ilmuwan jerman .......................... 64
Saya merasa bahwa review Buku Irving yang digambarkan koran London Time
sepenuhnya salah ..............................................................................................................................65
Arthur Comton dalam autobiografinya salah karena mengatakan bahwa produksi
Ada sedikit perbedaan level antara ilmuwan jerman dengan program militer ........................... 66
Masalah kesepakatan dengan Diebner ............................................................................................ 66
Komentar Heisenberg dalam beberapa pernyataan umum Jendral Groves terhadap……………67
Penilaian Pengaruh Houterman ....................................................................................................... 68
Penilaian von Ardanne ................................................................................................................... 69
Penilaian von Weiszacker .............................................................................................................. 70
Penilaian sau dan Gerlach .............................................................................................................. 72
Komentar terhadap hubungan antara sains dan teknologi ............................................................ 73

Wawancara dengan Werner Karl Heisenberg

HEISENBERG : jejak pertama telah terlihat setelah Hanh menyadari pembelahan atom. Kemudian

tulisan Julie-Curie tentang jumlah proton yang dilepaskan dalam sebuah reaksi fisi. Setelahnya, semua
orang berbicara tentang kemungkinan reaksi berantai. Itu adalah pembicaraan umum dari semua ahli
fisika pada musim panas 1939. Flugge mempublikasikan sebuah tulisan di Die Naturwissenschaften
mengatakan bahwa kemungkinan menemukan reaksi berantai, dan kemudian dapat membentuk
ledakan.
Ketika saya di Amerika Juli dan Agustus 1939. Saya juga membahas materi ini dengan beberapa ahli
fisika khususnya dengan Fermi dan Pegram. Setiap orang mengatakan bahwa pada prinsipnya
memungkinkan untuk membuat reaksi berantai, akan tetapi kemungkinan secara teknik adalah materi
lain; tak ada seorangpun yang tahu.
ERMENC : apa reaksi umum terhadap laporan Halban, Kowarski dan Juliot Curie?
HEISENBERG : saya sangat berfikir seperti itu. Saya membahasnya bersama Fermi dan yang
lainnya; beberapa diantara mereka setuju bahwa figur pasti masih belum tentu.
Untuk penerapan teknisnya, sangat penting untuk mengetahui rata-rata 1,5; 2; 2,5; atau 3 neutron yang
dilepas per fisi. Ini masih merupakan indikasi yang baik bahwa kabar baiknya lebih dari 1; dan, jika
itu terjadi anada dapat membuat sebuah reaksi berantai. Itulah situasi diawal perang.
Di negara kami Heereswaffenamt- menteri pertahanan memutuskan harusnya ada sebuah kelompok
ahli fisika yang mempelajari masalah yang timbul dari fisi nuklir.
ERMENC : apakah saran ini datang dari menteri atau beberapa pihak luar yang menyarankan untuk
tindakan ini?
HEISENBERG : saya fikir bahwa awal dari ini adalah tulisan dari Mr Flugge di Naturwissenschaften

selama juni 1939, menimbulkan ketertarikan orang-orang tentang kemungkinan reaksi fisi dan
menanyakannya.
Publikasi ini tersedia tidak hanya di Jerman tetapi di berbagai negara
Kemudian saya berfikir tentang pembicaraan dengan Mr Hahn, Mr. Joos dan Mr. Flugge dan pihak
lain dari departemen pertahanan.
Saya tidak terlibat dalam pembicaraan ini, jadi saya tidak tahu pastinya.
HEISENBERG : Saya di Leipzig, saya pulang dari AS sekitar 20 agustus 1939. Keluargaku di
Leipzig, kemudian kami pindah ke tempat ini – Urfeld
Saya tidak mendengar tentang ketertarikan pemerintah dalam masalah uranium saat itu.
Di Urfeld saya mendapatkan pernyataan resmi dari menteri, yang memerintahkan saya untuk
mengemas koperku. Mengambil sepatuku, dan bergabung kembali dengan tentara. Saya diperintahkan

bergabung dengan tentara di Berlin. Itu terasa aneh karena sya berharap mengikuti tentara di
pegunungan sekitar Urfeld.
ERMENC : anda tidak memiliki latiha untuk layanan militer?
HEISENBERG : tidak. Tidak saat itu. Hingga datangnya panggilan ke Berlin untuk mengikuti
kelompok Uranium; kartu identitas resmi militer menjadi sebuah penyamaran.
Ketika tiba di Jerman, saya menagtakan bahwa saya tidak akan bergabung dengan tentara. Tetapi akan
menjadi bagian sebagai tim dalam proyek uranium. Itu merupakan kali pertama saya mendengarkan
staf militer tertarik dengan masalah uranium.
Pertama kalinya saya bertemu dengan beberapa ahli fisiska lainnya. Bohte, Harteck, Hahn, Hanle,
Gentner dan Haxel – sekitar limabelas orang.
Kami membicarakan bahwa tiada seorangpun yang mengetahui jika sesuatu yang penting akan
dihasilkan dari kerja kami.masih menjadi masalah yang harus dipelajari. Tugas kami adalah
menemukan uranium dapat digunakan sebagai bahan peledak. Begitulah situasinya.
ERMENC : Bagaimana ahli tehnik terhadap ahli fisika saat itu di jerman? Bukankah mereka berfikir
bahwa anda adalah orang yang bisa berkata tanpa praktik?
HEISENBERG : Ya. Aturan yang mereka katakan ‘ Ahli fisika mempelajari sesuatu yang berguna
tetapi mereka tidak mengerti sesuatu tentang pekerjaan kami’ itu adalah tugas yang berbeda. Itu
adalah reaksi yang umum.
Tak ada ahli teknik yang berharap banyak dari hasil kerja kami. Padahal mereka tidak mengerti
tentang fisi nuklir.
Saya mengatakan bahwa ahli teknik tidak memperhatikan seluruh masalah. Pada awal september,
1939. Saya tidak menduga bahwa ada beberapa ahli teknik dalam kelompok. Hanya ahli fisika dan
orang-rang dari administrasi.
ERMENC : Bagaimana media populer menanggapinya saat itu? Apakah mereka membayangkan
pembangkit listrik fantasi?
HEISENBERG : Tidak seperti itu.
Ada beberapa konsekuensi dari proyek uranium dan mengapa media massa bukanlah media yang
bebas.
Pemerintah menggantungkan impian terhadap ilmuwan, khususnua ahli fisika.. bukan karena tertarik
atau pentingnya sains dan tidak boleh dipublikasikan. Yang penting adalah mesin, senjata, tentara dan
lainnya. Praktik politik adalah hal yang penting, namun sains tidak penting. Universitas sangat tidak
penting. Saintis dianggap sebagai pihak yang tidak percaya terhadap pimpinan dan lain-lain.
Tanggapan umum terhadap saintis sangat negatif antara thun 1933-39. Sangat sedikit anak muda yang
masuk jurusan fisika. Beberapa orang juga mengatakan bahwa fisika modern adalah ilmu dari orangorang yahudi.
Saya telah memberikan kuliah tentang relativitas dan saya mencoba dengan SS berbicara tentang sains
orang-orang yahudi.

Itulah yang terjadi. Itu merupakan penghalang dan bahaya. Akan tetapi, kami menganggap
propaganda melawan orang yahudi merupakan hal yang membuang waktu dan tidak ada hal yang bisa
didiskusikan secara serius.
Jadi anda telah melihat jarak antara politisi dan ilmuwan.
ERMENC : pandangan umum dari luar negeri mengatakan bahwa jika seseorang akan memulai
kemungkinan reaksi berantai, orang itu adalah anda. Goudsmit dalam bukunya ‘also’ menuliskan
diluar professor adalah professor tetapi kami orang amerika tidak ada sseorang selain Professor
Heisenberg yang menjadi otak dari proyek uranium, setiap ahli fisika diseluruh dunia mengetahuinya.
HEISENBERG : Saya fikir itu berlebihan dalam hal ini
Saya tertarik dengan masalah ini. Sebagai seorang ahli teori , saya berfikir bahwa saya menganggap
diriku adalah seperti pengarang dalam hal ini
Hal nyata masih harus dilakukan oleh orang yang dapat melakukan eksperimen. Seorang ahli teori
tidak akan pernah melakukan eksperimen, dia hanya menyarankan. Dalam beberapa kasus lain dia
juga bisa menjadi pimpinan proyek.
Tapi saya harus empasis bahwa saya bukanlah pemimpin proyek dari keseluruhan urusan ini. Saya
tak pernah memiliki tanggungjawab resmi.
Ketika saya dipanggil ke dalam tim itu, setiap orang berharap bahwa saya akan menjadi yang pertama
menulis tulisan tentang teori kemungkinian.
Ini yang saya lakukan, saya menyatakan bahwa jika anda mengambil tulisan Halban, dan membuat
kurva absorbsi, hingga anda dapat menemukan reaksi berantai. Kemudian anda dapat membangun
reaktor nuklir dengan air berat dan karbon murni.seseorang juga dapat membuat ledakan, jika dapat
membuat uranium -235 murni.atau anda membuat sesuatu dalam reaktor dengan unsur yang memiliki
sifat yang sama dengan uranium – 235, fikirkanlah sesuatu yang tidak anda ketahui.
Hanya setengah tahun kemudian, Weizacker menuliskan tulisan bahwa jika anda memiliki reaktor
yang bekerja, anda akan mendapatkan produk yang memiliki sifat yang sama dengan uranium-235;
inilah yang dikenal dengan plutonium.
Dalam tulisan ini saya selalu enyebutkan penyusunan reaktor, bahwa harus memisahkan antara air
berat dari uranium dalam reaktor agar tidak bercampur. Saat itu saya membuat kesalahan karena
berfikir untuk menyusun uranium dengan air berat dalam lapisan. Namun itu bukanlah cara yang
tepat, dan ada sedikit perbedaan.
ERMENC : pernahkah anda melakukan penelitian yang nyata? Bukankah anda mendapatkan nobel
dari penentuan allotrop hidrogen?
HEISENBERG : Itu benar, tetapi itu hanya penentuan teoretis. Perbedaan jenis hidrogen telah diduga.
Dari teori kita katakan bahwa terdapat dua bentuk. Dari teori saya katakan bahwa jika ahli eksperimen
memperhatikannya dengan seksama, mereka akan menemukan kedua bentuk itu. Setelah saya
mengatakannya, mereka menemukan itu. Tapi saya tidak melakukan penelitian.
ERMENC : apakah pertemuan pertama dari grup uranium didominasi oleh ahli fisik eksperimen?
HEISENBERG :Y, Mayoritas dari orang-orang itu adalah ahli fisika eksperimen dan kimia fisik.

Harteck, orang yang sangat baik juga disana.
Clusius juga disana, dia telah menunjukkan bahwa dia dapat memisahkan isotop dengan difusi termal.
ERMENC : Apakah itu kerja yang cukup adil dengan AS?
HEISENBERG : kerja yang baik untuk kami dengan unsur yang sangat sedikit jumlahnya, tapi itu
tidak berfungsi dengan uranium hexaflorida, dengan alasan bahwa molekul ini lebih lunak, sehingga
proses ini tidak dapat bekerja.
ERMENC : Saya fikir Abelson menggunakan difusi termal di oak ridge. Dia menggunakan tabung
lima puluh kaki dengan dengan hexaflorida dan mendapatkan hasil yang sedikit. Mereka melakukan
difusi gas, setelah proses difusi gas bekerja, mereka tidak melakukan proses difusi termal.
Namun difusi termal lebih menarik karena tidak menggunakan peralatan yang bergerak
HEISENBERG : Ya, itu bagus karena tidak menggunakan alat yang bergerak, namun clusius tidak
sukses. Saya tidak tahu secara pasti mengapa. Tapi say fikir dia mengatakan bahwa koefisien
pemisahan sangat kecil. Saya percaya dia mengatakan jumlah molekul sangatlah kecil, tapi saya tidak
tahu pastinya.