Daya Terima Biskuit dengan Modifikasi Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah dan Tepung Pisang serta Kontribusinya terhadap Kecukupan Energi, Protein dan Zat Besi Remaja

  Lampiran 1

FORMULIR

UJI KESUKAAN (UJI HEDONIK)

  Nama : Umur : Jenis Kelamin :

  Petunjuk Penilaian

  Ujilah sampel satu persatu dengan sebaik-baiknya dan nyatakan pendapat anda tentang apa yang dirasakan oleh indera dengan mengisi tabel dibawah ini dengan skor berikut : Suka : 3 Kurang Suka : 2 Tidak Suka : 1

  Sampel Indikator

  A1 A2 A3 Rasa

  Aroma Warna

  Tekstur

  Hasil Analisa Biskuit

  Kode No. Parameter

  Metode A A A

  1

  2

  3

  1. Protein (g) 7,61 9,70 7,08 Kjeldahl

  2. Zat Besi 2,2 2,3 2,15 Spektrofotometri (mg)

  3. Energi (kkal) 418,4 420,7 410,6 Perhitungan Medan, 20 Mei 2015

  Lampiran 3 Rekapitulasi Data Skor Hasil Penilaian Organoleptika Panelis Terhadap Aroma Biskuit yang Dimodifikasi Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang No Nama Panelis Jenis Kelamin Umur Perlakuan Total Penelis

A

  20 Sri Dewi

  2

  7

  17

  49 19 Erista M.

  1

  20

  2

  3

  2

  7

  17

  49

  1

  2

  21

  3

  2

  2

  7

  17

  49

  21 Rini Puspita

  1

  22

  3

  2

  3

  21

  6

  3

  1

  22

  2

  3

  3

  8

  22

  64

  16 Serani

  1

  22

  2

  3

  2

  8

  22

  64

  17 Jumaida Sari

  1

  21

  2

  3

  3

  8

  22

  64

  18 Wicaksono

  1

  14

  17

  1

  8

  22

  64

  26 Putri Wella S

  1

  21

  2

  2

  3

  7

  17

  49 27 Agustina P.

  21

  2

  2

  2

  2

  6

  12

  36 28 Meilin N.

  1

  27

  2

  2

  2

  6

  12

  3

  3

  36 22 Mustafa K.

  2

  2

  22

  3

  2

  1

  6

  14

  36

  23 Dominika

  1

  24

  3

  3

  22

  8

  22

  64 24 Nurhalis S.

  1

  21

  3

  2

  3

  8

  22

  64

  25 Jenny Feby

  1

  49 15 Elisabeth P.

  7

  1 A

  3

  4 Rolen

  1

  22

  3

  3

  3

  9

  27

  81 5 Rodhia R.

  1

  22

  3

  3

  22

  9

  27

  81 6 Jumirsa H.

  1

  22

  3

  3

  3

  9

  27

  81

  7 Nia Sylviana

  1

  64

  8

  3

  36

  2 A

  3 Yi Y

  2 ij (Yi)

  2

  1 Annisa

  1

  20

  1

  3

  2

  6

  14

  2 Artika Sari

  2

  1

  21

  1

  3

  3

  7

  19

  49

  3 Malta Indah

  1

  22

  3

  3

  21

  3

  2

  7

  2

  3

  2

  7

  17

  49

  12 Janni

  1

  22

  2

  3

  2

  17

  2

  49 13 Ervina F.

  1

  22

  2

  3

  2

  7

  17

  49 14 Roma C.

  1

  22

  2

  3

  21

  11 Daniel Tasmi

  3

  21

  9

  27

  81 8 Athira D.

  1

  21

  3

  3

  3

  9

  27

  81 9 Elvira D.

  1

  2

  49

  3

  3

  8

  22

  64

  10 Asih Monica

  1

  21

  2

  3

  2

  7

  17

  36 Vernando

  29

  2

  20

  2

  2

  2

  6

  12

  36 A

  30 Surya Budi

  2

  20

  2

  2

  3

  7

  17

  49 Yi

  70

  79 73 222 1672

2 Y ij 174 215 189 578

  2

  (Yi) 4900 6241 5329 22201 Rata-rata 2,33 2,63 2, 43

a. Varians

  2 S 1 = 0,30 2 S = 2 2 = 0,24

  S 3 = = 0,39

  b. Varians Total Varians total

  = = 0,31

  c. Uji Barlett

  2

  2 Ho = 1 =

  2

  2 Ha = Sekurang-kurangnya ada 2 varians populasi ( 1 ) yang tidak sama

  b h = = 0,980 b =

  c

  = 0,935 Ternyata b h (0,980) > b c (0,935)

  Ho diterima, hal ini menjelaskan bahwa varians kedua populasi darimana sampel ditarik sesungguhnya homogen (sama) sehingga dapat dilanjutkan dengan Uji Anova.

  Analisa Sidik Ragam Skor Hasil Uji Organoleptik Panelis terhadap Aroma Biskuit yang Dimodifikasi Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang

  1. Derajat Bebas (db)

  a. = 3

  • – 1 = 2 db perlakuan

  b. = (3 x 30

  • – 1) – (3-1) = 87 db galat

  c. = (3 x 30) db jumlah – 1 = 89

  2. Faktor Koreksi (FK)

  Faktor Koreksi = = 547,6

  3. Jumlah Kuadrat (JK)

  a. Jumlah Kuadrat Total = 578

  • – 547,6 = 30,4
  • – b. Jumlah Kuadrat Perlakuan = 547,6

  = 1,4

  c. Jumlah Kuadrat Galat = 30,4

  • – 1,4 = 29

  4. Kuadrat Total (KT)

  a. Kuadrat Total Perlakuan = = 0,7

  b. Kuadrat Total Galat = = 0,33

  5. F Hitung

  F hitung = = 4,24

  Sumber db JK KT F hitung Keterangan Keragaman Perlakuan 2 1,4 0,7 4,24 3,11 Ada Perbedaan Galat 87 29,0 0,33 Total 89 30,4

  Berdasarkan tabel analisa sidik ragam di atas, dapat dilihat bahwa F hitung > F tabel sehingga dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan rasa pada setiap perlakuan.

  Uji Ganda Duncan (Duncan’s Multiple Range Test) terhadap Hasil Analisa Sidik Ragam Skor Hasil Uji Organoleptik Panelis terhadap Aroma Biskuit dengan modifikasi Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang

1. Standar Error Rata-rata (S

   ) Standar Error Rata-rata (S =

  ) =

  = 0,104

2. Least Significant Ranges (LSR) P

  3 Range 2,80 2,95 Least Significant Ranges (LSR) 0,2912 0,3068

  3

  3

  3

  22

  1

  64 5 Rodhia R.

  22

  8

  3

  9

  2

  22

  1

  4 Rolen

  64

  22

  8

  3

  3

  27

  2

  1

  64

  22

  8

  3

  3

  2

  21

  7 Nia Sylviana

  81 6 Jumirsa H.

  81

  27

  9

  3

  3

  3

  22

  1

  3

  22

  Keterangan : P : Banyaknya nilai tengah dalam wilayah yang teruji Range : Harga nisbah terendah untuk Uji Kurun Ganda Duncan pada beda nyata pada tingkat 5% dengan derajat bebas galat = 87 ~ 100 LSR : Range x Standard Error Rata-rata

  1 = 2,43 – 2,33 = 0,10 < 0,2912 Jadi A

  2 A

  1 A

  

A

  Lampiran 4

Rekapitulasi Data Skor Hasil Penilaian Organoleptika Panelis Terhadap Rasa

Biskuit yang Dimodifikasi Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang No Nama Panelis Jenis Kelamin Umur Perlakuan Total Penelis

  tingkat kesukaan panelis terhadap aroma biskuit pada biskuit

  1 Berdasarkan Uji Duncan seperti tabel di atas, dapat disimpulkan bahwa

  3 = A

  3 A 3 – A

  2 ij (Yi)

  2 – A 3 = 2,63 – 2,43 = 0,20 < 0,3068 Jadi A 2 = A

  1 A

  2 A

  1 = 2,63 - 2,33 = 0, 30 > 0,2912 Jadi A

  3 Rata-rata 2,33 2,63 2,43 A 2 – A

  2 A

  1 A

  

2. Hasil Uji Ganda Duncan terhadap Aroma Biskuit dengan modifikasi

Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang Perlakuan A

  3 Yi Y

  2

  2

  1

  3 Malta Indah

  64

  22

  8

  3

  3

  2

  21

  2 Artika Sari

  1 Annisa

  36

  14

  6

  2

  3

  1

  20

  1

  1

  8 Athira D.

  8

  3

  3

  7

  19

  49 24 Nurhalis S.

  1

  21

  2

  3

  3

  22

  24

  64

  25 Jenny Feby

  1

  22

  2

  1

  2

  5

  9

  25

  1

  1

  1

  3

  2

  2

  7

  17

  49

  21 Rini Puspita

  1

  22

  3

  3

  9

  23 Dominika

  27

  81 22 Mustafa K.

  2

  22

  3

  3

  3

  9

  27

  81

  26 Putri Wella S

  21

  21

  9

  2

  5

  9

  25

  30 Surya Budi

  2

  20

  3

  3

  3

  27

  2

  81 Yi

  

64

  81 82 227 1761 Y

  2 ij 150 231 230 611 (Yi)

  2 4096 6561 6724 17381 Rata-rata 2,13 2,70 2,73

  S

  1

  2

  = 0,46 S 2 2 =

  = 0,42

  1

  20

  2

  7

  3

  3

  8

  22

  64 27 Agustina P.

  1

  21

  2

  2

  3

  17

  2

  49 28 Meilin N.

  1

  27

  3

  3

  3

  9

  27

  81

  29 Vernando A

  3

  1

  1

  2

  21

  3

  3

  3

  9

  27

  81

  12 Janni

  1

  22

  3

  11 Daniel Tasmi

  3

  8

  22

  64 13 Ervina F.

  1

  22

  1

  3

  3

  7

  2

  64

  49 14 Roma C.

  3

  21

  3

  2

  2

  7

  17

  49 9 Elvira D.

  1

  21

  2

  2

  22

  7

  17

  49

  10 Asih Monica

  1

  21

  2

  3

  3

  8

  19

  1

  20 Sri Dewi

  2

  3

  3

  8

  22

  64

  18 Wicaksono

  2

  21

  1

  3

  6

  21

  14

  36 19 Erista M.

  1

  20

  2

  1

  2

  5

  9

  25

  2

  1

  22

  3

  2

  3

  3

  8

  22

  64 15 Elisabeth P.

  1

  22

  1

  3

  7

  17 Jumaida Sari

  19

  49

  16 Serani

  1

  22

  2

  3

  3

  8

  22

  64

a. Varians

  3 = 0,20

2 S =

  b. Varians Total Varians total

  = = 0,36

  c. Uji Barlett

  2

  2

  3 Ho = 1 = 2 =

  3

  2 Ha = Sekurang-kurangnya ada 2 varians populasi ( 1 ) yang tidak sama

  b h = = 0,939 b c =

  = 0,935 Ternyata b (0,939) > b (0,935)

  h c

  Ho diterima, hal ini menjelaskan bahwa varians kedua populasi darimana sampel ditarik sesungguhnya homogen (sama) sehingga dapat dilanjutkan dengan Uji Anova.

  Analisa Sidik Ragam Skor Hasil Uji Organoleptik Panelis terhadap Rasa Biskuit yang Dimodifikasi Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang

  1. Derajat Bebas (db)

  d. = 3 db perlakuan – 1 = 2 e. = (3 x 30

  • – 1) – (3-1) = 87 db galat

  f. = (3 x 30)

  • – 1 = 89 db jumlah

  2. Faktor Koreksi (FK)

  Faktor Koreksi = = 572,5

  3. Jumlah Kuadrat (JK)

  a. Jumlah Kuadrat Total = 611

  • – 572,5 = 38,5
  • – b. Jumlah Kuadrat Perlakuan = 572,5

  = 6,87

  c. Jumlah Kuadrat Galat = 38,5

  • – 6,87 = 31,63

  4. Kuadrat Total (KT)

  a. Kuadrat Total Perlakuan = = 3,43

  b. Kuadrat Total Galat = = 0,36

  5. F Hitung

  F hitung = = 19,08

  Sumber Keragaman db JK KT F hitung Keterangan Perlakuan

2 6,87 3,43 19,08 3,11

Ada

  Perbedaan Galat 87 31,63 0,36 Total 89 38,5

  Berdasarkan tabel analisa sidik ragam di atas, dapat dilihat bahwa F hitung > F tabel sehingga dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan rasa pada setiap perlakuan.

  Uji Ganda Duncan (Duncan’s Multiple Range Test) terhadap Hasil Analisa Sidik Ragam Skor Hasil Uji Organoleptik Panelis terhadap Rasa Biskuit dengan modifikasi Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang

1. Standar Error Rata-rata (S

   ) Standar Error Rata-rata (S

  ) = = = 0,109

3. Least Significant Ranges (LSR) P

  2

  3 Range 2,80 2,95 Least Significant Ranges (LSR) 0,3052 0,32155

  Keterangan : P : Banyaknya nilai tengah dalam wilayah yang teruji

  Range : Harga nisbah terendah untuk Uji Kurun Ganda Duncan pada beda nyata pada tingkat 5% dengan derajat bebas galat = 87 ~ 100 LSR : Range x Standard Error Rata-rata

  

4. Hasil Uji Ganda Duncan terhadap Rasa Biskuit dengan modifikasi

Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang Perlakuan A

  1 A

  2 A

  3 Rata-rata 2,13 2,70 2,73 A

  2 1 = 2,70 - 2,13 = 0,57 > Jadi A

  2 A

  1 – A 0,2912 A = 2,73 Jadi A = A 3 – A 2 – 2,70 = 0,03 <

  2

  3 0,3068 A

  3 1 = 2,73 Jadi A – A – 2,13 = 0,60 >

  3

  1 A 0,2912 Lampiran 5

Rekapitulasi Data Skor Hasil Penilaian Organoleptika Panelis Terhadap Warna

Biskuit yang Dimodifikasi Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang Perlakuan Total Penelis Nama Jenis

  2

  2 No Panelis Kelamin Umur A

  1 A

  2 A

  3 Yi Y ij (Yi)

  1 Annisa

  1

  20

  1

  3

  2

  6

  14

  36

  2 Artika Sari

  1

  21

  2

  3

  3

  8

  22

  64 Malta

  3 Indah

  1

  22

  3

  3

  3

  9

  27

  81

  4 Rolen

  1

  22

  3

  3

  3

  9

  27

  81 5 Rodhia R.

  1

  22

  2

  3

  3

  8

  22

  64 6 Jumirsa H.

  1

  22

  3

  3

  3

  9

  27

  81 Nia

  7 Sylviana

  1

  21

  2

  3

  3

  8

  22

  64 8 Athira D.

  1

  21

  3

  3

  2

  8

  22

  64 9 Elvira D.

  1

  21

  3

  3

  2

  8

  22

  64 Asih

  10 Monica

  1

  21

  2

  3

  3

  8

  22

  64 Daniel

  11 Tasmi

  2

  21

  2

  3

  3

  8

  22

  64

  12 Janni

  1

  22

  1

  3

  3

  7

  19

  49

  13 Ervina F.

  1

  22

  3

  3

  3

  9

  27

  81 14 Roma C.

  1

  22

  2

  3

  3

  8

  22

  64 Elisabeth 15 P.

  1

  22

  2

  3

  3

  8

  22

  64

  16 Serani

  1

  22

  2

  3

  3

  8

  22

  64 Jumaida

  17 Sari

  1

  21

  3

  3

  3

  9

  27

  81

  18 Wicaksono

  2

  21

  2

  3

  2

  7

  17

  49 19 Erista M.

  1

  20

  3

  3

  2

  8

  22

  64

  20 Sri Dewi

  1

  21

  3

  2

  2

  7

  17

  49 Rini

  21 Puspita

  1

  22

  3

  2

  3

  8

  22

  64 22 Mustafa K.

  2

  22

  3

  2

  3

  8

  22

  64

  23 Dominika

  1

  24

  2

  2

  3

  7

  17

  49 24 Nurhalis S.

  1

  21

  3

  2

  3

  8

  22

  64

  25 Jenny Feby

  1

  22

  3

  2

  2

  7

  17

  49 Putri Wella

  26 S

  1

  21

  3

  2

  3

  8

  22

  64 27 Agustina P.

  1

  21

  1

  2

  3

  6

  14

  36 28 Meilin N.

  1

  27

  3

  2

  3

  8

  22

  64 Vernando

  29 A

  2

  20

  3

  2

  2

  7

  17

  49

  30 Surya Budi

  2

  20

  2

  2

  3

  7

  17

  49 Yi

  

73

  79 82 234 1844

2 Y ij 191 215 230 636

  2

(Yi) 5329 6241 6724 18294

Rata-rata 2,43 2,63 2,73

a. Varians

  2 S = 0,46

  1 2 S = 2 2 = 0,24

  S = 3 = 0,20

b. Varians Total

  Varians total

  = = 0,3

c. Uji Barlett

  2

  2

3 Ho = = =

  1

  2

  3

  2 Ha = Sekurang-kurangnya ada 2 varians populasi ( 1 ) yang tidak sama

  b =

  h

  = 0,9351 b c = = 0,935

  Ternyata b h (0,9351) > b c (0,935) Ho diterima, hal ini menjelaskan bahwa varians kedua populasi darimana sampel ditarik sesungguhnya homogen (sama) sehingga dapat dilanjutkan dengan Uji Anova.

  Analisa Sidik Ragam Skor Hasil Uji Organoleptik Panelis terhadap Warna Biskuit yang Dimodifikasi Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang

  1. Derajat Bebas (db)

  g. = 3

  • – 1 = 2 db perlakuan

  h. = (3 x 30

  • – 1) – (3-1) = 87 db galat

  i. = (3 x 30)

  • – 1 = 89 db jumlah

  2. Faktor Koreksi (FK)

  Faktor Koreksi = = 608,4

  3. Jumlah Kuadrat (JK)

  a. Jumlah Kuadrat Total = 636

  • – 608,4 = 27,6
  • – b. Jumlah Kuadrat Perlakuan = 608,4

  = 1,4

  c. Jumlah Kuadrat Galat = 27,6

  • – 1,4 = 26,2

  4. Kuadrat Total (KT)

  a. Kuadrat Total Perlakuan = = 0,7 b. Kuadrat Total Galat = = 0,30

5. F Hitung

  F hitung = = 2,33

  Sumber db JK KT F hitung Keterangan Keragaman Perlakuan

2 1,4 0,7 2,33 3,11

Tidak Ada

  Perbedaan Galat 87 26,2 0,30 Total 89 27,6

  Berdasarkan tabel analisa sidik ragam di atas, dapat dilihat bahwa F < F

  hitung tabel sehingga dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan rwarna pada setiap perlakuan.

  Lampiran 6 Rekapitulasi Data Skor Hasil Penilaian Organoleptika Panelis Terhadap Tekstur Biskuit yang Dimodifikasi Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang Perlakuan Total Penelis Nama Jenis

  2

  2 No Panelis Kelamin Umur A A A Yi Y ij (Yi)

  

1

  2

  3

  3

  3

  3

  9

  27

  81

  1 Annisa

  1

  20

  3

  3

  2

  8

  22

  64

  2 Artika Sari

  1

  21 Malta

  3

  3

  3

  9

  27

  81

  3 Indah

  1

  22

  3

  3

  2

  8

  22

  64

  4 Rolen

  1

  22

  2

  2

  2

  6

  12

  46 5 Rodhia R.

  1

  22

  2

  2

  2

  6

  12

  36 6 Jumirsa H.

  1

  22 Nia

  3

  3

  3

  9

  27

  81

  7 Sylviana

  1

  21

  2

  3

  3

  8

  22

  64 8 Athira D.

  1

  21

  2

  2

  2

  6

  12

  36 9 Elvira D.

  1

  21 Asih

  2

  2

  2

  6

  12

  36

  10 Monica

  1

  21 Daniel

  1

  3

  1

  5

  11

  25

  11 Tasmi

  2

  21

  2

  2

  2

  6

  12

  36

  12 Janni

  1

  22

  3

  2

  3

  8

  22

  64 13 Ervina F.

  1

  22

  3

  3

  3

  9

  27

  81 14 Roma C.

  1

  22 Elisabeth

  3

  3

  3

  9

  27

  81 15 P.

  1

  22

  3

  3

  3

  9

  27

  81

  16 Serani

  1

  22 Jumaida

  2

  3

  2

  7

  17

  49

  17 Sari

  1

  21

  1

  3

  2

  6

  14

  36

  18 Wicaksono

  2

  21

  2

  2

  3

  7

  17

  49 19 Erista M.

  1

  20

  1

  2

  1

  4

  6

  16

  20 Sri Dewi

  1

  21 Rini

  1

  3

  1

  5

  11

  25

  21 Puspita

  1

  22

  2

  2

  2

  6

  12

  36 22 Mustafa K.

  2

  22

  1

  2

  1

  4

  6

  16

  23 Dominika

  1

  24

  3

  3

  3

  9

  27

  81 24 Nurhalis S.

  1

  21

  3

  3

  2

  8

  12

  64

  25 Jenny Feby

  1

  22 Putri Wella

  2

  3

  2

  8

  22

  64

  26 S

  1

  21

  1

  3

  3

  7

  19

  49 27 Agustina P.

  1

  21

  2

  3

  2

  7

  17

  49 28 Meilin N.

  1

  27 Vernando

  2

  3

  2

  7

  17

  49

  29 A

  2

  20

  2

  3

  2

  7

  17

  49

  30 Surya Budi

  2

  20 Yi

  

66

  80 67 213

2 Y ij 157 220 160 537

  2 (Yi) 4356 6400 4489 15245 Rata-rata 2,20 2,67 2,23

d. Varians

  2 S 1 = 0,41 2 S 2 = 2 = 0,23

  S 3 = = 0,36

  e. Varians Total Varians total

  = = 0,3

  f. Uji Barlett

  2

  2

  3 Ho = 1 = 2 =

  3

  2 Ha = Sekurang-kurangnya ada 2 varians populasi ( 1 ) yang tidak sama

  b h = = 0,95 b =

  c

  = 0,935 Ternyata b (0,95) > b (0,935)

  h c

  Ho diterima, hal ini menjelaskan bahwa varians ketiga populasi darimana sampel ditarik sesungguhnya homogeny (sama) sehingga dapat dilanjutkan dengan Uji Anova.

  Analisa Sidik Ragam Skor Hasil Uji Organoleptik Panelis terhadap Tekstur Biskuit yang Dimodifikasi Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang

  6. Derajat Bebas (db)

  j. = 3

  • – 1 = 2 db perlakuan

  k. = (3 x 30 db galat – 1) – (3-1) = 87 l. = (3 x 30) db jumlah – 1 = 89

  7. Faktor Koreksi (FK)

  Faktor Koreksi = = 504,1

  8. Jumlah Kuadrat (JK)

  a. Jumlah Kuadrat Total = 537

  • – 504,1 = 32,9
  • – b. Jumlah Kuadrat Perlakuan = 504,1

  = 4,2

  c. Jumlah Kuadrat Galat = 32,9

  • – 4,2 = 28,7

  9. Kuadrat Total (KT)

  a. Kuadrat Total Perlakuan = = 2,1

  b. Kuadrat Total Galat = = 0,33

  10. F Hitung

  F hitung = = 6,36

  Sumber db JK KT F hitung Keterangan Keragaman Perlakuan

2 4,2 2,1 6,36 3,11

Ada

  Perbedaan Galat 87 28,7 0,33 Total 89 32,9

  Berdasarkan tabel analisa sidik ragam di atas, dapat dilihat bahwa F hitung > F tabel sehingga dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan tekstur pada setiap perlakuan.

  Uji Ganda Duncan (Duncan’s Multiple Range Test) terhadap Hasil Analisa Sidik Ragam Skor Hasil Uji Organoleptik Panelis terhadap Tekstur Biskuit dengan modifikasi Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang

1. Standar Error Rata-rata (S

   ) Standar Error Rata-rata (S =

  ) = = 0,104

2. Least Significant Ranges (LSR) P

  2

  3 Range 2,80 2,95

  0,29 0,31

  Least Significant Ranges (LSR)

  Keterangan : P : Banyaknya nilai tengah dalam wilayah yang teruji Range : Harga nisbah terendah untuk Uji Kurun Ganda Duncan pada beda nyata pada tingkat 5% dengan derajat bebas galat = 87 ~ 100 LSR : Range x Standard Error Rata-rata

  2 A

  3 berbeda dengan kedua perlakuab biskuit dengan modifikasi lainnya.

  dengan A

  2 tidak berbeda

  tingkat kesukaan panelis terhadap tekstur biskuit pada biskuit A

  3 Berdasarkan Uji Duncan seperti tabel di atas, dapat disimpulkan bahwa

  1 A

  3 – A 1 = 2,23 – 2,20 = 0,03 > 0,29 Jadi A

  1 A

  

3. Hasil Uji Ganda Duncan terhadap Rasa Biskuit dengan modifikasi

Tepung Biji Nangka, Tepung Kacang Merah, dan Tepung Pisang Perlakuan A

  3 – A 1 = 2,67 – 2,20 = 0,47 > 0,31 Jadi A

  3 A

  2 A

  3 = 2,67 - 2,23 = 0,44 > 0,29 Jadi A

  3 Rata-rata 2,13 2,70 2,73 A 2 – A

  2 A

  1 A

Dokumen yang terkait

Analisis Kesesuaian Pencatatan dan Pelaporan Keuangan pada Badan Perencanaan dan Pembangunan Kota Medan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010

0 0 12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Tinjauan Pustaka 2.1.1 Auditor Switching - Pengaruh Client Size, Finacial Distress, Return on Asset, dan Public Ownership Terhadap Auditor Switching pada Perusahaan Real Estate & Property yang Terdaftar di BEI

0 0 17

Pengaruh Client Size, Finacial Distress, Return on Asset, dan Public Ownership Terhadap Auditor Switching pada Perusahaan Real Estate & Property yang Terdaftar di BEI

0 0 11

Pengaruh Client Size, Finacial Distress, Return on Asset, dan Public Ownership Terhadap Auditor Switching pada Perusahaan Real Estate & Property yang Terdaftar di BEI

0 1 13

BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian - Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Profitabilitas Dengan Leverage dan Perputaran Persediaan Sebagai Variabel Moderasi Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Konsumsi yang Terdaftar Di BEI Tahun 2011-2013

0 1 27

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah - Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Profitabilitas Dengan Leverage dan Perputaran Persediaan Sebagai Variabel Moderasi Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Konsumsi yang Terdaftar Di BEI Tahun 2011-2013

0 0 8

Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Profitabilitas Dengan Leverage dan Perputaran Persediaan Sebagai Variabel Moderasi Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Konsumsi yang Terdaftar Di BEI Tahun 2011-2013

0 0 12

Pengaruh Hydraulic Retention Time (HRT) dan Laju Pengadukan pada Proses Asidogenesis Limbah Cair Pabrik Kelapa Sawit (LCPKS) pada Keadaan Ambient

0 0 5

BAB II TINJAUAN PUSTAKA - Pengaruh Hydraulic Retention Time (HRT) dan Laju Pengadukan pada Proses Asidogenesis Limbah Cair Pabrik Kelapa Sawit (LCPKS) pada Keadaan Ambient

1 0 10

BAB I PENDAHULUAN - Pengaruh Hydraulic Retention Time (HRT) dan Laju Pengadukan pada Proses Asidogenesis Limbah Cair Pabrik Kelapa Sawit (LCPKS) pada Keadaan Ambient

1 1 6