BA Evaluasi Penawaran KSC2
PANITIA PENGADAAN PENYEDIA BARANG/JASA
KONSTRUKSI PEMBANGUNAN SELASAR DAN PAGAR (lelang ulang)
BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
KANTOR REGIONAL VIII BANJARMASIN
Alamat : Jl. Bhayangkara Sungai Besar, Banjarbaru, Telp: (0511) 4781552 Faks: (0511)
4782314
BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN
PEMBANGUNAN SELASAR DAN PAGAR
Nomor : 005/KSP2/KR.VIII/VII/2012
Pada hari ini, Rabu tanggal Dua Puluh Lima bulan Juli tahun Dua Ribu Dua Belas, bertempat di
Badan Kepegawaian Negara Kantor Regional VIII Banjarmasin, Panitia Pengadaan Penyedia
Barang/Jasa Konstruksi Pembangunan Selasar dan Pagar (lelang ulang) Badan Kepegawaian
Negara Kantor Regional VIII Banjarmasin Tahun Anggaran 2012, telah diadakan rapat atas hasil
evaluasi penawaran (administrasi, teknis dan harga) dari peserta/calon penyedia jasa yang telah
memasukan penawaran, dengan hasil sebagai berikut:
a.
Rapat Evaluasi Penawaran yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan terdiri dari 3 (tiga) tahap secara
berurutan yaitu :
a. Evaluasi Administrasi
b. Evaluasi Teknis
c. Evaluasi Harga
Di dalam melaksanakan tahapan evaluasi tersebut, Panitia Pengadaan menggunakan SISTEM
GUGUR (dengan menggunakan pendekatan/metode kualitatif) yaitu melakukan pemeriksaan
kelengkapan dan penelitian kebenaran substansi isi dokumen penawaran serta mengambil
kesimpulan apakah dokumen penawaran yang diajukan memenuhi persyaratan atau tidak terhadap
dokumen pengadaan. Penawaran peserta yang tidak lulus evaluasi administrasi maka tidak akan
diadakan evaluasi teknis. Penawaran peserta yang tidak lulus evaluasi teknis maka tidak akan
diadakan evaluasi harga.
b.
Koreksi Aritmatik:
Koreksi aritmatik dilakukan untuk menyesuaikan volume pekerjaan yang tercantum dalam daftar
kuantitas dan harga dengan yang tercantum dalam Dokumen Pengadaan tanpa mengubah nilai
penawaran, sebagai berikut:
Nama Peserta/Calon Penyedia
c.
Total Harga
Penawaran (Rp)
Urutan
Penawaran
CV Bunraflia
643.350.000,00
1
CV Nadya Cipta
644.621.000,00
2
CV Setya Cahaya Muda
650.000.000,00
3
Kesimpulan
Evaluasi Administrasi
Di dalam teknis pelaksanaannya, Panitia Pengadaan mengadakan penelitian terhadap kelengkapan,
keabsahan dan kebenaran dokumen penawaran administrasi dari penyedia barang/jasa yang
dinyatakan SAH oleh Panitia Pengadaan pada saat pembukaan dokumen penawaran. Terdapat 2
(dua) penawaran yang masuk dengan hasil sebagai berikut:
No
Nama Peserta/Calon Penyedia
Kesimpulan
1.
CV Bunraflia
LULUS
2.
CV Nadya Cipta
LULUS
3.
CV Setya Cahaya Muda
GUGUR
Catatan Evaluasi Administrasi:
CV. Setya Cahaya Muda dinyatakan GUGUR Evaluasi Administrasi karena : tidak
jaminan penawaran asli maupun melampirkannya dalam bentuk pemindaian (Scan)
penawarannya. Hal tersebut bertentangan dengan klausul Dokumen Pengadaan
disebutkan bahwa “Peserta menyerahkan Jaminan Penawaran dalam mata uang
sebagaimana tercantum dalam LDP”.
d.
menyerahkan surat
di dalam dokumen
BAB III IKP 22.1
penawaran sesuai
Evaluasi Teknis
Dalam pelaksanaan evaluasi teknis, Panitia Pengadaan mengadakan penelitian terhadap
penawaran teknis dari penyedia barang/jasa yang dinyatakan lulus administrasi, yaitu:
No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Uraian
CV. Bunraflia
CV Nadya Cipta
Metode pelaksanaan
Jadwal
waktu
pelaksanaan
pekerjaan
(selambat-lambatnya 90 (sembilan puluh) hari
kalender
Jenis, Kapasitas, komposisi, dan jumlah
peralatan minimal yang ditawarkan tercantum
dengan lengkap dan jelas
Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang
ditetapkan dokumen
Personil inti sesuai persyaratan serta sesuai
antara posisi dlm pelaksanaan dan organisasi
yang diajukan
Bagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan
Hasil evaluasi teknis
M
M
M
M
M
M
M
M
TM
TM
GUGUR
GUGUR
Keterangan; - M = Memenuhi
- TM= Tidak Memenuhi
Catatan Evaluasi Teknis:
CV. Bunraflia dan CV Nadya Cipta dinyatakan Gugur evaluasi teknis karena: persyaratan minimal
personil inti tidak sesuai dengan dokumen. CV Bunraflia tidak menyertakan ijazah sarjana ahli
Arsitektur dalam personil inti dan SKA ahli madya Struktur / arsitektur, sedangkan CV Nadya Cipta
manajer lapangan tidak melampirkan SKA ahli madya Struktur / arsitektur.
e.
Kesimpulan
Sesuai ketentuan Perpres Nomor 54 Tahun 2010 dan dokumen pengadaan pada :
1. BAB III IKP 27.12 huruf f “apabila tidak ada peserta yang lulus evaluasi teknis maka
pelelangan dinyatakan gagal”
2. Lampiran III Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang tata cara pemilihan penyedia konstruksi.
“Apabila pelelangan ulang mengalami kegagalan, maka:
(1) anggaran dikembalikan ke negara dalam hal waktu sudah tidak mencukupi;
(2) dapat dilakukan pelelangan kembali dengan terlebih dahulu melakukan pengkajian
ulang penyebab pelelangan ulang gagal apabila waktu masih mencukupi; atau
(3) PA/KPA mengusulkan perubahan alokasi dananya (revisi anggaran) untuk pekerjaan
lain.”
Dengan demikian Pengadaan Penyedia Barang/Jasa Konstruksi Pembangunan Selasar dan
Pagar (lelang ulang) Badan Kepegawaian Negara Kantor Regional VIII Banjarmasin Tahun
Anggaran 2012 dinyatakan GAGAL. dan selanjutnya akan dilakukan pengkajian ulang penyebab
pelelangan ulang gagal.
Demikian Berita Acara Evaluasi Penawaran ini dibuat, untuk diketahui dan dipergunakan sebaimana
mestinya.
TTD
Panitia Pengadaan
KONSTRUKSI PEMBANGUNAN SELASAR DAN PAGAR (lelang ulang)
BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
KANTOR REGIONAL VIII BANJARMASIN
Alamat : Jl. Bhayangkara Sungai Besar, Banjarbaru, Telp: (0511) 4781552 Faks: (0511)
4782314
BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN
PEMBANGUNAN SELASAR DAN PAGAR
Nomor : 005/KSP2/KR.VIII/VII/2012
Pada hari ini, Rabu tanggal Dua Puluh Lima bulan Juli tahun Dua Ribu Dua Belas, bertempat di
Badan Kepegawaian Negara Kantor Regional VIII Banjarmasin, Panitia Pengadaan Penyedia
Barang/Jasa Konstruksi Pembangunan Selasar dan Pagar (lelang ulang) Badan Kepegawaian
Negara Kantor Regional VIII Banjarmasin Tahun Anggaran 2012, telah diadakan rapat atas hasil
evaluasi penawaran (administrasi, teknis dan harga) dari peserta/calon penyedia jasa yang telah
memasukan penawaran, dengan hasil sebagai berikut:
a.
Rapat Evaluasi Penawaran yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan terdiri dari 3 (tiga) tahap secara
berurutan yaitu :
a. Evaluasi Administrasi
b. Evaluasi Teknis
c. Evaluasi Harga
Di dalam melaksanakan tahapan evaluasi tersebut, Panitia Pengadaan menggunakan SISTEM
GUGUR (dengan menggunakan pendekatan/metode kualitatif) yaitu melakukan pemeriksaan
kelengkapan dan penelitian kebenaran substansi isi dokumen penawaran serta mengambil
kesimpulan apakah dokumen penawaran yang diajukan memenuhi persyaratan atau tidak terhadap
dokumen pengadaan. Penawaran peserta yang tidak lulus evaluasi administrasi maka tidak akan
diadakan evaluasi teknis. Penawaran peserta yang tidak lulus evaluasi teknis maka tidak akan
diadakan evaluasi harga.
b.
Koreksi Aritmatik:
Koreksi aritmatik dilakukan untuk menyesuaikan volume pekerjaan yang tercantum dalam daftar
kuantitas dan harga dengan yang tercantum dalam Dokumen Pengadaan tanpa mengubah nilai
penawaran, sebagai berikut:
Nama Peserta/Calon Penyedia
c.
Total Harga
Penawaran (Rp)
Urutan
Penawaran
CV Bunraflia
643.350.000,00
1
CV Nadya Cipta
644.621.000,00
2
CV Setya Cahaya Muda
650.000.000,00
3
Kesimpulan
Evaluasi Administrasi
Di dalam teknis pelaksanaannya, Panitia Pengadaan mengadakan penelitian terhadap kelengkapan,
keabsahan dan kebenaran dokumen penawaran administrasi dari penyedia barang/jasa yang
dinyatakan SAH oleh Panitia Pengadaan pada saat pembukaan dokumen penawaran. Terdapat 2
(dua) penawaran yang masuk dengan hasil sebagai berikut:
No
Nama Peserta/Calon Penyedia
Kesimpulan
1.
CV Bunraflia
LULUS
2.
CV Nadya Cipta
LULUS
3.
CV Setya Cahaya Muda
GUGUR
Catatan Evaluasi Administrasi:
CV. Setya Cahaya Muda dinyatakan GUGUR Evaluasi Administrasi karena : tidak
jaminan penawaran asli maupun melampirkannya dalam bentuk pemindaian (Scan)
penawarannya. Hal tersebut bertentangan dengan klausul Dokumen Pengadaan
disebutkan bahwa “Peserta menyerahkan Jaminan Penawaran dalam mata uang
sebagaimana tercantum dalam LDP”.
d.
menyerahkan surat
di dalam dokumen
BAB III IKP 22.1
penawaran sesuai
Evaluasi Teknis
Dalam pelaksanaan evaluasi teknis, Panitia Pengadaan mengadakan penelitian terhadap
penawaran teknis dari penyedia barang/jasa yang dinyatakan lulus administrasi, yaitu:
No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Uraian
CV. Bunraflia
CV Nadya Cipta
Metode pelaksanaan
Jadwal
waktu
pelaksanaan
pekerjaan
(selambat-lambatnya 90 (sembilan puluh) hari
kalender
Jenis, Kapasitas, komposisi, dan jumlah
peralatan minimal yang ditawarkan tercantum
dengan lengkap dan jelas
Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang
ditetapkan dokumen
Personil inti sesuai persyaratan serta sesuai
antara posisi dlm pelaksanaan dan organisasi
yang diajukan
Bagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan
Hasil evaluasi teknis
M
M
M
M
M
M
M
M
TM
TM
GUGUR
GUGUR
Keterangan; - M = Memenuhi
- TM= Tidak Memenuhi
Catatan Evaluasi Teknis:
CV. Bunraflia dan CV Nadya Cipta dinyatakan Gugur evaluasi teknis karena: persyaratan minimal
personil inti tidak sesuai dengan dokumen. CV Bunraflia tidak menyertakan ijazah sarjana ahli
Arsitektur dalam personil inti dan SKA ahli madya Struktur / arsitektur, sedangkan CV Nadya Cipta
manajer lapangan tidak melampirkan SKA ahli madya Struktur / arsitektur.
e.
Kesimpulan
Sesuai ketentuan Perpres Nomor 54 Tahun 2010 dan dokumen pengadaan pada :
1. BAB III IKP 27.12 huruf f “apabila tidak ada peserta yang lulus evaluasi teknis maka
pelelangan dinyatakan gagal”
2. Lampiran III Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang tata cara pemilihan penyedia konstruksi.
“Apabila pelelangan ulang mengalami kegagalan, maka:
(1) anggaran dikembalikan ke negara dalam hal waktu sudah tidak mencukupi;
(2) dapat dilakukan pelelangan kembali dengan terlebih dahulu melakukan pengkajian
ulang penyebab pelelangan ulang gagal apabila waktu masih mencukupi; atau
(3) PA/KPA mengusulkan perubahan alokasi dananya (revisi anggaran) untuk pekerjaan
lain.”
Dengan demikian Pengadaan Penyedia Barang/Jasa Konstruksi Pembangunan Selasar dan
Pagar (lelang ulang) Badan Kepegawaian Negara Kantor Regional VIII Banjarmasin Tahun
Anggaran 2012 dinyatakan GAGAL. dan selanjutnya akan dilakukan pengkajian ulang penyebab
pelelangan ulang gagal.
Demikian Berita Acara Evaluasi Penawaran ini dibuat, untuk diketahui dan dipergunakan sebaimana
mestinya.
TTD
Panitia Pengadaan