PENGEMBANGAN MODEL PEMBELAJARAN KETERAMPILAN FUNGSIONAL PADA PENDIDIKAN KESETARAAN PROGRAM PAKET B UNTUK PENINGKATAN KEMANDIRIAN WARGA BELAJAR :Studi pada PKBM Al-Salaam dan PKBM Citra di Kabupaten Purwakarta.

DAFTAR ISI

Halaman

PERNYATAAN... i

ABSTRAK ... ii

ABSTRACT... iii

KATA PENGANTAR ... iv

DAFTAR ISI ... vii

DAFTAR TABEL ... x

DAFTAR GAMBAR ... xii

DAFTAR LAMPIRAN ... xiii

BAB I PENDAHULUAN ... 1

A. Latar Belakang Masalah ... 1

B. Rumusan Masalah ... 19

C. Tujuan Penelitian ... 23

D. Manfaat Penelitian ... 23

E. Asumsi ... 24

F. Kerangka Berfikir Penelitian ... 26

G. Hipotesis Penelitian ... 27

H. Definisi Operasional ... 28

BAB II KAJIAN PUSTAKA ... 32

A. Belajar Mandiri dan Pengembangan Kemampuan Menciptakan Lapangan Kerja ... 32

1. Makna Belajar Mandiri... 2. Karakteristik dan Prinsip Belajar Mandiri...

32 35

3. Belajar Mandiri sebagai Bekal Menciptakan Lapangan

Kerja... 44

B. Kemandirian dalam Konteks Pendidikan ... 50

1. Makna Kemandirian... 2. Tipe Kemandirian... 3. Hakikat Kemandirian dalam Konteks Pendidikan Nonformal... 50 52 60 C. Pembelajaran Keterampilan Fungsional... 82

1. Konsep dasar Pembelajaran ... 2. Proses dan Hasil Belajar... 82 86 D. Life Skill sebagai Wujud Pembelajaran Keterampilan Fungsional... 89

E. Pendidikan Kesetaraan ... 95

1. Makna Pendidikan Kesetaraan... 2. Perspektif Historis Pendidikan Kesetaraan... 95 104 F. Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat sebagai Salah Satu Lembaga Penyelenggara Pendidikan Kesetaraan ... 109

1. Makna PKBM... 2. Arah, Azas dan Fungsi PKBM... 3. Perkembangan PKBM: Masalah, Peluang, Tantangan dan Strategi... 109 112 116 BAB III METODE PENELITIAN ... 122

A. Disain Penelitian ... 122

B. Prosedur dan Tahapan Penelitian ... 123

C. Variabel Penelitian dan Operasionalisasinya ... 127

D. Pengembangan Alat Pengumpul Data ... 130

E. Populasi dan Metode Penarikan Sampel ... 137

G. Jadwal Pelaksanaan Penelitian ... 139

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 141

A. Deskripsi Hasil Penelitian Pendahuluan ... 141

1. PKBM Al-Salaam ... 142

2. PKBM Citra ... 149

B. Deskripsi dan Analisis Model Faktual ... 156

1. Kondisi Objektif Pelaksanaan Pembelajaran Keterampilan Fungsional dalam Pendidikan Kesetaraan Program Paket B pada PKBM ... 157

2. Model Konseptual Pembelajaran Keterampilan Fungsional ... 176

3. Implementasi dan efektivitas Model Pembelajaran Keterampilan Fungsional dalam Peningkatan Kemandirian Warga Belajar Pendidikan Kesetaraan Program Paket B ... 204

C. Pembahasan Hasil Penelitian ... 215

1. Pembahasan tentang Kondisi Objektif Pelaksanaan Pembelajaran Keterampilan Fungsional dalam Pendidikan Kesetaraan Program Paket B pada PKBM di Kabupaten Purwakarta ... 215

2. Pembahasan tentang Model Konseptual Pembelajaran Keterampilan Fungsional yang Dikembangkan ... 227

3. Pembahasan Efektivitas Model Pembelajaran Keterampilan Fungsional dalam Peningkatan Kemandirian Warga Belajar Pendidikan Kesetaraan Program Paket B ... 234

BAB V KESIMPULAN DAN REKOMENDASI ... 239

A. Kesimpulan ... 239

B. Rekomendasi ... 243

LAMPIRAN ... 253

DAFTAR TABEL

Tabel Halaman 1.1 Jumlah Anak Putus Sekolah dan Putus Lanjut Sekolah Berdasarkan Kelompok Usia... 5

1.2 Prioritas Pendidikan Kesetaraan untuk Paket A, Paket B dan Paket C... 7

2.1 Nilai-nilai Kemandirian... 61

2.2 Sifat-sifat Wirausaha... 64

2.3 Elemen-elemen Kemandirian... 70

2.4 Jumlah Jam Pelajaran Program Paket A, B dan C ... 98

2.5 Struktur Kurikulum SMP/MTs ... 99

3.1 Variabel dan Sub Variabel Penelitian ... 128

3.2 Kisi-kisi Kuesioner Pengungkap Data Pembelajaran Keterampilan Fungsional Warga Belajar sebelum Diujicobakan ... 131

3.3 Kisi-kisi Kuesioner Pengungkap Data Pembelajaran Keterampilan Fungsional Warga Belajar Hasil Ujicoba ... 134

3.4 Kisi-kisi Kuesioner Pengungkap Data Kemandirian Warga Belajar sebelum Diujicobakan... 135

3.5 Kisi-kisi Kuesioner Pengungkap Data Kemandirian Warga Belajar Hasil Ujicoba... 136

4.1 Manajemen PKBM Al-Salam ... 141

4.2 Sarana dan Prasarana PKBM Al-Salam ... 143 4.3 Keadaan Tenaga Pendidik dan Kependidikan PKBM

Berdasar Tingkat Pendidikan... 145

4.4 Jenis Pelatihan Tenaga Pendidik dan Kependidikan PKBM Berdasar Tingkat Pendidikan... 145

4.5 Program yang Dikembangkan PKBM Al-Salam ... 147

4.6 Lulusan PKBM Al-Salam Berdasar Program... 149

4.7 Kondisi Pengelola PKBM Citra... 150

4.8 Keadaan Tenaga Pendidik dan Kependidikan PKBM Citra Berdasar Tingkat Pendidikan ... 152

4.9 Keadaan Tenaga Pendidik dan Kependidikan PKBM Citra Berdasar Pekerjaan... 152

4.10 Program Kegiatan PKBM Citra... 153

4.11 Keadaan Lulusan Program Pendidikan Kesetaraan PKBM Citra ... 154

4.12 Unit Usaha yang Dikelola PKBM Citra... 155

4.13 Bantuan yang Diperoleh PKBM Citra dari DISDIK Jabar... 156

4.14 Prinsip pembelajaran Partisipatif Andragogis... 169

4.15 Pelaksanaan Proses Pembelajaran Keterampilan Fungsional pada Pendidikan Kesetaraan Program Paket B di PKBM Kabupaten Purwakarta... 170

4.16 Aspek Pengembangan Model Pembelajaran Keterampilan Fungsional Pendidikan Kesetaraan Program Paket B ... 207

4.17 Hasil Uji Eksperimen Efektifitas Model Pembelajaran Keterampilan Fungsional Pendidikan Kesetaraan Program Paket B... 213

DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman

1.1 Kerangka Berfikir Penelitian... 27 2.1 Skema Rinci Kecakapan Hidup... 91 3.1 Siklus Penelitian Pengembangan... 125 4.1 Keadaan Lulusan Program Pendidikan Kesetaraan PKBM

Al-Salam... 149 4.2 Keadaan Lulusan Program Pendidikan Kesetaraan PKBM

Citra... 155 4.3 Skema Kecakapan Hidup... 180 4.4 Hubungan antara Kehidupan Nyata di Masyarakat

Pendidikan Kecakapan Hidup dan Mata Pelajaran... 184 4.5 Skema Klasifikasi Pendidikan Kecakapan Hidup... 188 4.6 Model Hubungan Fungsional Antara Life Skills,

Employability Skills, Vocational Skills, dan Specific

Occupational Skills... 190 4.7 Skema Pembelajaran dan Pendampingan Program

Pendidikan Kecakapan Hidup... 195 4.8 Model Awal Pembelajaran Keterampilan Fungsional pada

Pendidikan Kesetaraan Program Paket B ... 202 4.9 Model Konseptual Pembelajaran Keterampilan

Fungsional pada Pendidikan Kesetaraan Program Paket B 203 4.10 Model Akhir Pembelajaran Keterampilan Fungsional ... 238

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Halaman

1 Peta Kabupaten Purwakarta... 253

2 Kaitan Aspek, Indikator, dan Butir Item Instrumen Penelitian ... 255

3 Instrumen yang Diujicobakan ... 261

4 Lembar Jawaban Instrumen Penelitian Uji Coba 267 5 Uji Validitas ... 270

6 Uji Reliabilitas ... 300

7 Instrumen Hasil Uji Coba ... 321

8 Lembar Jawaban Instrumen Penelitian yang Digunakan dalam Pengumpulan Data ……… 326

9 Data Penelitian ... 329

10 Hasil Analisis Data Penelitian ... 331

11 Jadwal dan Materi Pelatihan Tutor ... 337

12 Modul-modul ... 341

13 SK Pengangkatan Pembimbing Penulisan Disertasi... 392

1

A. Latar Belakang Masalah

Agar dapat berkiprah dalam skenario persaingan global, setiap negara harus memiliki sumber keunggulan (sustainable competitive advantage). Sumber utama keunggulan untuk dapat bersaing pada tataran global bertumpu pada kualitas sumber daya manusia (SDM) (Peffer, 1996). Atas dasar itu, pengembangan kualitas SDM pada suatu negara kini dan untuk beberapa tahun ke depan termasuk Negara Indonesia, merupakan suatu keharusan yang tidak dapat ditawar lagi.

Gambaran kondisi kualitas SDM Indonesia hingga saat ini masih belum menggembirakan. Berdasarkan studi UNDP, diperoleh indikasi bahwa dari tahun 1999 hingga 2008, peringkat Bangsa Indonesia dalam HDI (Human Development Index) belum kunjung membaik masih bercokol pada kelompok medium human development (kelompok menengah). Pada tahun 1999 berperingkat 110, pada tahun 2007 pada posisi 108 dan pada tahun 2008 kembali turun satu peringkat yakni menjadi 109 dari 179 negara yang disurvai. Kondisi itu tetap berada jauh di bawah negara-negara Asean lainnya, seperti Singapura pada posisi ke-28, Brunei Darussalam peringkat ke-27 naik dari posisi 34 pada tahun 2007, Malaysia peringkat ke-63, Thailand peringkat ke-81, Philipina peringkat ke-102. Sedangkan Viet Nam, Myanmar, dan Republik Demokrasi Laos peringkat IPM-nya sedikit berada di bawah Indonesia, yaitu masing-masing peringkat ke-114, 135, dan 136 (http://hdr.undp.org/en/statistics/2008). Kondisi peringkat HDI Indonesia menunjukkan bahwa SDM Indonesia belum memiliki kualitas daya saing yang

handal. Sebagai akibatnya, tidaklah aneh jika selama ini tenaga kerja Indonesia umunya hanya laris sebagai buruh dan tenaga kasar. Sebagian kecil saja profesional Indonesia yang mampu menembus pasar kerja global atau bekerja pada badan-badan internasional.

Salah satu komponen strategis dan mendasar untuk mendorong peningkatan kualitas SDM adalah pendidikan. Pendidikan juga diyakini memiliki daya ungkit terkuat bagi upaya pembangunan sektor lainnya. Atas dasar pemikiran itu, rendahnya kualitas dan daya saing SDM Indonesia juga tidak bisa lepas dari kualitas pendidikan yang rendah. Indikasi adanya kaitan erat antara rendahnya kualitas manusia dengan kondisi kualitas layanan pendidikan yang rendah di Indonesia tampak sangat jelas. Laporan penelitian tentang pendidikan di Indonesia oleh Sayed, et al. (1999) atas nama Bank Dunia, menunjukkan bahwa secara umum pelaksanaan dan hasil pendidikan di Indonesia adalah unsatisfactory. Temuan ini diperkuat oleh hasil studi yang dilakukan Political and Economic Risk Consultancy (2001) bahwa Indonesia memiliki sistem pendidikan yang paling buruk di antara negara-negara di Asia. Dari 12 negara yang disurvai, Indonesia berada pada peringkat ke-12, di bawah Viet Nam, Thailand, Filipina, Malaysia, dan Negara Asia lainnya.

Kondisi pendidikan di Indonesia sebagaimana diungkapkan oleh lembaga internasional tersebut juga diakui sendiri oleh Pemerintah Indonesia. Hingga saat ini dunia pendidikan di Indonesia masih menghadapi tiga tantangan besar. Pertama, akibat dari krisis ekonomi, dunia pendidikan dituntut agar dapat mempertahankan hasil-hasil pembangunan pendidikan yang telah dicapai. Kedua,

untuk mengantisipasi era global dunia pendidikan dituntut untuk mempersiapkan sumber daya manusia yang kompeten agar mampu bersaing dalam pasar kerja global. Ketiga, sejalan dengan diberlakukannya otonomi daerah, perlu dilakukan perubahan dan penyesuaian sistem pendidikan nasional sehingga dapat mewujudkan proses pendidikan yang lebih demokratis, memperhatikan keberagaman kebutuhan/keadaan daerah dan peserta didik, serta mendorong peningkatan partisipasi masyarakat. Sehubungan itu Program Pembangunan Pendidikan Nasional Jangka Menengah Tahun 2005-2009 diarahkan pada upaya mewujudkan kondisi yang diharapkan pada tahun 2009 yang difokuskan pada: (1) pemerataan dan perluasan akses pendidikan, (2) peningkatan mutu, relevansi, dan daya saing, (3) penguatan tata kelola, akuntabilitas, dan citra publik (Depdiknas, 2005).

Bercermin kepada keberhasilan negara lain dan pengalaman pahit yang pernah dialami Indonesia, telah menumbuhkan inspirasi berharga pada pengambil kebijakan di negara ini. Salah satu produknya, dalam Amandemen Undang-undang Dasar 1945 Pasal 31 ayat 2, telah diamanatkan bahwa setiap warga negara wajib mengikuti pendidikan dasar dan pemerintah wajib membiayainya. Dalam praktiknya, upaya merealisasikan amanat tersebut tidak mudah. Meskipun pembangunan pendidikan dasar telah mencapai tahap yang cukup berarti, namun masih jauh dari harapan. Hal itu antara lain dapat dilihat dalam pemerataan dan peningkatan akses pendidikan dasar, peningkatan mutu, serta relevansi dan daya saing di tingkat SD/MI dan SMP/MTs.

Dari keempat permasalahan pendidikan di atas, yang pertama harus ditanggulangi dan paling berkaitan langsung dengan penuntasan wajib belajar pendidikan dasar (Wajar Dikdas) 9 tahun adalah pemerataan dan peningkatan akses di tingkat SD/MI dan SMP/MTs. Sebetulnya jumlah SD/MI dan SMP/MTs pada umumnya sudah mencukupi untuk menampung anak usia 7-15 tahun, tetapi masih ada anak usia 7-15 tahun yang belum menuntaskan pendidikan dasar 9 tahun karena berbagai faktor, yaitu: (1) tinggal di daerah terpencil atau terisolasi sehingga tidak dapat menjangkau sekolah, (2) tidak bersekolah karena alasan ekonomi, (3) bekerja mencari nafkah untuk membantu orang tua, (4) tinggal di masyarakat yang secara budaya belum menganggap pendidikan sebagai sesuatu yang penting, atau (5) tinggal di daerah bencana alam/konflik.

Sesuai dengan Undang-Undang No. 25 Tahun 2000 tentang Program Pembangunan Nasional dan Undang-Undang No. 32 tahun 2003 tentang Pemerintah Daerah, serta Peraturan Pemerintah No. 38 Tahun 2007 tentang Pembagian Urusan Pemerintahan Antara Pemerintah, Pemerintah Provinsi dan Pemerintah Kabupaten/Kota, Instruksi Presiden Nomor 5 Tahun 2006 tentang Gerakan Nasional Percepatan Penuntasan Wajar Dikdas 9 tahun dan Pemberantasan Buta Aksara; dalam penuntasan wajib belajar 9 tahun perlu kerjasama sinergis antara pemerintah pusat, provinsi dan kabupaten/kota. Untuk mendukung penuntasan Wajar Dikdas bagi daerah dan masyarakat miskin, terpencil dan terisolasi diperlukan upaya khusus antara lain melalui penerapan pelaksanaan pendidikan nonformal kesetaraan yang berfungsi sebagai pengganti, penambah atau pelengkap pendidikan formal. Pelayanan pendidikan kesetaraan

dapat berfungsi sebagai kesempatan kedua bagi warga masyarakat yang karena berbagai hal mengalami putus sekolah atau belum bersekolah sama sekali. Pendidikan kesetaraan pun dapat menjadi kesempatan pertama atas pilihan atau minat masyarakat yang menentukan jalur nonformal ini sebagai pengganti jalur pendidikan formal karena alasan kebutuhan, kondisi dan potensinya mereka tidak memungkinkan memasuki pendidikan formal.

Secara nasional jumlah siswa putus sekolah dan putus lanjut sekolah cukup besar. Berdasarkan data BPS (2004), jumlah siswa putus sekolah SD/MI kelompok usia 7-12 tahun dan 13-15 tahun mencapai 198.244 siswa dan 583.487 siswa. Pada kelompok usia tersebut, yang mengalami putus lanjut SD/MI mencapai 351.885 jiwa dan 1.681.616 siswa. Dengan demikian sasaran pendidikan kesetaraan untuk Program Paket A untuk usia 13-15 tahun dan 16-18 tahun berjumlah 2.265.103 siswa dan 3.785.103 siswa putus sekolah SD/MI serta putus lanjut SD/MI. Sasaran pendidikan kesetaraan pada siswa putus sekolah SD/MI dan SMP/MTs pada kelompok usia sekolah dan di atas usia sekolah tersebut sebagaimana tercantum pada tabel berikut.

Tabel 1.1

Jumlah Anak Putus Sekolah dan Putus Lanjut Sekolah Berdasarkan Kelompok Usia

Program Pendidikan

Kesetraan

Keterangan Kelompok Usia (Tahun)

7-12 13-15 16-18 19-22

Paket A Putus SD/MI Putus Lanjut SD/MI

198.244 351.885 583.487 1.681.616 1.006.247 2.778.856 2.456.226 6.772.376 Paket B Putus SMP/MTs

Putus Lanjut SMP/MTs

5.355 8.807 154.088 316.403 871.875 2.320.360 2.400.205 5.703.202 Paket C Putus SMA/MA

Putus Lanjut SMA/MA

4.838 8.488 353.795 605.905 4.624.512 7.220.647 Sumber: Direktorat Pendidikan Kesetaraan, 2006.

Berdasarkan data BPS (2004), menunjukkan bahwa jumlah siswa putus SD/MI kelompok usia 7-12 tahun tertinggi terdapat di Provinsi Jawa Barat (37.558 siswa), Jawa Timur (22.972 siswa), dan Sulawesi Selatan (19.633 siswa). Sementara yang terendah terjadi di Provinsi Maluku Utara (707 siswa), Nanggroe Aceh Darussalam (741 siswa), dan Kalimantan Tengah (742 siswa). Demikian pula halnya dengan jumlah siswa putus SD/MI pada kelompok usia 13-15 tahun. Provinsi Jawa Barat, Jawa Tengah dan Jawa Timur merupakan provinsi dengan jumlah siswa putus sekolah yang tertinggi dibandingkan dengan provinsi lain di Indonesia. Sedangkan DI Yogyakarta merupakan provinsi satu-satunya yang memiliki jumlah siswa putus sekolah SD/MI usia 13-15 tahun di bawah 1.000 siswa, yakni hanya 714 siswa.

Dengan menggunakan data yang sama, maka penyebaran jumlah siswa putus sekolah SMP/MTs usia 13-15 tahun memperlihatkan indikasi yang sama. Bahkan Jawa Barat, Jawa Timur dan Jawa Tengah merupakan tiga provinsi terbesar dalam menyumbang jumlah siswa putus SMP/MTs usia 13-15 tahun. Secara berturut-turut ketiga provinsi tersebut mempunyai siswa putus SMP/MTs usia 13-15 tahun adalah 28.068 siswa, 20.978 siswa dan 19.716 siswa. Sedangkan Maluku Utara mempunyai jumlah siswa terendah, yakni hanya mencapai 119 siswa.

Pada kelompok usia 16-18 tahun, jumlah siswa putus lanjut sekolah SMP/MTs di Jawa Barat, Jawa Tengah dan Jawa Timur merupakan tiga provinsi terbesar, sedangkan Gorontalo yang terkecil. Dengan mempertimbangkan jumlah,

sebaran dan karakteristik sasaran pendidikan kesetaraan pada siswa putus sekolah SD/MI dan SMP/MTs pada kelompok usia sekolah dan di atas usia sekolah tersebut, maka Direktorat Pendidikan Kesetaraan telah menentukan prioritas untuk masing-masing programnya. Secara lebih spesifik, prioritas utama untuk program Paket B kelompok usia 13-15 tahun, baik bagi siswa putus sekolah maupun putus lanjut sekolah SMP/MTs sekitar 20% dari jumlah keseluruhannya, seperti nampak dalam tabel berikut ini:

Tabel 1.2

Prioritas Pendidikan Kesetaraan untuk Paket A, Paket B dan Paket C

Program Keterangan Prioritas I Prioritas II

Paket A Putus SD/MI 198.244 (7-12 th) 583.487 (13-15 th) Paket B Putus SMP/MTs 30.000 (20% dari 13-15 th) *

871.875 (16-18 th)

2.400.205 (usia 19-22 th) Putus Lanjut

SMP/MTs

63.280 (20% dari 13-15 th) 2.320.360 (16-18 th)

5.703.202 (19-22 th) Paket C Putus SMA/MA 106.140 (30% dari 16-18 th) 138.735 (3% dari 19-22 th)

Putus Lanjut SMA/MA

181.772 (30% dari 16-18 th) 216.619 (3% dari 19-22 th)

Keterangan :

*) Hanya untuk layanan khusus dimana diperlukan akses karena berbagai hal sehingga tidak tumpang tindih (overlaping) dengan SMP terbuka.

Data yang diungkapkan tersebut memperkuat pentingnya eksistensi pendidikan kesetaraan, khususnya Program Paket B, dalam rangka penuntasan Wajar Dikdas yang pada gilirannya diharapkan dapat meningkatkan mutu SDM Indonesia sehingga lebih mampu bersaing dalam pasar kerja global.

Peran strategis pendidikan kesetaraan Paket B terhadap program Wajar Dikdas secara nasional mencapai sekitar 3% (Direktorat Pendidikan Kesetaraan, 2006). Dalam kaitannya dengan pencapaian target IPM di Jawa Barat pada angka

80 pada tahun 2010, peranan Pendidikan Kesetaraan Program Paket B cukup penting karena kenyataannya tidak semua penduduk Jawa Barat usia 13-15 tahun berpartisipasi dalam pendidikan formal di SMP/MTs. Disamping itu masih ada siswa SMP/MTs yang tinggal kelas dan berakhir dengan putus sekolah, juga masih ada penduduk usia di atas 15 tahun yang belum menuntaskan pendidikan setingkat SMP/MTs atau sederajat. Apabila hal ini tidak segera ditanggulangi, antara lain dengan penyelenggaraan Paket B, maka akan berpengaruh terhadap indeks pendidikan dan IPM Jawa Barat secara keseluruhan karena indeks pendidikan dibangun oleh komponen angka melek huruf dan rata-rata lama sekolah. Sebagai ilustrasi, Pemerintah Provinsi Jawa Barat selama 2003-2007 telah berhasil mengangkat Indeks Pembangunan Manusia (IPM ) sebesar 2,89 dari angka 67,87 pada 2003 menjadi 70,76 pada 2007. Dalam rentang waktu yang sama, indeks pendidikan penduduk Jabar meningkat sebesar 2,73 poin, dari 78,40 pada tahun 2003 menjadi 81,13 pada tahun 2007, sedikit dibawah target yaitu sebesar 81,27. Data tersebut mengimplikasikan perlunya penanganan indeks pendidikan disamping indeks lainnya sebagai indeks komposit IPM. Untuk indeks pendidikan antara lain ditentukan oleh keberhasilan Paket B dalam membantu menuntaskan Wajar Dikdas 9 tahun dan membekali lulusannya dengan keterampilan fungsional, kemandirian, serta watak kewirausahaan.

Berkenaan dengan penyelenggaraan pendidikan nonformal, termasuk di dalamnya pendidikan kesetaraan Program Paket B, masih menghadapi beberapa

permasalahan. Pertama, belum mendapat pemahaman dan perhatian yang profesional dari pemerintah maupun masyarakat dalam sistem pembangunan nasional, baik yang berkenaan dengan peraturan perundangan maupun dukungan anggaran sehingga pemerataan pelayanan pendidikan nonformal bagi masyarakat di berbagai lapisan dan di berbagai daerah belum dapat dilaksanakan secara optimal. Kedua, masih terbatasnya jumlah dan mutu tenaga profesional pada institusi pendidikan nonformal di tingkat pusat dan daerah dalam mengelola, mengembangkan, dan melembagakan pendidikan nonformal. Ketiga, masih terbatasnya sarana dan prasarana pendidikan nonformal baik yang menunjang penyelenggaraan maupun proses pembelajaran pendidikan nonformal dalam rangka memperluas kesempatan, peningkatan mutu dan relevansi hasil program pendidikan nonformal dengan kebutuhan pembangunan. Keempat, terselenggaranya kegiatan pendidikan nonformal di lapangan tergantung pada tenaga sukarela yang tidak ada kaitan struktural dengan pemerintah sehingga tidak ada jaminan kesinambungan pelaksanaan program pendidikan nonformal. Kelima, peran serta masyarakat dalam memprakarsai penyelenggaraan dan pelembagaan pendidikan nonformal masih relatif sangat rendah.

Sesuai dengan Undang-Undang Sistem Pendidikan Nasional, pendidikan nonformal berfungsi mengembangkan potensi peserta didik dengan penekanan pada penguasaan pengetahuan dan keterampilan fungsional. Sedangkan penyelenggaraan pendidikan nonformal bertujuan untuk meningkatkan kualitas

daya pikir, daya kalbu, dan daya fisik peserta didik sehingga yang bersangkutan memiliki lebih banyak pilihan dalam kehidupan, baik pilihan kesempatan untuk melanjutkan pendidikan yang lebih tinggi, pilihan kesempatan untuk bekerja, maupun pilihan untuk mengembangkan dirinya. Untuk mencapai tujuan tersebut, pendidikan nonformal perlu memberikan bekal dasar kemampuan, kesanggupan, dan keterampilan kepada peserta didik agar mereka siap menghadapi berbagai kehidupan nyata. Upaya-upaya tersebut bukan tidak berhasil sama sekali dalam meningkatkan kemampuan, kesanggupan, dan keterampilan hidup tamatannya, akan tetapi kehidupan nyata menuntut pendidikan nonformal untuk melakukan penyesuaian-penyesuaian. Pendidikan nonformal dituntut menghasilkan tamatan yang mampu, sanggup, dan terampil untuk menghadapi tantangan hidup yang sarat kompetisi dan kolaborasi. Kurikulum pendidikan nonformal menggunakan kurikulum berbasis kompetensi yang memuat pendidikan kecakapan hidup dan keterampilan (PP No. 10 Tahun 2005).

Upaya pendidikan nonformal adalah mendekatkan pendidikan dengan kehidupan nyata yang memiliki nilai-nilai preservatif dan progresif sekaligus melalui pengintensifan dan pengefektifan pendidikan kecakapan hidup. Kecakapan hidup sudah diajarkan, akan tetapi perlu peningkatan intensitas dan efektivitasnya, sehingga pendidikan nonformal dapat menghasilkan tamatan yang mampu, sanggup, dan terampil terjun dalam kehidupan nyata nantinya. Khusus untuk Paket B, diberikan mata pelajaran keterampilan kerja dengan bobot 4 SKS

yang memuat etika bekerja, ekonomi lokal, dan keterampilan bermata pencaharian. Mata pelajaran ini diberikan pada semester akhir yang ditujukan untuk membekali warga belajar agar memiliki keterampilan yang sesuai dengan tuntutan dunia kerja (Direktorat Pendidikan Kesetaraan, 2006). Untuk mencapai tujuan tersebut, Departemen Pendidikan Nasional menyusun strategi penanggulangannya yang dapat diimplementasikan di berbagai jalur, jenis, dan jenjang pendidikan nonformal, yakni pendidikan yang berorientasi kecakapan hidup (life skills) melalui pendekatan pendidikan yang berbasis masyarakat luas (broad based education).

Keterampilan fungsional sangat bertalian erat dengan konsep kecakapan hidup. Pendidikan kecakapan hidup (life skill) adalah pendidikan yang memberikan kecakapan personal, kecakapan sosial, kecakapan intelektual, dan kecakapan vokasional untuk bekerja atau usaha mandiri (Penjelasan Undang-Undang No. 20 tahun 2003). Kecakapan hidup adalah konsep yang bermaksud memberi kepada seseorang bekal pengetahuan, keterampilan, dan kemampuan fungsional praktis serta perubahan sikap untuk bekerja dan berusaha mandiri, membuka lapangan kerja dan lapangan usaha serta memanfaatkan peluang yang dimiliki sehingga dapat meningkatkan kualitas kesejahteraannya. Konsep kecakapan hidup memiliki cakupan yang luas, berinteraksi antara pengetahuan dan keterampilan yang diyakini sebagai unsur penting untuk hidup lebih mandiri (Broling, 1989).

Seperti halnya penyelenggaraan pendidikan nonformal lainnya, penyelenggaraan pendidikan kesetaraan Program Paket B menjadi tanggung jawab masyarakat dan pemerintah. Namun demikian penyelenggaraan pendidikan nonformal lebih memberdayakan masyarakat sebagai perencana, pelaksanaan serta pengendali program. Pemerintah Daerah Provinsi, Kabupaten dan Kota secara terus menerus memberi perhatian terhadap pendidikan nonformal sebagai upaya peningkatan SDM. Pendidikan nonformal seyogianya menjadi salah satu solusi terhadap permasalahan masyarakat, terutama anak usia sekolah yang tidak mampu melanjutkan pendidikan dan anak usia putus sekolah (Slamet, 2002).

Pendidikan Kesetaraan, sesuai Undang-undang Sisdiknas pasal 1 ayat 1 tentang jalur pendidikan dan pasal 26 ayat 6, hasilnya dapat dihargai setara dengan hasil program pendidikan formal setelah melalui proses penilaian penyetaraan oleh lembaga yang ditunjuk oleh Pemerintah atau Pemerintah Daerah dengan mengacu pada standar nasional pendidikan. Makna setara dalam konsep pendidikan kesetaraan adalah sepadan dalam hal eligibilitas, nilai, pengaruh atau pengakuan lulusannya. Proses pembelajarannya harus dapat menjamin agar lulusannya memiliki kemampuan, kecakapan, dan nilai-nilai yang berguna dalam menempuh kehidupannya. Kesetaraan bermakna kesamaan standar kompetensi lulusan yang harus dicapai yang sama dengan lulusan sekolah formal akan tetapi cara mencapainya yang berbeda. Perbedaan ini pula yang menjadi salah satu hal menarik untuk dikaji sebagai bahan kajian ilmiah.

Pendidikan kesetaraan program paket B memiliki penguatan untuk lulusan agar mandiri dan memiliki keterampilan untuk memenuhi tuntutan dunia kerja Tuntutan terhadap kemandirian ini sangat besar dan jika tidak direspon secara tepat bisa saja menimbulkan dampak yang tidak menguntungkan bagi perkembangan psikologis dan sosial warga belajar di saat ini dan di masa mendatang. Di tengah berbagai gejolak perubahan yang terjadi di masa kini, betapa banyak warga belajar yang mengalami kekecewaan dan rasa frustrasi mendalam terhadap orangtua dan lingkungan karena tidak kunjung mendapatkan apa yang dinamakan kemandirian.

Kemandirian merupakan salah satu tujuan program pendidikan kesetaraan. Berdasarkan kurikulumnya, pendidikan kesetaraan menekankan pada kecakapan hidup dan penambahan penghasilan, meliputi kurikulum akademik yang setara dengan kompetensi minimal pendidikan dasar dan menengah, dan kurikulum keterampilan fungsional dengan penekanan pada kemampuan untuk bekerja atau berusaha mandiri dengan membuka lapangan kerja bagi dirinya dan bagi sesamanya. Kurikulum keterampilan fungsional ini mencakup budi pekerti, kerumahtanggaan, ekonomi lokal, dan keterampilan berorientasi mata pencaharian (Ditjen PLS, 2003).

Dalam upaya memandirikan warga belajar, program pendidikan nonformal terus berupaya membenahi diri dan mengembangkan berbagai program yang adaptif terhadap perkembangan dan tuntutan masyarakat. Kelembagaan nonformal dikelola oleh, dari, dan untuk masyarakat serta milik masyarakat yang diwujudkan dalam bentuk Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM). Pembangunan

pendidikan melalui jalur pendidikan nonformal pada Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM), secara bertahap terus dipacu dan diperluas guna memenuhi kebutuhan belajar masyarakat yang tidak mungkin dapat terlayani melalui jalur pendidikan sekolah. Sasaran pelayanan pendidikan nonformal diprioritaskan kepada warga masyarakat yang tidak pernah sekolah, putus sekolah pengangguran/miskin dan warga masyarakat lainnya yang ingin belajar untuk meningkatkan pengetahuan, kemampuan dan keterampilannya sebagai bekal untuk dapat hidup lebih layak. Berkenaan dengan hal tersebut, upaya pencapaian tujuan pendidikan nasional pada jalur pendidikan nonformal, khususnya pada PKBM banyak bergantung kepada berbagai faktor, baik secara internal PKBM maupun faktor-faktor eksternal PKBM.

Keinginan untuk mewujudkan suatu pendidikan universal melalui sekolah tidak mudah dilakukan. Akan lebih tepat apabila pendidikan universal ini dilakukan melalui lembaga alternatif yang lebih inovatif, sebagaimana halnya yang kemudian dilakukan oleh Departemen Pendidikan Nasional (Depdiknas) sejak tahun 1998 melalui Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM).

Berangkat dari adanya keinginan untuk mengembalikan proses belajar kepada kehidupan masyarakat, usaha PKBM yang dilahirkan Ditjen Pendidikan Luar Sekolah Depdiknas itu patut dihargai. Paling tidak, PKBM dimaksudkan menjadi pusat kegiatan belajar yang didirikan oleh masyarakat untuk memberikan pengajaran dan melatih kemandirian anggotanya.

Selain keterpurukan ekonomi yang melanda Indonesia, perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi yang sangat cepat juga mendorong lahirnya PKBM.

Pesatnya perkembangan itu diakui telah membuat apa yang dipelajari di sekolah sebelumnya selalu ketinggalan. Kondisi seperti ini yang kemudian mendorong peran pendidikan nonformal tidak hanya sekadar berupaya menghapuskan angka buta huruf, tetapi juga bagaimana memberikan bekal bagi pemberdayaan masyarakat melalui pelatihan.

Bagi kelompok masyarakat marginal, apa yang diberikan oleh institusi pendidikan formal kerap dirasakan tidak relevan, bahkan materinya dianggap usang karena sudah ketinggalan zaman. Dalam kasus ini resep klasik yang mengatakan bahwa kalau mau berhasil maka belajarlah pada lembaga pendidikan terkenal sudah tidak bisa dipakai lagi.

Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat diharapkan dapat menjadi tempat pembelajaran masyarakat sesuai dengan potensi daerah untuk menggerakkan pembangunan di bidang sosial, ekonomi dan budaya. Pada awal pendiriannya, PKBM diharapkan dapat berfungsi sebagai tempat pusaran berbagai potensi yang ada dan berkembang di masyarakat. PKBM juga diharapkan dapat berfungsi sebagai sumber informasi yang handal bagi masyarakat yang membutuhkan keterampilan fungsional. Selain itu, PKBM diharapkan pula berfungsi sebagai tempat tukar-menukar berbagai pengetahuan dan keterampilan fungsional di antara warga masyarakat.

Secara konseptual, PKBM diprioritaskan untuk melayani masyarakat yang tidak tertampung dalam sistem persekolahan formal dan sekolah terbuka. Saat ini, masih terdapat 5,2 juta orang usia 10-44 tahun yang masih buta huruf. Kalau ditambahkan dengan jumlah anak yang putus sekolah tahun 2000, maka akan

mencapai sekitar enam juta. Jadi masih ada enam juta anak Indonesia yang belum terpenuhi hak asasinya untuk mendapatkan pendidikan dasar melalui persekolahan formal dan sekolah terbuka (Kompas, 2006).

Saat ini di seluruh Indonesia terdapat sekitar 1.600 PKBM yang diprakarsai dan dikelola oleh berbagai kelompok masyarakat. Ada yang dikelola perorangan, perusahaan, lembaga kursus, pesantren, LSM maupun masyarakat lainnya. Kegiatan yang dilakukan PKBM tidak hanya menampung kegiatan yang dirancang oleh Ditjen PLS, tetapi juga menampung kegiatan dari sektor lain yang terkait. Kondisi seperti ini menunjukkan bahwa peran serta masyarakat dalam pelaksanaan program pendidikan nonformal sesungguhnya berbasis pada kebutuhan belajar (Ditjen PLS, 2004).

Sebenarnya, pengelola PKBM menyadari adanya keragaman dan kekhasan daerah masing-masing, akan tetapi masih terlihat adanya penekanan pada pembentukan struktur organisasi. Pelaksanaan PKBM belum benar-benar memainkan peranan sebagai fasilitator yang melakukan empowerment terhadap masyarakat di daerah. Bahkan pada awal pembentukannya masih ada semacam rekayasa untuk mendorong masyarakat membuat PKBM.

Dalam proses belajar usaha kemandirian, PKBM-lah yang mempunyai modal dan alat-alat produksi. Mereka belajar usaha kemandirian di PKBM tetapi setelah selesai belajar, mereka tetap tidak memiliki alat produksi kecuali tenaga dan kemampuan/keahlian dan warga belajar hanya bisa hidup dari penjualan jasanya. Walaupun demikian, dengan adanya PKBM diharapkan paling tidak tenaga yang dijual itu sudah memiliki keahlian.

Secara teknis pengurus PKBM masih ada yang ditangani dan dikelola aparat/pejabat setempat. Pelaksanaannya masih dinilai berdasarkan jumlah dan prestasi pejabat melahirkan PKBM dan bukan dari keberhasilan masyarakat untuk mandiri. Namun demikian sekecil apa pun usaha untuk pemberdayaan masyarakat, pasti akan membekas. Tentu saja asal tetap sama-sama dipahami bahwa semua orang itu guru sekaligus murid dalam sekolah alam raya yang maha luas (Media Indonesia, 2006).

Dalam kenyataan PKBM masih dihadapkan pada permasalahan internal dan eksternal (Balitbang Depdiknas dan Universitas Pendidikan Indonesia, 2006). Permasalahan internal, antara lain kurangnya motivasi warga belajar, keberadaan tutor belum berperan secara maksimal, kesulitan mencari lokasi PKBM yang memiliki sarana memadai, pelaksanaan program dan proses pembelajaran belum sesuai dengan tuntutan. Permasalahan eksternal, terlihat belum adanya suatu pola kerjasama yang simultan antara PKBM dengan dunia usaha (asosiasi), perbankan/BPR dan usaha kecil menengah setempat. Implikasinya adalah belum berjalannya kemitraan, kurikulum atau materi yang disampaikan kepada warga belajar sering berjangka pendek, temporer dan musiman. Kondisi program seperti ini, berdampak pada kesungguhan warga belajar dan para lulusannya dalam mengembangkan keterampilan, maupun meneruskannya dalam bentuk usaha keterampilan bermatapencaharian.

Arah baru dan perspektif masyarakat dalam bentuk tingginya partisipasi melalui PKBM, dihadapkan pada persoalan dilematis berkenaan dengan rendahnya kapabilitas dan kinerja sumber daya manusia dan kelembagaan PKBM

itu sendiri. Persoalan ini terungkap, dari hasil kajian beberapa data kasus PKBM yang kecenderungannya belum merujuk pada pemenuhan standar minimal manajemen yang telah diluncurkan Depdiknas. Salah satu contoh, program minimal yang harus dikelola oleh sebuah PKBM adalah tiga jenis satuan pendidikan nonformal, dari hasil kajian dokumen (daftar PKBM) di beberapa kabupaten/kota di Jawa Barat masih terdapat PKBM yang hanya menyelenggarakan satu atau dua satuan pendidikan nonformal.

Salah satu kajian yang relevan, hasil identifikasi yang dilaksanakan Yayasan Swadamas Jayagiri bekerjasama dengan Balai Pengembangan Kegiatan Belajar (BPKB) Jawa Barat dan UNESCO Jakarta pada tahun 2001 terhadap layanan pendidikan melalui Pusat Pemberdayaan Masyarakat (PPM) termasuk salah satunya PKBM di Propinsi Jawa Barat, diperoleh informasi bahwa permasalahannya berkisar pada pengelolaan dan pengendalian mutu kelembagaan. Hal tersebut terjadi karena masih terbatasnya kemampuan dan pengetahuan manajerial pengelola, penyelenggara program dan tenaga kependidikan, serta lemahnya partisipasi komponen terkait di luar lembaga, sehingga kurang optimalnya mekanisme penyelenggaraan pendidikan khususnya pengelolaan pembelajaran pendidikan kesetaraan Paket B yang menjadi topik permasalahan utama dalam penelitian ini. Argumen ini menjadi alasan mengapa PKBM dijadikan latar pengembangan model pembelajaran keterampilan fungsional pada pendidikan kesetaraan pogram Paket B untuk peningkatan kemandirian warga belajar.

Salah satu upaya ke arah itu maka melalui penelitian ini dikembangkan model pembelajaran keterampilan fungsional pada Pendidikan Kesetaraan Program Paket B yang mampu meningkatkan kemandirian warga belajar.

B. Rumusan Masalah

Hasil studi awal menunjukkan, bahwa pelaksanaan pembelajaran pada pendidikan kesetaraan program Paket B yang dirancang dengan sistem pembelajaran partisipatif belum dapat berjalan sebagaimana yang diharapkan. Tenaga tutor sebagian besar bukan berlatar belakang kependidikan, sebagian besar tutor belum memahami model pembelajaran modul, minimnya administrasi pelaksanaan, rendahnya kemampuan manajerial pengelola dalam menyelenggarakan program begitupula persuasif pengelola terhadap tutor kurang nampak.

Disamping itu, masih ditemukan permasalahan pada sebagian pelaksana di lapangan dan lemahnya sistem monitoring pemerintah dalam upaya meminimalisir penyimpangan-penyimpangan. Birokrasi yang berkepanjangan juga menjadi salah satu kendala suksesnya tujuan dari program kesetaraan. Oleh karena itu upaya pemberdayaan dan pencerdasaan masyarakat melalui program pendidikan kesetaraan harus memiliki sistem monitoring yang kuat dan mampu menekan penyimpangan dalam penyelenggaraan programnya. Sehingga sosialisasi dari pihak Direktorat Pendidikan Kesetaraan Ditjen Pendidikan Nonformal dan Informal, harus mampu menyentuh level bawah. Dalam situasi yang semakin mempersulit kehidupan orang-orang miskin, kebijakan pemerintah dalam bidang pelayanan pendidikan masih menjadi harapan bagi mereka untuk

merubah nasib, karena tak banyak pilihan. Penyimpangan pelaksanaan ujian dan biaya ujian kesetaraan yang simpang siur jumlahnya di lapangan telah menghambat tujuan dari program ini yaitu upaya mencerdaskan masyarakat. Karena program ini satu-satunya jembatan pendidikan alternatif bagi anak-anak miskin untuk bisa menyetarakan statusnya di masyarakat, melalui jalur pendidikan nonformal pada saat ini, setidaknya ketika tak ada pilihan lain bagi orang miskin untuk merubah nasibnya, evaluasi pelaksanaan program kesetaraan yang menyangkut masyarakat miskin, haruslah benar-benar diperhatikan dan dipastikan memihak kepada mereka (Media Indonesia, 2006).

Terkait dengan pendidikan kesetaraan pada PKBM di wilayah Kabupaten Purwakarta, berdasarkan hasil penelitian pendahuluan dapat diidentifikasi permasalahan sebagai berikut.

1. Berdasarkan SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Purwakarta Nomor: 421.10/1678/PLS tanggal 01 Januari 2008, jumlah PKBM di Kabupaten Purwakarta adalah sebanyak 20 yang tersebar pada 17 kecamatan. Di setiap kecamatan terdapat satu PKBM, kecuali di Kecamatan Plered, Maniis, dan Sukatani masing-masing terdapat 2 PKBM. Kondisi PKBM tersebut bervariasi, dari yang mulai merintis sampai dengan yang telah dapat mengembangkan programnya secara proporsional. Pada umumnya, PKBM itu mengalami kelambanan dalam pengembangan programnya. Kelambanan dan stagnasi perkembangan pada sebagian besar PKBM itu, memungkinkan terjadinya kelemahan program yang mereka kembangkan. Sehubungan itu, agar dapat memberikan pembinaan yang tepat maka diperlukan penelitian

yang dapat memberikan data objektif tentang pelaksanaan kegiatan di PKBM, termasuk di dalamnya pendidikan kesetaraan Paket B.

2. Di Kabupaten Purwakarta terdapat dua PKBM yang diangap baik dalam pengelolaannya, yaitu PKBM Al-Salaam di Kecamatan Pasawahan dan PKBM Citra di Kecamatan Plered. Kedua PKBM itu dinilai telah berupaya mengembangkan program-programnya sesuai standar PKBM, baik dari sisi jenis program, kualifikasi, pengelola, tutor, dan aspek manajemen lainnya, namun terdapat kecenderungan penyelenggaraannya masih konvensional sehingga diperlukan sebuah inovasi rancang bangun model pendidikan kesetaraan Paket B yang lebih efektif.

3. Mengingat pendidikan kesetaraan program Paket B sedang digalakkan pemerintah dalam rangka mencapai tujuan pendidikan nasional, maka ada kecenderungan penyelenggaraan pendidikan kesetaraan Paket B pada PKBM perlu dioptimalkan dan difungsikan secara efektif. Hingga sat ini PKBM Al-Salaam di Kecamatan Pasawahan dan PKBM Citra di Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta belum memiliki model pendidikan kesetaraan yang lebih efektif untuk mengoptimalkan warga belajar baik secara kualitas maupun kuantitas.

4. Pendidikan kesetaraan program Paket B merupakan jalur pendidikan nonformal dengan standar kompetensi lulusan yang sama dengan sekolah formal setingkat SMP, tetapi konten, konteks, metodologi, dan pendekatan untuk mencapai standar kompetensi lulusan tersebut lebih memberikan konsep-konsep terapan, tematik, induktif, yang terkait dengan permasalahan

lingkungan dan melatihkan kecakapan hidup berorientasi kerja atau berusaha mandiri. Dengan demikian pada kompetensi lulusan diberi catatan khusus tentang pemilikan keterampilan untuk memenuhi tuntutan dunia kerja. Dalam kenyataannya, berdasarkan informasi dari para pengelola PKBM, lulusan paket B pada umumnya masih belum memiliki kemandirian untuk siap bekerja dan berusaha. Model pembelajaran paket B selama ini belum mampu memandirikan warga belajarnya secara optimal.

Merujuk pada pemikiran dan latar belakang masalah yang dikemukakan di atas, maka masalah penelitian ini adalah: “Bagaimana model pembelajaran keterampilan fungsional yang mampu meningkatkan kemandirian warga belajar PKBM di Kabupaten Purwakarta?” Mangacu pada pertanyaan pokok tersebut, maka penelitian ini difokuskan pada aspek yang terkait dengan masalah sebagai berikut:

1. Bagaimana profil pembelajaran keterampilan fungsional pendidikan kesetaraan program paket B yang diselenggarakan PKBM?

2. Bagaimana model konseptual pembelajaran keterampilan fungsional yang dapat meningkatkan kemandirian warga belajar pendidikan kesetaraan program paket B yang diselenggarakan PKBM?

3. Bagaimana implementasi model pembelajaran keterampilan fungsional pada pendidikan kesetaraan program paket B dalam meningkatkan kemandirian warga belajar di PKBM dan bagaimana efektivitasnya ?

C. Tujuan Penelitian

Penelitian ini secara umum memiliki tujuan untuk menemukan model pendidikan kesetaraan yang efektif dalam meningkatkan kemandirian warga belajar. Berdasarkan tujuan umum tersebut, maka tujuan khusus dapat dikemukakan sebagai berikut.

1. Mengetahui kondisi objektif pembelajaran keterampilan fungsional dalam pendidikan kesetaraan program paket B di PKBM.

2. Menyusun model konseptual pembelajaran keterampilan fungsional pendidikan kesetaraan program paket B dalam meningkatkan kemandirian warga belajar di PKBM.

3. Mengetahui implementasi dan efektivitas model pembelajaran keterampilan fungsional pendidikan kesetaraan program paket B dalam meningkatkan kemandirian warga belajar di PKBM.

D. Manfaat Penelitian

Model pembelajaran keterampilan fungsional pendidikan kesetaraan paket B dalam meningkatkan kemandirian warga belajar PKBM di Kabupaten Purwakarta sebagai hasil penelitian ini, diharapkan dapat memberikan manfaat dilihat dari dua aspek yaitu teoritis dan praktis. Dari aspek teoretis, hasil penelitian ini diharapkan dapat mengimplementasikan teori-teori yang berkenaan dengan pengembangan pendidikan kesetaraan dan konsep-konsep kemandirian warga belajar. Teori yang dikembangkan adalah penerapan ilmu pendidikan, andragogi, sosiologi, psikologi, dan ekonomi.

Secara praktis, pengembangan model pembelajaran keterampilan fungsional pada pendidikan kesetaraan program Paket B untuk peningkatan kemandirian warga belajar di PKBM, dapat bermanfaat pada hal-hal sebagai berikut:

1. Memberikan masukan positif bagi pengelola PKBM dalam hal mengevaluasi pendidikan kesetaraan yang selama ini dilaksanakan.

2. Memberikan masukan bagi pemerintah, organisasi kemasyarakatan, lembaga swadaya masyarakat dalam rangka meningkatkan kemandirian melalui model yang akan dikembangkan.

3. Bahan pertimbangan dan studi banding bagi PKBM lain terutama mengenai pengembangan model pendidikan kesetaraan Paket B sehingga timbul adanya berbagai model pendidikan kesetaraan yang lebih inovatif.

4. Bermanfaat sebagai bahan kajian dan memberikan arah bagi pihak lain yang berminat untuk meneliti permasalahan ini secara intensif dan berkesinambungan.

E. Asumsi

Penelitian ini disusun dengan beberapa asumsi. Asumsi-asumsi yang dimaksud adalah sebagai berikut.

1. Tujuan pendidikan Nasional merupakan landasan pokok penyelenggaraan pendidikan pada berbagai tataran dan lembaga. Pencapaian sasaran tujuan pendidikan nasional tersebut menjadi landasan penyelenggaraan pendidikan nonformal, pendidikan kesetaraan, dan pengembangan kemandirian.

2. Penyelenggaraan pendidikan nonformal, pendidikan kesetaraan, dan pengembangan kemandirian merupakan dasar penelusuran kajian terhadap penyelenggaraan pendidikan kesetaraan di PKBM.

3. Gambaran ideal model pembelajaran keterampilan fungsional pendidikan kesetaraan dalam peningkatan kemandirian warga belajar di PKBM dapat dihasilkan melalui kajian dan sinergi keilmuan antara gambaran objektivitas PKBM dengan tuntutan teori tersebut.

4. Sinergi antara kajian gambaran objektivitas PKBM di lapangan yang berkenaan dengan penyelenggaraan pendidikan kesetaraan yang selama ini dilaksanakan dengan kajian konsep ilmiah yang bersifat teoritis, merupakan tuntutan dan pedoman dasar penyelenggaraan pendidikan kesetaraan paket B dalam meningkatkan kemandirian warga belajar. Disamping itu pula memungkinkan timbulnya beberapa kesenjangan yang perlu diupayakan pemecahannya melalui model-model alternatif. Berdasarkan gambaran ideal pendidikan kesetaraan dalam meningkatkan kemandirian warga belajar yang merupakan hasil kajian dan sinergi keilmuan antara gambaran objektivitas PKBM dengan tuntutan teori tersebut dapat dijadikan landasan penyusunan model konseptual (rancangan model) pembelajaran keterampilan fungsional dalam peningkatan kemandirian warga belajar pada pendidikan kesetaraan paket B. Kajian ketiga unsur itu pula yang menjadi landasan terciptanya sebuah model yang efektif dan implementatif bagi penyelenggaraan pendidikan kesetaraan dalam meningkatkan kemandirian warga belajar di PKBM.

F. Kerangka Berfikir Penelitian

Sejalan dengan masalah dan tujuan penelitian, penelitian ini mencoba mengembangkan model pembelajaran keterampilan fungsional yang mampu meningkatkan kemandirian warga belajar pendidikan kesetaraan Paket B pada PKBM. Pembelajaran keterampilan fungsional pada pendidikan kesetaraan Paket B merupakan masalah utama yang dijadikan variabel kunci dalam membangun kemandirian warga belajar. Kemandirian pada implementasinya merupakan variabel yang dipengaruhi oleh pembelajaran keterampilan fungsional yang diterapkan pada pendidikan kesetaraan Paket B di PKBM. Model konsep pembelajaran keterampilan fungsional pendidikan kesetaraan Paket B pada PKBM dalam operasionalnya didukung oleh berbagai variabel meliputi: rencana pembelajaran, proses pembelajaran, bahan ajar, tutor (tenaga pendidik), sarana prasarana, biaya pembelajaran dan evaluasi pembelajaran. Variabel-variabel tersebut merupakan komponen utama untuk membanguan model konsep pembelajaran keterampilan fungsional dalam meningkatkan kemandirian warga belajar. Kemandirian warga belajar diukur dari kemandirian psikologis dan sikap mental kewirausahaan. Kedua dimensi alat ukur tersebut diwujudkan dalam bentuk kemandirian dalam bekerja dan berusaha, serta kreatifitas warga belajar. Model konsep yang dikembangkan dibangun atas dasar beberapa teori, khususnya teori yang dikembangkan Djudju Sudjana, (2003) tentang komponen sistem pendidikan luar sekolah, Keegan (1990) tentang belajar mandiri, Chene (1992) dalam Mustofa Kamil (2001) tentang kemandirian. Teori-teori tersebut memberikan dukungan kuat bagimana model pembelajaran keterampilan

fungsional yang dikembangkan dalam pendidikan kesetaraan di PKBM dianggap dapat meningkatkan kemandirian warga belajar. Untuk lebih jelasnya bagaimana keterkaitan diantara variabel-variabel yang dikembangkan dalam pengembangan model konsep dalam pelitian ini dapat dilihat pada bagan berikut ini:

G. Hipotesis Penelitian

Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: “Terdapat perbedaan kemandirian yang signifikan antara kelompok warga belajar Pendidikan Kesetaraan Program Paket B yang menggunakan model pembelajaran

Gambar. 1.1. Kerangka Berfikir Penelitian Warga Belajar

Rencana Pembelajaran Proses Pembelajaran

Bahan Ajar

Tutor (Tenaga pendidik) Sarana Prasarana Biaya Pembelajaran

Evaluasi

Kemandirian

Umpan Balik

Umpan Balik

Kebutuhan WB (Kondisi empirik WB,

pengetahuan dan keterampilan)

Assessment

Ketrampilan Fungsional

keterampilan fungsional dengan yang tidak menggunakan model pembelajaran keterampilan fungsional”.

H. Definisi Operasional

Untuk menghindari kesalahpahaman dalam menafsirkan permasalahan penelitian, berikut ini dikemukakan definisi operasional beberapa istilah yang berkaitan dengan variabel yang terlibat dalam penelitian.

1. Keterampilan fungsional. Pengertian keterampilan fungsional disepadankan dengan konsep kecakapan hidup. Berdasarkan arti kata, kata “terampil” bersamaan arti dengan kata “cakap” (KBBI, 2003: 935). Oleh karena itu, penerapan istilah keterampilan fungsional akan disamakan dengan istilah kecakapan hidup. Kecakapan hidup merupakan refleksi kemampuan manusia dalam memberdayakan berbagai potensi diri agar dapat memanfaatkan berbagai sumber daya baik dalam dirinya maupun dari luar agar ia senantiasa terampil dalam menjalani kehidupannya.

2. Kemandirian: Yang dimaksud mencakup dua hal, yaitu “kemandirian

psikologis” dan “sikap mental kewirausahaan”. Kemandirian psikologis diartikan sebagai kesiapan dan kemampuan warga belajar untuk melepaskan diri dari ikatan emosi dengan orang dewasa lain dalam mengatur, mengurus, dan menyelesaikan persoalan-persoalannya sendiri, seberapa jauh kemampuan mereka dalam mengambil keputusan dan melaksanakannya melalui perbuatan atau tindakan nyata, serta kemampuan untuk melawan/menolak tekanan atau tuntutan orang lain berdasarkan prinsip benar dan salah, atau penting dan tidak penting. Makna kemandirian psikologis mencakup tiga aspek, yaitu

kemandirian emosi (emotional autonomy), kemandirian bertindak atau berperilaku (behavioral autonomy) dan kemandirian nilai (values autonomy). Kemandirian emosi menunjuk pada aspek kemandirian yang berkaitan dengan kebebasan dari ketergantungan atau keterikatan hubungan emosional dengan orang dewasa lainnya. Subdimensi dan indikator kemandirian emosi sebagai berikut: (1) mampu membangun pandangan de-idealized terhadap orang tua/orang yang dituakan (tidak mengidealkan orang tuanya/orang yang dituakan); warga belajar tidak lagi melihat orang tua/orang yang dituakan mereka sebagai figur yang mengetahui segalanya (all knowing) atau menguasai segalanya (all powerfull), (2) mampu memandang orang tua/orang dewasa lainnya sebagaimana orang biasa pada umumnya (parents as people); warga belajar mampu melihat (kedudukan/fungsi dan peran) dan berinteraksi dengan orang tua sebagaimana orang lain pada umumnya dan bukan hanya sebagai orang tua mereka, (3) nondependency (ketidaktergantungan); warga belajar memiliki tingkat kemampuan untuk lebih bersandar pada kekuatan diri sendiri daripada bergantung pada bantuan orang tua/orang dewasa lain ketika mereka mengalami ketakutan, kebingungan, atau kesedihan, dan (4) individuated (berdiri sendiri). Warga belajar merasa berdiri sendiri dalam berhubungan dengan orang dewasa, mereka memiliki kehidupan pribadi yang tidak selalu harus diketahui oleh orang tua/orang dewasa lainnya. Kemandirian perilaku menunjuk pada kemampuan untuk membuat keputusan-keputusan secara bebas dan menindaklanjuti sendiri keputusan-keputusan-keputusan-keputusan tersebut tanpa terlalu bergantung pada bantuan/bimbingan orang lain.

Subdimensi dan indikator dari kemandirian perilaku adalah sebagai berikut: (1) kemampuan mengambil keputusan (decision making abilities): warga belajar mampu berpikir hipotetis dalam membuat keputusan sendiri dan mengetahui secara tepat kapan harus meminta saran atau pendapat orang lain, (2) keteguhan terhadap pengaruh pihak lain (conformity and susceptability to influence): warga belajar memiliki keteguhan dalam pendirian dan bersikap terhadap pengaruh dan tekanan dari orang lain, dan (3) kepercayaan diri (self-reliance): warga belajar mampu membuat keputusan dengan mengandalkan kepercayaan pada diri mereka sendiri. Kemandirian nilai menunjuk pada kemampuan untuk melawan/menolak tekanan-tekanan atau tuntutan-tuntutan orang lain; dalam arti, memiliki seperangkat prinsip tentang benar dan salah, tentang penting atau tidak penting. Sub dimensi dan indikatornya mencakup hal-hal berikut: (1) abstract belief: warga belajar memiliki keyakinan-keyakinan yang lebih jauh dan mendalam terhadap segala sesuatu, (2) principled belief: Warga belajar memiliki keyakinan-keyakinan yang semakin berakar pada prinsip-prinsip umum yang memiliki dasar ideologi, (3) independent belief: Warga belajar memiliki keyakinan-keyakinan yang tertanam atas kesadaran dan nilai-nilai yang mereka miliki sendiri tanpa pengaruh dari figur otoritas. Sedangkan Sikap Mental Wirausaha di dalamnya meliputi aspek percaya diri, berorientasi tugas dan hasil, pengambilan resiko, kepemimpinan, keorisinilan, dan berorientasi ke masa depan

3. Pendidikan kesetaraan: Merupakan jalur pendidikan nonformal untuk

paket B setara SMP/MTs, paket C setara SMA/MA, khusus untuk paket A dan paket B dilaksanakan dalam rangka mewujudkan program wajib belajar pendidikan dasar 9 tahun. Pendidikan kesetaraan yang dimaksud; dibatasi pada pendidikan kesetaraan Paket B. Lulusan Paket B berhak mendapat ijazah dan diakui setara dengan ijazah SMP/MTs.

4. Warga belajar PKBM: Adalah para warga masyarakat yang mengikuti

pembelajaran pada Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat, mereka memperoleh pengetahuan umum dan keterampilan melalui kelompok belajar, bekerja dan berusaha, Pembelajaran pada PKBM bertujuan untuk memperluas kesempatan belajar berusaha bagi masyarakat yang tidak mampu, agar memiliki keterampilan dan pada akhirnya memperoleh penghasilan yang tetap, sehingga dapat meningkatkan taraf hidup keluarganya.

A. Disain Penelitian

Kajian penelitian ini difokuskan pada tiga hal, yaitu menggambarkan profil pembelajaran keterampilan fungsional dalam pendidikan kesetaraan program paket B di PKBM Al-Salaam dan PKBM Citra Kabupaten Purwakarta, mengembangkan model pembelajaran keterampilan fungsional pada pendidikan kesetaraan program paket B yang secara hipotetik dapat meningkatkan kemandirian warga belajar, serta menguji efektivitas model pembelajaran keterampilan fungsional dalam pendidikan kesetaraan program paket B untuk meningkatkan kemandirian warga belajar di PKBM Al-Salaam Kecamatan Pasawahan di Kabupaten Purwakarta

Pembahasan ini mengkaji masalah yang sedang terjadi pada saat penelitian dilakukan. Data diperoleh berdasarkan satu kali survei dengan menggunakan perangkat instrumen berupa kuesioner, wawancara, observasi, dan tes terhadap sampel yang dipilih. Selanjutnya data tersebut dijadikan dasar untuk mendeskripsikan karakteristik serta menaksir hubungan antarvariabel dalam populasi. Sehubungan dengan hal tersebut, metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif dengan strategi komparatif (Santrock, 1977: 56). Disain penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah cross sectional survey (Shaugnessy & Zechmeister, 1994 :129; Lerner & Hultsch, 1983: 25) dengan pendekatan kuantitatif

Penelitian ini juga difokuskan pada pengembangan model pembelajaran keterampilan fungsional pada pendidikan kesetaraan program paket B. Data diperoleh berdasarkan beberapa kali survei dengan menggunakan perangkat instrumen secara komprehensif. Untuk pengembangan model, digunakan prosedur riset dan pengembangan dengan menggabungkan pendekatan kualitatif dan kuantitatif secara sinergis. Dalam praktiknya, prosedur riset dan pengembangan itu di dalamnya juga menggunakan metode eksperimen dan penelitian tindakan.

B. Prosedur dan Tahapan Penelitian

Secara konseptual alur kegiatan pengembangan model pembelajaran keterampilan fungsional pada pendidikan kesetaraan program paket B menempuh prosedur research and development yang dikemukakan Borg & Gall (1979: 626). Kendati demikian, dalam penelitiannya dilakukan penyesuaian sehingga tidak menempuh sepuluh langkah yang diungkapkan oleh Borg & Gall (1979). Langkah-langkah penelitian yang ditempuh dalam penelitian menggunakan tujuh langkah, yaitu:

Pertama, penelitian pendahuluan untuk mengkaji kerangka konseptual model, pada tahap ini dilakukan kegiatan penelitian melalui; mengumpulkan informasi, termasuk membaca literatur, mengobservasi kelompok belajar, dan menyiapkan laporan tentang kebutuhan pengembangan.

Kedua, penyusunan model konseptual berupa penyusunan format model awal, instrumen-instrumen yang akan digunakan, penyusunan modul dan materi yang akan dijadikan materi treatment, kriteria-kriteria untuk mengukur keefektifan model.

Ketiga, validasi model dengan para praktisi memperoleh masukan dalam aspek operasional model serta kemungkinan-kemungkinan hambatan operasionalitasi model.

Keempat, merevisi model konseptual berdasarkan masukan, saran-saran, kritik, komentar dari para ahli dan para praktisi baik dalam aspek akademik dan operasional model.

Kelima, melakukan ujicoba yang diawali dengan Diklat Tutor dengan melibatkan subjek pada PKBM Al Salaam melalui penelitian tindakan dan eksperimen.

Keenam, penghalusan model. Penyusunan laporan secara naratif terhadap model dan bagian-bagian yang masih “kasar” dapat diperhalus, sehingga model tersebut secara naratif akan lebih halus.

Ketujuh, merumuskan rekomendasi untuk implementasi.

Seperti telah dikemukakan di atas, penelitian pengembangan model pembelajaran keterampilan fungsional pada pendidikan kesetaraan program paket B, mencakup pengembangan bahan ajar, model kegiatan pembelajaran dan model asesmen pembelajaran untuk meningkatkan mutu layanan belajar, metode penelitian yang digunakan adalah mengikuti rangkaian penelitian pengembangan (research and development) yang akan ditempuh melalui thought experiment dan instruction experiments dilakukan melalui proses siklus (Freudental, 1991) dan diakhiri dengan studi eksperimen untuk keperluan validasi model pembelajaran yang dikembangkan. Secara kumulatif, proses pengembangan yang dilakukan ditunjukkan pada diagram berikut.

Gambar 3.1 Siklus Penelitian Pengembangan

Objek penelitian dilakukan terhadap warga belajar pendidikan kesetaraan program paket B pada PKBM Al-Salaam dan PKBM Citra di Kabupaten Purwakarta. Data yang diperlukan dikumpulkan melalui beberapa cara di antaranya studi dokumentasi, observasi pembelajaran, pengisian kuesioner, wawancara, dan tes tertulis. Analisis data dilakukan sesuai dengan kebutuhan penelitian yaitu melalui analisis kualitatif maupun analisis kuantitatif.

Kegiatan penelitian ditempuh melalui dua tahap. Tahap Pertama. merupakan tahap identifikasi dan pengembangan blueprint model pembelajaran keterampilan fungsional yang mencakup; pengembangan rencana pembelajaran, pengembangan proses pembelajaran, pengembangan bahan ajar, kondisi tutor (tenaga pendidik), kondisi sarana prasarana, daya dukung biaya pembelajaran dan pengembangan evaluasi pembelajaran. Langkah-langkah yang ditempuh pada tahap ini adalah: (1) analisis teoritis tentang model pendidikan kesetaraan, (2) analisis lingkungan masyarakat yang terlibat sebagai warga belajar, melalui assessment, (3) identifikasi daya dukung penyelenggaraan pembelajaran keterampilan fungsional yang dikembangkan, (4) identifikasi permasalahan

Thought exp Thought exp Thought exp

lapangan yang relevan dan (5) mengembangkan prototipe kegiatan pembelajaran dan daya dukung lainnya.

Setelah diperoleh prototipe model pembelajaran keterampilan fungsional dengan dukungan faktor-faktor lainnya, selanjutnya dilakukan; (6) analisis teoritik pembelajaran keterampilan fungsional; (7) penyempurnaan pelaksanaan pembelajaran; (8) mengadakan pelatihan bagi para tutor yang terlibat dalam kolaborasi penelitian; (9) ujicoba pelaksanaan pembelajaran, dan (10) penyempurnaan penyelenggaraan pembelajaran keterampilan fungsinal.

Tahap Kedua. Penyempurnaan model pembelajaran masih akan dilakukan, di samping evaluasi menyeluruh terhadap seluruh komponen model pembelajaran yang dikembangkan. Kegiatan penyempurnaan dan evaluasi model ini difokuskan untuk mengungkap efektivitas semua komponen pembelajaran yang dikembangkan, mengungkap karakteristik utama tentang model pembelajaran keterampilan fungsional yang berpotensi dalam meningkatkan kemandirian warga belajar, mengungkap respons dan kinerja warga belajar sebagai hasil dari model pembelajaran yang dikembangkan, serta mengungkap prinsip-prinsip dasar yang menjamin terlaksananya pembelajaran berkualitas untuk meningkatkan kemandirian warga belajar. Berkaitan dengan hal-hal tersebut, maka pada tahap terakhir ini dilakukan; (1) melihat efektivitas penerapan model yang dikembangkan terhadap peningkatan kemandirian warga belajar; (2) evaluasi model bahan ajar dan revisi akhir.

Untuk keperluan uji model secara empirik, maka disusun suatu disain eksperimen. Disain eksperimen dalam studi ini dapat digambarkan sebagai berikut:

E : T1 X T2

K : T1 - T2

Dalam studi eksperimen, secara acak warga belajar dibagi ke dalam dua kelompok, masing-masing sebagai kelompok eksperimen (E) dan kelompok kontrol (K). Selanjutnya masing-masing kelompok eksperimen dan kontrol diberi tes awal (T1), dan tes akhir (T2). Kelompok eksperimen diberi perlakuan

pembelajaran keterampilan fungsional (X) sedangkan kelompok kontrol pembelajarannya konvensional (biasa). Untuk melihat pengaruh pendekatan pembelajaran terhadap kemandirian warga belajar, hasil data penelitian ditelaah dengan menggunakan statistik uji perbedaan dua rata-rata.

C. Variabel Penelitian dan Operasionalisasinya

Berdasar pada langkah pengembangan model penelitian, serta untuk lebih memperjelas operasionalisasi model konseptual yang dikembangkan, pada bagian ini akan dijelaskan berbagai variabel dan indikator yang menjadi alat ukur penelitian. Seperti dijelaskan dalam bagian pendahuluan, penelitian memuat dua variabel utama yakni pembelajaran keterampilan fungsional sebagai variabel faktor dan kemandirian warga belajar sebagai variabel respon. Variabel pembelajaran keterampilan fungsional dalam pengembangannya didukung oleh berbagai sub-variabel, dimana sub-variabel tersebut satu sama lain tidak dapat dipisahkan dalam proses operasionalisasi dan pengembangan model meliputi;

rencana pembelajaran, proses pembelajaran, bahan ajar, tutor (tenaga pendidik), sarana prasarana, daya dukung biaya pembelajaran dan evaluasi pembelajaran. Variabel kemandirian warga belajar diukur melalui sub-variabel kemandirian psikologis dan sikap mental kewirausahaan. Masing-masing variabel dan indikator pendukungnnya dapat dicermati pada tabel berikut:

Tabel 3.1

Variabel dan Sub Variabel Penelitian

No. Variabel Sub-variabel Aspek Indikator

１ １ １ １ Pembelajaran keterampilan fungsional Rencana pembelajaran

1. Materi a. Kesesuaian materi dengan kompetensi

b.Isi pembelajaran memuat ranah c.Tingkat pemahaman warga belajar

terhadap materi

d.Kemampuan tutor menjabarkan materi

e.Daya dukung sumber belajar/bahan ajar

2.Kompetensi Dasar

a.Kesesuaian kompetensi dasar yang dikembangkan dengan standar kompetensi

b.Kemampuan tutor dalam menjabarkan kompetensi c.Kesesuaian kompetensi dengan

kebutuhan warga belajar

3. Tujuan a.Orientasi tujuan pembelajaran b.Kesesuaian tujuan dengan

kompetensi

4. Media/metoda a. Kelengkapan media b. Kemenarikan media c. Kemudahan untuk dipahami d. Kebaharuan

e. Kesesuaian media dengan tujuan belajar

Bahan ajar Sumber Pembelajaran

a.Kelengkapan

b.Kesesuaian dengan standar kompetensi

c.Kesesuaian dengan tujuan d.Kesesuaian dengan kompetensi

dasar

e.Kelengkapan bahan ajar f.Kemenarikan

g.Kemudahan dipahami h.Kebaharuan

i. Kesesuaian dengan kebutuhan Proses

pembelajaran

1. Teori a. Apersepsi

b. Penyampaian materi c. Tanya jawab d. Penutup/Evaluasi

2. Praktek a. Persiapan

b. Pelaksanaan praktek c. Penutup/evaluasi Sarana

prasarana

1. Ruang belajar a. Kenyamanan b. Kelengkapan

2. Ruang Praktek a.Ketersediaan ruang praktek b.Kenyamanan

c.Kelengkapan Biaya

pembelajaran

1. Sumber a. Sumber biaya b. Penggunaan 2. Akuntabilitas penggunaan a. Pengelolaan b. Pengawasan c. Pelaporan Evaluasi pembelajaran

a. Sistem evaluasi b. Objektivitas evaluasi 2 Kemandirian Kemandirian

psikologis

1. Emosi a. Tidak lagi mengidealkan orang lain sebagai orang yang tahu segalanya b. Menganggap orang yang dia

anggap dewasa sebagai orang biasa c. Tidak lagi bergantung pada orang

lain ketika ketakutan, kebingungan atau kesedihan

d. Berdiri sendiri belajar membentuk kehidupan pribadinya

2. Perilaku a. Mampu mengambil keputusan sendiri

b. Memiliki keteguhan dalam pendirian

c. Bertindak dengan penuh percaya diri

3. Nilai a. Memiliki keyakinan yang lebih mendalam

b. Mempunyai prinsip-prinsip umum hidup sendiri

c. Memiliki nilai pribadi tanpa dipengaruhi oleh orang lain Sikap mental

kewirausahaan

1. Percaya diri a. Keyakinan

b. Ketidaktergantungan c. Individualitas d. Optimisme

2. Berorientasi tugas dan hasil

a. Kebutuhan akan prestasi

b. Berorientasi pada nilai keuntungan secara ekonomis

c. Ketekunan dan ketabahan tekad kerja keras

d. Mempunyai dorongan kuat, enerjik dan inisiatif

3. Pengambilan Resiko

a. Kemampuan mengambil resiko b. Suka pada tantangan

4. Kepemimpinan a. Bertingkah laku sebagai pemimpin b. Dapat bergaul dengan orang lain c. Menanggapi saran dan kritik

5. Keorisinilan a. Inovatif dan kreatif b. Fleksibel

c. Serba bisa

d. Mengetahui banyak hal

6. Berorientasi ke masa depan

D. Pengembangan Alat Pengumpul Data

Data yang diperlukan dalam penelitian ini adalah; 1) profil pembelajaran keterampilan fungsional pada pendidikan kesetaraan program paket B di PKBM Al-Salaam Kecamatan Pasawahan dan PKBM Citra Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta; 2) model pembelajaran keterampilan fungsional pada pendidikan kesetaraan program paket B yang secara hipotetik dapat meningkatkan kemandirian warga belajar di PKBM Al-Salaam dan PKBM Citra Kabupaten Purwakarta; 3) data untuk menguji efektivitas model pembelajaran keterampilan fungsional pada pendidikan kesetaraan program paket B dalam meningkatkan kemandirian warga belajar di PKBM Al-Salaam dan PKBM Citra Kabupaten Purwakarta.

Data penelitian dikumpulkan melalui wawancara, observasi, kuesioner, studi dokumentasi, dan diskusi kelompok fokus. Wawancara dan observasi digunakan untuk mengamati kondisi objektif pembelajaran keterampilan fungsional dalam pendidikan kesetaraan program paket B di PKBM Al-Salaam dan PKBM Citra Kabupaten Purwakarta. Studi dokumentasi dan diskusi kelompok fokus digunakan untuk mengungkap data yang diperlukan dalam pengembangan model pembelajaran keterampilan fungsional pada pendidikan kesetaraan program paket B yang secara hipotetik dapat meningkatkan kemandirian warga belajar di PKBM Al-Salaam dan PKBM Citra Kabupaten Purwakarta.

Sedangkan kuesioner digunakan untuk mengukur pelaksanaan pembelajaran keterampilan fungsional dan kemandirian warga belajar dalam rangka menguji efektivitas model pembelajaran keterampilan fungsional pada pendidikan kesetaraan program paket B dalam meningkatkan kemandirian warga belajar di PKBM Al-Salaam dan PKBM Citra Kabupaten Purwakarta. Kuesioner yang dikembangkan dalam penelitian ini berupa daftar pernyataan yang mengungkap kecocokan responden dengan isi yang terkandung dalam setiap pernyataan. Dalam penelitian ini untuk mengukur pelaksanaan pembelajaran keterampilan fungsional dikembangkan 48 butir pernyataan dengan lima alternatif jawaban. Sedangkan untuk kemandirian warga belajar dikembangkan 69 butir penyataan dengan tujuh alternatif jawaban. Sebaran butir pernyataan untuk setiap indikator disajikan dalam kisi-kisi kuesioner dalam tabel di bawah ini.

Tabel 3.2

Kisi-kisi Kuesioner Pengungkap Data Pembelajaran Keterampilan Fungsional Warga Belajar sebelum Diujicobakan

Sub-variabel Aspek Indikator No.Item ΣΣΣΣ

Rencana pembelajaran

1.Materi a. Kesesuaian materi dengan kompetensi 1,2 2 b.Isi pembelajaran memuat ranah 3 1 c.Tingkat pemahaman warga belajar

terhadap materi

4 1

d.Kemampuan tutor menjabarkan materi 5 1 e.Daya dukung sumber belajar/bahan

ajar

6,7 2

2.Kompetensi Dasar

a. Kesesuaian kompetensi dasar yang dikembangkan dengan standar kompetensi

8 1

b. Kemampuan tutor dalam menjabarkan kompetensi

9 1

c. Kesesuaian kompetensi dengan kebutuhan warga belajar

10,11 2

3.Tujuan a.Orientasi tujuan pembelajaran 12 1 b.Kesesuaian tujuan dengan kompetensi 13 1

4.Media/metoda a. Kelengkapan media 14 1

b. Kemenarikan media 15 1

c. Kemudahan untuk dipahami 16 1

d. Kebaharuan 17 1

e. Kesesuaian media dengan tujuan belajar

Bahan ajar Sumber dan bahan ajar

a.Kelengkapan 19 1

b.Kesesuaian dengan standar kompetensi 20 1

c.Kesesuaian dengan tujuan 21 1

d.Kesesuaian dengan kompetensi dasar 22 1

e.Kelengkapan bahan ajar 23 1

f.Kemenarikan 24 1

g.Kemudahan dipahami 25 1

h.Kebaharuan 26 1

i. Kesesuaian dengan kebutuhan 27,28 2 Proses

pembelajaran

1. Teori a. Apersepsi 29 1

b. Penyampaian materi 30 1

c. Tanya jawab 31 1

d. Penutup/Evaluasi 32 1

2. Praktek a. Persiapan 33 1

b. Pelaksanaan praktek 34 1

c. Penutup/evaluasi 35 1

Sarana prasarana 1. Ruang belajar a. Kenyamanan 36 1

b. Kelengkapan 37 1

2. Ruang Praktek d.Ketersediaan ruang praktek 38 1

e.Kenyamanan 39 1

f.Kelengkapan 40 1

Biaya pembelajaran 1. Sumber a. Sumber biaya 41 1

b. Penggunaan 42 1

2. Akuntabilitas penggunaan

a. Pengelolaan 43 1

b. Pengawasan 44 1

c. Pelaporan 45 1

Evaluasi pembelajaran

a. Sistem evaluasi 46 1

b. Objektivitas evaluasi 47,48 2

Jumlah keseluruhan item 48

Sebelum digunakan dalam penelitian, kuesioner ini terlebih dahulu diujicobakan kepada 80 orang warga belajar pendidikan kesetaraan program paket B pada 4 PKBM di Kabupaten Bandung Barat. Dari 80 lembaran jawaban yang terkumpul, semuanya memadai untuk dianalisis lebih lanjut. Uji coba ini dimaksudkan untuk menguji validitas setiap butir pernyataan dan menghitung koefisien reliabilitas perangkat kuesioner. Uji validitas butir pernyataan dilakukan dengan cara mengkorelasikan skor masing-masing butir pernyataan yang diperoleh setiap responden dengan skor total yang diperoleh responden yang bersangkutan. Koefisien korelasi dihitung dengan menggunakan rumus rank order correlation. Proses perhitungannya dilakukan dengan mengoperasikan perangkat lunak SPSS.

Setelah melalui uji coba kepada 80 warga belajar diketahui, seluruh kuesioner variabel pembelajaran keterampilan fungsional yang diajukan ternyata memenuhi syarat (valid) dan memiliki koefisien korelasi yang signifikan pada α < 0.05. Koefisien korelasinya merentang dari 0,39 sampai dengan 0,72. Dengan demikian, ke-48 butir pernyataan/pertanyaan yang diajukan dinyatakan valid. Sebaran butir pernyataan yang valid tersebut disajikan melalui tabel berikut:

Tabel 3.3

Kisi-kisi Kuesioner Pengungkap Data Pembelajaran Keterampilan Fungsional Warga Belajar Hasil Ujicoba

Sub-variabel Aspek Indikator No.Item ΣΣΣΣ

Rencana pembelajaran

1. Materi a. Kesesuaian materi dengan kompetensi 1,2 2 b. Isi pembelajaran memuat ranah 3 1 c. Tingkat pemahaman warga belajar

terhadap materi

4 1

d. Kemampuan tutor menjabarkan materi 5 1 e. Daya dukung sumber belajar/bahan ajar 6,7 2

2. Kompetensi Dasar

a. Kesesuaian kompetensi dasar yang dikembangkan dengan standar kompetensi

8 1

b. Kemampuan tutor dalam menjabarkan kompetensi

9 1

c. Kesesuaian kompetensi dengan kebutuhan warga belajar

10,11 2

3. Tujuan a. Orientasi tujuan pembelajaran 12 1 b.Kesesuaian tujuan dengan kompetensi 13 1

4. Media/metoda a. Kelengkapan media 14 1

b. Kemenarikan media 15 1

c. Kemudahan untuk dipahami 16 1

d. Kebaharuan 17 1

e. Kesesuaian media dengan tujuan belajar

18 1

Bahan ajar Sumber dan bahan

ajar

a.Kelengkapan 19 1

b.Kesesuaian dengan standar kompetensi 20 1

c.Kesesuaian dengan tujuan 21 1

d.Kesesuaian dengan kompetensi dasar 22 1

e.Kelengkapan bahan ajar 23 1

f.Kemenarikan 24 1

g.Kemudahan dipahami 25 1

h.Kebaharuan 26 1

i. Kesesuaian dengan kebutuhan 27,28 2 Proses

pembelajaran

1. Teori a. Apersepsi 29 1

b. Penyampaian materi 30 1

c. Tanya jawab 31 1

d. Penutup/Evaluasi 32 1

2. Praktek a. Persiapan 33 1

b. Pelaksanaan praktek 34 1

DAFTAR PUSTAKA

Adiwikarta. S. (1988). Sosiologi Pendidikan: Isyu dan Hipotesis Tentang Hubungan Pendidikan Dengan Masyarakat: Jakarta: Depdikbud

Anwar. (2004). Pendidikan Kecakapan Hidup (Life Skills Education) Konsep dan Aplikasi. Bandung: Alfabeta.

Berk, L. E. (1994). Child Development. Boston: Allyn and Bacon.

Bogdan, R. C. & Biklen, S. K. (1982). Qualitative Research for Education: Introduction to Theory and Methods. Boston: Allyn and Bacon.

Borg, W. R. & Gall, H., et all. (1984). Educational Research. New York:Pitman Publishing.

Botskin, J. W. Elmandjra. M., & Malitza M. (1979). No Limit to Learning. Oxford-New York-Toronto-Sydney-Paris-Franfurt. Pergamon Press. BPKB Jayagiri, Depdikbud. (1999). Pelatihan Tutor Bidang Studi Paket B

Terpadu dengan Pendidikan Mata Pencaharian. Bandung: BPKB Jayagiri.

BP-PLSP Regional II Jayagiri, Depdiknas. (2005). Panduan Penyelenggaraan Pendidikan Nonformal Bagi Siswa SMU Putus Jenjang di Jalur Pendidikan Formal.Bandung: BP-PLSP Regional II Jayagiri

Brembeck. C. S. (1966). Social Foundation of Education. New York: John Willey & Sons Inc.

Brembeck. C. S. (1970). New Strategy for Educational Development. Lexinton books. Toronto-London.

Brockett, RG. & Hiemstra, R. (1991) Self Direction in Adult Learning: Perspectives on Theory, Research, and Practice. London and New York: Routledge

Burton, W.H. (1952). The Guidance of Learning Activities. New York: Applenton-Cebtury-Croffts.

Candy, P. C. (1990). Independent Learning: Some Ideas from Literature. New York: Mc Graw Hill.

Collins, W. A. (1990). Parent-Child Relationships in the Transition to Adolescence. Dalam: R. Montemayor. (Ed.). Advances in Adolescent Development: The Transition from Childhood to Adolescence. California: Sage.

Commbs, P. H. (1985). The Word Crisis in Education: The View from The Eighties, New York, Oxford University Press.

Cropley, A. J. (1978). Lifelong Education: a Psychological Analysis. Oxford: Pergamon Press.

Crow, L. D. and Crow, A. (1956). Human Development and Learning. New York: American Book, Part III.

Dave, R. H. (1973). Foundation of Lifelong Education. Oxford: Pergamon. Davis, K. (1985). Human Behavior at Work: Organizational Behavior. New

Delhi: Tata McGraw-Hill Publishing Company.

Depdiknas. (2003). Undang-Undang RI No. 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional. Jakarta.

Depdiknas. (2005). Peraturan Pemerintah No. 19 tahun 2005 tentang Standar Nasional Pendidikan. Jakarta: Depdiknas.

Depdiknas. (2005). Rencana Strategis Departemen Pendidikan Nasional Tahun 2005-2009. Jakarta: Depdiknas.

Depdiknas. (2006). Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2006, Pedoman Pelaksanaan Gerakan Nasional Percepatan Penuntasan Wajib Belajar Pendidikan Dasar Sembilan Tahun dan Pemberantasan Buta Aksara. Jakarta: Depdiknas.

Depdiknas. (2006). Peraturan Menteri Pendidikan Nasioanal Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2006, Standar Isi untuk Satuan Pendidikan Dasar dan Menengah. Jakarta: Depdiknas.

Depdiknas. (2007). Peraturan Menteri Pendidikan Nasioanal Republik Indonesia Nomor : 49 Tahun 2007, Standar Pengelolaan Pendidikan oleh Satuan Pendidikan Nonformal. Jakarta: Depdiknas.

Depdiknas. (2008). Peraturan Menteri Pendidikan Nasioanal Republik Indonesia Nomor : 3 Tahun 2008, Standar Proses Pendidikan Kesetaraan Program Paket A, Program Paket B, dan Programm Paket C. Jakarta: Depdiknas.

Direktorat Pendidikan Kesetaraan. (2007). Reformasi Pendidikan Kesetaraan. Jakarta: Direktorat Pendidikan Kesetaraan Dirjen PNFI Depdiknas.

Ditjen Diklusepa, Depdiknas. (2003). 15 Langkah Pelaksanaan Program Pendidikan Kecakapan Hidup, Direktorat Kepemudaan Bagian Proyek Life Skills Kepemudaan. Jakarta: depdiknas

Ditjen Diklusepa, Depdiknas. (2003). Pedoman Umum Pelaksanaan Program Pendidikan Berorientasi Keterampilan Hidup (Life Skills). Jakarta: Ditjen Diklusepa.

Ditjen Diklusepa, Depdiknas. (2004). Pedoman Penyelenggaraan Program Kecakapan Hidup (Life Skills) Pendidikan Non Formal. Jakarta: Ditjen Diklusepa.

Dumadezier, J. (1991). The School and Continuing Education. Paris: UNESCO. Everett, R. & Shoemaker F. (1971). Communication of Innovation, New York:

The Free Press a Division of Macmillan Publishing Co. Inc.

Faure, E. (1981). Belajar Untuk Hidup: Dunia Pendidikan Hari Ini dan Esok, Jakarta: Bharata Karya Aksara

Gagne, R. M. (1970). The Conditions of Learning, New York: Holt Rinecart and Winston.

Gerald, Z., et al. (1977). Creating Social Change, New York. Chicago, San Francisco, Atlanta, Dallas Toronto: Holt Rinehart and Winstaon, Inc.

Grow, G. (1991). “Teaching Learners to be Self-Directed”, Adult Education Quarterly, 41:3, 1991, tersedia di (http://www.oaa.pdx.edu/CAE/Faculty Focus/Spring96/excerpt.html).

Helgard, E. R., Brower, G. H. (1977). Theory of Learning. New Delhi: Prentice Hall.

Hughes, P. (2008). “Developing Independent Learning Skills”, Regina, S.K., “Chapter VII: Independent Learning (dalam Understanding The Common Essential Learnings) tersedia di http://www.sasked.gov.sk.ca/ docs/policy/cels/cl17.html .

Ingalls, J. D. ((1973). A Trainers Guide to Andragogy. Washington DC: US Department of Health Education and Welfare.

Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2006, Gerakan Nasional Percepatan Penuntasan Wajib Belajar Pendidikan Dasar Sembilan Tahun dan Pemberantasan Buta Aksara, Jakarta: Depdiknas.

Jarvis, P. (1985). Paradoxess of Learning, On Becoming an Individual in Society, San Francisco: Jossey-Publishers.

Kamil, M. (2007). Developing Nonformal Education through Community Learning Centre in Indonesia: Lessons from Kominkan in Japan. Tsukuba: Center for Research on International Cooperation in Educational Development University of Tsukuba.

Keegan, D. (1990). Foundations of Distance Education. London: Routledge Kindervatter, S. (1979). Nonformal Education As An Empowering Process. USA. Kizlik, B. (2001). “Getting Ready for Distance Education: Distance Education

Aptitude and Readiness Scale (DEARS)”, 2001, tersedia di (http://www.adprima.com/dears.html).

Kleis, R. J. (1974). Case Studies in Nonformal Education, Eas Lansing; Michigan State University.

Knowles, M. S. (1970). The Modern Practice Of Adults Education: Andragogy Versus Pedagogy. Chicago: Association Press.

Knowless, M. S. (1975). Self-Directed Learning: A Guide for Learners and Teachers. Chicago: Association Press Follet Publishing Company.

Korten. C. (1993). Menuju Abad ke 21. Jakarta: Yayasan Obor Indonesia dan Pustaka Sinar Harapan.

Lerner, R. M. & Hultsch, D. F. (1983). Human Development: A Life-Span Perspective. New York: McGraw-Hill.

Lindgren, H. C. (1967). Educational Psychology in the Classroom. New York: Wiley and Sons.

Lindgren, H. C. (1969). An Introduction to Social Psychology. John Wiley and Sons. Inc,. New York.

Lindgren, H.C. (1976). Educational Psychology in the Classroom. New York: John Wiley.

Lindzey, G., et al. (1969). The Handbook of Social Psychology. Vol. I-III. American Publishing.co., pvt., ltd., New Delhi.

Loree, M. R. (1970). Psychology of Education. New York: The Ronald Press. McCleland, D. C., et al. (1953). The Achievement Motive. New York: Applenton

McClelland, David C. (1976). The Achieving Society. Irvington Publisher. inc New York.

Syamsuddin, M., et al. (2000). Mengenal Dasar-dasar Wirausaha, BPKB Jayagiri, Bandung

O’Shea, E. (2003) Self-directed learning in nurse education: a review of literature. Journal of Advanced Nursing, 43 (1), pp. 62-70

Peraturan Pemerintah RI No. 73 tahun 1991. Tentang Pendidikan Luar Sekolah, Jurusan PLS FIP IKIP Bandung.

Pfefer, J. (1996). Competitive Advantage through People. New York: Harvard Business School.

Rice, F.P. (1996). The Adolescent: Development, Relationships, and Culture. Massachusetts: Allyn and Bacon.

Rowntree, D. (1992). Exploring Open and Distance Learning. London: Kogan Page Limited

Rowntree, D. and Connors, B. (1979). How to Develop Self-Instructional. England: The Open University.

Steinberg, L. (1993). Adolescence. New York: McGraw-Hill.

Sudjana, H. D. (1993) Metode dan Teknik Pembelajaran Partisipatif dalam Pendidikan Luar Sekolah, Bandung, Nusantara Press.

Sudjana, H.D. (2004). Pendidikan Nonformal: Wawasan, Sejarah Perkembangan, Filsafat, Teori Pendukukung, Asas,. Bandung: Falah Production.

Tim BBE, Depdiknas. (2003), Pendidikan Berorientasi Kecakapan Hidup (Life Skill Education), Depdiknas, Jakarta

Tofler, A. (1974). Learning for Tomorrow, The Role of Future in Education. Random House. New York.

Trisnamansyah, S. (1984). Pengaruh Motif Berafiliasi Keterbukaan Berkomunikasi, Persepsi dan Status Sosial Ekonomi Terhadap Perilaku Modern Petani.Disertasi. FPS IKIP Bandung, h. 63-72.

UNESCO (2000) Belajar Untuk Hidup Bersama Dalam Damai Dan Harmoni. Kantor Prinsipal UNESCO Kawasan ASIA PASIFIK.

United Nation Development Program. (2008). Statistic of the Human Development Report 2008 tersedia di http://hdr.undp.org/hdr2008 diakses 12 April 2009.

Watson, R.I. & Lindgren, H.C. (1979). Psychology of The Child and The Adolescence. New York: Macmillan.

Witherington, H. C. (1952). Educational Psychology. New York: Ginn. Woodworth, R. S. & Marquis D. G. (1957). Psychology. New York: Holt.