ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UM7UM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS TINDAK PIDANA DI BIDANG KEHUTANAN TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor2510 K/Pid.Sus/2015) - UNS Institutional Repository
ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN
MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS TINDAK PIDANA DI BIDANG
KEHUTANAN TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI
SEGALA TUNTUTAN HUKUM
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 2510 K/Pid.Sus/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Nurizki Sinatrya
NIM. E0013310
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2018
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN
MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS TINDAK PIDANA DI BIDANG
KEHUTANAN TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI
SEGALA TUNTUTAN HUKUM
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 2510 K/Pid.Sus/2015)
Oleh
Nurizki Sinatrya
E0013310
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 2018
Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.
NIP. 19610721 198803 2 001
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN
MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS TINDAK PIDANA DI BIDANG
KEHUTANAN TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 2510 K/Pid.Sus/2015)
Nurizki Sinatrya
NIM. E0013310
Telah diterima dan dipertahankan di hadapanDewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada : Hari : Tanggal :
DEWAN PENGUJI 1.
: ……………………….
2.
: ……………………….
3.
: ………………………. Mengetahui
Dekan,
(Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.)
NIP. 19601107 198601 1 001
SURAT PERNYATAAN
Nama : Nurizk i Sinatrya NIM : E0013310
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN
MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS TINDAK PIDANA DI BIDANG
KEHUTANAN TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA
TUNTUTAN HUKUM (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 2510
K/Pid.Sus/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya
dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apablila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya perolah dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 2 Januari 2018 Yang membuat pernyataan, Nurizki Sinatrya E0013310
MOTTO
“Ilmu itu adalah pengalaman paling berharga dalam hidup”
“Memberi hasil yang terbaik dan bersyukur atas hasil yang kita capai
untuk meraih kesuksesan”
“Mimpi seseorang adalah cita-cita dan harapan yang ingin terwujud.
Namun jika tidak ada ketekunan dan kerja keras mimpi tersebut hanya
akan menjadi bunga tidur”
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini penulis persembahkan
kepada :1. Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya.
2. Ayah Ibuku tercinta yang selalu mendoakan dan mendukung penulis.
3. Adikku tersayang yang selalu mendukung dan memberi semangat penulis.
4. Semua Dosen yang telah membimbing dan mendidik penulis.
5. Semua sahabat yang selalu mendukung penulis.
6. Teman-teman seperjuangan di Fakultas Hukum UNS.
ABSTRAK
Nurizki Sinatrya. 2018. E0013310. ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT
UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS
TINDAK PIDANA DI BIDANG KEHUTANAN TERHADAP PUTUSAN
LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM (Studi Putusan Mahkamah
Agung Nomor 2510 K/Pid.Sus/2015). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai argumentasi alasan diajukannya permohonan Kasasi Penuntut Umum terhadap Putusan Judex
Factie Lepas dari Segala Tuntutan Hukum dalam Tindak Pidana Kehutanan oleh
Siswaja Muljadi dengan ketentuan KUHAP. Penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang digunakan dalam penelitian ini. Sumber bahan Hukum yang digunakan adalah bahan Hukum primer dan bahan Hukum sekunder yang menggunakan studi kepustakaan untuk teknik pengumpulan bahan Hukum. Sedangkan teknik analisis bahan Hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir deduktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa argumentasi alasan permohonan Kasasi Penuntut Umum dalam Tindak Pidana Kehutanan yang dilakukan oleh Terdakwa telah memuat syarat materiil sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 253Ayat (1) huruf a KUHAP, peraturan Hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya Judex Factie salah menerapkan hukum pembuktian tidak mempertimbangkan fakta Yuridis yang terungkap dipersidangan hanya mempertimbangkan sebagian keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa. Pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus Kasasi Tindak Pidana Kehutanan yang dilakukan oleh Terdakwa ini berdasarkan pada pertimbangan Yuridis dan non Yuridis, telah sesuai Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut Umum dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir dengan Nomor Putusan 42/Pid.Sus/2015/PN.RHL Menjatuhkan sanksi Pidana terhadap Terdakwa yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Kehutanan dan menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.
Kata kunci : Tindak Pidana Kehutanan, Kasasi, Putusan Lepas dari Segala
Tuntutan Hukum.
ABSTRACT
Nurizki Sinatrya. 2018. E0013310. ARGUMENTATION OF GENERAL
DAMAGES AND CONSIDERATIONS OF THE SUPREME COURT OF
CONDUCT OF THE CRIMINAL ACT ON FORESTRY ON VERDICT OUT
OF ALL LAWSUITS. (Study of Supreme Court Decision Number 2510
K/Pid.Sus/2015). Law Writing (Thesis). Faculty of Law Sebelas Maret
University of Surakarta.
This study examines and responds to the problem of argumentation of the reason
for the filing of the Cassation of the Prosecutor against the verdict out of all
lawsuits of Judex Factie in Forestry Crime by Siswaja Muljadi with the provisions
of Criminal Procedure Code.Research used prescriptive and applied of normative
research. Sources of law materials used primary law materials and secondary law
materials use of bibliography study for law material data collection techniques.
Law substance analysis technique used method of deductive syllogism with a
pattern of thinking.The result of the research indicates that the argumentation of
the reason for the request of the Public Prosecutor in the Forestry Crime
conducted by the Defendant has contained material requirements so that in
accordance with the provisions of Article 253Ayat (1) letter a of the Criminal
Procedure Code, the law is not applied or implemented not properly Judex Factie
incorrectly imposed the law considering the facts of Juridical which revealed in
court only consider some of the statements of the witnesses and the statement of
the Defendant. The consideration of the Supreme Court in deciding the Criminal
Criminal Acts committed by the Defendant is based on the juridical and non
juridical considerations, in accordance with Article 256 jo of Article 193
paragraph (1) of the Criminal Procedure Code, the Panel of Judges granting the
request of the Public Prosecutor and canceling the Rokan Hilir District Decision
with Decision Number 42 / Pid.Sus / 2015 / PN.RHL Sanctions Criminal Penalties
against Defendant that has been proven legally and convincingly according to the
Law of Guilty of Forest Crime and imprisonment for 1 (one) year and fine of
Rp1.000.000.000 , 00 (one billion rupiah) on the condition that if the fine is not
paid, it shall be replaced with imprisonment for 3 (three) months.Keywords: Forest Crime, Cassation, Verdict Out Of All Lawsuits.
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT atas karunia dan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul
ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN
MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS TINDAK PIDANA DI BIDANG
KEHUTANAN TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA
TUNTUTAN HUKUM (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 2510
K/Pid.Sus/2015). Penulisan Hukum (Skripsi) ini dilakukan guna melengkapi
syarat kelulusan pendidikan sarjana hukum dalam program studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan Hukum (Skripsi) ini diharapkan dapat bermanfaat bagi masyarakat pada umumnya dan mahasiswa fakultas hukum pada khususnya.
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk terselesaikannya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat, fasilitas, serta dukungan moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut :
1. Prof. Dr. Supanto, S.H., S.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti. S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing penulisan hukum yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya dengan sabar untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya penulisan hukum ini.
3. Bapak Dr. Soehartono S.H., M.Hum., selaku Ketua Bagian Hukum Acara Pidana yang banyak membantu dalam penulisan hukum ini.
4. Bapak Dr. M. Hudi Asrori S S.H., M.Hum., selaku Pembimbing Akademik yang memberikan bimbingan sejak awal perkuliahan.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.
6. Bapak dan Ibu staff karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
7. Ayah dan Ibuku tercinta, Bapak Rudi Bismana, S.H. dan Ibu Anik Ariyanti, AMK., yang tak henti-hentinya memberikan kasih sayang, semangat dan mendoakan penulis, hingga akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum ini. Tiada kata selain ucapan terima kasih dan semoga ananda dapat memenuhi harapan kalian dapat mengejar cita-cita demi masa depan.
8. Adikku tersayang Dessy Permata Diani yang selalu berbagi keceriaan di rumah.
9. Yang terkasih Andani Maya Sari, terima kasih telah menjadi semangat bagi penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini, terima kasih telah menjadi partner selama 3 tahun lebih di Fakultas Hukum UNS.
10. Sahabatku Wachid, Radiansyah, Rezha dan Lufti, terima kasih telah membantu penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
11. Teman-teman seperjuangan KKN Desa Poleng yang telah mengajarkan penulis arti mandiri dan hidup jauh dari keluarga.
12. Teman-teman seperjuangan KMM PN Klaten yang telah mengajarkan penulis arti kerjasama yang sesungguhnya.
13. Teman-teman seperjuangan Fakultas Hukum UNS Angkatan 2013 yang selalu berbagi keceriaan selama kuliah. Teman-teman senasib seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum , terima kasih atas segala informasi yang dapat mendukung dan membantu penulis.
14. Semua pihak yang telah banyak membantu penulis dalam penulisan hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu.
Penulis yakin sepenuhnya tenpa bimbingan, arahan dan petunjuk dari pihak-pihak tersebut, Penulisan Hukum (Skripsi) ini tidak dapat terselesaikan dengan baik. Untuk itu segala bantuan yang telah diberikan, penulis ucapkan terimakasih. Semoga amal kebaikan tersebut mendapatkan balasan dari Allah SWT. Penulis menyadari bahwa dalam Penulisan Hukum (Skripsi) ini banyak terdapat kekurangan dan kelemahan.
Oleh karena itu penulis mengharapkan segala kritik dan saran yang membangun sebagai perbaikan serta kesempurnaan Penulisan Hukum (Skripsi) ini. Akhirnya penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang berkepentingan.
Surakarta, 2 Januari 2018 Penulis,
Nurizki Sinatrya NIM. E0013310
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ......................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ....................................................................... iv
HALAMAN MOTTO ................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................... vi
ABSTRAK ..................................................................................................... vii
ABSTRACT .................................................................................................... viii
KATA PENGANTAR ................................................................................... ix
DAFTAR ISI .................................................................................................. xii
DAFTAR BAGAN ......................................................................................... xiv
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xv
BAB I PENDAHULUAN ..............................................................................1 A. Latar Belakang .................................................................................... 1 B.
Perumusan Masalah ............................................................................. 4 C. Tujuan Penelitian ................................................................................ 5 D.
Manfaat Penelitian .............................................................................. 5 E. Metode Penelitian ................................................................................ 6 F. Sistematika Penulisan ......................................................................... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................... 12
A. Kerangka Teori .................................................................................... 12 1. Tinjauan tentang Argumentasi Hukum ........................................ 12 2. Tinjauan tentang Judex Factie ..................................................... 13 3. Tinjauan tentang Penuntut Umum dan Penuntutan ...................... 13 4. Tinjauan tentang Kasasi ............................................................... 17 5. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim ........................................ 26 6. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan .......................................... 27 7. Tinjauan tentang Tindak Pidana Bidang Kehutanan .................... 31 B. Kerangka Pemikiran ............................................................................ 34
BAB III HASIL PEMBAHASAN DAN PENELITIAN ............................ 36
A. Hasil Penelitian ................................................................................... 36 1. Identitas Terdakwa ........................................................................ 36 2. Uraian Singkat Fakta peristiwa .................................................... 36 3. Dakwaan ....................................................................................... 37 4. Tuntutan ....................................................................................... 38 5. Amar Putusan Pengadilan ............................................................ 39 6. Alasan Pengajuan Kasasi Penuntut Umum .................................. 40 7. Amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 2510 K/Pid.Sus/2015 .. 39 B. Pembahasan ......................................................................................... 43 1. Kesesuaian Argumentasi Penuntut Umum terhadap Putusan Lepas dari Segala Tuntutan Hukum Judex Factie dalam Perkara Perkebunan Kelapa Sawit tanpa Izin dengan Pasal 253 KUHAP (Studi Putusan Nomor 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg) ........................................ 43 2. Kesesuaian Pertimbangan Hukum Mahkamah Agung Mengabulkan Permohonan Kasasi Penuntut Umum dalam Perkara Perkebunan Kelapa Sawit Tanpa Izin dengan Pasal 256 jo. Pasal 193 ayat (1) KUHAP .......................................................................................... 52BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 60
A. Simpulan ............................................................................................. 60 B. Saran ..................................................................................................... 61DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 62
DAFTAR BAGAN
Bagan 1 : Kerangka Pemikiran …………………………………………… 34