ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTIE DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM MEMUTUS TINDAK PIDANA PERBANKAN SECARA BERSAMA-SAMA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 887K/Pid.Sus/2015) - UNS Institutional Repository

  

ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS

JUDEX FACTIE DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM

MEMUTUS TINDAK PIDANA PERBANKAN SECARA BERSAMA-SAMA

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 887K/Pid.Sus/2015)

  

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan Untuk

Melengkapi Syarat-Syarat Guna Memperoleh Derajat Sarjana dalam Ilmu

  

Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh:

BIMO SATRIA HUTOMO

E.0013086

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

  

2018

  

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS

JUDEX FACTIE DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM

  

MEMUTUS TINDAK PIDANA PER BANKAN SECARA BERSAMA-SAMA

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 887K/Pid.Sus/2015)

  Disusun Oleh: BIMO SATRIA HUTOMO

  NIM: E0013086

  

Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

  Pada Hari / Tanggal : ...............................

  DEWAN PENGUJI 1. .................................................... : .........................................

  Ketua 2. ......................................... : .........................................

  Sekretaris 3. ............................................................. : .........................................

  Anggota MENGETAHUI,

  Dekan, Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.

  NIP 19601107 198601 1 001

  .

  

ABSTRAK

Bimo Satria Hutomo. E0013086. 2018. ALASAN KASASI PENUNTUT

UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTIE DAN

PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM MEMUTUS TINDAK PIDANA

PERBANKAN SECARA BERSAMA-SAMA (Studi Putusan Mahkamah

Agung Nomor 887K/Pid.Sus/2015). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret,

  Surakarta. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan Kasasi Penuntut Umum terhadap kesalahan Judex Factie membebaskan para terdakwa pelaku tindak pidana perbankan secara bersama-sama dengan Pasal 253 KUHAP. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif atau doktrinal yang bersifat preskriptif dan terapan dengan studi kasus yaitu kasus tindak pidana perbankan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 887.K/PID.SUS/2015. Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi pustaka, dan dokumen. Hasil penelitian menunjukkan alasan Pengajuan Kasasi sudah sesuai dengan ketentuan ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP adalah Judex

  

Facti telah salah menerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan dengan

  benar hal-hal yang relevan secara yuridis sehingga menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Tidak menerapkan ketentuan Pasal 182 ayat (3) dan ayat (4) KUHAP, karena membuat pertimbangan hanya berdasarkan adanya fakta keterangan saksi yang menyangkal, tetapi tidak mempertimbangkan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan sidang. Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut Umum, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 189/Pid.Sus/ 2014/ PN.Bgl., tanggal 27 Agustus 2014 yang diajukan dan mengadili sendiri perkara tersebut, menyatakan para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana perbankan yang dilakukan secara bersama-sama serta menjatuhkan pidana kumulatif terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan subsider pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. mengabulkan permohonan kasasi telah membatalkan putusan pengadilan negeri yang diajukan kasasi dan mengadili sendiri perkara tersebut serta menjatuhkan pidana karena terdakwa terbukti melakukan perbuatan sesuai dengan apa yang didakwakan kepadanya.

   Kata Kunci : Kasasi, Putusan Bebas, Judex Factie, Tindak Pidana Perbankan.

  ABSTRACT

Bimo Satria Hutomo. E0013086. 2018. GENERAL CASH EQUATION

REASONS TO JUDEX FACTIE FREE DECISIONS AND JUDEX JUDIN

CONSIDERATIONS IN CONCERNING CRIMINAL SIGNIFICANT ACT ON

BANKING(Study Of The Supreme Court Verdict Number:887K/PID.SUS/2015)

.Faculty of Law Sebelas Maret University, Surakarta.

  

Research The aim of this research is to know for the appeal suitability of whit the

Article 253 paragraph (1) is whether or not a legal regulation is applied or

improperly applied, ie does not apply the provisions of Article 182 paragraph (3)

and paragraph (4) of KUHAP, only on the basis of the fact of testimony of the

witness who denied, but did not consider everything that was proven in the

hearing. Therefore, the reason for the submission of cassation by the Public

Prosecutor is in accordance with the provisions of Article 253 of the Criminal

Procedure Code. The decision of the Supreme Court judge to grant the appeal of

the cassation has canceled the decision of the appellate court and tried the case

itself and sentenced the defendant because the defendant was found guilty of

committing the act he was accused of.

  Keywords : Appeal, Free Judgment, Judex Factie, Banking Crime.

  Puji syukur penulis panjatkan atas kehadirat Allah Subhanahu wa

  

ta’ala yang telah melimpahkan rahmat, hidayah serta Inayah-Nya dan

  memberikan kemudahan bagi penulissehingga penulis dapat menyelesaikan skripsiyang berjudul “ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS

  

JUDEX FACTIE DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM

  MEMUTUS TINDAK PIDANA PERBANKAN SECARA BERSAMA- SAMA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 887K/Pid.Sus/2015) ”.

  Skripsi ini disusun dan diajukan untuk melengkapi persyaratan guna meraih gelar kesarjanaan dalam ilmu hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  Skripsi ini dapat selesai berkat bantuan para pihak, untuk itu penulis menyampaikan ucapan terimakasih sebesar-besarnya kepada :

  1. Allah Subhanahu wa ta’ala , atas nikmat dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

  2. Bapak Prof. Dr.Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta dan juga selaku Pembimbing Akademik yang selalu memberikan motivasi dan arahan agar meningkatkan prestasi.

  3. Bapak Dr. Soehartono SH., M.Hum. selaku Kepala Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing dengan kesabaran memberikan bimbingan dan arahan sehingga penulisan hukum (skripsi) ini dapat terselesaikan.

  5. Bapak dan Ibu dosen Fakultas Hukum yang telah memberikan ilmu dan pengetahuan yang berharga selama menuntut ilmu di Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  6. Perpustakaan Pusat Universitas Sebelas Maret Surakarta yang membantu penulis dalam mencari referensi buku guna penyelesaian penulisan hukum (skripsi) ini.

  7. Bapak dan ibu yang telah memberikan semangat, perhatian, doa, harapan, dan motivasi. Tidak ada kata yang dapat mewakili rasa terimakasih teramat dalam serta doa agar diberikan umur yang panjang.

  8. Teman-teman dekatku yang tidak bisa disebutkan satu persatu, yang selalu membuatku bahagia.

  9. Teman-teman seperjuangan Fakultas Hukum angkatan 2013 Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  10. Serta semua pihak yang membantu penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

  Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih banyak kekurangan, oleh karena itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi yang membutuhkan.

  Surakarta, 8 Maret 2018 Penulis

  

MOTTO

Man Jadda Wa Jadda

(Barang siapa bersungguh-sungguh pasti akan berhasil)

Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua

  

(Aristoteles)

Tiadanya keyakinanlah yang membuat orang takut menghadapi tantangan

dan saya percaya pada diri saya sendiri

(Muhammad Ali)

  

Cara terbaik untuk keluar dari suatu persoalan adalah memecahkannya

(anonim)

Tetap semangat apapun yang terjadi

(penulis)

  

PERSEMBAHAN

  Skripsi ini penulis persembahkan kepada:

  1. Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat hidayah serta inayahnya 2.

  Teruntuk orang tuaku tersayang yang selalu mendukung dan mendoakan 3. Kakak dan adikku tercinta 4. Teman-temanku 5. Almamater UNS

  DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL ........................................................................................................ i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................................ ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ..................................................................... iii HALAMAN PERNYATAAN ....................................................................................... iv ABSTRAK ...................................................................................................................... v ABSTRACT ................................................................................................................... vi KATA PENGANTAR ................................................................................................. vii MOTTO DAN PERSEMBAHAN ................................................................................. ix DAFTAR ISI ................................................................................................................... x

  BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang .................................................................................................... 1 B. Rumusan Masalah ............................................................................................... 5 C. Tujuan Penelitian ................................................................................................ 6 D. Manfaat Penelitian .............................................................................................. 6 E. Metode Penelitian ............................................................................................... 7 F. Sistematika Penulisan Hukum .......................................................................... 11 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori 1. Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi ...................................................... 13 a. Pengertian Kasasi .................................................................................. 13 b. Alasan Kasasi ....................................................................................... 15 c. Putusan yang dapat Kasasi .................................................................... 15 d. Tata Cara Permohonan Kasasi. ............................................................. 16 e. Tata Cara Pemeriksaan Kasasi ............................................................ 19 2. Tinjauan tentang Penuntut Umum .............................................................. 22 3. Tinjauan tentang Judex Factie (Hakim) dan Kekuasaan Kehakiman ......... 25 a. Pengertian Judex Factie (Hakim).......................................................... 25 b. Kekuasaan Kehakiman .......................................................................... 26 4. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan ........ 28

  a.

  Pertimbangan Yuridis............................................................................ 29 b. Pertimbangan Non Yuridis .................................................................... 29 5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Perbankan ................................................ 31 B. Kerangka Pemikiran .......................................................................................... 35

  BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. HASIL PENELITIAN ....................................................................................... 37 1. Identitas Para Terdakwa .............................................................................. 37 2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ................................................................... 37 3. Dakwaan Penuntut Umum .......................................................................... 39 4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum ............................................................... 40 5. Alasan Kasasi Penuntut Umum. .................................................................. 42 6. Amar Putusan .............................................................................................. 46 B. PEMBAHASAN ............................................................................................... 49 1. Kesesuaian Alasan Kasasi Penuntut Umum Terhadap Kesalahan Judex Factie Membebaskan Para Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Perbankan Secara Bersama-Sama dengan Pasal 253 KUHAP ................................... 49 2. Pertimbangan Judex Juris Mengabulkan Alasan Kasasi Penuntut Umum dan Menjatuhkan Pidana Kumulatif Kepada para Terdakwa dengan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ........................................ 63

  BAB IV PENUTUP A. Simpulan ........................................................................................................... 88 B. Saran .................................................................................................................. 89 DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................... 91