PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM BERDASARKAN KETERANGAN AHLI DAN VISUM ET REPERTUM SERTA PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA ABORSI MENURUT UNDANG-UNDANG KESEHATAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI CILACAP NOMOR 343/PID.SUS/2014/PN.CLP) - UNS Institutional Reposito

  

PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM BERDASARKAN

KETERANGAN AHLI DAN VISUM ET REPERTUM SERTA

PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA ABORSI MENURUT

UNDANG-UNDANG KESEHATAN

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor: 343/Pid.Sus/2014/PN.Clp)

  

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

  

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

Wischa Intansari

E0013412

  

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2017

  

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM BERDASARKAN

KETERANGAN AHLI DAN VISUM ET REPERTUM SERTA

PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA ABORSI MENURUT

  

UNDANG-UNDANG KESEHATAN

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor: 343/Pid.Sus/2014/PN.Clp)

Oleh :

Wischa Intansari

  

E0013412

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 31 Juli 2017

  

Dosen Pembimbing

Bambang Santoso S.H., M.Hum.

  

NIP. 196202091989031001

  

PERNYATAAN

  Nama : Wischa Intansari NIM : E0013412

  Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul DAKWAAN PENUNTUT UMUM

  “PEMBUKTIAN

BERDASARKAN KETERANGAN AHLI DAN VISUM ET REPERTUM

SERTA PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA ABORSI

MENURUT UNDANG-UNDANG KESEHATAN (Studi Putusan Pengadilan

Negeri Cilacap Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.Clp)

  ” adalah betul-betul karya

  sendiri. Hal-hal yang bukan merupakan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini. urakarta, 31 Juli 2017 yang membuat pernyataan

  Wischa Intansari NIM. E0013412

  

ABSTRAK

Wischa Intansari, E0013412, 2017. PEMBUKTIAN DAKWAAN

PENUNTUT UMUM BERDASARKAN KETERANGAN AHLI DAN

  

VISUM ET REPERTUM SERTA PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS

PERKARA ABORSI MENURUT UNDANG-UNDANG KESEHATAN

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.Clp).

  Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian upaya Penuntut Umum membuktikan dakwaan berdasarkan keterangan ahli dan Visum et

  

Repertum perkara aborsi dengan ketentuan Pasal 184 KUHAP juncto Pasal 189

  ayat (2) huruf f Undang-Undang Kesehatan dan kesesuaian pertimbangan hukum Hakim memutus perkara aborsi menyatakan terdakwa bersalah dan menjatuhkan pidana dengan Pasal 183 juncto Pasal 193 ayat (1) KUHAP.

  Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.

  Pada penelitian ini telah diketahui pembuktikan Penuntut Umum dalam tindak pidana aborsi berdasarkan keterangan ahli dan Visum et Repertum mengenai kondisi terdakwa dan jenazah janin korban hasil pemeriksaan tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang berdasarkan pengetahuannya dan ditandatangani di bawah sumpah jabatan, sehingga menjadi akta autentik yang secara otomatis menjadi alat bukti yang sah dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian namun harus dikaitkan dengan alat bukti lain agar tercipta suatu kebenaran materiil telah sesuai dengan Pasal 133 juncto Pasal 184 ayat (1) huruf c KUHAP dan Hakim dalam menjatuhkan suatu putusan telah memperoleh keyakinan dengan berdasar minimal dua alat bukti yang sah, yaitu keterangan ahli, surat dan keterangan terdakwa.

  Kata Kunci: Pembuktian, Keterangan Ahli, Pertimbangan Hakim

  

ABSTRACT

Wischa Intansari, E0013412, 2017. PUBLIC PROSECUTOR CHARGES

BASED on EVIDENTIARY DESCRIPTION of VISUM ET REPERTUM and

EXPERTS AS WELL AS CONSIDERATION of the JUDGES BREAK the ABORTION MATTER according to the law of HEALTH (study the Court

ruling the land of Cilacap Number 343/Pid. Sus/2014/PN. Clp). Faculty Of Law

Sebelas Maret University.

  This study aims to determine the suitability of the prosecution to prove the

charges based on the testimony of experts and a post mortem cases of abortion

with the provisions of article 184 of the Criminal Procedure Code in conjunction

with Article 189 paragraph (2) f of Health Law and the suitability of the legal

reasoning of judges deciding cases abortion declare the defendant guilty and

convict with article 183 in conjunction with article 193 paragraph (1) criminal

Procedure Code.

  The research method used is doctrinal legal research. Source materials

used law is the primary legal materials and secondary law, with legal materials

analysis techniques using syllogistic method and interpretation by using a pattern

of deductive reasoning.

  In this study, it has been known that prosecution proving in a criminal act

of abortion based on the testimony of experts and a post mortem on the condition

of the accused and the dead fetus victims where the inspection results made by the

competent authority on the basis of his knowledge and signed under oath, so that

it becomes an authentic Act automatically become legitimate instrument of

evidence and have value of proof strength however must be associated with the

other evidence in order to created a truth materiallyin accordance with Article

133 and Article 184 paragraph (1) letter c of the Criminal Procedure Code and

the judge in imposing a decision has been Obtain confidence based on at least two

valid evidences, namely expert information, letters and statements of the accused.

  Keywords: Proof, Expert Description, Judge Consideration

  

MOTTO

Akan ada masanya dimana; apa yang kita mau harus ada sampai

apa yang ada harus mau.

• -Zulika Citraning-

  Sometimes we win, sometimes we learn.

  Sometimes a delay in your plans is God’s protection.

Don’t stop until you proud

  

Jika kamu melakukan hal yang tidak kamu sukai, maka kamu

telah menyia-nyiakan waktumu.

  

You get what you work for.

  

Jangan berhenti, sebelum mencapai batasmu.

• -Penulis-

  PERSEMBAHAN

  Dengan mengucap syukur Alhamdulillah, Penulis mempersembahakan penulisan hukum ini kepada:

   Allah SWT yang senantiasa memberikan yang terbaik dalam setiap detik kehidupan;

   Junjungan Nabi Besar Muhammad SAW, yang senantiasa mencerahkan hidup umatnya dengan firman-firman-Nya;

   Orangtua saya ayah, ibu, mama yang tentu begitu saya cintai dunia akherat;

   Mendiang nenek saya Sutinah, yang merawat saya dari kecil;

   Nafin Sanjaya yang sangat membantu dalam terlesaikannya sekripsi ini, selalu mendukung dan memberi semangat;

   Adik saya Alfian dan Khayla yang selalu mendukung;

   Anak-anak troublemaker, Kiki, Deasy,

  Ollandio, Olivia yang sangat saya benci; 

Keluarga besar Kos Arityas Family, Mbak di

  Filani, Kiki, Deasy, Lita, Mbak kik, Mbak nad, Mbak nov dan Ebek. Terima kasih sudah mau menjadi kakak, adik, yang baik. Selalu bersama dalam keadaan suka maupun duka. Memberikan canda tawa yang tidak akan pernah terlupakan. Kalian adalah tempat pulang ternyaman setelah keluarga;

   Wika Sita, Kimdaine, Nanda, One, Intan

  Kusuma selaku sahabat saya, yang sudah seperti saudara; 

  Semua yang telah mendukung saya sampai penulisan hukum ini selesai, terima kasih banyak;

   Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Dengan diawali Bismillah, penulis panjatkan puji syukur Alhamdulillah atas kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah yang tiada hentinya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM

  

BERDASARKAN KETERANGAN AHLI DAN VISUM ET REPERTUM

SERTA PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA ABORSI

MENURUT UNDANG-UNDANG KESEHATAN (Studi Putusan Pengadilan

Negeri Cilacap Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.Clp). Penulisan hukum ini

  diajukan sebagai persyaratan untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum (S.H) derajat S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.

  Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui upaya Penuntut Umum membuktikan tindak pidana aborsi berdasarkan keterangan ahli dan Visum et

  

Repertum perkara aborsi telah sesuai ketentuan Pasal 184 KUHAP juncto Pasal

  189 ayat (2) huruf f Undang-Undang Kesehatan dan pertimbangan hukum Hakim menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa pelaku tindak pidana aborsi telah sesuai Pasal 183 juncto Pasal 193 ayat (1) KUHAP atau tidak sesuai.

  Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini terdapat banyak kekurangan, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala masukan yang dapat menambah pengetahuan penulis dikemudian hari. Penulisan hukum ini tidak akan terselesaikan tanpa bantuan, dukungan, dan kerjasama dari berbagai pihak. Oleh karena itu dalam kesempatan ini penulis dengan kerendahan hati perlu mengucapkan banyak terima kasih kepada:

  Sebelas Maret Surakarta; 2. Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas

  Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta; 3. BapakBambang Santoso S.H., M.Humselaku pembimbing penulis yang senantiasa membimbing penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;

  4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku Ketua Pengelola Penulisan Hukum Skripsi Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta; 5. Ibu Sholikah, S.H., M.H. selaku pembimbing akademik penulis; 6. Pengelola Penulisan Hukum Skripsi Fakultas Hukum Universitas Sebelas

  Maret atas bantuan dalam menyelesaikan skripsi ini dari awal hingga akhir; 7. Seluruh dosen, staff, dan karyawan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas

  Maret atas bantuan dan kerjasamanya; 8. Keluarga tercinta yang memberikan semangat dan segalanya bagi penulis untuk menyusun penulisan hukum ini;

  9. Sahabat-sahabat di dunia perkuliahan yang selalu memberi semangat dan canda-tawa kepada penulis;

  10. Nafin Sanjaya tercinta yang selalu memberi semangat dan mengajak penulis untuk berlibur sejenak melupakan keluh kesah dunia perkuliahan;

  11. Teman-teman Fakultas Hukum UNS Angkatan 2013 yang memberikan banyak pengalaman dan kenangan indah di masa perkuliahan;

  12. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

  Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi masyarakat dan perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.

  Surakarta, 31 Juli 2017 Penulis

  Wischa Intansari

  DAFTAR ISI

  HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................. ii HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv ABSTRAK ....................................................................................................... v

  ABSTRACT ....................................................................................................... vi

  MOTTO ........................................................................................................... vii HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... viii KATA PENGANTAR ..................................................................................... x DAFTAR ISI .................................................................................................... xii DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xv

  BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ............................................................. 1 B. Rumusan Masalah....................................................................... 6 C. Tujuan Penelitian ........................................................................ 6 1. Tujuan Obyektif ................................................................... 6 2. Tujuan Subektif ................................................................... 6 D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 7 1. Manfaat Teoritis ................................................................... 7 2. Manfaat Praktis .................................................................... 7 E. Metodologi Penelitian................................................................. 8 1. Jenis Penelitian .................................................................... 8 2. Sifat Penelitian ..................................................................... 9 3. Pendekatan Penelitian .......................................................... 9 4. Jenis dan Sumber Bahan Hukum Penelitian ....................... 11 5. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ................................... 12 6. Teknik Analisa Bahan Hukum ............................................. 13 F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................... 13

  BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ........................................................................... 16 1. Tinjauan tentang Pembuktian dan Alat Bukti ....................... 16 2. Tinjauan Tentang Keterangan Ahli ....................................... 27 3. Tinjauan tentang Visum et Repertum .................................... 29 4. Tinjauan tentang Putusan dan Pertimbangan Hakim ............. 34 5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Aborsi ............................... 37 B. Kerangka Pemikiran ................................................................... 40 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ........................................................................... 41 1. Identitas Terdakwa ................................................................. 41 2. Uraian Singkat Peristiwa Hukum .......................................... 41 3. Dakwaan Penuntut Umum ..................................................... 42 4. Tuntutan Penuntut Umum ...................................................... 44 5. Fakta Alat Bukti ..................................................................... 45 6. Uraian Fakta Hukum .............................................................. 64 7. Pembuktian Unsur Yuridis ..................................................... 67 8. Amar Putusan Hakim ............................................................. 69 B. Pembahasan ................................................................................ 71 1. Kesesuaian Penuntut Umum Membuktikan Dakwaan Berdasarkan Keterangan Ahli Dan Visum et Repertum Perkara Aborsi Telah Sesuai Ketentuan Pasal 184 KUHAP juncto Pasal 189 Ayat (2) Huruf f Undang-Undang Kesehatan .................................................. 71 2. Kesesuaian Pertimbangan Hukum Hakim Memutus Perkara Aborsi Menyatakan Terdakwa Bersalah Dan Menjatuhkan Pidana Telah Sesuai Ketentuan Pasal 183 juncto Pasal 193 Ayat

  (1) KUHAP ............................................................................ 75