Analisis Tingkat Efisiensi Antara Bank Umum Syariah Dengan Bank Umum Convensional Menggunakan Metode Data Envelopment Analysis (Dea)
SKRIPSI
ANALISIS TINGKAT EFISIENSI ANTARA BANK UMUM SYARIAH
DENGAN BANK UMUM CONVENSIONAL MENGGUNAKAN METODE
DATA ENVELOPMENT ANALYSIS (DEA)
OLEH
BERKAT SARTIKA SINURAT
110501084
PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2014
Universitas Sumatera Utara
LEMBAR PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi yang berjudul “Analisis Tingkat Efisiensi Antara Bank Umum
Syariah Dengan Bank Umum Konvensional menggunakan Metode Data
Envelopment Analysis (DEA) adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang
disusun sebagai tugas akademik guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada
Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga.
Dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin. Dan/atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila di kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini. Saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, Januari 2015
Berkat Sartika Sinurat
110501084
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengukur tingkat efisiensi antara
Bank Umum Konvensional (BUK) dengan Bank Umum Syariah (BUS) di
Indonesia selama periode 2008-2013. Data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah data sekunder yang dikumpulkan dari laporan tahunan yang diterbitkan
oleh Bank Indonesia.
Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah
purposive sampling dengan mengambil 10 sampel BUK dan 5 sampel BUS.
Pengukuran efisiensi dalam penelitian ini menggunakan metode Data
Envelopment Analysis (DEA) dengan pendekatan intermediasi. Variabel input
yang digunakan dalam penelitian ini adalah total aset, simpanan, dan biaya tenaga
kerja sementara variabel outputnya adalah kredit atau pembiayaan dan laba
operasional.
Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa adanya perbedaan tingkat
efisiensi antara Bank Umum Konvensional (BUK) dan Bank Umum Syariah
(BUS). Dimana pencapaian rata-rata tingkat efisiensi BUK pada tahun 2008
sebesar 94,16 persen sementara BUS hanya 72,12 persen. Pada tahun 2009 tingkat
efisiensi BUK mencapai 94,77 persen sementara BUS mencapai 83,38 persen.
Pada tahun 2010 tingkat efisiensi BUK mencapai 98,22 persen sementara BUS
mencapai 85,24 persen. pada tahun 2011 efisiensi BUK mencapai 97,01 persen
sementara BUS mencapai 82,92 persen. pada tahun 2012 efisiensi BUK mencapai
98,63 persen sementara BUS mencapai 88,90 persen. dan pada tahun 2013
efisiensi BUK mencapai 97,93 persen dan BUS mencapai 88,94 persen. dari
penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa bank yang lebih efisien dalam
adalah Bank Umum Konvensional (BUK).
Kata kunci: Efisiensi, Data Envelopment Analysis, pendekatan Intermediasi, Total
Aset, Simpanan, Biaya Tenaga Kerja, Kredit atau Pembiayaan, Laba
Operasional, Bank Umum Konvensional, Bank Umum Syariah.
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
The aim of this research is to measure efficiency berween Islamic
Commercial Bank (ICB) and Conventional Commercial Bank (CCB) in Indonesia
during the period 2008-2013. The data which in used in this research is a
secondary data. Collected from financial statements issued by Bank Indonesia.
The sampling technique is used in this research is purposive sampling with
taking foreign 5 samples of Islamic Commercial Bank (ICB) and 10 samples of
Conventional Commercial Bank (CCB). Efficiency measurements in this research
using the method of Data Envelopment Analysis (DEA) with the Intermediary
Approach. Input variables used in the study are assets, saving, and labour cost.
While the output variables are credit and operating profit.
The results of this study showed that the difference between the level of
efficiency of Islamic Commercial Bank (ICB) and Conventional Commercial Bank
(CCB). Where the average achievement level of efficiensi CCB in 2008 amounted
to 94,16 percent while only 72,12 percent ICB. In 2009 the rate reached 94,77
percent CCB efficiency while ICB reached 83,38 percent. In 2010 BBC efficiency
level reached 98,22 percent while ICB reached 85,24 percent. In 2011 reached
97,01 percent efficiency CCB while ICB reached 82,92 percent. In 2012 reached
98,63 percent efficiency CCB while ICB reached 88,90 percent and in 2013
reached 97,93 percent efficiency CCB and ICB reached 88,94 percent. Of these
explanations can be concluded that the bank is more efficient in its performance is
Conventional Commercial Bank (CCB).
Keywords: Effisiency, Data Envelopment Analysis (DEA), Intermediary
Approach, Total Assets, Saving, labor costs, credit, operating profit, Conventional
Commercial Bank (CCB), Islamic Commercial Bank (ICB).
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa
atas rahmat dan karunianya penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul
“Analisis Tingkat Efisiensi Antara Bank Syariah Dengan Bank Konvensional
Menggunakan Metode Data Envelopment Analysis (DEA)”. Skripsi ini disusun
untuk memenuhi persyaratan menyelesaikan program Sarjana (S1) jurusan
Ekonomi Pembangunan Universitas Sumatera Utara.
Penulis menyadari bahwa tanpa bantuan dari berbagai pihak, sangatlah
sulit untuk menyelesaikan skripsi ini. Oleh karena itu, penulis mengucapkan
terima kasih kepada :
1. Teristimewa untuk kedua orang tua saya, Ayahanda dan Ibunda tercinta
yang telah memberi dukungan baik moril maupun materil serta doa yang
tiada henti-hentinya kepada penulis dan segenap keluarga, saudara-saudara
dan teman-teman yang telah memberi semangat kepada penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
2. Bapak Prof. Dr. Azar Maksum, M.Ec., Ac., Ak., CA sebagai Dekan
Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Wahyu Ario Pratomo, S.E, M.Ec selaku Ketua Departemen
Ekonomi Pembangunan dan Bapak Drs. Syahrir Hakim Nasution, M.Si
selaku Sekretaris Departemen Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Universitas Sumatera Utara
4. Bapak Irsyad Lubis, S.E, M.Soc.Sc, Ph.D selaku Ketua Program Studi S1
Ekonomi Pembangunan dan selaku dosen penasihat akademik dan Bapak
Paidi Hidayat, S.E, M.Si selaku Sekretaris Program Studi S1 Ekonomi
Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
5. Bapak Syarief Fauzie, SE, M.Ak, Ak sebagai Dosen Pembimbing yang
telah banyak memberikan arahan dan bimbingan sehingga skripsi ini dapat
terselesaikan.
6. Bapak Haroni Doli Hamoraon Ritonga, SE, M.Si sebagai dosen penguji I
dan Ibu Inggrita Gusti Sari NST, SE, M.Si sebagai dosen penguji II.
7. Seluruh Staff Pengajar dan Staff Administrasi Fakultas Ekonomi USU
yang selama ini telah mendidik dan membimbing penulis dengan baik.
Penulis menyadari sepenuhnya skripsi ini masih memiliki kekurangan
maupun keterbatasan dalam penyusunannya. Oleh karena itu, saran dan kritik
diharapakan oleh penulis guna memperbaiki kekurangan yang ada. Semoga
skripsi ini bisa bermanfaat, serta dapat menambah ilmu pengetahuan kita semua.
Medan, Januari 2015
Berkat Sartika Sinurat
080501018
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
ABSTRAK........................................................................................
ABSTRACT .....................................................................................
KATA PENGANTAR ......................................................................
DAFTAR ISI ....................................................................................
DAFTAR TABEL ............................................................................
DAFTAR GAMBAR ........................................................................
HALAMAN
i
ii
iii
v
vii
viii
BAB I
PENDAHULUAN ............................................................
1.1. Latar Belakang ............................................................
1.2. Perumusan Masalah ....................................................
1.3. Tujuan Penelitian .......................................................
1.4. Manfaat Penelitian ......................................................
1
1
7
7
8
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ...................................................
2.1. Landasan Teori.............................................. ...............
2.1.1. Sejarah Perbankan..............................................
2.1.2. Pengertian Bank................................................
2.1.3. Fungsi Bank……………………………………
2.1.4. Peranan Bank…………………………………..
2.2. Pengertian Bank Umum Konvensional dan Bank
Umum Syariah ...........................................................
2.2.1. Pengertian Bank Umum Konvensional .............
2.2.2. Pengertian Bank Umum Syariah .......................
2.2.3. Karateristik Bank Umum Syariah .....................
2.3. Perbandingan Antara Bank Umum Konvensional
dengan Bank Umum Syariah .......................................
2.3.1. Bank Umum Konvensional ...............................
2.3.2. Bank Umum Syariah ........................................
2.4. Perbedaan Produk-produk Bank Umum Konvensional
Dengan Bank Umum Syariah ......................................
2.4.1. Produk Bank Umum Konvensional .................
2.4.2. Produk Bank Umum Syariah ............................
2.5. Pengertian Efisiensi……………………………………
2.6. Pengukuran Efisiensi…………………………………..
2.7. Data Envelopment Analysis (DEA)…………………...
2.8. Penelitian Terdahulu…………………………………..
2.9. Kerangka Konseptual…………………………………
9
9
9
10
12
14
20
20
22
27
28
32
34
37
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ......................................
3.1. Ruang Lingkup Penelitian ..........................................
3.2. Jenis dan Sumber Data ...............................................
40
40
40
15
15
16
18
18
18
19
Universitas Sumatera Utara
3.3. Jenis Variabel penelitian..............................................
3.4. Definisi Operasional....................................................
3.5. Populasi dan Sampel ...................................................
3.6. Metode Pengumpulan Data..........................................
3.7. Teknik Analisis Data ...................................................
41
41
42
44
45
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN..........................................
4.1. Hasil Pengolahan Data Envelopment Analysis (DEA) .
4.2. Hasil Analisis Data dan Interpretasi Hasil Data ...........
48
48
52
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .........................................
5.1. Kesimpulan .................................................................
5.2. Saran ...........................................................................
88
88
91
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................
92
LAMPIRAN ....................................................................................
94
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
1.1.
1.2.
2.1.
3.1.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
Judul
Halaman
Perkembangan BUK dan BUS periode 2008-2013 ..............
Perkembangan Rasio BOPO BUK dan BUS periode
2008-2013 ..........................................................................
Tabel Penelitian Terdahulu .................................................
Daftar Sampel Bank dalam Penelitian .................................
Nilai Efisiensi BUK dan BUS menggunakan Metode DEA
Periode 2008-2013 .............................................................
Nilai Actual, Target, Potential Improvement Input-Output
Bank Umum Konvensional dan bank Umum Syariah
yang Efisien dan Inefisien Tahun 2008 ...............................
Nilai Actual, Target, Potential Improvement Input-Output
Bank Umum Konvensional dan bank Umum Syariah
yang Efisien dan Inefisien Tahun 2009. ..............................
Nilai Actual, Target, Potential Improvement Input-Output
Bank Umum Konvensional dan bank Umum Syariah
yang Efisien dan Inefisien Tahun 2010 ...............................
Nilai Actual, Target, Potential Improvement Input-Output
Bank Umum Konvensional dan bank Umum Syariah
yang Efisien dan Inefisien Tahun 2011 ...............................
Nilai Actual, Target, Potential Improvement Input-Output
Bank Umum Konvensional dan bank Umum Syariah
yang Efisien dan Inefisien Tahun 2012 ...............................
Nilai Actual, Target, Potential Improvement Input-Output
Bank Umum Konvensional dan bank Umum Syariah
yang Efisien dan Inefisien Tahun 2013 ...............................
3
6
36
44
49
52
59
65
71
77
82
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
2.1.
Judul
Halaman
Gambar Kerangka Konseptual .......................................
39
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS TINGKAT EFISIENSI ANTARA BANK UMUM SYARIAH
DENGAN BANK UMUM CONVENSIONAL MENGGUNAKAN METODE
DATA ENVELOPMENT ANALYSIS (DEA)
OLEH
BERKAT SARTIKA SINURAT
110501084
PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2014
Universitas Sumatera Utara
LEMBAR PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi yang berjudul “Analisis Tingkat Efisiensi Antara Bank Umum
Syariah Dengan Bank Umum Konvensional menggunakan Metode Data
Envelopment Analysis (DEA) adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang
disusun sebagai tugas akademik guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada
Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga.
Dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin. Dan/atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila di kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini. Saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, Januari 2015
Berkat Sartika Sinurat
110501084
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengukur tingkat efisiensi antara
Bank Umum Konvensional (BUK) dengan Bank Umum Syariah (BUS) di
Indonesia selama periode 2008-2013. Data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah data sekunder yang dikumpulkan dari laporan tahunan yang diterbitkan
oleh Bank Indonesia.
Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah
purposive sampling dengan mengambil 10 sampel BUK dan 5 sampel BUS.
Pengukuran efisiensi dalam penelitian ini menggunakan metode Data
Envelopment Analysis (DEA) dengan pendekatan intermediasi. Variabel input
yang digunakan dalam penelitian ini adalah total aset, simpanan, dan biaya tenaga
kerja sementara variabel outputnya adalah kredit atau pembiayaan dan laba
operasional.
Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa adanya perbedaan tingkat
efisiensi antara Bank Umum Konvensional (BUK) dan Bank Umum Syariah
(BUS). Dimana pencapaian rata-rata tingkat efisiensi BUK pada tahun 2008
sebesar 94,16 persen sementara BUS hanya 72,12 persen. Pada tahun 2009 tingkat
efisiensi BUK mencapai 94,77 persen sementara BUS mencapai 83,38 persen.
Pada tahun 2010 tingkat efisiensi BUK mencapai 98,22 persen sementara BUS
mencapai 85,24 persen. pada tahun 2011 efisiensi BUK mencapai 97,01 persen
sementara BUS mencapai 82,92 persen. pada tahun 2012 efisiensi BUK mencapai
98,63 persen sementara BUS mencapai 88,90 persen. dan pada tahun 2013
efisiensi BUK mencapai 97,93 persen dan BUS mencapai 88,94 persen. dari
penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa bank yang lebih efisien dalam
adalah Bank Umum Konvensional (BUK).
Kata kunci: Efisiensi, Data Envelopment Analysis, pendekatan Intermediasi, Total
Aset, Simpanan, Biaya Tenaga Kerja, Kredit atau Pembiayaan, Laba
Operasional, Bank Umum Konvensional, Bank Umum Syariah.
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
The aim of this research is to measure efficiency berween Islamic
Commercial Bank (ICB) and Conventional Commercial Bank (CCB) in Indonesia
during the period 2008-2013. The data which in used in this research is a
secondary data. Collected from financial statements issued by Bank Indonesia.
The sampling technique is used in this research is purposive sampling with
taking foreign 5 samples of Islamic Commercial Bank (ICB) and 10 samples of
Conventional Commercial Bank (CCB). Efficiency measurements in this research
using the method of Data Envelopment Analysis (DEA) with the Intermediary
Approach. Input variables used in the study are assets, saving, and labour cost.
While the output variables are credit and operating profit.
The results of this study showed that the difference between the level of
efficiency of Islamic Commercial Bank (ICB) and Conventional Commercial Bank
(CCB). Where the average achievement level of efficiensi CCB in 2008 amounted
to 94,16 percent while only 72,12 percent ICB. In 2009 the rate reached 94,77
percent CCB efficiency while ICB reached 83,38 percent. In 2010 BBC efficiency
level reached 98,22 percent while ICB reached 85,24 percent. In 2011 reached
97,01 percent efficiency CCB while ICB reached 82,92 percent. In 2012 reached
98,63 percent efficiency CCB while ICB reached 88,90 percent and in 2013
reached 97,93 percent efficiency CCB and ICB reached 88,94 percent. Of these
explanations can be concluded that the bank is more efficient in its performance is
Conventional Commercial Bank (CCB).
Keywords: Effisiency, Data Envelopment Analysis (DEA), Intermediary
Approach, Total Assets, Saving, labor costs, credit, operating profit, Conventional
Commercial Bank (CCB), Islamic Commercial Bank (ICB).
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa
atas rahmat dan karunianya penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul
“Analisis Tingkat Efisiensi Antara Bank Syariah Dengan Bank Konvensional
Menggunakan Metode Data Envelopment Analysis (DEA)”. Skripsi ini disusun
untuk memenuhi persyaratan menyelesaikan program Sarjana (S1) jurusan
Ekonomi Pembangunan Universitas Sumatera Utara.
Penulis menyadari bahwa tanpa bantuan dari berbagai pihak, sangatlah
sulit untuk menyelesaikan skripsi ini. Oleh karena itu, penulis mengucapkan
terima kasih kepada :
1. Teristimewa untuk kedua orang tua saya, Ayahanda dan Ibunda tercinta
yang telah memberi dukungan baik moril maupun materil serta doa yang
tiada henti-hentinya kepada penulis dan segenap keluarga, saudara-saudara
dan teman-teman yang telah memberi semangat kepada penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
2. Bapak Prof. Dr. Azar Maksum, M.Ec., Ac., Ak., CA sebagai Dekan
Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Wahyu Ario Pratomo, S.E, M.Ec selaku Ketua Departemen
Ekonomi Pembangunan dan Bapak Drs. Syahrir Hakim Nasution, M.Si
selaku Sekretaris Departemen Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Universitas Sumatera Utara
4. Bapak Irsyad Lubis, S.E, M.Soc.Sc, Ph.D selaku Ketua Program Studi S1
Ekonomi Pembangunan dan selaku dosen penasihat akademik dan Bapak
Paidi Hidayat, S.E, M.Si selaku Sekretaris Program Studi S1 Ekonomi
Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
5. Bapak Syarief Fauzie, SE, M.Ak, Ak sebagai Dosen Pembimbing yang
telah banyak memberikan arahan dan bimbingan sehingga skripsi ini dapat
terselesaikan.
6. Bapak Haroni Doli Hamoraon Ritonga, SE, M.Si sebagai dosen penguji I
dan Ibu Inggrita Gusti Sari NST, SE, M.Si sebagai dosen penguji II.
7. Seluruh Staff Pengajar dan Staff Administrasi Fakultas Ekonomi USU
yang selama ini telah mendidik dan membimbing penulis dengan baik.
Penulis menyadari sepenuhnya skripsi ini masih memiliki kekurangan
maupun keterbatasan dalam penyusunannya. Oleh karena itu, saran dan kritik
diharapakan oleh penulis guna memperbaiki kekurangan yang ada. Semoga
skripsi ini bisa bermanfaat, serta dapat menambah ilmu pengetahuan kita semua.
Medan, Januari 2015
Berkat Sartika Sinurat
080501018
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
ABSTRAK........................................................................................
ABSTRACT .....................................................................................
KATA PENGANTAR ......................................................................
DAFTAR ISI ....................................................................................
DAFTAR TABEL ............................................................................
DAFTAR GAMBAR ........................................................................
HALAMAN
i
ii
iii
v
vii
viii
BAB I
PENDAHULUAN ............................................................
1.1. Latar Belakang ............................................................
1.2. Perumusan Masalah ....................................................
1.3. Tujuan Penelitian .......................................................
1.4. Manfaat Penelitian ......................................................
1
1
7
7
8
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ...................................................
2.1. Landasan Teori.............................................. ...............
2.1.1. Sejarah Perbankan..............................................
2.1.2. Pengertian Bank................................................
2.1.3. Fungsi Bank……………………………………
2.1.4. Peranan Bank…………………………………..
2.2. Pengertian Bank Umum Konvensional dan Bank
Umum Syariah ...........................................................
2.2.1. Pengertian Bank Umum Konvensional .............
2.2.2. Pengertian Bank Umum Syariah .......................
2.2.3. Karateristik Bank Umum Syariah .....................
2.3. Perbandingan Antara Bank Umum Konvensional
dengan Bank Umum Syariah .......................................
2.3.1. Bank Umum Konvensional ...............................
2.3.2. Bank Umum Syariah ........................................
2.4. Perbedaan Produk-produk Bank Umum Konvensional
Dengan Bank Umum Syariah ......................................
2.4.1. Produk Bank Umum Konvensional .................
2.4.2. Produk Bank Umum Syariah ............................
2.5. Pengertian Efisiensi……………………………………
2.6. Pengukuran Efisiensi…………………………………..
2.7. Data Envelopment Analysis (DEA)…………………...
2.8. Penelitian Terdahulu…………………………………..
2.9. Kerangka Konseptual…………………………………
9
9
9
10
12
14
20
20
22
27
28
32
34
37
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ......................................
3.1. Ruang Lingkup Penelitian ..........................................
3.2. Jenis dan Sumber Data ...............................................
40
40
40
15
15
16
18
18
18
19
Universitas Sumatera Utara
3.3. Jenis Variabel penelitian..............................................
3.4. Definisi Operasional....................................................
3.5. Populasi dan Sampel ...................................................
3.6. Metode Pengumpulan Data..........................................
3.7. Teknik Analisis Data ...................................................
41
41
42
44
45
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN..........................................
4.1. Hasil Pengolahan Data Envelopment Analysis (DEA) .
4.2. Hasil Analisis Data dan Interpretasi Hasil Data ...........
48
48
52
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .........................................
5.1. Kesimpulan .................................................................
5.2. Saran ...........................................................................
88
88
91
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................
92
LAMPIRAN ....................................................................................
94
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
1.1.
1.2.
2.1.
3.1.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
Judul
Halaman
Perkembangan BUK dan BUS periode 2008-2013 ..............
Perkembangan Rasio BOPO BUK dan BUS periode
2008-2013 ..........................................................................
Tabel Penelitian Terdahulu .................................................
Daftar Sampel Bank dalam Penelitian .................................
Nilai Efisiensi BUK dan BUS menggunakan Metode DEA
Periode 2008-2013 .............................................................
Nilai Actual, Target, Potential Improvement Input-Output
Bank Umum Konvensional dan bank Umum Syariah
yang Efisien dan Inefisien Tahun 2008 ...............................
Nilai Actual, Target, Potential Improvement Input-Output
Bank Umum Konvensional dan bank Umum Syariah
yang Efisien dan Inefisien Tahun 2009. ..............................
Nilai Actual, Target, Potential Improvement Input-Output
Bank Umum Konvensional dan bank Umum Syariah
yang Efisien dan Inefisien Tahun 2010 ...............................
Nilai Actual, Target, Potential Improvement Input-Output
Bank Umum Konvensional dan bank Umum Syariah
yang Efisien dan Inefisien Tahun 2011 ...............................
Nilai Actual, Target, Potential Improvement Input-Output
Bank Umum Konvensional dan bank Umum Syariah
yang Efisien dan Inefisien Tahun 2012 ...............................
Nilai Actual, Target, Potential Improvement Input-Output
Bank Umum Konvensional dan bank Umum Syariah
yang Efisien dan Inefisien Tahun 2013 ...............................
3
6
36
44
49
52
59
65
71
77
82
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
2.1.
Judul
Halaman
Gambar Kerangka Konseptual .......................................
39
Universitas Sumatera Utara