ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHIPDRB DI KABUPATEN PEKALONGAN 1979 – 2004 ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PDRB DI KABUPATEN PEKALONGAN 1979 – 2004.

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
PDRB DI KABUPATEN PEKALONGAN 1979 – 2004

SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-syarat Guna Memperoleh
Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Studi Pembangunan Pada Fakultas Ekonomi
Universitas Muhammadiyah Surakarta

Disusun oleh:
RENY ROSIANA
B 300 030 034

FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2007

P E RS E M B A H A N
“Setiap buah pikiran yang tertuang dalam lembaran karya tulis ini merupakan
bagian dari wujud keagungan dan hidayah-NYA yang diberikan Allah kepada
umat-nya dalam berwujud dari kepatuhanku kepada junjungan Nabi Muhammad
SAW”.

Karya tulis ini ku persembahkan kepada:
Bapak dan Ibuku yang dihormati dan kucintai, yang setiap ucapannya
mengandung doa
Om dan Tante yang telah memberi spirit dan motivasinya
Adik-adikku tersayang, Indra, Adit
Seorang Adam yang menjadi rahasia Allah SWT yang kelak menjadi
pendamping hidupku.
Seseorang yang selama ini selalu mensupport aku, Edie.
Sahabat terbaikku

yang telah memberi bantuan,

persahabatan (Fika & Hanoey).
Almamater

iv

dorongan dan

PENGESAHAN

Skripsi Berjudul :
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PDRB
DI KABUPATEN PEKALONGAN TAHUN 1979 - 2004
Yang dipersiapkan dan disusun oleh :

RENY ROSIANA
B 300 030 034

Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji pada tanggal :………Januari 2007
dan dinyatakan memenuhi syarat untuk diterima.

Surakarta,

Pembimbing

(Didit Pornomo, SE., M.Si.)

Mengetahui,
Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Muhammadiyah Surakarta


( Drs. H. Syamsudin, MM. )

ii

Januari 2007

iii

KATA PENGANTAR

Alhamdulillalirobil’alamin, puji syukur dan dengan segala kerendahan
hati. Penulis panjatkan puji syukur kehadiran Allah swt atas segala rahmat dan
hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “analisis
faktor – faktor yang mempengaruhi Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) di
Kabupaten Pekalongan 1979 – 2004.”
Skripsi ini disusun guna memenuhi tugas dan syarat memperoleh gelar
sarjana ekonomi (SE) Jurusan Ilmu Ekonomi Studi Pembangunan pada Fakultas
Ekonomi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Dalam proses penulisan dan penyusunan skripsi ini, penulis banyak

mendapat bantuan baik langsung maupun tidak langsung dari berbagai pihak
sehingga skripsi ini dapat terselesaikan untuk ini dengan segala kerendahan hati
penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Drs.H. Syamsudin, Mm. Selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
2. Bapak Drs. Yuni P.U. Selaku Ketua Jurusan Studi Pembangunan Fakultas
Ekonomi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
3. Bapak Drs. A. Triyono selaku Pembimbing Akademik yang telah
membimbing dari pertama kuliah sampai dengan terselesainya kuliah.
4. Bapak Didit Purnomo, S.E., Msi selaku pembimbing yang dengan penuh
kesabaran dan penuh pengertian memberi arahan kepada penulis hingga
skripsi ini dapat terselesaikan.

v

5. Bapak dan Ibu Dosen jurusan IESP yang telah memberikan bekal ilmu
pengetahuan bagi penulis semasa menempuh studi.
6. Bapak dan Ibu BPS Kab.Pekalongan yang telah membantu penulis dalam
memperoleh data yang diperlukan dalam perusahaan ini.
7. Bapak dan Ibu tercinta atas segala do’a, kasih sayang, dan dukungan dan

pengorbananya.
8.

Kepada Adikku Indra dan Adit (oreo).

9. Tante dan Om terima kasih atas perhatian, kebersamaan dan support
selama ini.
10. Edie yang sudah memberi support dan untuk cepat selesai kuliah. I Love
You Say.
11. Risgi (Cyber_Comunnity) yang sudah mau bantuin aku banget, thanks for
all.
12. Sahabat–sahabatku tersayang. Yarti, Sup Ayam, Sicantique Titut, Dwi,
Ika, Anton, Anung, Koplak dll. yang tidak dapat penulis sebutkan satu
persatu, makasih unuk kebersamaan, persahabatan dan supportnya selama
ini I Love You Guys.
Mudah-mudahan semua bantuan dan kebaikan yang telah dibebankan
kepada penulis mendapatkan balasan yang lebih baik dari Allah SWT. Harapan
penulis semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca.....Amien.
Surakarta, Januari 2007


Penulis

vi

DAFTAR TABEL

Halaman
Tabel 1.1 Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Pekalongan Tahun 2000 – 2004 .......................................................... 4
Tabel 2.1 Penelitian Sebelumnya............................................................... 28
Tabel 4.1 Perkembangan PDRB................................................................ 53
Tabel 4.2 Perkembangan Pengeluaran Pemerintah ................................. 54
Tabel 4.3 Perkembangan Inflasi................................................................ 55
Tabel 4.4 Perkembangan Tenaga Kerja ................................................... 56
Tabel 4.5 Perkembangan Jumlah Penduduk............................................ 57
Tabel 4.6 Hasil Uji DF Variabel LNPDRB ............................................... 58
Tabel 4.7 Hasil Uji ADF Variabel LNPDRB............................................. 59
Tabel 4.8 Hasil Uji DF Variabel LNPP ..................................................... 60
Tabel 4.9 Hasil Uji ADF Variabel LNPP .................................................. 60
Tabel 4.10 Hasil Uji DF Variabel INF....................................................... 61
Tabel 4.11 Hasil Uji ADF Variabel INF.................................................... 62

Tabel 4.12 Hasil Uji DF Variabel LNTK .................................................. 63
Tabel 4.13 Hasil Uji ADF Variabel LNTK................................................ 63
Tabel 4.14 Hasil Uji DF Variabel LNJP.................................................... 64
Tabel 4.15 Hasil Uji ADF Variabel LNJP................................................. 65
Tabel 4.16 Hasil Uji DF dan ADF Uji Kointegrasi ................................... 66
Tabel 4.17 Hasil Analisis Model ECM ...................................................... 68

x

Tabel 4.18 Hasil Uji Koefisien Regresi Jangka Panjang .......................... 69
Tabel 4.19 Hasil Uji Multikolinieritas....................................................... 70
Tabel 4.20 Hasil Uji Spesifikasi Model...................................................... 71
Tabel 4.21 Hasil Uji Regresi dalam Jangka Pendek dan JangkaPanjang..................................................................................... 82

xi

DAFTAR ISI

Halaman
HALAMAN JUDUL .................................................................................. i

HALAMAN PENGESAHAN .................................................................... ii
HALAMAN MOTTO ................................................................................ iii
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................. iv
KATA PENGANTAR................................................................................ v
DAFTAR ISI .............................................................................................. vii
DAFTAR GAMBAR.................................................................................. ix
DAFTAR TABEL ...................................................................................... x
ABSTRAKSI .............................................................................................. xii
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................... 1
A. Latar Belakang Masalah............................................................. 1
B. Perumusan Masalah.................................................................... 6
C. Tujuan Penelitian........................................................................ 6
D. Manfaat Penelitian...................................................................... 6
E. Hipotesis ...................................................................................... 7
F. Metodologi Penelitian ................................................................. 7
1. Jenis dan Sumber Data....................................................... 7
2. Alat dan Model Analisis...................................................... 8
G. Sistematika Penulisan ................................................................. 9

vii


BAB II LANDASAN TEORI..................................................................... 11
A. Pengertian Produk Domestik Regional Bruto ........................... 11
B. Variabel-Variabel yang Mempengaruhi Produk Domestik
Regional Bruto............................................................................. 18
1. Hubungan antara Pengeluaran Pemerintah terhadap
PDRB ..................................................................................... 18
2. Hubungan Antara Inflasi terhadap PDRB ........................... 21
3. Hubungan Antara Tenaga Kerja dan PDRB ....................... 24
4. Hubungan Antara Jumlah Penduduk terhadap PDRB ....... 26
C. Studi Empiris .............................................................................. 28
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ................................................. 30
A. Subyek Penelitian........................................................................ 30
B. Jenis dan Sumber Data ............................................................... 30
C. Definisi Operasi Variabel............................................................ 30
D. Penurunan Model ECM.............................................................. 31
E. Metode Analisis Data .................................................................. 35
1. Uji Stasioneritas..................................................................... 35
2. Uji Kointegrasi....................................................................... 37
3. Uji Asumsi Klasik .................................................................. 39

4. Uji Statistik ............................................................................ 45
BAB IV HASIL ANALISIS DATA ........................................................... 50
A. Gambaran Umum Daerah Penelitian......................................... 50
B. Hasil Analisis Data dan Pembahasannya................................... 58

viii

C. Uji Kepenuhan Asumsi Klasik ................................................... 70
D. Uji Statistik.................................................................................. 74
E. Interpretasi Ekonomi.................................................................. 82
BAB V PENUTUP ..................................................................................... 84
A. Kesimpulan .................................................................................... 84
B. Saran ............................................................................................. 85
DAFTAR KEPUSTAKAAN
LAMPIRAN

ix

ABSTRAKSI
Penelitian ini berjudul “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

PDRB Di Kabupaten Pekalongan 1979 – 2004”. Adapun tujuannya untuk
menganalisis pengaruh pengeluaran pemerintah, inflasi, tenaga kerja dan jumlah
penduduk terhadap PDRB di Kabupaten Pekalongan tahun 1979 – 2004. data
yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa times series
tahunan. Alat analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi dengan
menggunakan ECM (Error Correction Model).
Dari hasil analisis dapat disimpulkan bahwa dari hasil uji stasioneritas
menunjukkan bahwa variabel pengeluaran pemerintah, inflasi, tenaga kerja,
jumlah penduduk dan PDRB stasioner pada derajat 5%.
Dari hasil analisis kointegrasi variabel pengeluaran pemerintah, inflasi,
tenaga kerja dan jumlah penduduk berkointegrasi terhadap variabel PDRB pada
derajat 5%.
Pada uji asumsi klasik ditemukan masalah multikolinieritas, sedangkan
pada uji heteroskedastisitas dan uji autokorelasi tidak terdapat masalah dalam
model, pada uji normalitas distribusi Ut normal dan pada uji spesifikasi model
(Ramsey Reset) model linier.
Berdasarkan analisis uji t diketahui bahwa model jangka pendek variabel
inflasi signifikan terhadap variabel PDRB pada derajat sampai dengan 10%,
sedangkan variabel jumlah penduduk, tenaga kerja dan pengeluaran pemerintah
tidak signifikan. Pada model jangka panjang variabel inflasi dan jumlah penduduk
berpengaruh signifikan terhadap PDRB sampai dengan derajat signifkan 10%.
Sedangkan variabel pengeluaran pemerintah dan tenaga kerja tidak berpengaruh
signifikan. Hasil uji ECM menghasilkan ECT sebesar 0.155207, hal ini berarti
model ECT tersebut sudah memenuhi kriteria yaitu 0 < 0.155207