WACANA KEKUASAAN ANDI ARIEF PADA PENELITIAN GUNUNG PADANG DI HARIAN UMUM PIKIRAN RAKYAT.
Abstrak
Lily Devani Br. Ritonga, 210110100340, 2015. Skripsi ini berjudul
Wacana Kekuasaan Andi Arief pada Penelitian Gunung di Harian Umum Pikiran
Rakyat dengan Metode Analisis Wacana Kritis Model Teun Van Dijk mengenai
Pemberitaan Kekuasaan Andi Arief Pada Penelitian Gunung Padang dalam teks
berita Laporan Khas ‘Kontroversi Gunung Padang’ di Harian Umum Pikiran
Rakyat Edisi 18-30 Agustus 2014. Pembimbing utama Dr. H. Nuryah Asri
Sjafirah, S.Sos., M. Si dan pembimbing pendamping Ipit Zulfan, S.Sos., M.Ikom
Jurusan Jurnalistik, Fakultas Ilmu Komunikasi, Universitas Padjadjaran,
Jatinangor.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana wacana Kekuasaan
Andi Arief ditampilkan dalam Harian Umum Pikiran Rakyat, edisi 18-30Agustus
2014 pada level teks, kognisi sosial, dan konteks sosial..
Hasil penelitian pada level teks menunjukkan bahwa Pada level teks,
penulis berita mengambil posisi sebagai pihak yang kontra terhadap kekuasaan
Andi Arief pada penelitian Gunung Padang.Pada level kognisi sosial wartawan,
Wartawan Harian Umum Pikiran Rakyat kurang proposional dalam penyajian
berita dan cenderung menyorotiaspek kekuasaan.Pada level konteks sosial,
praktek kekuasaan dan akses dalam wacana dominan dikuasai oleh pihak yang
kontra dengan keberadaan Andi Arief pada penelitian Gunung Padang.
Kritik penelitian terhadap pemberitaan tersebut, sebaiknya Harian Umum
Pikiran Rakyat berimbang dengan tidak memihak dalam memberitakan dan
jangan hanya menyoroti aspek masalah dan dampak yang ditimbulkan, tapi juga
bisa memberikan jalan alternatif jalan keluar untuk masalah tersebut.
ii
ABSTRACT
Lily Devani Br. Ritonga, 210110100340, 2015. The title of this research is
“Discourse of AndiArief’s power in the research of Gunung Padang in the daily
newspaper Pikiran Rakyat”. This research uses critical discourse analysis method
of Teun Van Dijk model to understand the news reqardingAndiArief’s power in
the research of Gunung Padang in the daily newspaper of Pikiran Rakyat in the
August 18th-30th 2014 editions. The main supervisor of this research is Dr. H.
NuryahAsriSjafirah, S.sos., M. Si with the second supervisor ofIpitZulfan, S. Sos.,
M. Ikom of Journalist Department in the Faculty of Communication Science,
UniversitasPadjadjaran.
This research aims to examine how the Discourse of AndiArief’s power in
the research of Gunung Padang in the daily newspaper Pikiran Rakyat in the
August 18th-30th 2014 editions was reported in the text level, social cognition and
context.
The result of this research that in the text level that the writer of the news
takes position as a counter side to the power of AndiArief in the research of
Gunung Padang. In the social cognition level, the journalist do not posses the
balance in reporting and tend to revead the aspect of power. In the social context
that the power practice and practice and the access in this discourse are about the
people who don`t like the involvement of AndiArief in the research of Gunung
Padang, In this news, the journalist puts that as a dominant ideas.
It is advised that the journalist of the newspaper Pikiran Rakyat should
keep balance and impartiality in reporting and making the news. The newspaper
should give some solutions and the alternative of the way out in this case, instead
of putting the conflict as a spotlight.
iii
Lily Devani Br. Ritonga, 210110100340, 2015. Skripsi ini berjudul
Wacana Kekuasaan Andi Arief pada Penelitian Gunung di Harian Umum Pikiran
Rakyat dengan Metode Analisis Wacana Kritis Model Teun Van Dijk mengenai
Pemberitaan Kekuasaan Andi Arief Pada Penelitian Gunung Padang dalam teks
berita Laporan Khas ‘Kontroversi Gunung Padang’ di Harian Umum Pikiran
Rakyat Edisi 18-30 Agustus 2014. Pembimbing utama Dr. H. Nuryah Asri
Sjafirah, S.Sos., M. Si dan pembimbing pendamping Ipit Zulfan, S.Sos., M.Ikom
Jurusan Jurnalistik, Fakultas Ilmu Komunikasi, Universitas Padjadjaran,
Jatinangor.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana wacana Kekuasaan
Andi Arief ditampilkan dalam Harian Umum Pikiran Rakyat, edisi 18-30Agustus
2014 pada level teks, kognisi sosial, dan konteks sosial..
Hasil penelitian pada level teks menunjukkan bahwa Pada level teks,
penulis berita mengambil posisi sebagai pihak yang kontra terhadap kekuasaan
Andi Arief pada penelitian Gunung Padang.Pada level kognisi sosial wartawan,
Wartawan Harian Umum Pikiran Rakyat kurang proposional dalam penyajian
berita dan cenderung menyorotiaspek kekuasaan.Pada level konteks sosial,
praktek kekuasaan dan akses dalam wacana dominan dikuasai oleh pihak yang
kontra dengan keberadaan Andi Arief pada penelitian Gunung Padang.
Kritik penelitian terhadap pemberitaan tersebut, sebaiknya Harian Umum
Pikiran Rakyat berimbang dengan tidak memihak dalam memberitakan dan
jangan hanya menyoroti aspek masalah dan dampak yang ditimbulkan, tapi juga
bisa memberikan jalan alternatif jalan keluar untuk masalah tersebut.
ii
ABSTRACT
Lily Devani Br. Ritonga, 210110100340, 2015. The title of this research is
“Discourse of AndiArief’s power in the research of Gunung Padang in the daily
newspaper Pikiran Rakyat”. This research uses critical discourse analysis method
of Teun Van Dijk model to understand the news reqardingAndiArief’s power in
the research of Gunung Padang in the daily newspaper of Pikiran Rakyat in the
August 18th-30th 2014 editions. The main supervisor of this research is Dr. H.
NuryahAsriSjafirah, S.sos., M. Si with the second supervisor ofIpitZulfan, S. Sos.,
M. Ikom of Journalist Department in the Faculty of Communication Science,
UniversitasPadjadjaran.
This research aims to examine how the Discourse of AndiArief’s power in
the research of Gunung Padang in the daily newspaper Pikiran Rakyat in the
August 18th-30th 2014 editions was reported in the text level, social cognition and
context.
The result of this research that in the text level that the writer of the news
takes position as a counter side to the power of AndiArief in the research of
Gunung Padang. In the social cognition level, the journalist do not posses the
balance in reporting and tend to revead the aspect of power. In the social context
that the power practice and practice and the access in this discourse are about the
people who don`t like the involvement of AndiArief in the research of Gunung
Padang, In this news, the journalist puts that as a dominant ideas.
It is advised that the journalist of the newspaper Pikiran Rakyat should
keep balance and impartiality in reporting and making the news. The newspaper
should give some solutions and the alternative of the way out in this case, instead
of putting the conflict as a spotlight.
iii