LEMBAR KUESIONER DETERMINAN PEMANFAATAN PELAYANAN RAWAT JALAN DI PUSKESMAS BATANG TORU KECAMATAN BATANG TORU
LEMBAR KUESIONER DETERMINAN PEMANFAATAN PELAYANAN RAWAT JALAN DI PUSKESMAS BATANG TORU KECAMATAN BATANG TORU KABUPATEN TAPANULI SELATAN TAHUN 2015 Nomor Responden : Tanggal Kegiatan : Petunjuk:
1. Jawablah pertanyaan ini dengan sebenar-benarnya sesuai dengan apa yang
anda ketahui dan apa yang anda lakukan.
2. Apapun jawaban anda tidak akan mempengaruhi status anda, akan tetapi
jawaban yang benar sangat diperlukan dalam penelitian ini.3. Partisipasi anda sangat diperlukan untuk kelancaran penelitian ini.
A. Identitas Tempat/ Wilayah
1. Kecamatan :
2. Desa :
B. Identitas Responden
1. Nama Responden :
2. Umur :
3. Suku :
4. Jenis Kelamin : a. Laki-laki www.scansoft.com
b. Perempuan
5. Pendidikan : a. Tidak sekolah/ tidak lulus SD
PDF Create! 3 Trial
b. Lulus SD
c. Lulus SLTP/MTs
d. Lulus SLTA/MA
e. Lulus D3/PT
6. Status dalam keluarga :a. Suami
b. Istri
7. Pekerjaan :a. Ibu Rumah Tangga
b. Wiraswasta
c. Petani
d. Buruh
e. PNS
8. Pendapatan keluarga/bulan : Rp
C. Pengetahuan No Pernyataan Tahu Tidak Tahu
1 Penyakit adalah suatu keadaan dimana seseorang dimasuki kuman,bakeri atau virus atau trauma kepada tubuhnya sehingga terdapat gangguan bentuk tubuh sehingga berada dalam keadaan tidak normal www.scansoft.com
2 Sakit merupakan keadaan yang tidak menyenangkan yang menimpa seseorang sehingga mengganggu aktivitas jasmani, rohani dan sosial
PDF Create! 3 Trial
3 Setelah era JKN, peserta jamkesmas, askes dan jamsostek otomatis menjadi peserta BPJS dapat menggunakan pelayanan kesahatan yang ada di puskesmas secara gratis
4 Puskesmas adalah sarana pelayanan untuk mendekatkan/menjangkau pelayanan kesehatan kepada masyarakat
5 Puskesmas pembantu dan Polindes merupakan bagian dari puskesmas agar masyarakat dapat menjangkau pelayanan kesehatan
D. Sikap No Pernyataan Setuju Tidak Setuju
1 Saya selalu memanfaatkan pelayanan puskesmas ketika saya sakit
2 Saya menyarankan keluarga saya( anak dan istri) untuk memanfaatkan Puskesmas Batang Toru bila mereka sakit.
3 Saya selalu memeriksakan penyakit yang saya derita ke Puskesmas Batang Toru www.scansoft.com
4 Saya langsung memeriksakan diri saya ketika saya mulai merasa ada keluhan sakit/ tidak enak badan ke
PDF Create! 3 Trial Puskesmas Batang Toru
E. Persepsi No Pertanyaan Ya Tidak
1 Menurut Bapak/Ibu, apakah pelayanan dokter/perawat di puskesmas sesuai harapan.
2 Menurut Bapak/Ibu, apakah pelayanan tenaga kesehatan di puskesmas sudah baik
3 Menurut Bapak/Ibu, apakah obat yang di dapat dari puskesmas manjur terhadap penyakit yang anda derita
4 Menurut Bapak/Ibu, apakah pesien mendapatkan pelayanan yang sama ketiak berobat ke puskesmas
F. Keterjangkauan No Pertanyaan Ya Tidak
1 Menurut Bapak/Ibu letak puskesmas terlalu jauh dari tempat tinggal www.scansoft.com bapak/ibu
2 Disaat kondisi kesehatan Bapak/Ibu membutuhkan pelayanan, mengalami kesulitan karena transportasi
PDF Create! 3 Trial
3 Menurut Bapak/Ibu untuk mendapatkan pelayanan kesehatan di puskesmas butuh biaya.
G. Sikap petugas kesehatan yakni perawat dan dokter
No Pertanyaan Ya Tidak
1 Dokter ramah ketika Bapak/Ibu berobat ke puskesmas
2 Ketika anda dan keluarga berobat ke puskesmas apakah dokter berada di tempat
3 Jika tidak, apakah anda dan keluarga dilayani oleh petugas lain
4 Petugas cekatan dalam memberikan pelayanan berobat jalan
5 Petugas memberikan informasi ayng jelas tentang obat-obatan kepada anda
6 Dokter memberikan informasi secara jelas tentang penyakit yang anda derita Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan Di Puskesmas
1. Apakah Bapak/Ibu atau anggota keluarga ada yang sakit dalam 1 tahun terakhir? a. Ya
b. Tidak www.scansoft.com
2. Apakah Bapak/Ibu atau anggota keluarga yang sakit mencari pengobatan ke puskesmas?
a. Yab.Tidak
PDF Create! 3 Trial
LAMPIRAN KAREKTERISTIK RESPONDEN Desa
1
6.0
6.0
6
70.0 Desa Napa
2.0
2.0
2
68.0 Desa Telo
1.0
1.0
67.0 Perkebunan Sigala-gala
11
3.0
3.0
3
64.0 Desa Aek Ngadol
4.0
4.0
4
60.0 Kelurahan Wek IV
4.0
4.0
76.0 Desa Aek Pining
11.0
56.0 Kelurahan Wek III
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid <40 tahun
0.0 Total 100 100.0 100.0
0.0 100.0
41.0
0.0
41.0
41
59.0 40-60 tahun āļ60
59.0
59.0
59
Umur responden
11.0
7.0 7.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
7
93.0 Desa Batu Horing
2.0
2.0
2
91.0 Desa Batu Hula
4.0
4.0
4
87.0 Desa Padang Lancat
4
5.0
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
13.0 Desa Huta Batu
3.0
3
20.0 Desa Sianggunan
5.0
5.0
5
15.0 Desa Sumuran
2.0
2.0
2
2.0
23.0 Desa Sisipa
2.0
2
11.0 Desa Garoga
5.0
5.0
5
6.0 Desa Huta Godang
6.0
6.0
6
Percent Valid Perkebunan Batang Toru
3.0
2
5.0
9.0
5
51.0 Kelurahan Wek II
4.0
4.0
4
47.0 Perkebunan Hapesong
5.0
5.0
5
42.0 Kelurahan Wek I
9.0
2.0
9
33.0 Desa Hapesong Baru
5.0
5.0
5
28.0 Desa Hapesong Lama
3.0
3.0
3
25.0 Desa Sipenggeng
2.0
PDF Create! 3 Trial www.scansoft.com
Jenis kelamin responden
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid laki-laki
32
32.0
32.0
32.0 perempuan
68
68.0 68.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Suku Responden
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Jawa
40
40.0
40.0
40.0 Mandailing
40
40.0
40.0
80.0 Nias
7
7.0
7.0
87.0 Toba
4
4.0
4.0
91.0 Karo
9
9.0 9.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Status dalam keluarga
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid suami
32
32.0
32.0
32.0 istri
68
68.0 68.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Pekerjaan responden www.scansoft.com
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid ibu rumah tangga
22
22.0
22.0
22.0 wiraswasta
17
17.0
17.0
39.0 petani
39
39.0
39.0
78.0 buruh
12
12.0
12.0
10
10.0 10.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
90.0 PDF Create! 3 Trial pns
ANALISIS UNIVARIAT Pendidikan responden
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tinggi
58
58.0
58.0
58.0 Rendah
42
42.0 42.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
penyakit adalah suatu keadaan dmn seseorang dimasuki kuman,bakteri/virus/trauma kpd tubuhnya sehingga trdpt gangguan bentuk tbh sehingga berada dlm keadaan tdk normal
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tahu
34
34.0
34.0
34.0 tidak tahu
66
66.0 66.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Sakit merupakan keadaan yg tdk menyenangkan yg menimpa seseorang sehingga mengganggu aktivitas jasmani, rohani dan sosial
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tahu
81
81.0
81.0
81.0 tidak tahu
19
19.0 19.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Setelah era JKN, peserta jamkesmas,jamsosek dan askes otomatis menjadi peserta www.scansoft.com
BJPS dan dapat menggunakan pelayanan kesehatan yang ada di puskesmas secara gratis
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tahu
33
33.0
33.0
33.0 tidak tahu
67
67.0 67.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
PDF Create! 3 Trial
Puskesmas adalah sarana pelayanan untuk mendekatkan / menjangkau pelayanan kesehatan kepada masyarakat
Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent
Valid Tahu
85
85.0
85.0
85.0 tidak tahu
15
15.0 15.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Puskesmas pembantu dan polindes merupakan bagian dari puskesmas agar masyarakat dapat menjangkau pelayanan kesehatan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tahu
77
77.0
77.0
77.0 tidak tahu
23
23.0 23.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Pengetahuan responden
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Baik
52
52.0
52.0
52.0 Tidak Baik
48
48.0 48.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Saya selalu memanfaatkan pelayanan puskesmas ketika saya sakit
Cumulative
www.scansoft.com
Frequency Percent Valid Percent Percent Valid Setuju
35
35.0
35.0
35.0 tidak setuju
65
65.0 65.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Saya menyarankan keluarga saya (anak & istri) utk memanfaatkan puskesmas batang toru bila mereka sakit PDF Create! 3 Trial
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Setuju
37
37.0
37.0
37.0 tidak setuju
63
63.0 63.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Saya selalu memeriksakan penyakit yang saya derita ke puskesmas batang toru
Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent
Valid Setuju
35
35.0
35.0
35.0 tidak setuju
65
65.0 65.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Saya langsung memeriksakan diri saya ketika saya mulai merasa ada keluhan sakit / tdk enak badan ke puskesmas batang toru
Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent
Valid Setuju
35
35.0
35.0
35.0 tidak setuju
65
65.0 65.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Sikap responden
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Baik
37
37.0
37.0
37.0 Tidak Baik
63
63.0 63.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Menurut bapak/ibu apakah pelayanan dokter/perawat di puskesmas sesuai harapan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Ya
43
43.0
43.0
43.0
www.scansoft.com
tidak
57
57.0 57.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Menurut bapak/ibu, apakah tenaga kesehatan cekatan ketika melayani pasien yang datang berobat ke puskesmas PDF Create! 3 Trial
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Ya
36
36.0
36.0
36.0 tidak
64
64.0 64.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Menurut bapak/ibu, apakah obat yang di dapat dari puskesmas manjur terhadap penyakit yang anda derita
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Ya
32
32.0
32.0
32.0 tidak
68
68.0 68.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Menurut bapak/ibu, apakah pasien mendapatkan pelayanan yang sama ketika Berobat di puskesmas
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ya
34
34.0
34.0
34.0 tidak
66
66.0 66.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Persepsi responden
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Baik
47
47.0
47.0
47.0 Tidak Baik
53
53.0 53.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Pendapatan keluarga responden
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
www.scansoft.com
Valid <= UMR
65
65.0
65.0
65.0 > UMR
35
35.0 35.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Menurut bapak/ibu letak puskesmas terlalu jauh dari tempat tinggal bapak/ibu PDF Create! 3 Trial
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ya
33
33.0
33.0
33.0 tidak
67
67.0 67.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Disaat kondsi kesehatan bapak/ibu membutuhkan pelayanan, mengalami kesulitan karena transportasi
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ya
39
39.0
39.0
39.0 tidak
61
61.0 61.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Menurut bapak/ibu untuk mendapatkan pelayanan kesehatan di puskesmas butuh biaya
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ya
79
79.0
79.0
79.0 tidak
21
21.0 21.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Keterjangkauan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Mudah
76
76.0
76.0
76.0 Sulit
24
24.0 24.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Dokter ramah ketika bapak/ibu berobat ke puskesmas
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
www.scansoft.com
Valid ya
37
37.0
37.0
37.0 tidak
63
63.0 63.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Ketika anda dan keluarga berobat ke puskesmas apakah dokter ada ditempat PDF Create! 3 Trial
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ya
38
38.0
32.0
32.0 tidak
62
62.0 68.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Jika tidak, apakah anda dan keluarga dilayani oleh petugas yang lain
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ya
51
51.0
51.0
51.0 tidak
49
49.0 49.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Dokter/perawat cekatan dalam memberikan pelayanan berobat jalan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ya
36
36.0
36.0
36.0 tidak
64
64.0 64.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Petugas memberikan informasi yg jelas tentang obat-obatan kpd anda
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ya
50
50.0
50.0
50.0 tidak
50
50.0 24.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Dokter memberikan informasi secara jelas tentang penyakit yang anda derita
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
www.scansoft.com
Valid ya
52
52.0
52.0
52.0 tidak
48
48.0 48.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Sikap petugas kesehatan PDF Create! 3 Trial
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Baik
40
40.0
40.0
40.0 Tidak Baik
60
60.0 60.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Apakah bapak/ibu atau anggota keluarga ada yang sakit dalam 1 tahun terakhir
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ya
88
88.0
82.0
88.0 tidak
12
12.0 12.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Apakah bapak/ibu atau anggota keluarga yng sakit mencari pengobatan ke puskesmas
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ya
31
31.0
31.0
31.0 tidak
69
69.0 69.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Ya
31
31.0
31.0
31.0 Tidak
69
69.0 69.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
www.scansoft.com PDF Create! 3 Trial
ANALISIS BIVARIAT Pendidikan responden * Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan PemanfaatanPelayanan RawatJalan Total
Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig.
1 .145 N of Valid Cases 100
.062 .037 Linear-by-Linear Association 2.342
1 .364 Likelihood Ratio 2.665 1 .142 Fisher's Exact Test
1 .104 Continuity Correction(a) 2.429
(1-sided) Pearson Chi-Square 2.841 a
(2-sided) Exact Sig.
(2-sided) Exact Sig.
31 69 100 % within Pendidikanresponden 31.0% 69.0% 100.0%
Ya Tidak Ya Pendidikanres ponden Tinggi Count
Total Count
42 % within pendidikanresponden 30.9% 69.1% 100.0%
29
13
Rendah Count
58 % within Pendidikanresponden 31.0% 69.0% 100.0%
40
18
PDF Create! 3 Trial www.scansoft.com
Pengetahuan responden * Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan
Crosstab
PemanfaatanPelayanan RawatJalan Total Ya Tidak Ya Pengetahuanre Baik Count
28
24
52 sponden % within 53.8% 46.2% 100.0% Pengetahuanresponden TidakBaik Count
3
45
48 % within 6.3% 93.7% 100.0% Pengetahuanresponden
Total Count
31 69 100 % within 31.0% 69.0% 100.0% Pengetahuanresponden
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided) a
Pearson Chi-Square 3.289 1 .007 Continuity
2.829 1 .064 Correction(a) Likelihood Ratio 3.065
1 .042 Fisher's Exact Test .032 .018 Linear-by-Linear
3.242 1 .045 Association N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.92. www.scansoft.com
Sikap responden * Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan Crosstab Pemanfaatan PelayananRawatJalan Total
Ya Tidak Ya PDF Create! 3 Trial
Sikapresponden
1 Count
20
17
37 % within 54.0% 46.0% 100.0% Sikapresponden
2 Count
11
52
63 % within 17.5% 82.5% 100.0% Sikapresponden
Total Count
31 69 100 % within 31.0% 69.0% 100.0% Sikapresponden
Chi-Square Tests Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.
Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided) a
Pearson Chi-Square 4.393 1 .004 Continuity
3.615 1 .006 Correction(a) Likelihood Ratio 4.283
1 .029 Fisher's Exact Test .008 .002 Linear-by-Linear
4.211 1 .024 Association N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.99.
Persepsi responden * Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan
Crosstab
PemanfaatanPelayananR awatJalan Total Ya Tidak Ya Persepsiresponden
1 Count
29
18
47 % within 61.7% 38.3% 100.0% Persepsiresponden
2 Count
2
51
53 % within 3.8% 96.2% 100.0% Persepsiresponden
Total Count
31 69 100 % within 31.0% 69.0% 100.0% Persepsiresponden
Chi-Square Tests
www.scansoft.comAsymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig. (1- Value df (2-sided) (2-sided) sided) a
Pearson Chi-Square 4.511 1 .002 Continuity
3.418 1 .008 Correction(a) Likelihood Ratio
PDF Create! 3 Trial 4.331 1 .029 Fisher's Exact Test
.008 .002 Linear-by-Linear 4.389 1 .025 Association
N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.57
Pendapatan keluarga responden * PemanfaatanPelayananRawatJalan Crosstab PemanfaatanPelayan anRawatJalan Total
1 .345 Likelihood Ratio .466 1 .295 Fisher's Exact Test
31.0% 69.0% 100.0 %
% Total Count 31 69 100 % within Keterjangkauan
24 % within Keterjangkauan 12.5% 87.5% 100.0
21
3
% TidakBaik Count
76 % within Keterjangkauan 36.8% 63.2% 100.0
48
28
Ya Tidak Ya Keterjangkauan Baik Count
Keterjangkauan * Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan Crosstab PemanfaatanPelayanan RawatJalan Total
1 .295 N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.47.
.310 .120 Linear-by-Linear Association .465
1 .125 Continuity Correction(a) .213
Ya Tidak Ya Pendapatankeluargare sponden <= UMR Count
.469 a
(2-sided) Exact Sig. (1- sided) Pearson Chi-Square
(2-sided) Exact Sig.
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig.
Pendapatankeluargare
sponden 31.0% 69.0% 100.0%31.4% 68.6% 100.0% Total Count 31 69 100 % within
35 % within
Pendapatankeluargare
sponden24
11
30.8% 69.2% 100.0% > UMR Count
65 % within
Pendapatankeluargare
sponden45
20
PDF Create! 3 Trial www.scansoft.com
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig. (1- Value df (2-sided) (2-sided) sided) aPearson Chi-Square 1.743 1 .027 Continuity
.979 1 .046 Correction(a) Likelihood Ratio 1.702
1 .017 Fisher's Exact Test .026 .019 Linear-by-Linear
1.713 1 .025 Association N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.44.
Sikap petugas kesehatan * Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan
Crosstab
PemanfaatanPelayanan RawatJalan Total Ya Tidak Ya Sikappetugaske Baik Count
25
15
40 sehatan % within Sikappetugaskeseha 62.5% 37.5% 100.0% tan TidakBaik Count
6
54
60 % within Sikappetugaskeseha 10.0% 90.0% 100.0% tan
Total Count
31 69 100 % within Sikappetugaskeseha 31.0% 69.0% 100.0% www.scansoft.com tan
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig. (1- Value df (2-sided) (2-sided) sided) aPearson Chi-Square 5.164 1 .001
PDF Create! 3 Trial Continuity 4.024
1 .006 Correction(a) Likelihood Ratio 5.086
1 .039 Fisher's Exact Test .006 .002 Linear-by-Linear
5.134 1 .036 Association N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.95.
ANALISIS MULTIVARIAT Logistic Regression
Case Processing Summary
aUnweighted Cases N Percent
Selected Cases Included in Analysis 100 100.0
Missing Cases.0 Total 100 100.0 Unselected Cases
.0 Total 100 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original ValueInternal Value Ya Tidak
1 Block 0: Beginning Block a,b Classification Table
Predicted Pemanfaatan Pelayanan Kesehatan Percentage
Observed Ya Tidak Correct
Step Pemanfaatan Pelayanan Ya 31 100.0 Rawat Jalan Tidak 69 .0 Overall Percentage
31.0 a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
Variables in the Equation
www.scansoft.comB S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant -1.450 .255 32.358 1 .000 .235
Variables not in the Equation
Score df Sig.PDF Create! 3 Trial Step 0 Variables Pengetahuan 3.289 1 .007 Sikap 4.393
1 .004 Persepsi 4.511 1 .002 Keterjangkauan 1.743 1 .027 Sikap petugas 5.164 1 .001 Overall Statistics 9.603 4 .038
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square Df Sig.Step 1 Step 9.891 4 .042 Block 9.891 4 .042 Model 9.891 4 .042
Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square a
1 87.354 .094 .151
a. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been reached. Final
solution cannot be found. a
Classification Table
Predicted Pemanfaatan PelayananKesehatan Observed Ya Tidak Percentage Correct Step 1 Pemanfaatan Pelayanan Rawat Ya 31 100.0 Jalan
Tidak 69 .0 Overall Percentage
31.0
a. The cut value is .500
Variables in the Equation
95% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper a
Step 1 Pengetahuan 0.951 .584 .564 1 .041 2.751 0.493 0.876
Sikap 1.275 .615 5.128 1 .037 3.391 1.206 1.422 www.scansoft.comPersepsi 1.492 .734 8.939 1 .025 4.826 1.129 1.359 Keterjangkauan -1.035 .589 .123 1 .074 1.932 0.128 0.823 Sikap Petugas 2,703 .630 12.088 1 .011 9.375 0.599 2.953 Constant -13.392 1.176 .564 1 .000 0.000 a. Variable(s) entered on step 1: Pengetahuan, Sikap, Persepsi, Sikap petugas
PDF Create! 3 Trial