PENGARUH KOMPETENSI, AKUNTABILLITAS DAN TEKANAN WAKTU TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KAP DI MEDAN.
PENGARUH KOMPETENSI, AKUNTABILITAS DAN
TEKANAN WAKTU TERHADAP KUALITAS
AUDIT PADA KAP DI KOTA MEDAN
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian
Persyaratan Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi
OLEH :
FERNANDO GIBION PERANGIN-ANGIN
NIM: 7103220023
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2015
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis ucapkan kepada Allah Bapa dalam nama Yesus
Kristus, atas Berkat dan Kasih Karunia-Nya, sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi dengan judul “Pengaruh Kompetensi, Akuntabilitas dan
Tekanan Waktu terhadap Kualitas Audit”.
Penyusunan skripsi ini bertujuan untuk memenuhi salah satu syarat untuk
memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi,
Universitas Negeri Medan.
Penyusunan skripsi ini, tentunya tidak terlepas dari bantuan dan dukungan
yang sangat berharga dari banyak pihak. Oleh karena itu, pada kesempatan ini
penulis ingin menyampaikan rasa hormat dan terimakasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ibnu Hajar, M.Si, selaku Rektor Universitas Negeri Medan.
2. Bapak Drs. Kustoro Budiarta, ME, selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan.
3. Bapak Drs. Thamrin, M.Si, selaku Pembantu Dekan I Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan.
4. Bapak Muhammad Ishak SE, M.Si, Ak, selaku Ketua Jurusan Akuntansi
Universitas Negeri Medan.
5. Bapak Dr. Nasirwan SE, M.Si, selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi
Universitas Negeri Medan.
6. Bapak Muhammad Ishak SE, M.Si, Ak, selaku Dosen Penasehat Akademik
saya.
iii
7. Bapak M. Ridha Habibi Z, SE, M.Si, Ak, CA selaku Dosen Pembimbing
Skripsi saya yang telah banyak meluangkan waktu, dan memberikan
bimbingan serta arahan mulai dari awal sampai selesainya skripsi ini.
8. Bapak Muhammad Ishak SE, M.Si, Ak, Bapak Drs. Jihen Ginting, M.Si, Ak
dan Bapak Ok Sofyan Hidayat SE, M.Si, Ak, selaku Dosen Penguji saya
yang telah memberikan saran dan masukan dalam penyusunan skripsi ini.
9. Seluruh Dosen Jurusan Akuntansi yang telah banyak memberikan
bimbingan dan pengetahuan kepada penulis selama mengikuti perkuliahan,
serta para Pegawai dan Staff Administrasi Fakultas Ekonomi Universitas
Negeri Medan terkhusus buat bang Riky atas seluruh bantuannya.
10. Ayah saya L. Perangin-Angin dan Ibu saya K br Sinuraya yang selalu setia
mendoakan,
menyemangati,
dengan
segala
perjuangannya
mampu
menyekolahkan penulis sampai tingkat sarjana.
11. Kepada Jesi Charina br Sembiring yang selalu memberikan semangat doa
dan bantuan dalam penyusunan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini masih jauh dari
kesempurnaan. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan kritik dan saran
yang sifatnya membangun ke arah yang lebih baik lagi. Akhir kata, penulis
berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi para pembaca.
Medan,
Penulis,
Maret 2015
Fernando Gibion P
NIM. 7103220023
iv
ABSTRAK
Fernando Gibion Perangin-angin, NIM. 7103220023. Pengaruh Kompetensi,
Akuntabillitas dan Tekanan Waktu terhadap Kualitas Audit Pada KAP di
Medan. Skripsi, Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas
Negeri Medan, 2015
Permasalahan yang dibahas dalam penelitian ini adalah apakah
kompetensi, akuntabilitas dan tekanan waktu berpengaruh terhadap Kualitas audit
pada Kantor Akuntan Publik di Medan. Penelitian ini bertujuan untuk menguji
secara empiris pengaruh antara variabel independen yaitu, Kompetensi,
Akuntabilitas dan Tekanan Waktu terhadap variabel dependen yaitu Kualitas
Audit.
Populasi dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja pada Kantor
Akuntan Publik di Medan. Sampel penelitian ini yaitu 34 auditor yang terdapat
pada 7 KAP. Pengambilan sampel menggunakan metode purposive sampling.
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer, dengan cara
menyebarkan kuesioner. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah
model regresi berganda dengan menggunakan uji t dan uji F.
Hasil yang diperoleh dari analisis data dengan taraf signifikansi 5%
menunjukkan bahwa probabilitas signifikansi Kompetensi (0,139 > 0,05),
Akuntabilitas (0,000 < 0,05), Tekanan Waktu (0,109 > 0,05). Sedangkan secara
simultan diperoleh probabilitasnya (0,000 < 0,05).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Kompetensi, Akuntabilitas dan
Tekanan Waktu mempengaruhi kualitas audit secara simultan. Selain itu,
penelitian ini juga menunjukkan bahwa Akuntabilitas secara parsial
mempengaruhi kualitas audit, sedangkan kompetensi dan tekanan waktu tidak
berpengaruh pada kualitas audit.
Kata Kunci: kompetensi, akuntabilitas, tekanan waktu, kualitas audit
i
ABSTRACT
Fernando Gibion Perangin-angin, NIM. 713220023. The Influence of
Competence, Accountability and Time Pressure To Audit Quality at Public
Accountants Firm in Medan. Thesis, Program of Accounting Studies, Faculty
of Economics, State University of Medan, 2015.
The problem discussed in this research is whether the Competence,
Accountability and Time Pressure has influence to the Audit Quality in Public
Accounting Firm in Medan. This research aims to examine empirically the
influence of independent variables: Competence, Accountability and Time
Pressure to dependent variable is the Audit Quality.
The population of this study is auditors who worked on the Public
Accounting Firm in Medan. Samples of 34 auditors found at 7 Public Accountant
Firm. Sampling methode was purposive sampling method. Data uses in this study
are primary data, by distributing questionnaires. The method used in this study is
the multiple regression model using the t test and F test.
Result obtained from data analysis with significance level of 5 % indicates
that the probability of the Competence of significance (0,139 > 0,05),
Accountability (0,000 < 0,05) and Time Pressure (0,109 > 0,05. while
simultaneously obtained probability of (0,000 < 0,05).
The result proved that Competence, accountability and time pressure
influence to audit quality simultaneously. Besides that, this study proved that
Accountability influenced audit quality partially, but Competence and Time
Pressure didn’t influence audit quality.
Keywords: competence, accountability, time pressure, audit quality
ii
DAFTAR ISI
ABSTRACT ...................................................................................................................... i
ABSTRAK ........................................................................................................................ ii
KATA PENGANTAR ...................................................................................................... iii
DAFTAR ISI ..................................................................................................................... iv
DAFTAR TABEL ............................................................................................................ vii
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................................ ix
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah ........................................................................... 1
1.2 Identifikasi Masalah .................................................................................. 4
1.3 Rumusan Masalah ..................................................................................... 5
1.4 Batasan Masalah ....................................................................................... 5
1.5 Tujuan Penelitian ...................................................................................... 6
1.6 Manfaat Penelitian .................................................................................... 6
BAB II KAJIAN PUSTAKA
2.1 Audit ......................................................................................................... 8
2.2 Kualitas Audit .......................................................................................... 10
2.3 Kompetensi ............................................................................................... 12
2.4 Akuntabilitas ............................................................................................ 19
2.5 Tekanan Waktu ........................................................................................ 20
2.6 Penelitian Terdahulu ................................................................................ 21
iv
2.7 Kerangka Berpikir .................................................................................... 27
2.8 Hipotesis Penelitian ................................................................................. 28
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ..................................................................... 29
3.2 Populasi dan Sampel ................................................................................ 30
3.3 Jenis dan Sumber data ............................................................................... 30
3.4 Variabel Penelitian & Defenisi Operational .............................................. 31
3.5 Tehnik Pengumpulan Data ........................................................................ 32
3.6 Tehnik Analisis Data ................................................................................. 33
3.6.1
Uji Kualitas Data ................................................................ 33
3.6.1.1 Uji Validitas ........................................................... 34
3.6.1.2 Uji Reabilitas ......................................................... 34
3.6.2 Uji Asumsi Klasik ............................................................... 35
3.6.2.1 Uji Normalitas ........................................................ 35
3.6.2.2 Uji Multikolinearitas .............................................. 36
3.6.2.3 Uji Heterokedastisitas ............................................ 37
3.6.3 Uji Hipotesis ....................................................................... 38
3.6.3.1 Uji F ....................................................................... 39
3.6.3.2 Uji t ........................................................................ 40
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Penelitian ........................................................................................
41
4.1.1 Gambaran Umum Sample Penelitian ..............................................
42
4.1.2 Analisis Deskriptif ...........................................................................
48
v
BAB IV
4.2 Uji Kualitas Data ......................................................................................
43
4.2.1 Uji Validitas ....................................................................................
43
4.2.2 Uji Reliabilitas .................................................................................
47
4.3 Uji Asumsi Klasik ....................................................................................
51
4.3.1 Uji Normalitas .................................................................................
51
4.3.2 Uji Multikolinearitas .......................................................................
52
4.3.3 Uji Heterokedasitas .........................................................................
53
4.4 Uji Hipotesis .............................................................................................
54
4.4.1 Uji Koefisien Determinasi ...............................................................
54
4.4.2 Uji Parsial (Uji t) .............................................................................
55
4.4.3 Uji Simultan (Uji f) .........................................................................
58
4.5 Pembahasan ..............................................................................................
58
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
5.1 Kesimpulan ...............................................................................................
63
5.2 Saran .........................................................................................................
64
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................................
65
LAMPIRAN – LAMPIRAN
vi
DAFTAR GAMBAR
No.
Keterangan
Hal
4.17
Hasil Uji Normalitas
48
4.20
Hasil Uji Heterokedastisitas
51
viii
DAFTAR LAMPIRAN
No.
Keterangan
Lampiran 1
Kuesioner Penelitian
Lampiran 2
Tabulasi Data
Lampiran 3
Uji Kualitas Data
Lampiran 4
Uji Asumsi Klasik
Lampiran 5
Uji Hipotesis
Lampiran 6
Berkas Administratif
ix
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Berkembangnya dunia usaha yang semakin pesat saat ini, membuat pelaku
bisnis meningkatkan kinerja perusahaan untuk mempertahankan dalam persaingan
usaha yang terjadi. Selain mempertahankan didunia usaha, perusahaan dapat
membuat suatu laporan keuangan yang dapat digunakan sebagai informasi kepada
pengguna laporan. Laporan keuangan yang dikeluarkan tersebut harus sesuai
dengan Satandar Akuntansi Keuangan yang telah diatur oleh Ikatan Akuntan.
Untuk itu, perusahaan dapat menggunakan jasa audit yang dianggap independen
dalam memeriksa laporan keuangan tersebut, jasa audit yang dimaksud adalah
dengan menggunakan jasa auditor khususnya yang bekerja pada Kantor Akuntan
Publik.
Profesi Akuntan Publik merupakan profesi kepercayaan masyarakat. Dari
profesi akuntan public, masyarakat mengharapkan penilaian yang bebas dan tidak
memihak terhadap informasi yang disajikan oleh manajemen perusahaan dalam
laporan keuangan perusahaan, sehingga masyarakat memperoleh informasi
laporan keuangan yang handal sebagai dasar pengambilan keputusan.
Kepercayaan yang besar dari pemakai laporan keuangan auditan dan jasa
lainnya yang diberikan oleh akuntan publik inilah yang akhirnya mengharuskan
akuntan publik memperhatikan kualitas audit yang dihasilkannya. Adapun
1
2
pertanyaan dari masyarakat tentang kualitas audit yang dihasilkan oleh akuntan
publik semakin besar setelah terjadi banyak skandal yang melibatkan akuntan
public baik diluar negeri maupun didalam negeri.
De Angelo (1981) menyatakan bahwa “Kualitas audit sebagai kemungkinan
bahwa auditor akan menemukan dan melaporkan pelanggaran dalam system
akuntansi klien”.
Salah satu fenomena khusus yang pernah terjadi pada salah satu Kantor
Akuntan Publik (KAP) yaitu Kantor Akuntan Publik xxx wilayah Bandung. Salah
satu kesalahan yang terjadi yaitu kesalahan mengaudit dan perbedaan persepsi
antara auditor dan klien suatu perusahaan. Auditor senior yang bertugas untuk
melaksanakan audit atas laporan keuangan terkadang masih ada yang melakukan
kesalahan, salah satu penyebabnya adalah kurangnya komptensi yang dimiliki
oleh auditor.
Dalam melaksanakan audit, auditor harus bertindak sebagai seorang yang
berkompeten dalam bidang akuntansi dan auditing. Kompetensi dapat diperoleh
melalui pendidikan dan pengalaman, kompetensi yang dapat meyakinkan bahwa
kualitas jasa audit yang diberikan memenuhi tingkat profesionalisme tinggi.
Dalam melaksanakan audit, akuntan publik harus bertindak sebagai seorang yang
ahli di bidang akuntansi dan auditing. Selain itu auditor harus menjalani pelatihan
teknis yang cukup yang mencakup aspek teknis maupun pendidikan umum.
Adanya pelatihan khusus bagi auditor bertujuan untuk meningkatkan mutu
personal dan untuk meningkatkan keahlian khusus di salah satu bidang untuk
auditor menghasilkan Kualitas Audit yang baik.
3
Dalam kegiatan audit yang dilakukan, banyak auditor menghadapi kendala
tentang batasan waktu yang sering diberikan oleh klien untuk membuat laporan
yang dengan waktu yang singkat. Adanya batasan waktu tersebut, auditor merasa
adanya Tekanan Waktu dalam menemukan temuan audit sebagai bukti laporan
audit. Tekanan Waktu dapat menyebabkan penurunan Kualitas Audit, karena
adanya time budget pressure dan time deadline pressure.
Time budget pressure digunakan untuk menuntut auditor melakukan efisiensi
waktu terhadap anggaran waktu yang telah disusun, hal ini terkait adanya
pembatasan waktu yang sangat ketat. Time deadline pressure berkaitan dengan
kondisi dimana seorang auditor dituntut untuk menyelesaikan tugas audit tepat
pada waktunya (Herningsih 2001 dalam Amalia Yuliana dkk, 2009).
Dalam melaksanakan audit, selain bertindak sebagai seorang yang
berkompeten dalam bidang akuntansi dan auditing selain itu kualitas audit
dipengaruhi pula oleh rasa kebertanggungjawaban (akuntabilitas) yang dimiliki
auditor dalam menyelesaikan pekerjaan audit. Konsep akuntabilitas di Indonesia
memang bukan merupakan hal yang baru. Hampir seluruh instansi dan lembaga
lembaga pemerintah menekankan konsep akuntabilitas ini khususnya dalam
menjalankan fungsi administrative kepemerintahan.
Fenomena ini merupakan imbas dari tuntutan masyarakat yang mulai
digemborkan kembali pada awal era reformasi di tahun 1998. Tuntutan
masyarakat ini muncul karena pada masa orde baru konsep akuntabilitas tidak
mampu diterapkan secara konsisten di setiap lini kepemerintahan yang pada
akhirnya menjadi salah satu penyebab lemahnya birokrasi dan menjadi pemicu
4
munculnya berbagai penyimpangan penyimpangan dalam pengelolaan keuangan
dan administrasi Negara di Indonesia. Akuntabilitas merupakan doronagan
psikologi social yang dimiliki seseorang untuk menyelesaikan kewajibannya yang
akan dipertanggungjawabkan kepada lingkungannya.
Adapun penelitian ini merupakan replikasi dari penelitian yang dilakukan
Oleh Ardini (2010) dengan Judul Pengaruh Kompetensi, Independensi,
Akuntabilitas dan Motivasi Terhadap Kualitas Audit. Perbedann penelitian ini
dengan penelitian sebelumnya terletak pada penambahan variabel yaitu Tekanan
Waktu, alasan peneliti meneliti tentang pengaruh anggaran waktu karena sering
terjadi kondisi dimana auditor diberikan waktu yang terbatas atau pembatasan
waktu yang sangat ketat dalam membuat laporan audit sehingga mempengaruhi
efektivitas dalam pengauditan yang akan berdampak pada kualitas audit. Selain itu
sebelumnya mengambil sampel KAP di Wilayah Surabaya sedangkan dalam
penelitian ini peneliti mengambil sampel pada KAP yang ada di kota Medan,
Selain itu pada tehnik pengambilan sampel, pada penelitian sebelumnya
menggunakan Tehnik Simple Random Sampling karena penelitian sebelumnya
peneliti meneliti secara acak sederhana tanpa mempertimbangkan kriteria tertentu
pada sampelnya , sementara penelitian ini menggunakan metode purposive
sampling, karena pada penelitian ini sampel yang dipilih memiliki kriteria
tertentu.
Dengan adanya perbedaan hasil penelitian sebelumnya mengenai kualitas audit
maka menjadi salah satu alasan peneliti untuk meneliti kembali tentang kualitas
audit. Berdasarkan latar belakang masalah diatas, maka peneliti tertarik untuk
5
melakukan penelitian dengan Judul “Pengaruh Kompetensi, Tekanan Waktu,
dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit (Studi : Pada Kantor Akuntan
Publik di Medan).
1.2 Identifikasi Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dikemukakan di atas, peneliti
mengidentifikasi masalah yaitu sebagai berikut :
1. Apakah Kompetensi dapat meningkatkan kualitas audit pada KAP di
Medan?
2. Apakah Akuntabilitas dapat meningkatkan kualitas audit pada KAP di
Medan?
3. Apakah Tekanan Waktu dapat meningkatkan kualitas audit pada KAP di
Medan?
4. Apakah
Kompetensi,
Akuntabilitas,
dan
tekanan
Waktu
dapat
meningkatkan kualitas audit pada KAP di Medan?
5. Apakah dengan perbedaan lokasi akan mendapatkan hasil yang berbeda
dengan penelitian sebelumnya?
1.3 Batasan Masalah
Adapun yang menjadi batasan masalah dalam penelitian ini adalah peneliti
hanya meneliti Komepetensi, Tekanan Waktu dan Akuntabilitas terhadap kualitas
audit pada Kantor Akuntan Publik di Medan.
6
1.4 Rumusan Masalah
Berdasarkan batasan masalah yang ada, maka rumusan masalah dalam
penelitian ini adalah
1. Apakah Kompetensi berpengaruh terhadap kualitas audit pada KAP di
Medan?
2. Apakah Akuntabilitas berpengaruh terhadap kualitas audit pada KAP di
Medan?
3. Apakah Tekanan Waktu audit berpengaruh terhadap kualitas audit pada
KAP di Medan?
4. Apakah Kompetensi, Akuntabilitas, dan Tekanan Waktu berpengaruh
terhadap kualitas audit pada KAP di Medan?
1.5 Tujuan penelitian
Adapun tujuan penelitian ini adalah :
1. Untuk mengetahui apakah
Kompetensi berpengaruh terhadap kualitas
audit pada kantor Akuntan Publik di Medan.
2. Untuk mengetahui apakah Akuntabilitas berpengaruh dan terhadap
kualitas audit pada KAP di Medan.
3. Untuk mengetahui apakah Tekanan Waktu berpengaruh terhadap kualitas
audit pada KAP di Medan.
4. Untuk mengetahui apakah Kompetensi, Akuntabilitas dan Tekanan Waktu
berpengaruh terhadap kualitas audit pada KAP di Medan
7
1.6 Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat member manfaat untuk:
1. Bagi Peneliti
Untuk Menambah pengetahuan dan mengembangkan wawasan serta
memahami seberapa pentingnya kompetensi, tekanan waktu dan akuntabilitas
audit dalam meningkatkan kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di
Medan.
2. Bagi Kantor Akuntan Publik di Medan
Dapat digunakan sebagai masukan bagi pimpinan pada Kantor Akuntan
Publik agar dapat meningkatkan kualitas auditnya.
3. Bagi Universitas
Penelitian ini dapat menjadi referensi bagi civitas akademika dalam rangka
mengembangkan ilmu pengetahuan dan perkembangan dunia pendidikan.
DAFTAR PUSTAKA
Agoes, Soekrisno. 2012. Auditing. Salemba Empat: Jakarta
Agoes, Soekrisno. 2004. Auditing (Pemeriksaan Akuntan oleh Kantor Akuntan Publik). Lembaga
Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia: Jakarta
Agusti, Restu dkk. 2013. “Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme Terhadap
Kualitas Audit”.Jurnal Ekonomi, Vol.21, No.3, September 2013
Anthony, Robert N. dan Vijay Govindajaran. 2005. Management Control System. Salemba
Empat: Jakarta
Ardini, Lilis. Pengaruh Kompetensi, Independensi, Akuntabilitas dan Motivasi Terhadap
Kualitas Audit. STIESIA, Surabaya.
Bustami, Afif. 2013. Pengaruh Independensi, Akuntabilitas dan Profesionalisme terhadap
Kualitas Audit. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah, Jakarta.
DeAngelo, L.E, 1981. Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting & Economics
Elfarini, Eunike Christina. 2007. Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap
Kualitas Audit. Penelitian. Universitas Negeri Semarang.
Effendy, Taufik. 2010. Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Motivasi terhadap Kualitas
Audit Aparat Inspektorat Dalam Pengawasan Keuangan Daerah. Universitas
Diponegoro, Semarang.
Ekap Agung Nugraha. 2012. Pengaruh Kompetensi, Tekanan Waktu, Pengalaman Kerja, Etika
dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit. Universitas Diponegoro, Semarang.
Febriyanti, Reni. 2014. Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Akuntabilitas
Terhadap Kualitas Audit. Skripsi. Universitas Negeri Padang, Padang.
Ghozali, imam. 2009. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS, Edisi Keempat.
Penerbit: Universitas Diponegoro
Ghozali,Imam.2012. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS”. Semarang: Badan
Penerbit Universitas Diponegoro.
Hidayat, Taufik. 2011. Pengaruh Faktor-Faktor Akuntabilitas Auditor dan Profesionalisme
Auditor Terhadap Kualitas Audit.Universitas Diponegoro, Semarang.
Hutabarat, Goodman. 2012. “Pengaruh Pengalaman, Time Budget Pressure dan Etika Terhadap
Kualitas Audit”.Jurnal Ilmiah ESAI, Vol.6, No.1,Januari 2012. ISSN:1978-6034
65
Ika, Andini. 2011. Pengaruh Kompleksitas Audit, Tekanan Anggaran Waktu dan Pengalaman
Audit Terhadap Kualitas Audit dengan Variabel Moderating Pemahaman Terhadap
Sistem Informasi. Universitas Diponegoro, Semarang.
Kurnia, Winda dkk. 2014. “Pengaruh Kompetensi, Independensi, Tekanan Waktu dan Etika
Terhadap Kualitas Audit”.e - Journal Akuntansi Fakultas Ekonomi, Vol.1, No.2,
September 2014,Hal 49 – 67. ISSN: 2339 - 0832
Mulyadi. 2009. Auditing. Cetakan ke-6. Jakarta : Salemba Empat
Munawir. 2001. Akuntansi Keuangan dan Manajemen, Edisi Pertama. BPFE: Yogyakarta
Nirmala, Putri. 2013. Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Proffesional Care,
Akuntabilitas, Kompleksitas, dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit.
Universitas Diponegoro, Semarang.
Pia, Yanti. 2008. Pengaruh Akuntabilitas, Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas
Hasil Kerja Audit. Skripsi. Universitas Islam Syarif Hidayatullah, Jakarta.
Purnamasari, Dina dkk. 2013. “Pengaruh Etika Auditor, Pengalaman, Pengetahuan dan
Perilaku Disfungsional Terhadap Kualitas Audit”.Jurnal NeO-Bis, Vol.7, No.2,
Desember 2013.
Putra, Nugraha. 2012. Pengaruh Kompetensi dan Tekanan Aggaran Waktu terhadap Kualitas
Audit. Universitas Yogyakarya, Yogyakarta.
Rahayu, Siti Kurnia dkk. 2010. Auditing : Konsep Dasar dan Pedoman Pemeriksaan Akuntan
Publik. Yogyakarta: Graha Ilmu
Rai, I Gusti. 2012. Audit Kinerja Pada Sektor Publik Konsep, Praktik dan studi kasus.Salemba
Empat: Jakarta
Salsabila, Ainina dkk. 2011. “Pengaruh Akuntabilitas, Pengetahuan Audit & Gender Terhadap
Kualitas Kerja Auditor Internal”.Jurnal Telaah dan Riset Akuntansi, Vol.4, No.1, Juli
2011,Hal 155 – 175
Sugiyono. 2010. “Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D”. Bandung; Alfabeta
Supardi, dedy dkk. Pengaruh Akuntabilitas Terhadap Kualitas Hasil Kerja Auditor. Jurnal
Universitas Komputer Indonesia.
Yuliana, Amalia et al. 2009. “Pengaruh Time Budget dan Resiko Audit Terhadap Penghentian
Prematur Atas Prosedur Audit”. Jurnal Cakrawala Akuntansi, Volume 1, Nomor 1,
Februari 2009
66
Zahratunisa, Nurul. 2013. Pengaruh Pengetahuan, Pengalaman, Independensi, Etika,
Obyektivitas, Integritas dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit. Skripsi. Universitas
Katolik Soegijapranata, Semarang.
67
TEKANAN WAKTU TERHADAP KUALITAS
AUDIT PADA KAP DI KOTA MEDAN
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian
Persyaratan Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi
OLEH :
FERNANDO GIBION PERANGIN-ANGIN
NIM: 7103220023
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2015
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis ucapkan kepada Allah Bapa dalam nama Yesus
Kristus, atas Berkat dan Kasih Karunia-Nya, sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi dengan judul “Pengaruh Kompetensi, Akuntabilitas dan
Tekanan Waktu terhadap Kualitas Audit”.
Penyusunan skripsi ini bertujuan untuk memenuhi salah satu syarat untuk
memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi,
Universitas Negeri Medan.
Penyusunan skripsi ini, tentunya tidak terlepas dari bantuan dan dukungan
yang sangat berharga dari banyak pihak. Oleh karena itu, pada kesempatan ini
penulis ingin menyampaikan rasa hormat dan terimakasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ibnu Hajar, M.Si, selaku Rektor Universitas Negeri Medan.
2. Bapak Drs. Kustoro Budiarta, ME, selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan.
3. Bapak Drs. Thamrin, M.Si, selaku Pembantu Dekan I Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan.
4. Bapak Muhammad Ishak SE, M.Si, Ak, selaku Ketua Jurusan Akuntansi
Universitas Negeri Medan.
5. Bapak Dr. Nasirwan SE, M.Si, selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi
Universitas Negeri Medan.
6. Bapak Muhammad Ishak SE, M.Si, Ak, selaku Dosen Penasehat Akademik
saya.
iii
7. Bapak M. Ridha Habibi Z, SE, M.Si, Ak, CA selaku Dosen Pembimbing
Skripsi saya yang telah banyak meluangkan waktu, dan memberikan
bimbingan serta arahan mulai dari awal sampai selesainya skripsi ini.
8. Bapak Muhammad Ishak SE, M.Si, Ak, Bapak Drs. Jihen Ginting, M.Si, Ak
dan Bapak Ok Sofyan Hidayat SE, M.Si, Ak, selaku Dosen Penguji saya
yang telah memberikan saran dan masukan dalam penyusunan skripsi ini.
9. Seluruh Dosen Jurusan Akuntansi yang telah banyak memberikan
bimbingan dan pengetahuan kepada penulis selama mengikuti perkuliahan,
serta para Pegawai dan Staff Administrasi Fakultas Ekonomi Universitas
Negeri Medan terkhusus buat bang Riky atas seluruh bantuannya.
10. Ayah saya L. Perangin-Angin dan Ibu saya K br Sinuraya yang selalu setia
mendoakan,
menyemangati,
dengan
segala
perjuangannya
mampu
menyekolahkan penulis sampai tingkat sarjana.
11. Kepada Jesi Charina br Sembiring yang selalu memberikan semangat doa
dan bantuan dalam penyusunan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini masih jauh dari
kesempurnaan. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan kritik dan saran
yang sifatnya membangun ke arah yang lebih baik lagi. Akhir kata, penulis
berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi para pembaca.
Medan,
Penulis,
Maret 2015
Fernando Gibion P
NIM. 7103220023
iv
ABSTRAK
Fernando Gibion Perangin-angin, NIM. 7103220023. Pengaruh Kompetensi,
Akuntabillitas dan Tekanan Waktu terhadap Kualitas Audit Pada KAP di
Medan. Skripsi, Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas
Negeri Medan, 2015
Permasalahan yang dibahas dalam penelitian ini adalah apakah
kompetensi, akuntabilitas dan tekanan waktu berpengaruh terhadap Kualitas audit
pada Kantor Akuntan Publik di Medan. Penelitian ini bertujuan untuk menguji
secara empiris pengaruh antara variabel independen yaitu, Kompetensi,
Akuntabilitas dan Tekanan Waktu terhadap variabel dependen yaitu Kualitas
Audit.
Populasi dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja pada Kantor
Akuntan Publik di Medan. Sampel penelitian ini yaitu 34 auditor yang terdapat
pada 7 KAP. Pengambilan sampel menggunakan metode purposive sampling.
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer, dengan cara
menyebarkan kuesioner. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah
model regresi berganda dengan menggunakan uji t dan uji F.
Hasil yang diperoleh dari analisis data dengan taraf signifikansi 5%
menunjukkan bahwa probabilitas signifikansi Kompetensi (0,139 > 0,05),
Akuntabilitas (0,000 < 0,05), Tekanan Waktu (0,109 > 0,05). Sedangkan secara
simultan diperoleh probabilitasnya (0,000 < 0,05).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Kompetensi, Akuntabilitas dan
Tekanan Waktu mempengaruhi kualitas audit secara simultan. Selain itu,
penelitian ini juga menunjukkan bahwa Akuntabilitas secara parsial
mempengaruhi kualitas audit, sedangkan kompetensi dan tekanan waktu tidak
berpengaruh pada kualitas audit.
Kata Kunci: kompetensi, akuntabilitas, tekanan waktu, kualitas audit
i
ABSTRACT
Fernando Gibion Perangin-angin, NIM. 713220023. The Influence of
Competence, Accountability and Time Pressure To Audit Quality at Public
Accountants Firm in Medan. Thesis, Program of Accounting Studies, Faculty
of Economics, State University of Medan, 2015.
The problem discussed in this research is whether the Competence,
Accountability and Time Pressure has influence to the Audit Quality in Public
Accounting Firm in Medan. This research aims to examine empirically the
influence of independent variables: Competence, Accountability and Time
Pressure to dependent variable is the Audit Quality.
The population of this study is auditors who worked on the Public
Accounting Firm in Medan. Samples of 34 auditors found at 7 Public Accountant
Firm. Sampling methode was purposive sampling method. Data uses in this study
are primary data, by distributing questionnaires. The method used in this study is
the multiple regression model using the t test and F test.
Result obtained from data analysis with significance level of 5 % indicates
that the probability of the Competence of significance (0,139 > 0,05),
Accountability (0,000 < 0,05) and Time Pressure (0,109 > 0,05. while
simultaneously obtained probability of (0,000 < 0,05).
The result proved that Competence, accountability and time pressure
influence to audit quality simultaneously. Besides that, this study proved that
Accountability influenced audit quality partially, but Competence and Time
Pressure didn’t influence audit quality.
Keywords: competence, accountability, time pressure, audit quality
ii
DAFTAR ISI
ABSTRACT ...................................................................................................................... i
ABSTRAK ........................................................................................................................ ii
KATA PENGANTAR ...................................................................................................... iii
DAFTAR ISI ..................................................................................................................... iv
DAFTAR TABEL ............................................................................................................ vii
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................................ ix
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah ........................................................................... 1
1.2 Identifikasi Masalah .................................................................................. 4
1.3 Rumusan Masalah ..................................................................................... 5
1.4 Batasan Masalah ....................................................................................... 5
1.5 Tujuan Penelitian ...................................................................................... 6
1.6 Manfaat Penelitian .................................................................................... 6
BAB II KAJIAN PUSTAKA
2.1 Audit ......................................................................................................... 8
2.2 Kualitas Audit .......................................................................................... 10
2.3 Kompetensi ............................................................................................... 12
2.4 Akuntabilitas ............................................................................................ 19
2.5 Tekanan Waktu ........................................................................................ 20
2.6 Penelitian Terdahulu ................................................................................ 21
iv
2.7 Kerangka Berpikir .................................................................................... 27
2.8 Hipotesis Penelitian ................................................................................. 28
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ..................................................................... 29
3.2 Populasi dan Sampel ................................................................................ 30
3.3 Jenis dan Sumber data ............................................................................... 30
3.4 Variabel Penelitian & Defenisi Operational .............................................. 31
3.5 Tehnik Pengumpulan Data ........................................................................ 32
3.6 Tehnik Analisis Data ................................................................................. 33
3.6.1
Uji Kualitas Data ................................................................ 33
3.6.1.1 Uji Validitas ........................................................... 34
3.6.1.2 Uji Reabilitas ......................................................... 34
3.6.2 Uji Asumsi Klasik ............................................................... 35
3.6.2.1 Uji Normalitas ........................................................ 35
3.6.2.2 Uji Multikolinearitas .............................................. 36
3.6.2.3 Uji Heterokedastisitas ............................................ 37
3.6.3 Uji Hipotesis ....................................................................... 38
3.6.3.1 Uji F ....................................................................... 39
3.6.3.2 Uji t ........................................................................ 40
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Penelitian ........................................................................................
41
4.1.1 Gambaran Umum Sample Penelitian ..............................................
42
4.1.2 Analisis Deskriptif ...........................................................................
48
v
BAB IV
4.2 Uji Kualitas Data ......................................................................................
43
4.2.1 Uji Validitas ....................................................................................
43
4.2.2 Uji Reliabilitas .................................................................................
47
4.3 Uji Asumsi Klasik ....................................................................................
51
4.3.1 Uji Normalitas .................................................................................
51
4.3.2 Uji Multikolinearitas .......................................................................
52
4.3.3 Uji Heterokedasitas .........................................................................
53
4.4 Uji Hipotesis .............................................................................................
54
4.4.1 Uji Koefisien Determinasi ...............................................................
54
4.4.2 Uji Parsial (Uji t) .............................................................................
55
4.4.3 Uji Simultan (Uji f) .........................................................................
58
4.5 Pembahasan ..............................................................................................
58
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
5.1 Kesimpulan ...............................................................................................
63
5.2 Saran .........................................................................................................
64
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................................
65
LAMPIRAN – LAMPIRAN
vi
DAFTAR GAMBAR
No.
Keterangan
Hal
4.17
Hasil Uji Normalitas
48
4.20
Hasil Uji Heterokedastisitas
51
viii
DAFTAR LAMPIRAN
No.
Keterangan
Lampiran 1
Kuesioner Penelitian
Lampiran 2
Tabulasi Data
Lampiran 3
Uji Kualitas Data
Lampiran 4
Uji Asumsi Klasik
Lampiran 5
Uji Hipotesis
Lampiran 6
Berkas Administratif
ix
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Berkembangnya dunia usaha yang semakin pesat saat ini, membuat pelaku
bisnis meningkatkan kinerja perusahaan untuk mempertahankan dalam persaingan
usaha yang terjadi. Selain mempertahankan didunia usaha, perusahaan dapat
membuat suatu laporan keuangan yang dapat digunakan sebagai informasi kepada
pengguna laporan. Laporan keuangan yang dikeluarkan tersebut harus sesuai
dengan Satandar Akuntansi Keuangan yang telah diatur oleh Ikatan Akuntan.
Untuk itu, perusahaan dapat menggunakan jasa audit yang dianggap independen
dalam memeriksa laporan keuangan tersebut, jasa audit yang dimaksud adalah
dengan menggunakan jasa auditor khususnya yang bekerja pada Kantor Akuntan
Publik.
Profesi Akuntan Publik merupakan profesi kepercayaan masyarakat. Dari
profesi akuntan public, masyarakat mengharapkan penilaian yang bebas dan tidak
memihak terhadap informasi yang disajikan oleh manajemen perusahaan dalam
laporan keuangan perusahaan, sehingga masyarakat memperoleh informasi
laporan keuangan yang handal sebagai dasar pengambilan keputusan.
Kepercayaan yang besar dari pemakai laporan keuangan auditan dan jasa
lainnya yang diberikan oleh akuntan publik inilah yang akhirnya mengharuskan
akuntan publik memperhatikan kualitas audit yang dihasilkannya. Adapun
1
2
pertanyaan dari masyarakat tentang kualitas audit yang dihasilkan oleh akuntan
publik semakin besar setelah terjadi banyak skandal yang melibatkan akuntan
public baik diluar negeri maupun didalam negeri.
De Angelo (1981) menyatakan bahwa “Kualitas audit sebagai kemungkinan
bahwa auditor akan menemukan dan melaporkan pelanggaran dalam system
akuntansi klien”.
Salah satu fenomena khusus yang pernah terjadi pada salah satu Kantor
Akuntan Publik (KAP) yaitu Kantor Akuntan Publik xxx wilayah Bandung. Salah
satu kesalahan yang terjadi yaitu kesalahan mengaudit dan perbedaan persepsi
antara auditor dan klien suatu perusahaan. Auditor senior yang bertugas untuk
melaksanakan audit atas laporan keuangan terkadang masih ada yang melakukan
kesalahan, salah satu penyebabnya adalah kurangnya komptensi yang dimiliki
oleh auditor.
Dalam melaksanakan audit, auditor harus bertindak sebagai seorang yang
berkompeten dalam bidang akuntansi dan auditing. Kompetensi dapat diperoleh
melalui pendidikan dan pengalaman, kompetensi yang dapat meyakinkan bahwa
kualitas jasa audit yang diberikan memenuhi tingkat profesionalisme tinggi.
Dalam melaksanakan audit, akuntan publik harus bertindak sebagai seorang yang
ahli di bidang akuntansi dan auditing. Selain itu auditor harus menjalani pelatihan
teknis yang cukup yang mencakup aspek teknis maupun pendidikan umum.
Adanya pelatihan khusus bagi auditor bertujuan untuk meningkatkan mutu
personal dan untuk meningkatkan keahlian khusus di salah satu bidang untuk
auditor menghasilkan Kualitas Audit yang baik.
3
Dalam kegiatan audit yang dilakukan, banyak auditor menghadapi kendala
tentang batasan waktu yang sering diberikan oleh klien untuk membuat laporan
yang dengan waktu yang singkat. Adanya batasan waktu tersebut, auditor merasa
adanya Tekanan Waktu dalam menemukan temuan audit sebagai bukti laporan
audit. Tekanan Waktu dapat menyebabkan penurunan Kualitas Audit, karena
adanya time budget pressure dan time deadline pressure.
Time budget pressure digunakan untuk menuntut auditor melakukan efisiensi
waktu terhadap anggaran waktu yang telah disusun, hal ini terkait adanya
pembatasan waktu yang sangat ketat. Time deadline pressure berkaitan dengan
kondisi dimana seorang auditor dituntut untuk menyelesaikan tugas audit tepat
pada waktunya (Herningsih 2001 dalam Amalia Yuliana dkk, 2009).
Dalam melaksanakan audit, selain bertindak sebagai seorang yang
berkompeten dalam bidang akuntansi dan auditing selain itu kualitas audit
dipengaruhi pula oleh rasa kebertanggungjawaban (akuntabilitas) yang dimiliki
auditor dalam menyelesaikan pekerjaan audit. Konsep akuntabilitas di Indonesia
memang bukan merupakan hal yang baru. Hampir seluruh instansi dan lembaga
lembaga pemerintah menekankan konsep akuntabilitas ini khususnya dalam
menjalankan fungsi administrative kepemerintahan.
Fenomena ini merupakan imbas dari tuntutan masyarakat yang mulai
digemborkan kembali pada awal era reformasi di tahun 1998. Tuntutan
masyarakat ini muncul karena pada masa orde baru konsep akuntabilitas tidak
mampu diterapkan secara konsisten di setiap lini kepemerintahan yang pada
akhirnya menjadi salah satu penyebab lemahnya birokrasi dan menjadi pemicu
4
munculnya berbagai penyimpangan penyimpangan dalam pengelolaan keuangan
dan administrasi Negara di Indonesia. Akuntabilitas merupakan doronagan
psikologi social yang dimiliki seseorang untuk menyelesaikan kewajibannya yang
akan dipertanggungjawabkan kepada lingkungannya.
Adapun penelitian ini merupakan replikasi dari penelitian yang dilakukan
Oleh Ardini (2010) dengan Judul Pengaruh Kompetensi, Independensi,
Akuntabilitas dan Motivasi Terhadap Kualitas Audit. Perbedann penelitian ini
dengan penelitian sebelumnya terletak pada penambahan variabel yaitu Tekanan
Waktu, alasan peneliti meneliti tentang pengaruh anggaran waktu karena sering
terjadi kondisi dimana auditor diberikan waktu yang terbatas atau pembatasan
waktu yang sangat ketat dalam membuat laporan audit sehingga mempengaruhi
efektivitas dalam pengauditan yang akan berdampak pada kualitas audit. Selain itu
sebelumnya mengambil sampel KAP di Wilayah Surabaya sedangkan dalam
penelitian ini peneliti mengambil sampel pada KAP yang ada di kota Medan,
Selain itu pada tehnik pengambilan sampel, pada penelitian sebelumnya
menggunakan Tehnik Simple Random Sampling karena penelitian sebelumnya
peneliti meneliti secara acak sederhana tanpa mempertimbangkan kriteria tertentu
pada sampelnya , sementara penelitian ini menggunakan metode purposive
sampling, karena pada penelitian ini sampel yang dipilih memiliki kriteria
tertentu.
Dengan adanya perbedaan hasil penelitian sebelumnya mengenai kualitas audit
maka menjadi salah satu alasan peneliti untuk meneliti kembali tentang kualitas
audit. Berdasarkan latar belakang masalah diatas, maka peneliti tertarik untuk
5
melakukan penelitian dengan Judul “Pengaruh Kompetensi, Tekanan Waktu,
dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit (Studi : Pada Kantor Akuntan
Publik di Medan).
1.2 Identifikasi Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dikemukakan di atas, peneliti
mengidentifikasi masalah yaitu sebagai berikut :
1. Apakah Kompetensi dapat meningkatkan kualitas audit pada KAP di
Medan?
2. Apakah Akuntabilitas dapat meningkatkan kualitas audit pada KAP di
Medan?
3. Apakah Tekanan Waktu dapat meningkatkan kualitas audit pada KAP di
Medan?
4. Apakah
Kompetensi,
Akuntabilitas,
dan
tekanan
Waktu
dapat
meningkatkan kualitas audit pada KAP di Medan?
5. Apakah dengan perbedaan lokasi akan mendapatkan hasil yang berbeda
dengan penelitian sebelumnya?
1.3 Batasan Masalah
Adapun yang menjadi batasan masalah dalam penelitian ini adalah peneliti
hanya meneliti Komepetensi, Tekanan Waktu dan Akuntabilitas terhadap kualitas
audit pada Kantor Akuntan Publik di Medan.
6
1.4 Rumusan Masalah
Berdasarkan batasan masalah yang ada, maka rumusan masalah dalam
penelitian ini adalah
1. Apakah Kompetensi berpengaruh terhadap kualitas audit pada KAP di
Medan?
2. Apakah Akuntabilitas berpengaruh terhadap kualitas audit pada KAP di
Medan?
3. Apakah Tekanan Waktu audit berpengaruh terhadap kualitas audit pada
KAP di Medan?
4. Apakah Kompetensi, Akuntabilitas, dan Tekanan Waktu berpengaruh
terhadap kualitas audit pada KAP di Medan?
1.5 Tujuan penelitian
Adapun tujuan penelitian ini adalah :
1. Untuk mengetahui apakah
Kompetensi berpengaruh terhadap kualitas
audit pada kantor Akuntan Publik di Medan.
2. Untuk mengetahui apakah Akuntabilitas berpengaruh dan terhadap
kualitas audit pada KAP di Medan.
3. Untuk mengetahui apakah Tekanan Waktu berpengaruh terhadap kualitas
audit pada KAP di Medan.
4. Untuk mengetahui apakah Kompetensi, Akuntabilitas dan Tekanan Waktu
berpengaruh terhadap kualitas audit pada KAP di Medan
7
1.6 Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat member manfaat untuk:
1. Bagi Peneliti
Untuk Menambah pengetahuan dan mengembangkan wawasan serta
memahami seberapa pentingnya kompetensi, tekanan waktu dan akuntabilitas
audit dalam meningkatkan kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di
Medan.
2. Bagi Kantor Akuntan Publik di Medan
Dapat digunakan sebagai masukan bagi pimpinan pada Kantor Akuntan
Publik agar dapat meningkatkan kualitas auditnya.
3. Bagi Universitas
Penelitian ini dapat menjadi referensi bagi civitas akademika dalam rangka
mengembangkan ilmu pengetahuan dan perkembangan dunia pendidikan.
DAFTAR PUSTAKA
Agoes, Soekrisno. 2012. Auditing. Salemba Empat: Jakarta
Agoes, Soekrisno. 2004. Auditing (Pemeriksaan Akuntan oleh Kantor Akuntan Publik). Lembaga
Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia: Jakarta
Agusti, Restu dkk. 2013. “Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme Terhadap
Kualitas Audit”.Jurnal Ekonomi, Vol.21, No.3, September 2013
Anthony, Robert N. dan Vijay Govindajaran. 2005. Management Control System. Salemba
Empat: Jakarta
Ardini, Lilis. Pengaruh Kompetensi, Independensi, Akuntabilitas dan Motivasi Terhadap
Kualitas Audit. STIESIA, Surabaya.
Bustami, Afif. 2013. Pengaruh Independensi, Akuntabilitas dan Profesionalisme terhadap
Kualitas Audit. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah, Jakarta.
DeAngelo, L.E, 1981. Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting & Economics
Elfarini, Eunike Christina. 2007. Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap
Kualitas Audit. Penelitian. Universitas Negeri Semarang.
Effendy, Taufik. 2010. Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Motivasi terhadap Kualitas
Audit Aparat Inspektorat Dalam Pengawasan Keuangan Daerah. Universitas
Diponegoro, Semarang.
Ekap Agung Nugraha. 2012. Pengaruh Kompetensi, Tekanan Waktu, Pengalaman Kerja, Etika
dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit. Universitas Diponegoro, Semarang.
Febriyanti, Reni. 2014. Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Akuntabilitas
Terhadap Kualitas Audit. Skripsi. Universitas Negeri Padang, Padang.
Ghozali, imam. 2009. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS, Edisi Keempat.
Penerbit: Universitas Diponegoro
Ghozali,Imam.2012. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS”. Semarang: Badan
Penerbit Universitas Diponegoro.
Hidayat, Taufik. 2011. Pengaruh Faktor-Faktor Akuntabilitas Auditor dan Profesionalisme
Auditor Terhadap Kualitas Audit.Universitas Diponegoro, Semarang.
Hutabarat, Goodman. 2012. “Pengaruh Pengalaman, Time Budget Pressure dan Etika Terhadap
Kualitas Audit”.Jurnal Ilmiah ESAI, Vol.6, No.1,Januari 2012. ISSN:1978-6034
65
Ika, Andini. 2011. Pengaruh Kompleksitas Audit, Tekanan Anggaran Waktu dan Pengalaman
Audit Terhadap Kualitas Audit dengan Variabel Moderating Pemahaman Terhadap
Sistem Informasi. Universitas Diponegoro, Semarang.
Kurnia, Winda dkk. 2014. “Pengaruh Kompetensi, Independensi, Tekanan Waktu dan Etika
Terhadap Kualitas Audit”.e - Journal Akuntansi Fakultas Ekonomi, Vol.1, No.2,
September 2014,Hal 49 – 67. ISSN: 2339 - 0832
Mulyadi. 2009. Auditing. Cetakan ke-6. Jakarta : Salemba Empat
Munawir. 2001. Akuntansi Keuangan dan Manajemen, Edisi Pertama. BPFE: Yogyakarta
Nirmala, Putri. 2013. Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Proffesional Care,
Akuntabilitas, Kompleksitas, dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit.
Universitas Diponegoro, Semarang.
Pia, Yanti. 2008. Pengaruh Akuntabilitas, Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas
Hasil Kerja Audit. Skripsi. Universitas Islam Syarif Hidayatullah, Jakarta.
Purnamasari, Dina dkk. 2013. “Pengaruh Etika Auditor, Pengalaman, Pengetahuan dan
Perilaku Disfungsional Terhadap Kualitas Audit”.Jurnal NeO-Bis, Vol.7, No.2,
Desember 2013.
Putra, Nugraha. 2012. Pengaruh Kompetensi dan Tekanan Aggaran Waktu terhadap Kualitas
Audit. Universitas Yogyakarya, Yogyakarta.
Rahayu, Siti Kurnia dkk. 2010. Auditing : Konsep Dasar dan Pedoman Pemeriksaan Akuntan
Publik. Yogyakarta: Graha Ilmu
Rai, I Gusti. 2012. Audit Kinerja Pada Sektor Publik Konsep, Praktik dan studi kasus.Salemba
Empat: Jakarta
Salsabila, Ainina dkk. 2011. “Pengaruh Akuntabilitas, Pengetahuan Audit & Gender Terhadap
Kualitas Kerja Auditor Internal”.Jurnal Telaah dan Riset Akuntansi, Vol.4, No.1, Juli
2011,Hal 155 – 175
Sugiyono. 2010. “Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D”. Bandung; Alfabeta
Supardi, dedy dkk. Pengaruh Akuntabilitas Terhadap Kualitas Hasil Kerja Auditor. Jurnal
Universitas Komputer Indonesia.
Yuliana, Amalia et al. 2009. “Pengaruh Time Budget dan Resiko Audit Terhadap Penghentian
Prematur Atas Prosedur Audit”. Jurnal Cakrawala Akuntansi, Volume 1, Nomor 1,
Februari 2009
66
Zahratunisa, Nurul. 2013. Pengaruh Pengetahuan, Pengalaman, Independensi, Etika,
Obyektivitas, Integritas dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit. Skripsi. Universitas
Katolik Soegijapranata, Semarang.
67