Pengaruh Peer Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Medan
SKRIPSI
ANALISIS PENGARUH PEER REVIEW, AUDIT TENURE, UKURAN KAP
DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT
PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK
(KAP) DI MEDAN
OLEH
M. HAFIZ KHAIRUNSYAH PARINDURI
120503178
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “ANALISIS PENGARUH PEER REVIEW,
AUDIT
TENURE,
UKURAN
KAP
DAN
KOMPETENSI
AUDITOR
TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK
(KAP) DI MEDAN” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun
sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan /atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan,
Juni 2016
Yang membuat pernyataan,
M. Hafiz Khairunsyah P.
NIM : 120503178
i
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
ANALYSIS OF INFLUENCE OF PEER REVIEW, AUDIT TENURE,
AUDIT FIRM SIZE, AND AUDITOR’S COMPETENCY
TO AUDIT QUALITY ON AUDIT FIRMS
IN MEDAN
This Study aims to examine how far influence of Peer Review, Audit Tenure, Audit
Firm Size, and Auditor’s Competency that has proxy, they are Auditor’s
Experience and Knowledge to Audit Quality on Audit Firms in Medan either
partial or simultaneous . Hypothesis of this study are Peer Review, Audit Tenure,
Firm Size, Auditor’s Experience and Knowledge influence to Audit Quality either
partial or simultaneous. Method of collecting data is done through questionary
that share to Auditor whom work in audit firm. This study uses descriptive of
quantitative with multiple linier regression and also for examine hypothesis uses
F test (simultaneous test) and t test (partial test). Results of this study interprets to
indicate that Peer Review, Audit Tenure, Firm Size, and Auditor’s Competency
that subproxy by Auditor’s Experience and Knowledge has influence to Audit
Quality on Audit Firm in Medan silmutaneously and from result of examine t test
indicate that Audit Tenure, Auditor’s Experience and Auditor’s Knowledge has
influence to Audit Quality on Audit Firm Size in Medan while Peer Review and
Audit Firm Size has not influence to Audit Quality on Audit Firm Size in Medan.
Keywords : Peer Review, Audit Tenure, Firm Size, Auditor’s Experience,
Auditor’s Knowledge and Audit Quality
ii
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
ANALISIS PENGARUH PEER REVIEW, AUDIT TENURE, UKURAN KAP,
DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT
PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) DI MEDAN
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui sejauh mana pengaruh dari Peer
Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Pengalaman Auditor dan Pengetahuan
Auditor baik secara simultan maupun parsial terhadap Kualitas Audit Pada Kantor
Akuntan Publik (KAP) di Medan. Hipotesis dalam penelitian ini ialah Peer
Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Pengalaman Auditor dan Pengetahuan
Auditor berpengaruh terhadap Kualitas Audit baik secara simultan maupun
parsial. Metode pengumpulan data dilakukan melalui kuesioner yang disebarkan
kepada Auditor yang bekerja di KAP wilayah Medan pada tahun 2016. Metode
analisis yang digunakan adalah deskriptif kuantitatif dengan menggunakan regresi
linier berganda dan untuk uji hipotesis menggunakan uji simultan (uji F) dan uji
parsial (uji t). Hasil penelitian menunjukkan bahwa Peer Review, Audit Tenure,
Ukuran KAP, Pengalaman dan Pengetahuan Auditor berpengaruh signifikan
secara bersama – sama terhadap Kualitas Audit namun hasil uji parsial
menunjukkan bahwa Audit Tenure, Pengalaman dan Pengetahuan Auditor
berpengaruh positif signifikan terhadap Kualitas Audit pada KAP di Medan
sedangkan Peer Review dan Ukuran KAP tidak berpengaruh terhadap Kualitas
Audit pada KAP di Medan.
Kata Kunci : Peer Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Pengalaman Auditor,
Pengetahuan Auditor dan Kualitas Audit
iii
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis ucapkan kehadirat Allah SWT, yang telah
memberikan kemudahan kepada penulis dengan terselesainya skripsi ini yang
berjudul “Pengaruh Peer Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Dan Kompetensi
Auditor Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Di Medan”
, shalawat serta salam tidak lupa penulis panjatkan kepada Nabi Muhammad SAW
yang telah membawa pencerahan, perubahan dan menjadi suri tauladan bagi
penulis. Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terimakasih sebanyak –
banyak kepada kedua orang tua penulis yaitu Rusman Parinduri (Ayah) dan Nur
Intan Nst (Mamak) yang telah banyak berkorban untuk saya anaknya sehingga
bisa menyelesaikan studi ini, semoga Allah melimpahkan rahmat – Nya kepada
ayah dan mamak. Saya juga ingin menyampaikan terimakasih kepada semua
pihak yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ramli, SE, MS. selaku Dekan Fakultas Ekonomi Dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak selaku Ketua
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara. Bapak Drs. Hotmal Ja’far, MM, Ak selaku Sekretaris
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara. Bapak Drs. Firman Syarif, Msi, Ak selaku Ketua Program
Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera
Utara.
iv
Universitas Sumatera Utara
3. Bapak Drs. Hasan Sakti Siregar, Msi, Ak selaku Dosen pembimbing yang
telah meluangkan waktu, tenaga, pikiran dan memberikan bimbingan,
arahan dan motivasi dengan penuh kesabaran dan ketulusan dalam skripsi
ini. Bapak Drs. Arifin Lubis, MM, AK selaku Dosen Penguji yang telah
memberikan saran – saran kepada penulis dalam penulisan skripsi ini
hingga skripsi ini mendekati sempurna. Bapak Drs. Sucipto, MM, AK
selaku Dosen Pembanding yang telah memberikan saran – saran kepada
penulis dalam penulisan skripsi ini hingga skripsi ini mendekati sempurna.
4. Dosen dan Staf Pengajar di Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Univeristas
Sumatera Utara yang telah banyak memberikan arahan, dan bimbingan
bagi penulis dalam berbagai materi perkuliahan selama penulis menempuh
studi di Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
5. Sahabat – sahabat saya Prayogo, Agung, Dian, Silvia, Dwi atas
bantuannya hingga skripsi ini bisa terselesaikan. Anak Musholla BP2M
Baiturrahmah FEB USU atas do’anya sehingga skripsi ini bisa
terselesaikan.
6. Kakak dan Abang Senior di KAP Syamsul Bahri yang telah mengisi
kuesioner saya dan memberikan saran dalam pengolahan data.
v
Universitas Sumatera Utara
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih memiliki banyak kekurangan,
sehingga penulis mengharapkan kritik dan saran untuk masukan bagi penulis.
Namun demikian, penulis tetap berharap skripsi ini dapat bermanfaat.
Medan,
Juni 2016
Penulis
vi
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
SURAT PERNYATAAN ..............................................................................
i
ABSTRACT ....................................................................................................
ii
ABSTRAK .....................................................................................................
iii
KATA PENGANTAR ...................................................................................
iv
DAFTAR ISI .................................................................................................. vii
DAFTAR TABEL .........................................................................................
x
DAFTAR GAMBAR .....................................................................................
xi
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1
1.2
1.3
1.4
BAB II
Latar Belakang .........................................................................
Rumusan Masalah ...................................................................
Tujuan Penelitian .....................................................................
Manfaat Penelitian ...................................................................
1
9
10
10
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Tinjauan Pustaka
2.1.1 Auditing ..........................................................................
2.1.2 Kualitas Audit .................................................................
2.1.3 Peer Review ....................................................................
2.1.4 Audit Tenure ...................................................................
2.1.5 Ukuran KAP ...................................................................
2.1.6 Kompetensi Auditor .......................................................
2.2 Penelitian Terdahulu .................................................................
2.3 Kerangka Konseptual Dan Hipotesis Penelitian .......................
2.3.1 Hubungan Peer Review dengan Kualitas Audit .............
2.3.2 Hubungan Audit Tenure dengan Kualitas Audit ............
2.3.3 Hubungan Ukuran KAP dengan Kualitas Audit ............
11
12
14
16
18
20
21
26
27
29
29
vii
Universitas Sumatera Utara
2.3.4 Hubungan Pengetahuan Auditor dengan Kualitas Audit 31
2.3.5 Hubungan Pengalaman Auditor dengan Kualitas Audit 31
2.4 Hipotesis Penelitian .................................................................. 33
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian .........................................................................
3.2 Skala Pengukuran Variabel dan Definisi Operasional .............
3.2.1 Skala Pengukuran Variabel ............................................
3.2.2 Definisi Operasional .......................................................
3.3 Populasi dan Prosedur Penentuan Sampel
3.3.1 Populasi ..........................................................................
3.3.2 Sampel ............................................................................
3.4 Jenis dan Sumber Data .............................................................
3.5 Metode Pengumpulan Data ......................................................
3.6 Uji Validitas dan Realibilitas ....................................................
3.7 Teknik Analisis
3.7.1 Statistik Deskriptif ..........................................................
3.7.2 Uji Asumsi Klasik .........................................................
3.7.2.1. Uji Normalitas ...................................................
3.7.2.2. Uji Multikolinearitas .........................................
3.7.2.3. Uji Heterokesdatisitas .......................................
3.8 Model Regresi Linier Berganda ...............................................
3.9 Uji Hipotesis ..........................................................................
3.8.1. Uji F .........................................................................
3.8.2. Uji t ..........................................................................
34
34
35
42
45
45
45
46
46
47
48
48
49
49
50
51
51
52
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Data Penelitian ..........................................................................
4.2 Analisis Data ..........................................................................
4.2.1 Analisis Deskriptif .....................................................
4.2.1.1 Analisis Deskriptif Responden ...........................
4.2.1.2 Hasil Analisis Statistik Deskriptif ......................
4.2.2 Hasil Analisis Uji Kualitas Data ................................
4.2.2.1 Hasil Uji Validitas ..............................................
4.2.2.2 Hasil Uji Realibiitas ...........................................
4.2.3 Hasil Uji Aumsi Klasik ..............................................
4.2.3.1 Hasil Uji Normalitas ..........................................
4.2.3.2 Hasil Uji Multikolinearitas .................................
54
55
55
55
60
61
61
64
65
65
66
viii
Universitas Sumatera Utara
4.2.3.3 Hasil Uji Heterokesdatisitas ...............................
4.3 Hasil Uji Regresi Linier Berganda ...........................................
4.4 Hasil Uji Hipotesis ...................................................................
4.4.1 Hasil Uji Simultan (Uji F) .........................................
4.4.2 Hasil Uji Parsial (Uji t) ..............................................
4.5 Pembahasan Hasil Penelitian ....................................................
4.5.1 Peer Review terhadap Kualitas Audit ........................
4.5.2 Audit Tenure terhadap Kualitas Audit .......................
4.5.3 Ukuran KAP terhadap Kualitas Audit .......................
4.5.4 Pengalaman Auditor terhadap Kualitas Audit ...........
4.5.5 Pengetahuan Auditor terhadap Kualitas Audit ..........
68
69
73
73
75
77
77
77
78
79
79
BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
.......................................................................... 81
5.2 Keterbatasan .......................................................................... 82
5.3 Saran ............... .......................................................................... 82
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 84
LAMPIRAN
......................................................................................... 87
ix
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
Judul
Halaman
2.1
3.1
3.2
3.3
3.4
4.1
4.2
Penelitian Terdahulu ......................................................
Nilai Jawaban ................................................................
Nilai Jawaban Audit Tenure ..........................................
Nilai Jawaban Ukuran KAP ..........................................
Definisi Operasional ......................................................
Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan .............
Karakteristik Responden Berdasarkan Lama
Pengalaman Kerja ..........................................................
Karakteristik Responden Berdasarkan Keahlian Khusus
.......................................................................................
Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Memiliki
Keahlian Khusus ............................................................
Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat
Pendidikan .....................................................................
Karakteristik Responden Berdasarkan Kepemilikan
Sertifikat ........................................................................
Statistik Deskriptif .........................................................
Hasil Uji Validitas Peer Review ....................................
Hasil Uji Validitas Audit Tenure ...................................
Hasil Uji Validitas Ukuran KAP ...................................
Hasil Uji Validitas Pengalaman Auditor .......................
Hasil Uji Validitas Pengetahuan Auditor ......................
Hasil Uji Validitas Kualitas Audit ................................
Hasil Uji Realibilitas .....................................................
Hasil Uji Multikolinearitas ............................................
Hasil Uji Regresi Berganda ...........................................
Koefisien Determinasi ...................................................
Hasil Uji Simultan (Uji F)..............................................
Hasil Uji Parsial (Uji t) ….............................................
21
37
38
40
42
56
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
4.10
4.11
4.12
4.13
4.14
4.15
4.16
4.17
4.18
4.19
56
57
58
58
59
60
61
62
62
63
63
64
64
67
71
73
74
75
x
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Tabel
Judul
Halaman
2.1
Kerangka Konseptual.....................................................
27
4.1
Grafik Normal Probability Plot.....................................
66
4.2
Grafik Scatter Plot Uji Heterokesdatisitas.....................
69
xi
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
1
Judul
Halaman
Kuesioner Penelitian Dan Distribusi
Kuesioner .....................................................................
87
2
Distribusi Jawaban .......................................................
95
3
Uji Validitas Dan Reliabilitas.......................................
99
4
Uji Asumsi Klasik Dan Regresi Berganda...................
107
xii
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS PENGARUH PEER REVIEW, AUDIT TENURE, UKURAN KAP
DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT
PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK
(KAP) DI MEDAN
OLEH
M. HAFIZ KHAIRUNSYAH PARINDURI
120503178
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “ANALISIS PENGARUH PEER REVIEW,
AUDIT
TENURE,
UKURAN
KAP
DAN
KOMPETENSI
AUDITOR
TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK
(KAP) DI MEDAN” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun
sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan /atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan,
Juni 2016
Yang membuat pernyataan,
M. Hafiz Khairunsyah P.
NIM : 120503178
i
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
ANALYSIS OF INFLUENCE OF PEER REVIEW, AUDIT TENURE,
AUDIT FIRM SIZE, AND AUDITOR’S COMPETENCY
TO AUDIT QUALITY ON AUDIT FIRMS
IN MEDAN
This Study aims to examine how far influence of Peer Review, Audit Tenure, Audit
Firm Size, and Auditor’s Competency that has proxy, they are Auditor’s
Experience and Knowledge to Audit Quality on Audit Firms in Medan either
partial or simultaneous . Hypothesis of this study are Peer Review, Audit Tenure,
Firm Size, Auditor’s Experience and Knowledge influence to Audit Quality either
partial or simultaneous. Method of collecting data is done through questionary
that share to Auditor whom work in audit firm. This study uses descriptive of
quantitative with multiple linier regression and also for examine hypothesis uses
F test (simultaneous test) and t test (partial test). Results of this study interprets to
indicate that Peer Review, Audit Tenure, Firm Size, and Auditor’s Competency
that subproxy by Auditor’s Experience and Knowledge has influence to Audit
Quality on Audit Firm in Medan silmutaneously and from result of examine t test
indicate that Audit Tenure, Auditor’s Experience and Auditor’s Knowledge has
influence to Audit Quality on Audit Firm Size in Medan while Peer Review and
Audit Firm Size has not influence to Audit Quality on Audit Firm Size in Medan.
Keywords : Peer Review, Audit Tenure, Firm Size, Auditor’s Experience,
Auditor’s Knowledge and Audit Quality
ii
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
ANALISIS PENGARUH PEER REVIEW, AUDIT TENURE, UKURAN KAP,
DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT
PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) DI MEDAN
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui sejauh mana pengaruh dari Peer
Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Pengalaman Auditor dan Pengetahuan
Auditor baik secara simultan maupun parsial terhadap Kualitas Audit Pada Kantor
Akuntan Publik (KAP) di Medan. Hipotesis dalam penelitian ini ialah Peer
Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Pengalaman Auditor dan Pengetahuan
Auditor berpengaruh terhadap Kualitas Audit baik secara simultan maupun
parsial. Metode pengumpulan data dilakukan melalui kuesioner yang disebarkan
kepada Auditor yang bekerja di KAP wilayah Medan pada tahun 2016. Metode
analisis yang digunakan adalah deskriptif kuantitatif dengan menggunakan regresi
linier berganda dan untuk uji hipotesis menggunakan uji simultan (uji F) dan uji
parsial (uji t). Hasil penelitian menunjukkan bahwa Peer Review, Audit Tenure,
Ukuran KAP, Pengalaman dan Pengetahuan Auditor berpengaruh signifikan
secara bersama – sama terhadap Kualitas Audit namun hasil uji parsial
menunjukkan bahwa Audit Tenure, Pengalaman dan Pengetahuan Auditor
berpengaruh positif signifikan terhadap Kualitas Audit pada KAP di Medan
sedangkan Peer Review dan Ukuran KAP tidak berpengaruh terhadap Kualitas
Audit pada KAP di Medan.
Kata Kunci : Peer Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Pengalaman Auditor,
Pengetahuan Auditor dan Kualitas Audit
iii
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis ucapkan kehadirat Allah SWT, yang telah
memberikan kemudahan kepada penulis dengan terselesainya skripsi ini yang
berjudul “Pengaruh Peer Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Dan Kompetensi
Auditor Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Di Medan”
, shalawat serta salam tidak lupa penulis panjatkan kepada Nabi Muhammad SAW
yang telah membawa pencerahan, perubahan dan menjadi suri tauladan bagi
penulis. Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terimakasih sebanyak –
banyak kepada kedua orang tua penulis yaitu Rusman Parinduri (Ayah) dan Nur
Intan Nst (Mamak) yang telah banyak berkorban untuk saya anaknya sehingga
bisa menyelesaikan studi ini, semoga Allah melimpahkan rahmat – Nya kepada
ayah dan mamak. Saya juga ingin menyampaikan terimakasih kepada semua
pihak yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ramli, SE, MS. selaku Dekan Fakultas Ekonomi Dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak selaku Ketua
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara. Bapak Drs. Hotmal Ja’far, MM, Ak selaku Sekretaris
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara. Bapak Drs. Firman Syarif, Msi, Ak selaku Ketua Program
Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera
Utara.
iv
Universitas Sumatera Utara
3. Bapak Drs. Hasan Sakti Siregar, Msi, Ak selaku Dosen pembimbing yang
telah meluangkan waktu, tenaga, pikiran dan memberikan bimbingan,
arahan dan motivasi dengan penuh kesabaran dan ketulusan dalam skripsi
ini. Bapak Drs. Arifin Lubis, MM, AK selaku Dosen Penguji yang telah
memberikan saran – saran kepada penulis dalam penulisan skripsi ini
hingga skripsi ini mendekati sempurna. Bapak Drs. Sucipto, MM, AK
selaku Dosen Pembanding yang telah memberikan saran – saran kepada
penulis dalam penulisan skripsi ini hingga skripsi ini mendekati sempurna.
4. Dosen dan Staf Pengajar di Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Univeristas
Sumatera Utara yang telah banyak memberikan arahan, dan bimbingan
bagi penulis dalam berbagai materi perkuliahan selama penulis menempuh
studi di Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
5. Sahabat – sahabat saya Prayogo, Agung, Dian, Silvia, Dwi atas
bantuannya hingga skripsi ini bisa terselesaikan. Anak Musholla BP2M
Baiturrahmah FEB USU atas do’anya sehingga skripsi ini bisa
terselesaikan.
6. Kakak dan Abang Senior di KAP Syamsul Bahri yang telah mengisi
kuesioner saya dan memberikan saran dalam pengolahan data.
v
Universitas Sumatera Utara
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih memiliki banyak kekurangan,
sehingga penulis mengharapkan kritik dan saran untuk masukan bagi penulis.
Namun demikian, penulis tetap berharap skripsi ini dapat bermanfaat.
Medan,
Juni 2016
Penulis
vi
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
SURAT PERNYATAAN ..............................................................................
i
ABSTRACT ....................................................................................................
ii
ABSTRAK .....................................................................................................
iii
KATA PENGANTAR ...................................................................................
iv
DAFTAR ISI .................................................................................................. vii
DAFTAR TABEL .........................................................................................
x
DAFTAR GAMBAR .....................................................................................
xi
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1
1.2
1.3
1.4
BAB II
Latar Belakang .........................................................................
Rumusan Masalah ...................................................................
Tujuan Penelitian .....................................................................
Manfaat Penelitian ...................................................................
1
9
10
10
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Tinjauan Pustaka
2.1.1 Auditing ..........................................................................
2.1.2 Kualitas Audit .................................................................
2.1.3 Peer Review ....................................................................
2.1.4 Audit Tenure ...................................................................
2.1.5 Ukuran KAP ...................................................................
2.1.6 Kompetensi Auditor .......................................................
2.2 Penelitian Terdahulu .................................................................
2.3 Kerangka Konseptual Dan Hipotesis Penelitian .......................
2.3.1 Hubungan Peer Review dengan Kualitas Audit .............
2.3.2 Hubungan Audit Tenure dengan Kualitas Audit ............
2.3.3 Hubungan Ukuran KAP dengan Kualitas Audit ............
11
12
14
16
18
20
21
26
27
29
29
vii
Universitas Sumatera Utara
2.3.4 Hubungan Pengetahuan Auditor dengan Kualitas Audit 31
2.3.5 Hubungan Pengalaman Auditor dengan Kualitas Audit 31
2.4 Hipotesis Penelitian .................................................................. 33
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian .........................................................................
3.2 Skala Pengukuran Variabel dan Definisi Operasional .............
3.2.1 Skala Pengukuran Variabel ............................................
3.2.2 Definisi Operasional .......................................................
3.3 Populasi dan Prosedur Penentuan Sampel
3.3.1 Populasi ..........................................................................
3.3.2 Sampel ............................................................................
3.4 Jenis dan Sumber Data .............................................................
3.5 Metode Pengumpulan Data ......................................................
3.6 Uji Validitas dan Realibilitas ....................................................
3.7 Teknik Analisis
3.7.1 Statistik Deskriptif ..........................................................
3.7.2 Uji Asumsi Klasik .........................................................
3.7.2.1. Uji Normalitas ...................................................
3.7.2.2. Uji Multikolinearitas .........................................
3.7.2.3. Uji Heterokesdatisitas .......................................
3.8 Model Regresi Linier Berganda ...............................................
3.9 Uji Hipotesis ..........................................................................
3.8.1. Uji F .........................................................................
3.8.2. Uji t ..........................................................................
34
34
35
42
45
45
45
46
46
47
48
48
49
49
50
51
51
52
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Data Penelitian ..........................................................................
4.2 Analisis Data ..........................................................................
4.2.1 Analisis Deskriptif .....................................................
4.2.1.1 Analisis Deskriptif Responden ...........................
4.2.1.2 Hasil Analisis Statistik Deskriptif ......................
4.2.2 Hasil Analisis Uji Kualitas Data ................................
4.2.2.1 Hasil Uji Validitas ..............................................
4.2.2.2 Hasil Uji Realibiitas ...........................................
4.2.3 Hasil Uji Aumsi Klasik ..............................................
4.2.3.1 Hasil Uji Normalitas ..........................................
4.2.3.2 Hasil Uji Multikolinearitas .................................
54
55
55
55
60
61
61
64
65
65
66
viii
Universitas Sumatera Utara
4.2.3.3 Hasil Uji Heterokesdatisitas ...............................
4.3 Hasil Uji Regresi Linier Berganda ...........................................
4.4 Hasil Uji Hipotesis ...................................................................
4.4.1 Hasil Uji Simultan (Uji F) .........................................
4.4.2 Hasil Uji Parsial (Uji t) ..............................................
4.5 Pembahasan Hasil Penelitian ....................................................
4.5.1 Peer Review terhadap Kualitas Audit ........................
4.5.2 Audit Tenure terhadap Kualitas Audit .......................
4.5.3 Ukuran KAP terhadap Kualitas Audit .......................
4.5.4 Pengalaman Auditor terhadap Kualitas Audit ...........
4.5.5 Pengetahuan Auditor terhadap Kualitas Audit ..........
68
69
73
73
75
77
77
77
78
79
79
BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
.......................................................................... 81
5.2 Keterbatasan .......................................................................... 82
5.3 Saran ............... .......................................................................... 82
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 84
LAMPIRAN
......................................................................................... 87
ix
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
Judul
Halaman
2.1
3.1
3.2
3.3
3.4
4.1
4.2
Penelitian Terdahulu ......................................................
Nilai Jawaban ................................................................
Nilai Jawaban Audit Tenure ..........................................
Nilai Jawaban Ukuran KAP ..........................................
Definisi Operasional ......................................................
Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan .............
Karakteristik Responden Berdasarkan Lama
Pengalaman Kerja ..........................................................
Karakteristik Responden Berdasarkan Keahlian Khusus
.......................................................................................
Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Memiliki
Keahlian Khusus ............................................................
Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat
Pendidikan .....................................................................
Karakteristik Responden Berdasarkan Kepemilikan
Sertifikat ........................................................................
Statistik Deskriptif .........................................................
Hasil Uji Validitas Peer Review ....................................
Hasil Uji Validitas Audit Tenure ...................................
Hasil Uji Validitas Ukuran KAP ...................................
Hasil Uji Validitas Pengalaman Auditor .......................
Hasil Uji Validitas Pengetahuan Auditor ......................
Hasil Uji Validitas Kualitas Audit ................................
Hasil Uji Realibilitas .....................................................
Hasil Uji Multikolinearitas ............................................
Hasil Uji Regresi Berganda ...........................................
Koefisien Determinasi ...................................................
Hasil Uji Simultan (Uji F)..............................................
Hasil Uji Parsial (Uji t) ….............................................
21
37
38
40
42
56
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
4.10
4.11
4.12
4.13
4.14
4.15
4.16
4.17
4.18
4.19
56
57
58
58
59
60
61
62
62
63
63
64
64
67
71
73
74
75
x
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Tabel
Judul
Halaman
2.1
Kerangka Konseptual.....................................................
27
4.1
Grafik Normal Probability Plot.....................................
66
4.2
Grafik Scatter Plot Uji Heterokesdatisitas.....................
69
xi
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
1
Judul
Halaman
Kuesioner Penelitian Dan Distribusi
Kuesioner .....................................................................
87
2
Distribusi Jawaban .......................................................
95
3
Uji Validitas Dan Reliabilitas.......................................
99
4
Uji Asumsi Klasik Dan Regresi Berganda...................
107
xii
Universitas Sumatera Utara