Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Persepsi Manajemen BUMD Terhadap Praktik Pengawasan oleh Dewan Pengawas BUMD Kabupaten Semarang

DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama

: HENDI YUDISTIRA ARIYANTO

NIM

: 232007144

Alamat Asal : Komplek Rawa Mas Indah Blok RE.01 Rt.01/08 Cikampek, Jawa Barat.
Email

: HENDIYUDISTIRA@HOTMAIL.COM

HP

: 081914333661

Judul Skripsi : PERSEPSI MANAJEMEN BUMD TERHADAP PRAKTIK
PENGAWASAN OLEH DEWAN PENGAWAS BUMD KABUPATEN
SEMARANG

Riwayat Pendidikan :
SDN Sarimulya 4 Lulus Tahun 2001
SMP Pupuk Kujang Tahun 2004
SMAN 2 Purwakarta Lulus Tahun 2007
Riwayat Kursus:
Peserta kegiatan Latihan Kepemimpinan Pra-Dasar Mahasiswa, 4 November
2007
Peserta Basic Leadership Training " Prepare Future Leaders in Creative and
Innovative " 27-28 Maret 2010
Peserta Kuliah Umum " EMPLOYERS EXPECTATIONS TOWARDS
GRADUANTS ",16 Januari 2008
Peserta SEMINAR AGRIBUSINESS "THE BLUEPRINT OF NEW
INDONESIA", 18 Maret 2009
Peserta KEGIATAN NONTON BARENG "LOST IN PAPUA" SALATIGA
FILM FESTIVAL (SAFFEST) 2011, 2 Mei 2011
Peserta Seminar Nasional Kelompok Studi Manajemen 2010 “Believe, Begin,
Become an Entrepreneur, 27 April 2010
Peserta Kuliah UMUM " PERAN ASURANSI DALAM PEREKONOMIAN
INDONESIA ", 26 September 2007
Peserta KULIAH UMUM "DAMPAK KRISIS FINANSIAL GLOBAL

TERHADAP PERKEMBANGAN INDUSTRI DI INDONESIA", 4 Desember
2008
Riwayat Organisasi

:

PanitiaPANITIA JALAN SEHAT 2009 DIES NATALIS FE KE-50, 5
Desember 2009
26

Panitia PANITIA TALENT NIGHT 2009, 5 Desember 2009
Panitia SATGAS KEGIATAN PELESTARIAN BUDAYA MELALUI
"NOANCEP", 7 Mei 2010
Panitia KEGIATAN KUPAS FINGER (PELATIHAN SINEMATOGRAFI
ANGGOTA BARU FINGER KINE CLUB), 21 Oktober-20 Februari 2010
Fungsionaris Finger Kine Club periode 2009/2010
Riwayat lomba

:

JUARA II "IT INDE MOVIE COMPETITION", 17 Mei 2010

27

LAMPIRAN
Lampiran 1
R A

H

A

S

I

A

Kuesioner Penelitian Skripsi
Kuesioner ini dibuat dalam rangka pengumpulan data penelitian tugas akhir (skripsi)

Hendi Yudistira Ariyanto, Mahasiswa Fakultas Ekonomika dan Bisnis UKSW Salatiga
(Angkatan 2007), yang berjudul “Persepsi Manajemen BUMD Terhadap Praktik Pengawasan
Oleh Dewan Pengawas BUMD Kabupaten Semarang”. Pada Kuesioner ini terdapat 2 bagian
dimana bagian pertama menjelaskan tentang masalah utama yang dihadapi fungsi Dewan
Pengawas. Dan bagian kedua menjelaskan tentang faktor-faktor yang mempengaruhi
efektivitas fungsi Dewan Pengawas. Bapak/Ibu diharapkan dapat membantu dengan
melengkapi dan menjawab pertanyaan-pertanyaan dalam Kuesioner ini sejujur-jujurnya dan
semaksimal mungkin, serta mengembalikannya sesegera mungkin guna dianalisis oleh
peneliti. Semua data diri Bapak/Ibu di dalam Kuesioner ini akan dirahasiakan oleh peneliti.

Data Diri Responden:
(Data diri Responden akan dirahasiakan – Mohon Diisi dengan HURUF KAPITAL)
Nama

: …… ……………………………… (boleh tidak diisi)

Jenis kelamin

:

Usia

:………Tahun

Pendidikan terakhir

:

Jabatan

: …….…………………….

Lama bekerja

: …………….....................

L/P

(*Coret yang tidak perlu)

SMA / S1 / S2 / S3

28

Bagian 1
Pada Bagian 1 ini merupakan masalah utama yang dihadapi fungsi Dewan Pengawas.
Bapak/Ibu diharapkan dapat menjawab dengan memberi tanda “√” (centang/contreng)
sesuai dengan keadaan Dewan Pengawas sebagai auditor internal di BUMD Kabupaten
Semarang dengan menilai menggunakan Skala Likert nilai 1 sampai 5 menurut penilaian
Bapak/Ibu..


Nilai 1 berarti bahwa sangat tidak setuju



Nilai 2 berarti bahwa tidak setuju



Nilai 3 berarti bahwa netral,



Nilai 4 berarti bahwa setuju, dan



Nilai 5 berarti bahwa sangat setuju.
Skala penilaian

No

Permasalahan
1

1.

Jumlah pengawas kurang memadai

2.

Kerja sama diantara pengawas terjalin dengan baik

3.

Fungsi pengawas bersifat independen

4.

Pengatahuan teknik pengawasan yang memadai

5.

Pengalaman pengawas yang memadai
Hasil pengawasan diperhatikan oleh pihak yang

6.

diawasi

7.

Posisi pengawas terhormat dalam organisasi

8.

Fungsi pengawas banyak dimusuhi

29

2

3

4

5

Bagian 2

Pada Bagian 2 ini merupakan faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas fungsi staf Dewan
Pengawas. Bapak/Ibu diharapkan dapat menjawab dengan memberi tanda “√”
(centang/contreng) sesuai dengan keadaan Dewan Pengawassebagai auditor internal di
BUMD Kabupaten Semarang dengan menilai menggunakan Skala Likert nilai 1 sampai 5
menurut penilaian Bapak/Ibu..


Nilai 1 berarti bahwa sangat tidak setuju



Nilai 2 berarti bahwa tidak setuju



Nilai 3 berarti bahwa netral,



Nilai 4 berarti bahwa setuju, dan



Nilai 5 berarti bahwa sangat setuju.

Skala penilaian
No

Faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas

1.

Kualitas pengawas yang mengawasi BUMD

2.

Dukungan dari pimpinan BUMD

3.

Kecukupan

sumber

daya

manusia

dan

1

2

3

4

5

dana

operasional yang memadai
4.

Kerjasama diantara pengawas

Apakah menurut Bapak/Ibu ada faktor-faktor lain yang mempengaruhi fungsi
pengawasan, jika ada tolong disebutkan ?

Terima kasih atas waktu dan kerjasamanya dalam membantu pengisian
kuesioner ini dengan baik
30

Lampiran 2
Tabel 4.1.1. Gambaran umum responden berdasarkan jenis kelamin
Jenis Kelamin

Jumlah
Responden

Prosentase (%)

Laki – Laki

27

67.50

Perempuan

13

32.50

Total

40

100

Sumber: Data Primer, 2012

Tabel 4.1.2. Gambaran umum responden berdasarkan usia
Usia

Jumlah
Responden

Prosentase (%)

≤ 50 tahun

35

87.50

> 50 tahun

5

12.50

Total

40

100

Sumber: Data Primer, 2012

Tabel 4.1.3. Gambaran umum responden berdasarkan pendidikan terakhir
Pendidikan
Terakhir

Jumlah
Responden

Prosentase (%)

SMA

10

25.00

S1

29

72.50

S2

1

2.50

Total

40

100

Sumber: Data Primer, 2012

31

Tabel 4.1.4. Gambaran umum responden berdasarkan periode menjabat sebagai
pegawai BUMD
Jumlah
Lama Bekerja
Prosentase (%)
Responden
1-10 tahun

7

17.50

11-20 tahun

25

62.50

>20tahun

8

20.00

Total

40

100

Sumber: Data Primer, 2012

Lampiran 3
Hasil kuesioner mengenaimasalah-masalah utama yang dihadapi oleh staff
pengawas

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

x1
2
3
3
3
4
2
1
4
3
1
4
1
3
3
1
1
1
1
1
2
3
2
2

X2
4
3
3
4
4
3
4
4
4
1
1
3
3
4
4
3
3
3
3
4
5
5
5

X3
4
3
3
4
4
4
4
4
3
2
1
3
4
4
4
4
5
3
4
5
5
4
4

X4
4
4
4
4
4
3
4
4
3
2
1
3
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
32

X5
3
3
3
4
4
3
4
3
3
2
2
3
3
5
5
5
4
4
5
4
5
5
5

X6
4
3
4
4
4
2
4
4
1
2
1
3
3
4
4
5
5
5
4
5
5
5
5

X7
4
4
4
4
4
3
5
3
4
1
1
3
4
4
3
4
4
5
3
3
3
3
3

X8
1
3
2
3
4
2
2
4
4
1
1
3
5
3
3
4
3
5
4
1
1
1
2

24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

5
5
3
3
2
5
3
3
2
4
2
4
2
5
2
5
3
4
3
3
1
2
3
4
1
3
1
5
5
4
1
5
1
3
91
147
2.28
3.68
Sumber: Data Primer, 2012

3
4
4
3
3
3
4
4
3
3
2
4
2
5
4
5
3
144
3.60

4
3
4
3
3
3
4
3
4
3
2
4
2
5
4
5
3
147
3.68

5
3
5
3
3
3
5
4
3
3
2
4
2
5
4
5
3
149
3.73

5
4
4
3
3
3
4
5
3
3
3
3
3
5
3
5
3
148
3.70

4
3
4
3
3
3
4
4
4
4
4
3
3
5
4
5
3
142
3.55

5
3
3
3
2
2
2
2
3
3
3
1
4
5
4
5
3
115
2.88

Lampiran 4
Hasil kuesioner mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas
kinerja fungsi staf pengawas

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

x1
4
4
4
4
4
3
4
4
3
3
2
2
3
3
4
5

x2
4
3
4
4
4
4
4
3
4
3
1
2
4
4
3
5
33

x3
4
4
4
4
4
3
4
3
4
3
3
2
4
5
4
5

x4
4
3
4
5
4
4
5
4
4
2
1
3
5
5
5
4

17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

4
5
5
5
4
5
5
5
5
5
5
4
3
4
4
5
3
3
4
4
3
3
3
3
3
3
4
4
5
4
4
4
3
4
2
4
4
4
2
4
5
5
4
4
5
5
4
4
149
156
3.73
3.90
Sumber: Data Primer, 2012

34

5
5
4
5
5
4
4
4
3
4
3
3
3
4
5
5
4
2
4
5
5
4
5
4
159
3.98

4
5
5
5
5
5
5
5
3
5
3
3
3
5
4
5
4
2
4
3
5
4
5
4
163
4.08

Lampiran 5

35

Lampiran 6

36

Lampiran 7

37