Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Persepsi Dinas-Dinas terhadap Praktik Pengawasan oleh Inspektorat Kabupaten Semarang

LAMPIRAN
Lampiran 1
Tabel 4.2.1. Gambaran umum responden berdasarkan jenis kelamin
Jenis Kelamin

Jumlah
Responden

Prosentase (%)

Laki – Laki

28

62.22

Perempuan

17

37.78

Total

45

100

Sumber: Data Primer, 2012
Tabel 4.2.3. Gambaran umum responden berdasarkan usia
Usia

Jumlah
Responden

Prosentase (%)

≤ 50 tahun

33

73.33

> 50 tahun

12

26.67

Total

45

100

Sumber: Data Primer, 2012

Tabel 4.2.4. Gambaran umum responden berdasarkan pendidikan terakhir
Pendidikan
Terakhir

Jumlah
Responden

Prosentase (%)

SMA

2

4.44

S1

20

44.44

S2

23

51.11

Total

46

100

Sumber: Data Primer, 2012

25

Tabel 4.2.5. Gambaran umum responden berdasarkan periode menjabat
sebagai anggota dari Dinas-dinas
Lama Bekerja

Jumlah
Responden

Prosentase (%)

≤15 tahun

13

28.89

>15 tahun

32

71.11

Total

45

100

Sumber: Data Primer, 2012

Lampiran 2
Tabel 4.3.3. Data Kuesioner Mengenai Masalah-Masalah yang Dihadapi Oleh
Pengawas

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

15
16
17

x1
5
1
4
3
3
3
1
5
3
3
3
2
3
5
5

4
4

x2
4
4
4
4
3
4
5
5
4
4
3
4
3
4
3
4

3

x3
4
4
5
3
3
4
5
5
4
4
3
4
3
4
4
4
4

x4
5
4
4
4
3
3
5
5
3
4
3
4
3
3
3
3
4

x5
4
5
4
3
3
3
5
5
3
4
3
4
3
3
4
3
4

26

x6
5
5
5
4
3
4
5
5
4
3
3
4
3
3
4
4
4

x7
4
4
5
4
1
4
5
5
4
3
3
4
3
4
5
4
2

x8
3
2
1
3
3
3
1
2
3
3
3
2
3
5
3
5
4

3
3
3
3
3
3
3
3
18
5
3
1
5
2
4
3
5
19
4
4
4
4
4
4
4
2
20
4
4
4
4
4
4
3
3
21
2
2
1
2
1
1
1
1
22
3
4
3
3
3
3
4
3
23
2
3
5
4
5
5
5
2
24
2
4
4
4
4
4
4
2
25
2
4
4
4
4
4
4
2
26
2
4
4
4
4
4
3
1
27
3
2
3
2
2
3
3
2
28
3
3
3
3
3
3
4
3
29
3
4
3
3
3
3
3
3
30
5
3
5
5
4
4
4
3
31
3
4
2
3
3
2
3
5
32
3
2
3
3
3
3
3
2
33
4
4
4
3
3
4
4
3
34
3
3
3
3
3
3
3
2
35
4
3
3
3
3
2
3
3
36
4
4
4
4
4
5
4
4
37
3
3
2
3
3
4
3
2
38
3
3
2
3
3
4
3
2
39
2
4
4
4
4
4
4
3
40
2
2
4
4
4
4
2
2
41
4
4
2
2
2
4
2
2
42
2
2
4
4
4
4
2
2
43
4
4
2
2
2
2
4
2
44
3
3
4
4
4
4
4
3
45
Jumlah
144 157 157 158 154 166 156 121
Rata3.20 3.49 3.49 3.51 3.42 3.69 3.47 2.69
rata
Sumber: Data Primer, 2012

27

Lampiran 3
Tabel 4.3.4. Data Kuesioner Mengenai Faktor yang Mempengaruhi Kinerja
Inspektorat

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33

x1
4
5
5
1
3
4
5
5
4
3
3
2
3
5
4
4
4
3
2
1
4
3
3
4
4
4
3
3
3
3
4
5
4

x2
5
5
4
2
3
4
5
5
4
4
3
2
3
5
4
4
4
3
3
1
4
5
3
5
4
4
4
4
3
4
5
5
4

x3
5
4
5
3
3
2
5
5
2
4
3
2
3
5
2
4
4
3
5
2
4
4
3
5
3
3
4
2
2
3
4
4
3

x4
5
4
5
1
3
4
5
5
4
3
3
2
3
5
3
4
4
3
1
2
4
5
3
4
4
4
4
2
3
3
4
4
4
28

3
3
34
3
3
35
3
4
36
4
4
37
3
3
38
3
3
39
4
4
40
5
5
41
2
3
42
5
5
43
2
3
44
4
4
45
Jumlah
158
171
Rata3.51
3.80
rata
Sumber: Data Primer, 2012

3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
160

3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
3
161

3.56

3.58

29

R A

Lampiran 4

H

A

S

I

A

Kuesioner Penelitian Skripsi
Kuesioner ini dibuat dalam rangka pengumpulan data penelitian tugas akhir
(skripsi) Yehezkiel, Mahasiswa Fakultas Ekonomika dan Bisnis UKSW Salatiga
(Angkatan 2007), yang berjudul “Persepsi Dinas-dinas terhadap Praktek Pengawasan
oleh Inspektorat Kabupaten Semarang”. Pada Kuesioner ini terdapat 2 bagian dimana
bagian pertama menjelaskan tentang masalah utama yang dihadapi fungsi staf
pengawas. Dan bagian kedua menjelaskan tentang faktor-faktor yang mempengaruhi
efektivitas fungsi staf pengawas. Bapak/Ibu diharapkan dapat membantu dengan
melengkapi dan menjawab pertanyaan-pertanyaan dalam Kuesioner ini sejujurjujurnya dan semaksimal mungkin, serta mengembalikannya sesegera mungkin guna
dianalisis oleh peneliti. Semua data diri Bapak/Ibu di dalam Kuesioner ini akan
dirahasiakan oleh peneliti.

Data Diri Responden:
(Data diri Responden akan dirahasiakan – Mohon Diisi dengan HURUF KAPITAL)
Nama

: ………………………… (boleh tidak diisi)

Jenis kelamin

:

Usia

:………Tahun

Pendidikan terakhir

:

Jabatan

: …….…………………….

Lama bekerja

: …………………………..

L/P

(*Coret yang tidak perlu)

SMA / S1 / S2 / S3

30

Bagian 1
Pada Bagian 1 ini merupakan masalah utama yang dihadapi Fungsi Pengawas.
Bapak/Ibu

diharapkan

dapat

menjawab

dengan

memberi

tanda

“√”

(centang/contreng) sesuai dengan keadaan responden dan berdasarkan pemahaman
responden dengan menilai menggunakan Skala Likert nilai 1 sampai 5.


Nilai 1 berarti bahwa sangat tidak setuju



Nilai 2 berarti bahwa tidak setuju



Nilai 3 berarti bahwa netral,



Nilai 4 berarti bahwa setuju, dan



Nilai 5 berarti bahwa sangat setuju,

menurut penilaian Bapak/Ibu :
Skala penilaian
No

Permasalahan

1.

Jumlah pengawas kurang memadai

2.

Kerja sama diantara pengawas terjalin dengan baik

3.

Fungsi pengawas bersifat independen

4.

Pengatahuan teknik pengawasan yang memadai

5.

Pengalaman pengawas yang memadai

6.

Hasil pengawasan diperhatikan oleh pihak yang diawasi

7.

Posisi pengawas terhormat dalam organisasi

8.

Pengawas banyak dimusuhi

1

31

2

3

4

5

Bagian 2
Pada Bagian 2 ini merupakan faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas staf
pengawas. Bapak/Ibu diharapkan dapat menjawab dengan memberi tanda “√”
(centang/contreng) sesuai dengan keadaan responden dan berdasarkan pemahaman
responden dengan menilai menggunakan Skala Likert nilai 1 sampai 5.


Nilai 1 berarti bahwa sangat tidak setuju



Nilai 2 berarti bahwa tidak setuju



Nilai 3 berarti bahwa netral,



Nilai 4 berarti bahwa setuju, dan



Nilai 5 berarti bahwa sangat setuju,

Menurut penilaian Bapak/Ibu :
Skala penilaian
No

Faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas

1.

Kualitas pengawas yang mengawasi Dinas

2.

Dukungan dari Pimpinan Dinas

3.

Kecukupan sumber daya manusia dan dana operasional yang

1

2

3

memadai
4.

Kerjasama diantara staf pengawas

Menurut Bapak/Ibu, apakah terdapat faktor-faktor lain yang mempengaruhi
fungsi pengawasan?
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

Terima kasih atas waktu dan kerjasamanya dalam membantu pengisian
kuesioner ini dengan baik

32

4

5