PENGARUH KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, PROPORSI DEWAN KOMISARIS INDEPENDEN, DAN KOMITE AUDIT TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI PERIODE 2011-2013.
PENGARUH KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KEPEMILIKAN
INSTITUSIONAL, PROPORSI DEWAN KOMISARIS
INDEPENDEN DAN KOMITE AUDIT TERHADAP
MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR
DI BURSA EFEK INDONESIA
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan
Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
OLEH :
RAMA WATI
NIM. 7112220007
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2015
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis ucapkan kehadirat Allah SWT berkat
rahmat dan karunia_Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi ini sebagai salah
satu syarat untuk menyelesaikan pendidikan Strata_1 Program Studi Akuntansi di
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan. Penyusunan skripsi ini merupakan
hasil penelitian yang dilakukan pada perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI
dengan judul “Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional,
Proporsi Dewan Komisaris Independen dan Komite Audit terhadap
Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI ”.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan terwujud tanpa bantuan
pihak-pihak terkait dan penulis menyadari bahwa penyelesaian skripsi ini jauh
dari sempurna karena masih banyak kekurangan dan kelemahan didalamnya. Oleh
karena itu, dengan segenap kerendahan hati penulis mengharapkan kritik dan
saran demi kesempurnaan skripsi ini.
Dalam penyelesaian skripsi ini penulis telah mendapat bantuan dan
bimbingan dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima
kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Allah SWT atas berkat rahmat, hidayah, karunia, dan perlindungan_Nya
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik.
2. Kepada Ayah tercinta (Bonayat), dan Ibu tercinta (Paini) yang telah
memberikan dukungan moril, materil
kepada penulis.
iii
dan doa
yang tiada hentinya
3. Bapak Prof. DR. Ibnu Hajar, M.Si, sebagai Rektor Universitas Negeri
Medan.
4. Bapak Drs. Kustoro Budiarta, ME, sebagai Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan.
5. Bapak Drs. Thamrin, M.Si, selaku Pembantu Dekan 1 Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan.
6. Bapak Muhammad Ishak, SE, M.Si, Ak, selaku Ketua Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan.
7. Bapak Dr. Nasirwan, SE, M.Si, Ak sebagai Sekretaris Jurusan, dan
sekaligus sebagai dosen pembimbing skripsi saya yang telah banyak
memberikan bimbingan, saran dan motivasi untuk menulis sebaik
mungkin sehingga skripsi ini bisa lebih baik dari yang sebelumnya.
8. Bapak Hermansyah Sembiring SE, M.Si, Ak, CA sebagai dosen penguji
yang telah banyak memberi kritikan dan masukan yang membangun.
9. Bapak M. Ridha Habibi Z, SE, M.Si, Ak, CA sebagai dosen penguji yang
telah banyak memberi kritikan dan masukan yang membangun.
10. Ibu Lili Wardani Harahap, SE, M.Si, Ak sebagai dosen penguji yang telah
banyak memberi kritikan dan masukan yang membangun.
11. Bapak Dr, Arfan Ikhsan, SE, M.Si selaku dosen pembimbing akademik
penulis selama kuliah di Jurusan Akuntansi Universitas Negeri Medan.
12. Para dosen Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan yang telah
mendidik dan membimbing penulis dalam mengikuti perkuliahan sampai
dengan penyelesaian skripsi ini.
iv
13. Staff Pegawai khususnya Bang Rikky di Fakultas Ekonomi Universitas
Negeri Medan, terima kasih buat bantuannya.
14. Untuk Kakak saya (Isma Wati), abang saya ( Sandi Syahputra, Arsoyo,
Ngatino dan Surianto) dan seluruh keluarga besar saya makasih atas
dukungan dan semangatnya.
15. Untuk keponakan Saya Mecya Anactasya Wijaya, Firsan Anactasya
Wijaya dan Al-azril senyum kalian membuat penulis semangat
menyelesaikan skripsi ini.
16. Terimakasih untuk sahabat terbaik saya Dian, yeyen, Bani yang selalu
memberikan semangat dan motivasi kepada penulis.
17. Terimakasih untuk teman-teman di Jurusan Akuntansi Kelas A terkhusus
teman seperjuangan
Mayo, Tin, Petti, Laura, Annisa, Fanni, Rosmei,
widya, Irma, destia, Sari dan teman-teman AKA’11 lainnya.
18. Terimakasih untuk seluruh teman-teman di Jurusan Akuntansi kelas B
stambuk 2011 terkhusus Mae, Ismi, nurdel, Joko dan temen-temen
AKB’11 lainnya.
19. Terimakasih untuk Fatma, Diah dan Yeni yang selalu memberikan
dukungan dan motivasi kepada penulis.
20. Terimakasih untuk adik-adik kos saya Ummi, Nuri, Tari, Yanti, Bulan,
Boreg dan fitri yang selalu memberikan semangat dan motivasi kepada
penulis.
21. Kepada seluruh teman-teman yang berada di Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan yang telah banyak membantu saya baik dalam
v
informasi maupun bantuan tenaga dan materi dalam hal penyusunan
skripsi ini.
Sekali lagi penulis mengucapkan terima kasih banyak kepada semua pihak
yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini. Akhir kata semoga skripsi
ini dapat berguna di masa yang akan datang bagi pembaca semua terutama bagi
penulis sendiri.
Medan, Maret 2015
Penulis
Rama Wati
7112220007
vi
ABSTRAK
Rama Wati, NIM 7112220007. Pengaruh Kepemilikan Manajerial,
Kepemilikan Institusional, Proporsi Dewan Komisaris Independen, dan
Komite Audit Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur
yang Terdaftar di BEI Periode 2011-2013. Skripsi. Jurusan Akuntansi,
Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Medan, 2015.
Permasalahan dalam penelitian ini adalah apakah kepemilikan manajerial,
kepemilikan institusional, proporsi dewan komisaris independen dan komite audit
berpengaruh secara simultan terhadap manajemen laba.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menguji apakah ada
pengaruh kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, proporsi dewan
komisaris independen dan komite audit terhadap manajemen laba.
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2011-2013 sebanyak 138
perusahaan. Pemilihan sampel dilakukan dengan metode purposive sampling,
yang menjadi sampel penelitian sebanyak 27 perusahaan. Sumber data dalam
penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh dari situs www.idx.co.id.
Metode analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linier berganda
dengan bantuan SPSS versi 22.
Hasil uji simultan menujukan bahwa kepemilikan manajerial, kepemilikan
institusional, proporsi dewan komisaris independen dan komite audit tidak
berpengaruh signifikan (0,079 > 0,05) terhadap manajemen laba. Artinya semakin
kecil jumlah kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, proporsi dewan
komisaris independen, dan komite audit pada perusahaan maka semakin kecil
pengaruh yang diberikan untuk mengurangi praktik manajemen laba.
Kata kunci : kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Proporsi
Dewan Komisaris Independen, Komite Audit dan Manajemen
Laba
i
ABSTRACT
Rama Wati, 7112220007. The effect of Managerial Ownership, Institutional
Ownership, proportion of Independent Commissioner Board and Audit
Committee of Earnings Management in Manufacturing Companies Listed in
the Stock Exchange Period 2011-2013. Thesis. Accounting Major, Faculty of
Economics, State University of Medan, 2015.
The problem are was to managerial ownership, institutional ownership,
the proportion of independent board and audit committee simultaneous effect on
earnings management.
The objective of research is influence of managerial ownership,
institutional ownership, the proportion of independent board and audit committee
on earnings management.
The population in this research are all companies listed on the Indonesia
Stock Exchange (IDX) 2011-2013 by 138 companies. The sample selection was
done by purposive sampling method, a sample of a total of 27 companies. Source
of data in this research is secondary data obtained from the website
www.idx.co.id. Data analysis method used is multiple linear regression analysis
using SPSS version 22.
The results showed that simultaneous managerial ownership, institutional
ownership, proportion of independent board and audit committee does not
significantly (0.079>0.05) to earnings management. This means the smaller of
managerial ownership, institutional ownership, proportion of independent board
and audit committee at the company, the smaller the influence given to effect
earnings management practices that do corporate managers.
Key Words: Managerial ownership, Institutional Ownership, proportion of
Independent Commissioner Board, Audit Committee and
Management Earnings
ii
DAFTAR ISI
Hal
LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING
LEMBAR PERSETUJUAN DAN PENGESAHAN
ABSTRAK .............................................................................................
i
ABSTRACT ............................................................................................
ii
KATA PENGANTAR ...........................................................................
iii
DAFTAR ISI ..........................................................................................
vii
DAFTAR TABEL .................................................................................
x
DAFTAR GAMBAR .............................................................................
xi
DAFTAR LAMPIRAN .........................................................................
xii
BAB I PENDAHULUAN ......................................................................
1
1.1 Latar Belakang .................................................................................
1
1.2 Identifikasi Masalah ........................................................................
8
1.3 Pembatasan Masalah ........................................................................
9
1.4 Perumusan Masalah .........................................................................
9
1.5 Tujuan Penelitian .............................................................................
9
1.6 Manfaat Penelitian ...........................................................................
10
BAB II KAJIAN PUSTAKA ................................................................
11
2.1 Kerangka Teori..................................................................................
11
2.1.1 Teori keagenan ........................................................................
11
2.1.2 Manajemen Laba .....................................................................
13
2.1.3 Kepemilikan Manajerial ..........................................................
17
2.1.4 Kepemilikan Institusional .......................................................
19
vii
2.1.5 Proporsi Dewan Komisaris Independen ..................................
21
2.1.6 Komite Audit ..........................................................................
23
2.2 Penelitian Terdahulu .........................................................................
24
2.3 Kerangka Berfikir..............................................................................
29
2.4 Hipotesis Penelitian...........................................................................
33
BAB III METODE PENELITIAN ......................................................
34
3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ............................................................
34
3.2 Populasi dan Sampel .........................................................................
34
3.3 Jenis dan sumber Data .......................................................................
35
3.4 Variabel Penelitian dan Defenisi Operasional ..................................
36
3.4.1 Variabel Penelitian ..................................................................
36
3.4.2 Defenisi Operasional ...............................................................
36
3.5 Teknik Pengumpulan Data ................................................................
40
3.6 Teknik Analisis Data .........................................................................
40
3.6.1 Statistik Deskriptif ..................................................................
40
3.6.2 Uji Asumsi Klasik ...................................................................
41
3.6.3 Analisis Regresi Linear Berganda ..........................................
43
3.6.4 Uji Hipotesis ..........................................................................
44
BAB IV : HASIL DAN PEMBAHASAN ...........................................
45
4.1 Hasil Penelitian .................................................................................
45
4.1.1 Gambaran Umum Sampel ......................................................
45
4.1.2 Hasil Pengujian Data ..............................................................
47
4.1.3 Uji Asumsi Klasik .................................................................
48
viii
4.1.4 Uji Regresi Berganda.............................................................
53
4.1.5 Uji Hipotesis ..........................................................................
54
4.2 Pembahasan Hasil Pengujian ............................................................
56
BAB V : KESIMPULAN DAN SARAN .............................................
60
5.1 Kesimpulan ................................................................................
60
5.2 Saran ..........................................................................................
60
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................
62
LAMPIRAN
ix
DAFTAR TABEL
TABEL
Hal
2.1 Penelitian Terdahulu .......................................................................
28
4.1 Penentuan Sampel............................................................................
45
4.2 Nama-nama perusahaan yang menjadi sampel ................................
46
4.3 Hasil Statisrik Deskriptif .................................................................
47
4.4 Hasil Uji normalitas Kolmogorov Smirnov.....................................
49
4.5 Hasil Uji Multikolinieritas ...............................................................
50
4.6 Hasil Uji Autokorelasi .....................................................................
51
4.7 Hasil Uji Glejser ..............................................................................
52
4.8 Regresi Berganda .............................................................................
53
4.9 Hasil Koefisien Determinasi ............................................................
55
4.10 Hasil Uji Simultan (F) .....................................................................
55
x
DAFTAR GAMBAR
GAMBAR
Hal
2.1 Kerangka Berpikir ..........................................................................
32
xi
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN A Tabulasi Data
LAMPIRAN B Hasil Output SPSS
LAMPIRAN C Administrasi
xii
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil pengolahan data dan hasil analisis data yang mengacu
pada rumusan masalah dan tujuan penelitian, maka dapat disimpulkan bahwa
Secara simultan kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, proporsi
dewan komisaris independen dan komite audit tidak berpengaruh terhadap
manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 20112013. Hal ini terlihat dari nilai signifikan (0,079) lebih besar dari (0,05) dan nilai
t_hitung (2.185) lebih besar dari t_tabel (1.99167). Artinya, semakin kecil
kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, dewan komisaris independen
dan komite audit maka semakin kecil pengaruhnya dalam mengurangi praktik
manajemen laba.
5.2 Saran
Berdasarkan
kesimpulan
yang
telah
diuraikan
diatas
peneliti
menyarankan :
1. Bagi perusahaan, diharapkan agar terus memperhatikan proporsi komisaris
independen, jabatan rangkap yang dipegang komisaris independen, serta
menerapkan peraturan yang telah ditetapkan pemerintah agar dapat
mencegah terjadinya praktik manajemen laba, dan laporan keuangan tidak
mengandung
unsur
manipulasi
sehingga
kepercayaan publik terhadap perusahaan.
60
dapat
mengembalikan
61
2. Penelitian selanjutnya diharapkan agar mengikutsertakan variabel-variabel
lain sebagai variabel moderating ataupun intervening sehingga hasil yang
diperoleh akan menginformasikan pengetahuan yang baru terhadap praktik
manajemen laba.
3. Bagi pihak pembuat regulasi yaitu Bapepam, disarankan agar melakukan
peninjauan kembali terhadap keefektifan penerapan regulasi tersebut atas
tidak
terbuktinya
pengaruh
kepemilikan
manajerial,
kepemilikan
institusional, proporsi dewan komisaris independen dan komite audit
terhadap manajemen laba.
DAFTAR PUSTAKA
Ardiansyah, Muhammad. 2014. Pengaruh Corporate Governance, Leverage Dan
Profitabilitas Terhadap Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi, Universitas
Maritim Raja Ali Haji.
Bapepam. 2004. Kep-29/PM/2004. Peraturan Nomor IX.I.5 : Pembentukan dan
Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit.
Beiner, S, W. Drobetz, F. Schmid dan H. Zimmermann. 2003. “Is Board Size An
Independent Corporate Governance Mechanism’’.
Belkaoui, Ahmed. 2011. Accounting Theory. Edisi 5. Salemba Empat: Jakarta.
Boediono, Gideon SB. 2005. Kualitas Laba: Studi Pengaruh Mekanisme
Corporate Governance dan Dampak Manajemen Laba Dengan
Menggunakan Analisis Jalur. Simposium Nasional Akuntansi VIII. Solo.
Buku Pedoman Penulisan Skripsi. Fakultas Ekonomi : Universitas Negeri Medan.
Bursa Efek Jakarta. 2001. SE-008/BEJ/12-2001. Keanggotaan Komite Audit.
Cornett, M. M., Marcus, A. J., Saunders, A., and Tehranian, H. 2006, Earnings
Management, Corporate Governance, and True Financial Performance.
Working Paper. Southern Illinois University, Carbondale.
Eisenhardt, Kathleem. M. (1989). Agency Theory: An Assesment and Review.
Academy of management Review, 14, hal 57-74.
Fama, E.F dan M.C Jensen (1983). “Separation Of Ownership and control.
Journal of Law and Economics, Vol. 26. Hal. 301-325.
Ghozali, Imam. 2012. Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Progam IBM SPSS
20, Edisi 6. Semarang. Universitas Diponegoro.
Hanifah, Riziki. 2010. Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap
Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang Listing di Bursa Efek
Indonesia. Skripsi. Semarang: Universitas Negeri Semarang.
IAI. 2009. Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta : Salemba Empat.
Jao, Robert dan Pagalung Garingging, 2011. “Corporate Governance, Ukuran
Perusahaan, Dan Leverage Terhadap Manajemen Laba”. Jurnal Akuntansi
Universitas Hasanuddin Vol. 8 ( 1):1-94.
62
63
Jensen, Michael C. & W.H. Meckling. 1976. Theory of The Firm: Managerial
Behaviuor, Agency Cost and Ownwership Structure. Journal of Financial
Economics. Vol.3. October, p.305-360.
Komite Nasional Kebijakan Governance, (2004). Pedoman Tentang Komisaris
Independen.
Kusumaningtyas, Metta. 2010. “Pengaruh Independensi Komite Audit Dan
Kepemilikan Institusional Terhadap Manajemen Laba”. Jurnal Akuntansi
STIE Bank BPD Jateng, Vol. 9 ( 1):1-10.
Mahariana, Pingga Gede Dewa I dan Ramantha, wayan I. 2012. “Pengaruh
Kepemilikan manajerial Dan Kepemilikan Institusional Pada Manajemen
Laba perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia”. Jurnal Akuntansi
Universitas udayana, ISSN 2252-6765.
Mayusti, Anisa. 2013. “Pengaruh Asimetri Informasi, Kepemilikan Manajerial
dan Employee Stock Ownership Program Terhadap Praktik Manajemen
Laba”. Jurnal Akuntansi. Universitas Negeri Padang.
Natalia, Debby dan Laksono, Pujo Eko 2013. “Pengaruh Mekanisme Good
Corporate Governance Terhadap Praktik Earning Manajement, Jurnal
Ilmiah Universitas Surabaya. Vol.2(1).
Rahmawati, 2012. “Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Manajemen
Laba Pada Perusahaan Perbankan”. Jurnal Akuntansi Universitas Negeri
Semarang, ISSN 2252-6765.
Richardson, Vernon J. 1998.Information Asymmetry And Earnings Management :
Some Evidence. University of Kansas. http:/www.ssrn.com (28 November
2014.)
Sanusi, Anwar. 2013. Metodologi Penelitian Bisnis. Jakarta : Salemba Empat.
Sari, Puspita Intan AA dan Putri, Dwija Putri. 2014. “Pengaruh Mekanisme
Corporate Governance Pada Manajemen Laba”. Jurnal Akuntansi
Universitas udayana. ISSN 2302-8556.
Subramanyam, K. R and John J. Wild. 2010. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta:
Salemba Empat.
Sulistyanto, Sri H. 2008. Manajemen Laba Teori dan Model Empiris. Jakarta:
Grasindo.
Sutedi, Adrian. 2011. Good Corporate Governance. Jakarta : Sinar Grafika
64
Ujiyantho. M. Arief Pramuka. B. Agus. 2007. ”mekanisme Corporate
Governance, Manajemen Laba dan Kinerja Perusahaan”. Simposium
Nasional Akuntansi X Makasar.
Veronika, Sylvia, dan Siddharta Utama, “ Pengaruh Struktur Kepemilikan,
Ukuran Perusahaan, dan Praktek Corporate Governance terhadap
Pengelolaan Earning Management”, Simposium Nasional Akuntansi VIII,
IAI, 2005.
Wedari, Tuti, 2009. Mekanisme Good Corporate Governance, Manajemen
Laba, dan Kinerja Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Tesis,
Fakultas Ekonomi, Universitas Sumatera Utara. Medan.
www.idx.co.id
www.sahamok.com
.
INSTITUSIONAL, PROPORSI DEWAN KOMISARIS
INDEPENDEN DAN KOMITE AUDIT TERHADAP
MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR
DI BURSA EFEK INDONESIA
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan
Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
OLEH :
RAMA WATI
NIM. 7112220007
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2015
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis ucapkan kehadirat Allah SWT berkat
rahmat dan karunia_Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi ini sebagai salah
satu syarat untuk menyelesaikan pendidikan Strata_1 Program Studi Akuntansi di
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan. Penyusunan skripsi ini merupakan
hasil penelitian yang dilakukan pada perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI
dengan judul “Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional,
Proporsi Dewan Komisaris Independen dan Komite Audit terhadap
Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI ”.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan terwujud tanpa bantuan
pihak-pihak terkait dan penulis menyadari bahwa penyelesaian skripsi ini jauh
dari sempurna karena masih banyak kekurangan dan kelemahan didalamnya. Oleh
karena itu, dengan segenap kerendahan hati penulis mengharapkan kritik dan
saran demi kesempurnaan skripsi ini.
Dalam penyelesaian skripsi ini penulis telah mendapat bantuan dan
bimbingan dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima
kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Allah SWT atas berkat rahmat, hidayah, karunia, dan perlindungan_Nya
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik.
2. Kepada Ayah tercinta (Bonayat), dan Ibu tercinta (Paini) yang telah
memberikan dukungan moril, materil
kepada penulis.
iii
dan doa
yang tiada hentinya
3. Bapak Prof. DR. Ibnu Hajar, M.Si, sebagai Rektor Universitas Negeri
Medan.
4. Bapak Drs. Kustoro Budiarta, ME, sebagai Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan.
5. Bapak Drs. Thamrin, M.Si, selaku Pembantu Dekan 1 Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan.
6. Bapak Muhammad Ishak, SE, M.Si, Ak, selaku Ketua Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan.
7. Bapak Dr. Nasirwan, SE, M.Si, Ak sebagai Sekretaris Jurusan, dan
sekaligus sebagai dosen pembimbing skripsi saya yang telah banyak
memberikan bimbingan, saran dan motivasi untuk menulis sebaik
mungkin sehingga skripsi ini bisa lebih baik dari yang sebelumnya.
8. Bapak Hermansyah Sembiring SE, M.Si, Ak, CA sebagai dosen penguji
yang telah banyak memberi kritikan dan masukan yang membangun.
9. Bapak M. Ridha Habibi Z, SE, M.Si, Ak, CA sebagai dosen penguji yang
telah banyak memberi kritikan dan masukan yang membangun.
10. Ibu Lili Wardani Harahap, SE, M.Si, Ak sebagai dosen penguji yang telah
banyak memberi kritikan dan masukan yang membangun.
11. Bapak Dr, Arfan Ikhsan, SE, M.Si selaku dosen pembimbing akademik
penulis selama kuliah di Jurusan Akuntansi Universitas Negeri Medan.
12. Para dosen Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan yang telah
mendidik dan membimbing penulis dalam mengikuti perkuliahan sampai
dengan penyelesaian skripsi ini.
iv
13. Staff Pegawai khususnya Bang Rikky di Fakultas Ekonomi Universitas
Negeri Medan, terima kasih buat bantuannya.
14. Untuk Kakak saya (Isma Wati), abang saya ( Sandi Syahputra, Arsoyo,
Ngatino dan Surianto) dan seluruh keluarga besar saya makasih atas
dukungan dan semangatnya.
15. Untuk keponakan Saya Mecya Anactasya Wijaya, Firsan Anactasya
Wijaya dan Al-azril senyum kalian membuat penulis semangat
menyelesaikan skripsi ini.
16. Terimakasih untuk sahabat terbaik saya Dian, yeyen, Bani yang selalu
memberikan semangat dan motivasi kepada penulis.
17. Terimakasih untuk teman-teman di Jurusan Akuntansi Kelas A terkhusus
teman seperjuangan
Mayo, Tin, Petti, Laura, Annisa, Fanni, Rosmei,
widya, Irma, destia, Sari dan teman-teman AKA’11 lainnya.
18. Terimakasih untuk seluruh teman-teman di Jurusan Akuntansi kelas B
stambuk 2011 terkhusus Mae, Ismi, nurdel, Joko dan temen-temen
AKB’11 lainnya.
19. Terimakasih untuk Fatma, Diah dan Yeni yang selalu memberikan
dukungan dan motivasi kepada penulis.
20. Terimakasih untuk adik-adik kos saya Ummi, Nuri, Tari, Yanti, Bulan,
Boreg dan fitri yang selalu memberikan semangat dan motivasi kepada
penulis.
21. Kepada seluruh teman-teman yang berada di Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan yang telah banyak membantu saya baik dalam
v
informasi maupun bantuan tenaga dan materi dalam hal penyusunan
skripsi ini.
Sekali lagi penulis mengucapkan terima kasih banyak kepada semua pihak
yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini. Akhir kata semoga skripsi
ini dapat berguna di masa yang akan datang bagi pembaca semua terutama bagi
penulis sendiri.
Medan, Maret 2015
Penulis
Rama Wati
7112220007
vi
ABSTRAK
Rama Wati, NIM 7112220007. Pengaruh Kepemilikan Manajerial,
Kepemilikan Institusional, Proporsi Dewan Komisaris Independen, dan
Komite Audit Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur
yang Terdaftar di BEI Periode 2011-2013. Skripsi. Jurusan Akuntansi,
Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Medan, 2015.
Permasalahan dalam penelitian ini adalah apakah kepemilikan manajerial,
kepemilikan institusional, proporsi dewan komisaris independen dan komite audit
berpengaruh secara simultan terhadap manajemen laba.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menguji apakah ada
pengaruh kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, proporsi dewan
komisaris independen dan komite audit terhadap manajemen laba.
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2011-2013 sebanyak 138
perusahaan. Pemilihan sampel dilakukan dengan metode purposive sampling,
yang menjadi sampel penelitian sebanyak 27 perusahaan. Sumber data dalam
penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh dari situs www.idx.co.id.
Metode analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linier berganda
dengan bantuan SPSS versi 22.
Hasil uji simultan menujukan bahwa kepemilikan manajerial, kepemilikan
institusional, proporsi dewan komisaris independen dan komite audit tidak
berpengaruh signifikan (0,079 > 0,05) terhadap manajemen laba. Artinya semakin
kecil jumlah kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, proporsi dewan
komisaris independen, dan komite audit pada perusahaan maka semakin kecil
pengaruh yang diberikan untuk mengurangi praktik manajemen laba.
Kata kunci : kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Proporsi
Dewan Komisaris Independen, Komite Audit dan Manajemen
Laba
i
ABSTRACT
Rama Wati, 7112220007. The effect of Managerial Ownership, Institutional
Ownership, proportion of Independent Commissioner Board and Audit
Committee of Earnings Management in Manufacturing Companies Listed in
the Stock Exchange Period 2011-2013. Thesis. Accounting Major, Faculty of
Economics, State University of Medan, 2015.
The problem are was to managerial ownership, institutional ownership,
the proportion of independent board and audit committee simultaneous effect on
earnings management.
The objective of research is influence of managerial ownership,
institutional ownership, the proportion of independent board and audit committee
on earnings management.
The population in this research are all companies listed on the Indonesia
Stock Exchange (IDX) 2011-2013 by 138 companies. The sample selection was
done by purposive sampling method, a sample of a total of 27 companies. Source
of data in this research is secondary data obtained from the website
www.idx.co.id. Data analysis method used is multiple linear regression analysis
using SPSS version 22.
The results showed that simultaneous managerial ownership, institutional
ownership, proportion of independent board and audit committee does not
significantly (0.079>0.05) to earnings management. This means the smaller of
managerial ownership, institutional ownership, proportion of independent board
and audit committee at the company, the smaller the influence given to effect
earnings management practices that do corporate managers.
Key Words: Managerial ownership, Institutional Ownership, proportion of
Independent Commissioner Board, Audit Committee and
Management Earnings
ii
DAFTAR ISI
Hal
LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING
LEMBAR PERSETUJUAN DAN PENGESAHAN
ABSTRAK .............................................................................................
i
ABSTRACT ............................................................................................
ii
KATA PENGANTAR ...........................................................................
iii
DAFTAR ISI ..........................................................................................
vii
DAFTAR TABEL .................................................................................
x
DAFTAR GAMBAR .............................................................................
xi
DAFTAR LAMPIRAN .........................................................................
xii
BAB I PENDAHULUAN ......................................................................
1
1.1 Latar Belakang .................................................................................
1
1.2 Identifikasi Masalah ........................................................................
8
1.3 Pembatasan Masalah ........................................................................
9
1.4 Perumusan Masalah .........................................................................
9
1.5 Tujuan Penelitian .............................................................................
9
1.6 Manfaat Penelitian ...........................................................................
10
BAB II KAJIAN PUSTAKA ................................................................
11
2.1 Kerangka Teori..................................................................................
11
2.1.1 Teori keagenan ........................................................................
11
2.1.2 Manajemen Laba .....................................................................
13
2.1.3 Kepemilikan Manajerial ..........................................................
17
2.1.4 Kepemilikan Institusional .......................................................
19
vii
2.1.5 Proporsi Dewan Komisaris Independen ..................................
21
2.1.6 Komite Audit ..........................................................................
23
2.2 Penelitian Terdahulu .........................................................................
24
2.3 Kerangka Berfikir..............................................................................
29
2.4 Hipotesis Penelitian...........................................................................
33
BAB III METODE PENELITIAN ......................................................
34
3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ............................................................
34
3.2 Populasi dan Sampel .........................................................................
34
3.3 Jenis dan sumber Data .......................................................................
35
3.4 Variabel Penelitian dan Defenisi Operasional ..................................
36
3.4.1 Variabel Penelitian ..................................................................
36
3.4.2 Defenisi Operasional ...............................................................
36
3.5 Teknik Pengumpulan Data ................................................................
40
3.6 Teknik Analisis Data .........................................................................
40
3.6.1 Statistik Deskriptif ..................................................................
40
3.6.2 Uji Asumsi Klasik ...................................................................
41
3.6.3 Analisis Regresi Linear Berganda ..........................................
43
3.6.4 Uji Hipotesis ..........................................................................
44
BAB IV : HASIL DAN PEMBAHASAN ...........................................
45
4.1 Hasil Penelitian .................................................................................
45
4.1.1 Gambaran Umum Sampel ......................................................
45
4.1.2 Hasil Pengujian Data ..............................................................
47
4.1.3 Uji Asumsi Klasik .................................................................
48
viii
4.1.4 Uji Regresi Berganda.............................................................
53
4.1.5 Uji Hipotesis ..........................................................................
54
4.2 Pembahasan Hasil Pengujian ............................................................
56
BAB V : KESIMPULAN DAN SARAN .............................................
60
5.1 Kesimpulan ................................................................................
60
5.2 Saran ..........................................................................................
60
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................
62
LAMPIRAN
ix
DAFTAR TABEL
TABEL
Hal
2.1 Penelitian Terdahulu .......................................................................
28
4.1 Penentuan Sampel............................................................................
45
4.2 Nama-nama perusahaan yang menjadi sampel ................................
46
4.3 Hasil Statisrik Deskriptif .................................................................
47
4.4 Hasil Uji normalitas Kolmogorov Smirnov.....................................
49
4.5 Hasil Uji Multikolinieritas ...............................................................
50
4.6 Hasil Uji Autokorelasi .....................................................................
51
4.7 Hasil Uji Glejser ..............................................................................
52
4.8 Regresi Berganda .............................................................................
53
4.9 Hasil Koefisien Determinasi ............................................................
55
4.10 Hasil Uji Simultan (F) .....................................................................
55
x
DAFTAR GAMBAR
GAMBAR
Hal
2.1 Kerangka Berpikir ..........................................................................
32
xi
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN A Tabulasi Data
LAMPIRAN B Hasil Output SPSS
LAMPIRAN C Administrasi
xii
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil pengolahan data dan hasil analisis data yang mengacu
pada rumusan masalah dan tujuan penelitian, maka dapat disimpulkan bahwa
Secara simultan kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, proporsi
dewan komisaris independen dan komite audit tidak berpengaruh terhadap
manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 20112013. Hal ini terlihat dari nilai signifikan (0,079) lebih besar dari (0,05) dan nilai
t_hitung (2.185) lebih besar dari t_tabel (1.99167). Artinya, semakin kecil
kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, dewan komisaris independen
dan komite audit maka semakin kecil pengaruhnya dalam mengurangi praktik
manajemen laba.
5.2 Saran
Berdasarkan
kesimpulan
yang
telah
diuraikan
diatas
peneliti
menyarankan :
1. Bagi perusahaan, diharapkan agar terus memperhatikan proporsi komisaris
independen, jabatan rangkap yang dipegang komisaris independen, serta
menerapkan peraturan yang telah ditetapkan pemerintah agar dapat
mencegah terjadinya praktik manajemen laba, dan laporan keuangan tidak
mengandung
unsur
manipulasi
sehingga
kepercayaan publik terhadap perusahaan.
60
dapat
mengembalikan
61
2. Penelitian selanjutnya diharapkan agar mengikutsertakan variabel-variabel
lain sebagai variabel moderating ataupun intervening sehingga hasil yang
diperoleh akan menginformasikan pengetahuan yang baru terhadap praktik
manajemen laba.
3. Bagi pihak pembuat regulasi yaitu Bapepam, disarankan agar melakukan
peninjauan kembali terhadap keefektifan penerapan regulasi tersebut atas
tidak
terbuktinya
pengaruh
kepemilikan
manajerial,
kepemilikan
institusional, proporsi dewan komisaris independen dan komite audit
terhadap manajemen laba.
DAFTAR PUSTAKA
Ardiansyah, Muhammad. 2014. Pengaruh Corporate Governance, Leverage Dan
Profitabilitas Terhadap Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi, Universitas
Maritim Raja Ali Haji.
Bapepam. 2004. Kep-29/PM/2004. Peraturan Nomor IX.I.5 : Pembentukan dan
Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit.
Beiner, S, W. Drobetz, F. Schmid dan H. Zimmermann. 2003. “Is Board Size An
Independent Corporate Governance Mechanism’’.
Belkaoui, Ahmed. 2011. Accounting Theory. Edisi 5. Salemba Empat: Jakarta.
Boediono, Gideon SB. 2005. Kualitas Laba: Studi Pengaruh Mekanisme
Corporate Governance dan Dampak Manajemen Laba Dengan
Menggunakan Analisis Jalur. Simposium Nasional Akuntansi VIII. Solo.
Buku Pedoman Penulisan Skripsi. Fakultas Ekonomi : Universitas Negeri Medan.
Bursa Efek Jakarta. 2001. SE-008/BEJ/12-2001. Keanggotaan Komite Audit.
Cornett, M. M., Marcus, A. J., Saunders, A., and Tehranian, H. 2006, Earnings
Management, Corporate Governance, and True Financial Performance.
Working Paper. Southern Illinois University, Carbondale.
Eisenhardt, Kathleem. M. (1989). Agency Theory: An Assesment and Review.
Academy of management Review, 14, hal 57-74.
Fama, E.F dan M.C Jensen (1983). “Separation Of Ownership and control.
Journal of Law and Economics, Vol. 26. Hal. 301-325.
Ghozali, Imam. 2012. Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Progam IBM SPSS
20, Edisi 6. Semarang. Universitas Diponegoro.
Hanifah, Riziki. 2010. Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap
Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang Listing di Bursa Efek
Indonesia. Skripsi. Semarang: Universitas Negeri Semarang.
IAI. 2009. Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta : Salemba Empat.
Jao, Robert dan Pagalung Garingging, 2011. “Corporate Governance, Ukuran
Perusahaan, Dan Leverage Terhadap Manajemen Laba”. Jurnal Akuntansi
Universitas Hasanuddin Vol. 8 ( 1):1-94.
62
63
Jensen, Michael C. & W.H. Meckling. 1976. Theory of The Firm: Managerial
Behaviuor, Agency Cost and Ownwership Structure. Journal of Financial
Economics. Vol.3. October, p.305-360.
Komite Nasional Kebijakan Governance, (2004). Pedoman Tentang Komisaris
Independen.
Kusumaningtyas, Metta. 2010. “Pengaruh Independensi Komite Audit Dan
Kepemilikan Institusional Terhadap Manajemen Laba”. Jurnal Akuntansi
STIE Bank BPD Jateng, Vol. 9 ( 1):1-10.
Mahariana, Pingga Gede Dewa I dan Ramantha, wayan I. 2012. “Pengaruh
Kepemilikan manajerial Dan Kepemilikan Institusional Pada Manajemen
Laba perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia”. Jurnal Akuntansi
Universitas udayana, ISSN 2252-6765.
Mayusti, Anisa. 2013. “Pengaruh Asimetri Informasi, Kepemilikan Manajerial
dan Employee Stock Ownership Program Terhadap Praktik Manajemen
Laba”. Jurnal Akuntansi. Universitas Negeri Padang.
Natalia, Debby dan Laksono, Pujo Eko 2013. “Pengaruh Mekanisme Good
Corporate Governance Terhadap Praktik Earning Manajement, Jurnal
Ilmiah Universitas Surabaya. Vol.2(1).
Rahmawati, 2012. “Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Manajemen
Laba Pada Perusahaan Perbankan”. Jurnal Akuntansi Universitas Negeri
Semarang, ISSN 2252-6765.
Richardson, Vernon J. 1998.Information Asymmetry And Earnings Management :
Some Evidence. University of Kansas. http:/www.ssrn.com (28 November
2014.)
Sanusi, Anwar. 2013. Metodologi Penelitian Bisnis. Jakarta : Salemba Empat.
Sari, Puspita Intan AA dan Putri, Dwija Putri. 2014. “Pengaruh Mekanisme
Corporate Governance Pada Manajemen Laba”. Jurnal Akuntansi
Universitas udayana. ISSN 2302-8556.
Subramanyam, K. R and John J. Wild. 2010. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta:
Salemba Empat.
Sulistyanto, Sri H. 2008. Manajemen Laba Teori dan Model Empiris. Jakarta:
Grasindo.
Sutedi, Adrian. 2011. Good Corporate Governance. Jakarta : Sinar Grafika
64
Ujiyantho. M. Arief Pramuka. B. Agus. 2007. ”mekanisme Corporate
Governance, Manajemen Laba dan Kinerja Perusahaan”. Simposium
Nasional Akuntansi X Makasar.
Veronika, Sylvia, dan Siddharta Utama, “ Pengaruh Struktur Kepemilikan,
Ukuran Perusahaan, dan Praktek Corporate Governance terhadap
Pengelolaan Earning Management”, Simposium Nasional Akuntansi VIII,
IAI, 2005.
Wedari, Tuti, 2009. Mekanisme Good Corporate Governance, Manajemen
Laba, dan Kinerja Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Tesis,
Fakultas Ekonomi, Universitas Sumatera Utara. Medan.
www.idx.co.id
www.sahamok.com
.