PENERAPAN TEKNOLOGI ALAT PEREKAM VIDEO SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PENGUNGKAPAN TINDAK PIDANA Penerapan Teknologi Alat Perekam Video Sebagai Alat Bukti Dalam Pengungkapan Tindak Pidana (Analisis Yuridis Normatif Putusan Nomor: 71/Pid.B/2012/PN.MGL dan Putus
PENERAPAN TEKNOLOGI ALAT PEREKAM VIDEO SEBAGAI ALAT
BUKTI DALAM PENGUNGKAPAN TINDAK PIDANA
(Analisis Yuridis Normatif Putusan Nomor : 71/Pid.B/2012/PN.MGL dan
Putusan Nomor 452/PID.B/2011/PN.Sbg)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Syarat-syarat Guna
Memperoleh Derajat Sarjana Hukum dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh :
PARIT PURNOMO
C100 090 113
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2013
HALAMAN PERSETUJUAII
Skripsi ini disetujui unhrk dipertatrankan di hadapan
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
(Sudaryono, S.H.,M.Hum)
(Hartanto, S.H.,M.Hum)
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Skripsi
Fakultas Hukum
Universitas Mtrhammadiyah Surakarta
Hari
Selasa
Tanggal
02 Juli 2013
Dewan Penguji
Ketua
Sudaryono, S.H.,M.Hum
Sekretaris
Hartanto, S.H., M.Hum
Anggota
Mucharnmad Iksan" S.H.,M. H.
(Mucharnmad Iksan, S.H.,M. H.)
llt
,-\
PERYATAAI\I
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
: Parit Punromo
Nim
:
Alamat
: Gentan Rt 01/Rw 04, Sobokerto, Ngemplals,
C 100 090 113
Boyolali.
Dengan ini menyatakan bahwa:
1.
Karya tulis say4 skripsi
ini
adalah asli dan belum pemah diajrilran untuk
memperoleh gelar akademik baik Universitas Muharnmadiyah Surakarta
maupun perguruan tinggi lain.
2.
Karya tulis ini adalah murni gagasae nrmusan dan penelitirm saya sendiri,
tanpa bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3.
Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telatr ditulis
atau dipubtikhsikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas
dicantumkan sebagai acwur dalam naskarh dengan disebutkan namapengarang
dan
4.
judul buku aslinya dan dicanturnkan dalam daftar pustaka
Peryataan
ini
saya buat dengan sesungguhnya dan apabila dikemudian hari
terdapat penyimpangan dan ketidakbenararr dalam peryataan ini, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang
telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta samksi lainya sesuai dengan
nonna yang berlaku di perguruan +inggi ini.
Surakarta 02 Juli 2013
Parit Purnomo
c
lv
100090 113
MOTTO
“Demi masa, sesungguhnya manusia itu benar-benar berada dalam kerugian,
kecuali orang-orang yang beriman dan beramal saleh dan saling berpesan dengan
kebenaran dan saling berpesan dengan kesabaran”
(Al Qur’an Surat Al’Asr/103: 1-3)
“Barang siapa berbuat kebaikan seberat benda sekecil pun, maka dia akan melihat
(balasan)nya dan barang siapa yang berbuat keburukan seberat benda terkecil
pun,maka dia akan melihatnya”
( Q.S. AZ-ZALZALAH ; 7 DAN 8 )
Hidup adalah perjuangan tanpa henti, Setiap cobaan adalah suatu teguran
agar kita selalu ingat akan kebesaran ALLAH SWT.
(Penulis)
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini, penulis persembahkan:
1. Allah Subhanahuwata'ala
2. Alm. Ibu saya tersayang, bapak, dan
keluarga
besar
saya,
yang
telah
mendidik, membimbing, memberikan
kasih sayang, kesabaran, nasehat serta
doa
sehingga
penulis
dapat
menyelesaikan skripsi ini.
3. Adik saya bety.
4. Teman-teman seperjuangan angkatan
2009.
5. Almamaterku tercinta.
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Puji syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena
berkat limpahan rahmat, hidayah serta inayah-Nya maka penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini dengan judul “Penerapan Teknologi Alat Perekam
Video Sebagai Alat Bukti Dalam Pengungkapan Tindak Pidana (Analisis Yuridis
Normatif Putusan Nomor : 71/Pid.B/2012/PN.MGL dan Putusan Nomor
452/PID.B/2011/PN.Sbg). Tak lupa shalawat serta salam semoga tetap
tercurahkan pada bimbingan kita Nabi besar Muhammad SAW. Semoga Allah
selalu melimpahkan kebaikan bagi kita semuanya amin Ya Robbal Alamin.
Dalam penyususnan skripsi ini dapat terselesaikan berkat bantuan,
bimbingan serta pengarahan dari berbagai pihak, maka dari itu pada kesempatan
kali ini perkenankanlah penulis untuk menyampaikan rasa terimakasih yang
sebesar-besarnya kepada:
1. Allah SWT, atas karunia, rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini.
2. Alm. Ibu tercinta, Bapak, adik saya, beserta keluarga besar saya atas doa,
ketulusan, kasih sayang, nasehat dan segala dukungan yang diberikan kepada
penulis.
3. Bapak Muchamad Iksan, S.H, M.H, Selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta, dan penguji tamu yang telah berkenan
vii
memberikan masukan dan motivasinya selama kuliah di Fakultas hukum
UMS.
4. Bapak Sudaryono, S.H, M.Hum, selaku Pembimbing I dan seorang penggiat
anti tindak pidana korupsi yang telah berkenan memberikan waktu, saran dan
kritik untuk menjadikan skripsi ini lebih baik dalam penyelesaiannya.
Terimakasih atas apa yang telah diberikan.
5. Bapak Hartanto S.H, M.Hum, selaku pembimbing II, seorang pakar pidana
dan selaku Pembimbing II yang telah berkenan memberikan waktu, saran dan
semangat untuk menjadikan skripsi ini lebih baik dalam penyelesaiannya.
Beliau seorang pendidik dengan penuh dedikasih tinggi dan murah hati.
6. Bapak Muhammad Sandjoyo S.H, M.Hum, selaku pembimbing akademik
saya, semoga lekas sehat.
7. Segenap dosen dan seluruh staff Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Surakarta yang telah mendidik dan melayani mahasiswa dengan kesabaran.
Semoga semoga kinerjanya lebih baik lagi dari sekarang.
8. Bapak Eko Santoso, S.H., Selaku Kaur Mintu, Satuan Reskrim Polrestabes
Surakarta, yang telah memberikan waktunya serta ijin kepada penulis untuk
melakukan wawancara.
9. Bapak Dian Raditya, S.H., Selaku Penyidik Pembantu di Satuan Reskrim
Polres Boyolali, yang telah memberikan waktunya serta ijin kepada penulis
untuk melakukan wawancara.
10. Tiyas Yuli Astuti, kekasihku. Terimakasih atas perhatianmu dan sayangmu
selama ini.
viii
11. Teman-teman bengkel rudi War-Wor, yang tidak bisa saya sebutkan satu
persatu.
12. saudara-saudaraku satu perjuangan Agus, Dewo, Agung, Odi, Nugroho, Galih,
Bagus, Tiara, Dini, Bintang, fajar, widya, edi, rizal, Yuli, Reni, Retno, Dina,
Bowo, Irawan, Mardan, Ekma, Rindi, Kasanudin, Lalu, Julang, Harris, Dodo,
Hendra, Dian, gita, Andri, Mamad, Titik. terimakasih atas dukungan dan
bantuanya selama ini.
13. Teman-teman Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta
semuanya tanpa terkecuali, terutama angkatan 2009, terimakasih atas jalinan
persahabatan dan bantuanya selama kuliah di
Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
14. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyusun skripsi ini.
Dengan segala kerendahan hati dan kesadaran, kembali penulis ucapkan
terimakasih atas terselesainya skripsi ini, dan mohon maaf jikalau banyak terdapat
kesalahan baik substansi maupun tekstual sebab penulis menyadari betapa tidak
sempurnanya penulis dan kesempurnaan hanya pada ALLAH semata. Semoga
karya yang sederhana ini dapat bermanfaat dan berguna bagi semuanya.
Wassalamu’alaikum wr.wb
Surakarta, 02 Juli 2013
Penulis
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL........................................................................................
HALAMAN PERSETUJUAN .........................................................................
HALAMAN PENGESAHAN ..........................................................................
PERNYATAAN ...............................................................................................
MOTTO ...........................................................................................................
HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................................
KATA PENGANTAR .....................................................................................
DAFTAR ISI ....................................................................................................
ABSTRAK .......................................................................................................
i
ii
iii
iv
v
vi
vii
x
xii
BAB I
PENDAHULUAN .....................................................................
A. Latar Belakang Masalah ......................................................
B. Perumusan Masalah .............................................................
C. Tujuan Penelitian .................................................................
D. Manfaat Penelitian ..............................................................
E. Kerangka Pemikiran ...........................................................
F. Metode Penelitian ...............................................................
G. Sistematika Skripsi ..............................................................
1
1
5
5
6
6
10
14
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ............................................................
A. Tinjauan Umum Mengenai Alat Perekam Video ...............
1. Sejarah Kamera Perekam Video ....................................
2. Penerapan Alat Perekam Video .....................................
3. Kedudukan Rekaman Video Sebagai Alat Bukti Dalam
Pembuktian di Sistem Peradilan Pidana Umum ............
B. Tinjauan Umum Mengenai Alat Bukti ...............................
1. Alat Bukti Yang Diatur Di dalam KUHAP .................
2. Alat Bukti Yang Diatur Di dalam RUU-KUHAP ........
3. Alat Bukti Yang Diatur Khusus Di Luar KUHAP .......
C. Tinjauan Umum Mengenai Pembuktian .............................
1. Karakter Hukum Pembuktian ........................................
2. Sistem Pembuktian ........................................................
3. Parameter Pembuktian ...................................................
4. Asas-Asas Pembuktian ..................................................
D. Tinjauan Umum Mengenai Penyelesaian Perkara Pidana ...
1. Penyelidikan ..................................................................
2. Penyidikan .....................................................................
3. Penuntutan .....................................................................
4. Putusan ...........................................................................
16
16
16
19
x
23
27
27
27
28
32
32
33
35
37
41
41
42
44
46
BAB III
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .........................
A. Penerapan Alat Perekam Video ...........................................
1. Penerapan Alat Perekam Video Oleh Kepolisian ..........
2. Rekaman Video Tindak Pidana sebagai Bukti
permulaan yang cukup ...................................................
B. Kedudukan Hasil Rekaman Video Sebagai Alat Bukti
Dalam Pembuktian Di Sitem Peradilan Pidana
Umum……… ......................................................................
1. Alat Bukti Yang Diatur Dalam Pasal 184 ayat (1)
KUHAP…......................................................................
2. Kedudukan Alat Bukti Keterangan Saksi Setelah
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUUVIII/2010 tertanggal 8 Agustus 2011 ............................
C. Analisis Putusan Pengadilan Yang Pembuktianya
Diperkuat Dengan Rekaman Video .....................................
71
PENUTUP .................................................................................
A. Kesimpulan. .........................................................................
B. Saran ....................................................................................
88
88
89
DAFTAR PUSTAKA………………………………………………………...
91
LAMPIRAN………………………………………………………………….
96
BAB IV
xi
53
53
53
60
63
63
68
Penerapan Teknologi Alat Perekam Video Sebagai Alat Bukti Dalam
Pengungkapan Tindak Pidana. Parit Purnomo. C 100 090 113. Fakultas Hukum,
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
ABSTRAK
Penelitian yang berjudul Penerapan Teknologi Alat Perekam Video
Sebagai Alat Bukti Dalam Pengungkapan Tindak Pidana. (Analisis Yuridis
Normatif Putusan Nomor : 71/Pid.B/2012/PN.MGL dan Putusan Nomor
452/PID.B/2011/PN.Sbg). Adapun tujuan dalam penelitian ini yaitu;
Mendeskripsikan Penerapan Teknologi Alat Perekam Video yang dilakukan
kepolisian, Kedudukan hasil Rekaman Video sebagai alat bukti dalam
Pembuktian di Sistem Peradilan Pidana, dan Putusan yang diambil oleh hakim
dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa yang pembuktianya diperkuat
dengan Rekaman Video. Dalam penelitian ini, penulis menggunakan jenis
penelitian deskriptif, Sedangkan metode pendekatan menggunakan yuridis
Normati dan wawancara digunakan sebagai sumber data tambahan dalam
penelitian ini. Berdasarkan data-data yang dikumpulkan dalam penelitian ini,
maka dapat disimpulkan bahwa Penerapan Alat Perekam video dapat dilakukan
secara aktif dan pasif, penerapan secara aktif belum dilakukan oleh anggota
kepolisian di Poltabes Surakarta dan Polres Boyolali, hal ini dikarena belum
penggaran dari pusat untuk pengadaan alat tersebut. Sedangkan penerapan pasif
sudah dilakukan, terutama dalam kasus pencurian. Setelah dilakukan penelitian
terhadap Putusan Nomor : 71/Pid.B/2012/PN.MGL dan Putusan Nomor
452/PID.B/2011/PN.Sbg, didapati beberapa hal yang harus diperhatikan,
Kedudukan rekaman video tindak pidana (Rekaman CCTV) dalam pembuktian
sistem pidana umum adalah sebagai alat bukti petunjuk ( pasal 188 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana) yang tidak dapat berdiri sendiri dan saling
melengkapi alat bukti lain, dan penilaiannya diserahkan kepada hakim. Hakim
dalam putusan tersebut telah mempertimbangkan Putusan Mahkamah Konstitusi
Nomor 65/PUU-VIII/2010 tetanggal 8 Agustus 2011 yang memperluas pengertian
keterangan saksi, sehingga walaupun saksi tidak mendengar sendiri, melihat
sendiri dan mengalami sendiri secara langsung terjadinya tindak pidana
keterangan saksi tetap sah dan dapat diterima. Terdakwa dalam keteranganya juga
mengakui telah melakukan tidak pidana tersebut serta mengakui orang yang ada
dalam rekaman video tersebut adalah dirinya. Hakim telah mempertimbangkan
hal-hal yang meringankan dan memberatkan terdakwa, sehingga hakim
menjatuhkan putusan lebih ringan dari ancaman hukuman yang diatur dalam
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.
Kata Kunci: Alat bukti, Rekaman video, Pembuktian, Penyelesaian perkara
pidana, Putusan hakim.
xii
Technology Application Tools Video Recorder As Evidence In Criminal
Disclosure Act. Parit Purnomo . C 100 090 113. Faculty of Law, Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
ABSTRACT
The study, entitled Penerapan Teknologi Alat Perekam Video Sebagai Alat
Bukti Dalam Pengungkapan Tindak Pidana. (Analisis Yuridis Normatif Putusan
Nomor : 71/Pid.B/2012/PN.MGL dan Putusan Nomor 452/PID.B/2011/PN.Sbg).
The purpose of this study, namely: Describe Application Tool Technology Video
Recorder police performed, the status Footage results as evidence in the Proof in
the Criminal Justice System, and the decision taken by the judge in imposing
criminal defendant who pembuktianya reinforced with Video Recording. In this
study, the authors use descriptive research, while using a juridical approach
Normati and interviews are used as an additional data source in this study. Based
on the data collected in this study, it can be concluded that the application of
video recording equipment can be carried out actively and passively, actively the
application has not been made by members of the police in Surakarta District
Police and police Boyolali, it has not been Budgeting This is caused from the
center to the procurement of equipment The. While the application of passive've
done, especially in the case of theft. After an examination of the Decision
Number: 71/Pid.B/2012/PN.MGL and Decision No. 452/PID.B/2011/PN.Sbg,
found a few things to consider, status offenses video footage (CCTV footage) in
common law system is proving as evidence instructions (article 188 the Code of
Criminal Procedure Act) that can not stand alone and complementary other
evidence, and judgment submitted to the judge. The judge in the decision have
considered the Constitutional Court Decision No. 65/PUU-VIII/2010 tetanggal
August 8, 2011 extending the definition of witness testimony, that although the
witness did not hear it, see for yourself and experience firsthand witness criminal
acts remain valid and can be accepted. The defendant in keteranganya also
confessed to the crime and did not recognize the person in the video is him. The
judge has to consider the aggravating and mitigating circumstances the defendant,
so the judge ruled lighter than the penalty stipulated in the Criminal Justice Act
and the Public Prosecutor demands.
Keywords: Alat bukti, Rekaman video, Pembuktian, Penyelesaian perkara pidana,
Putusan hakim.
xiii
BUKTI DALAM PENGUNGKAPAN TINDAK PIDANA
(Analisis Yuridis Normatif Putusan Nomor : 71/Pid.B/2012/PN.MGL dan
Putusan Nomor 452/PID.B/2011/PN.Sbg)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Syarat-syarat Guna
Memperoleh Derajat Sarjana Hukum dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh :
PARIT PURNOMO
C100 090 113
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2013
HALAMAN PERSETUJUAII
Skripsi ini disetujui unhrk dipertatrankan di hadapan
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
(Sudaryono, S.H.,M.Hum)
(Hartanto, S.H.,M.Hum)
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Skripsi
Fakultas Hukum
Universitas Mtrhammadiyah Surakarta
Hari
Selasa
Tanggal
02 Juli 2013
Dewan Penguji
Ketua
Sudaryono, S.H.,M.Hum
Sekretaris
Hartanto, S.H., M.Hum
Anggota
Mucharnmad Iksan" S.H.,M. H.
(Mucharnmad Iksan, S.H.,M. H.)
llt
,-\
PERYATAAI\I
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
: Parit Punromo
Nim
:
Alamat
: Gentan Rt 01/Rw 04, Sobokerto, Ngemplals,
C 100 090 113
Boyolali.
Dengan ini menyatakan bahwa:
1.
Karya tulis say4 skripsi
ini
adalah asli dan belum pemah diajrilran untuk
memperoleh gelar akademik baik Universitas Muharnmadiyah Surakarta
maupun perguruan tinggi lain.
2.
Karya tulis ini adalah murni gagasae nrmusan dan penelitirm saya sendiri,
tanpa bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3.
Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telatr ditulis
atau dipubtikhsikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas
dicantumkan sebagai acwur dalam naskarh dengan disebutkan namapengarang
dan
4.
judul buku aslinya dan dicanturnkan dalam daftar pustaka
Peryataan
ini
saya buat dengan sesungguhnya dan apabila dikemudian hari
terdapat penyimpangan dan ketidakbenararr dalam peryataan ini, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang
telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta samksi lainya sesuai dengan
nonna yang berlaku di perguruan +inggi ini.
Surakarta 02 Juli 2013
Parit Purnomo
c
lv
100090 113
MOTTO
“Demi masa, sesungguhnya manusia itu benar-benar berada dalam kerugian,
kecuali orang-orang yang beriman dan beramal saleh dan saling berpesan dengan
kebenaran dan saling berpesan dengan kesabaran”
(Al Qur’an Surat Al’Asr/103: 1-3)
“Barang siapa berbuat kebaikan seberat benda sekecil pun, maka dia akan melihat
(balasan)nya dan barang siapa yang berbuat keburukan seberat benda terkecil
pun,maka dia akan melihatnya”
( Q.S. AZ-ZALZALAH ; 7 DAN 8 )
Hidup adalah perjuangan tanpa henti, Setiap cobaan adalah suatu teguran
agar kita selalu ingat akan kebesaran ALLAH SWT.
(Penulis)
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini, penulis persembahkan:
1. Allah Subhanahuwata'ala
2. Alm. Ibu saya tersayang, bapak, dan
keluarga
besar
saya,
yang
telah
mendidik, membimbing, memberikan
kasih sayang, kesabaran, nasehat serta
doa
sehingga
penulis
dapat
menyelesaikan skripsi ini.
3. Adik saya bety.
4. Teman-teman seperjuangan angkatan
2009.
5. Almamaterku tercinta.
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Puji syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena
berkat limpahan rahmat, hidayah serta inayah-Nya maka penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini dengan judul “Penerapan Teknologi Alat Perekam
Video Sebagai Alat Bukti Dalam Pengungkapan Tindak Pidana (Analisis Yuridis
Normatif Putusan Nomor : 71/Pid.B/2012/PN.MGL dan Putusan Nomor
452/PID.B/2011/PN.Sbg). Tak lupa shalawat serta salam semoga tetap
tercurahkan pada bimbingan kita Nabi besar Muhammad SAW. Semoga Allah
selalu melimpahkan kebaikan bagi kita semuanya amin Ya Robbal Alamin.
Dalam penyususnan skripsi ini dapat terselesaikan berkat bantuan,
bimbingan serta pengarahan dari berbagai pihak, maka dari itu pada kesempatan
kali ini perkenankanlah penulis untuk menyampaikan rasa terimakasih yang
sebesar-besarnya kepada:
1. Allah SWT, atas karunia, rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini.
2. Alm. Ibu tercinta, Bapak, adik saya, beserta keluarga besar saya atas doa,
ketulusan, kasih sayang, nasehat dan segala dukungan yang diberikan kepada
penulis.
3. Bapak Muchamad Iksan, S.H, M.H, Selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta, dan penguji tamu yang telah berkenan
vii
memberikan masukan dan motivasinya selama kuliah di Fakultas hukum
UMS.
4. Bapak Sudaryono, S.H, M.Hum, selaku Pembimbing I dan seorang penggiat
anti tindak pidana korupsi yang telah berkenan memberikan waktu, saran dan
kritik untuk menjadikan skripsi ini lebih baik dalam penyelesaiannya.
Terimakasih atas apa yang telah diberikan.
5. Bapak Hartanto S.H, M.Hum, selaku pembimbing II, seorang pakar pidana
dan selaku Pembimbing II yang telah berkenan memberikan waktu, saran dan
semangat untuk menjadikan skripsi ini lebih baik dalam penyelesaiannya.
Beliau seorang pendidik dengan penuh dedikasih tinggi dan murah hati.
6. Bapak Muhammad Sandjoyo S.H, M.Hum, selaku pembimbing akademik
saya, semoga lekas sehat.
7. Segenap dosen dan seluruh staff Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Surakarta yang telah mendidik dan melayani mahasiswa dengan kesabaran.
Semoga semoga kinerjanya lebih baik lagi dari sekarang.
8. Bapak Eko Santoso, S.H., Selaku Kaur Mintu, Satuan Reskrim Polrestabes
Surakarta, yang telah memberikan waktunya serta ijin kepada penulis untuk
melakukan wawancara.
9. Bapak Dian Raditya, S.H., Selaku Penyidik Pembantu di Satuan Reskrim
Polres Boyolali, yang telah memberikan waktunya serta ijin kepada penulis
untuk melakukan wawancara.
10. Tiyas Yuli Astuti, kekasihku. Terimakasih atas perhatianmu dan sayangmu
selama ini.
viii
11. Teman-teman bengkel rudi War-Wor, yang tidak bisa saya sebutkan satu
persatu.
12. saudara-saudaraku satu perjuangan Agus, Dewo, Agung, Odi, Nugroho, Galih,
Bagus, Tiara, Dini, Bintang, fajar, widya, edi, rizal, Yuli, Reni, Retno, Dina,
Bowo, Irawan, Mardan, Ekma, Rindi, Kasanudin, Lalu, Julang, Harris, Dodo,
Hendra, Dian, gita, Andri, Mamad, Titik. terimakasih atas dukungan dan
bantuanya selama ini.
13. Teman-teman Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta
semuanya tanpa terkecuali, terutama angkatan 2009, terimakasih atas jalinan
persahabatan dan bantuanya selama kuliah di
Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
14. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyusun skripsi ini.
Dengan segala kerendahan hati dan kesadaran, kembali penulis ucapkan
terimakasih atas terselesainya skripsi ini, dan mohon maaf jikalau banyak terdapat
kesalahan baik substansi maupun tekstual sebab penulis menyadari betapa tidak
sempurnanya penulis dan kesempurnaan hanya pada ALLAH semata. Semoga
karya yang sederhana ini dapat bermanfaat dan berguna bagi semuanya.
Wassalamu’alaikum wr.wb
Surakarta, 02 Juli 2013
Penulis
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL........................................................................................
HALAMAN PERSETUJUAN .........................................................................
HALAMAN PENGESAHAN ..........................................................................
PERNYATAAN ...............................................................................................
MOTTO ...........................................................................................................
HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................................
KATA PENGANTAR .....................................................................................
DAFTAR ISI ....................................................................................................
ABSTRAK .......................................................................................................
i
ii
iii
iv
v
vi
vii
x
xii
BAB I
PENDAHULUAN .....................................................................
A. Latar Belakang Masalah ......................................................
B. Perumusan Masalah .............................................................
C. Tujuan Penelitian .................................................................
D. Manfaat Penelitian ..............................................................
E. Kerangka Pemikiran ...........................................................
F. Metode Penelitian ...............................................................
G. Sistematika Skripsi ..............................................................
1
1
5
5
6
6
10
14
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ............................................................
A. Tinjauan Umum Mengenai Alat Perekam Video ...............
1. Sejarah Kamera Perekam Video ....................................
2. Penerapan Alat Perekam Video .....................................
3. Kedudukan Rekaman Video Sebagai Alat Bukti Dalam
Pembuktian di Sistem Peradilan Pidana Umum ............
B. Tinjauan Umum Mengenai Alat Bukti ...............................
1. Alat Bukti Yang Diatur Di dalam KUHAP .................
2. Alat Bukti Yang Diatur Di dalam RUU-KUHAP ........
3. Alat Bukti Yang Diatur Khusus Di Luar KUHAP .......
C. Tinjauan Umum Mengenai Pembuktian .............................
1. Karakter Hukum Pembuktian ........................................
2. Sistem Pembuktian ........................................................
3. Parameter Pembuktian ...................................................
4. Asas-Asas Pembuktian ..................................................
D. Tinjauan Umum Mengenai Penyelesaian Perkara Pidana ...
1. Penyelidikan ..................................................................
2. Penyidikan .....................................................................
3. Penuntutan .....................................................................
4. Putusan ...........................................................................
16
16
16
19
x
23
27
27
27
28
32
32
33
35
37
41
41
42
44
46
BAB III
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .........................
A. Penerapan Alat Perekam Video ...........................................
1. Penerapan Alat Perekam Video Oleh Kepolisian ..........
2. Rekaman Video Tindak Pidana sebagai Bukti
permulaan yang cukup ...................................................
B. Kedudukan Hasil Rekaman Video Sebagai Alat Bukti
Dalam Pembuktian Di Sitem Peradilan Pidana
Umum……… ......................................................................
1. Alat Bukti Yang Diatur Dalam Pasal 184 ayat (1)
KUHAP…......................................................................
2. Kedudukan Alat Bukti Keterangan Saksi Setelah
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUUVIII/2010 tertanggal 8 Agustus 2011 ............................
C. Analisis Putusan Pengadilan Yang Pembuktianya
Diperkuat Dengan Rekaman Video .....................................
71
PENUTUP .................................................................................
A. Kesimpulan. .........................................................................
B. Saran ....................................................................................
88
88
89
DAFTAR PUSTAKA………………………………………………………...
91
LAMPIRAN………………………………………………………………….
96
BAB IV
xi
53
53
53
60
63
63
68
Penerapan Teknologi Alat Perekam Video Sebagai Alat Bukti Dalam
Pengungkapan Tindak Pidana. Parit Purnomo. C 100 090 113. Fakultas Hukum,
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
ABSTRAK
Penelitian yang berjudul Penerapan Teknologi Alat Perekam Video
Sebagai Alat Bukti Dalam Pengungkapan Tindak Pidana. (Analisis Yuridis
Normatif Putusan Nomor : 71/Pid.B/2012/PN.MGL dan Putusan Nomor
452/PID.B/2011/PN.Sbg). Adapun tujuan dalam penelitian ini yaitu;
Mendeskripsikan Penerapan Teknologi Alat Perekam Video yang dilakukan
kepolisian, Kedudukan hasil Rekaman Video sebagai alat bukti dalam
Pembuktian di Sistem Peradilan Pidana, dan Putusan yang diambil oleh hakim
dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa yang pembuktianya diperkuat
dengan Rekaman Video. Dalam penelitian ini, penulis menggunakan jenis
penelitian deskriptif, Sedangkan metode pendekatan menggunakan yuridis
Normati dan wawancara digunakan sebagai sumber data tambahan dalam
penelitian ini. Berdasarkan data-data yang dikumpulkan dalam penelitian ini,
maka dapat disimpulkan bahwa Penerapan Alat Perekam video dapat dilakukan
secara aktif dan pasif, penerapan secara aktif belum dilakukan oleh anggota
kepolisian di Poltabes Surakarta dan Polres Boyolali, hal ini dikarena belum
penggaran dari pusat untuk pengadaan alat tersebut. Sedangkan penerapan pasif
sudah dilakukan, terutama dalam kasus pencurian. Setelah dilakukan penelitian
terhadap Putusan Nomor : 71/Pid.B/2012/PN.MGL dan Putusan Nomor
452/PID.B/2011/PN.Sbg, didapati beberapa hal yang harus diperhatikan,
Kedudukan rekaman video tindak pidana (Rekaman CCTV) dalam pembuktian
sistem pidana umum adalah sebagai alat bukti petunjuk ( pasal 188 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana) yang tidak dapat berdiri sendiri dan saling
melengkapi alat bukti lain, dan penilaiannya diserahkan kepada hakim. Hakim
dalam putusan tersebut telah mempertimbangkan Putusan Mahkamah Konstitusi
Nomor 65/PUU-VIII/2010 tetanggal 8 Agustus 2011 yang memperluas pengertian
keterangan saksi, sehingga walaupun saksi tidak mendengar sendiri, melihat
sendiri dan mengalami sendiri secara langsung terjadinya tindak pidana
keterangan saksi tetap sah dan dapat diterima. Terdakwa dalam keteranganya juga
mengakui telah melakukan tidak pidana tersebut serta mengakui orang yang ada
dalam rekaman video tersebut adalah dirinya. Hakim telah mempertimbangkan
hal-hal yang meringankan dan memberatkan terdakwa, sehingga hakim
menjatuhkan putusan lebih ringan dari ancaman hukuman yang diatur dalam
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.
Kata Kunci: Alat bukti, Rekaman video, Pembuktian, Penyelesaian perkara
pidana, Putusan hakim.
xii
Technology Application Tools Video Recorder As Evidence In Criminal
Disclosure Act. Parit Purnomo . C 100 090 113. Faculty of Law, Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
ABSTRACT
The study, entitled Penerapan Teknologi Alat Perekam Video Sebagai Alat
Bukti Dalam Pengungkapan Tindak Pidana. (Analisis Yuridis Normatif Putusan
Nomor : 71/Pid.B/2012/PN.MGL dan Putusan Nomor 452/PID.B/2011/PN.Sbg).
The purpose of this study, namely: Describe Application Tool Technology Video
Recorder police performed, the status Footage results as evidence in the Proof in
the Criminal Justice System, and the decision taken by the judge in imposing
criminal defendant who pembuktianya reinforced with Video Recording. In this
study, the authors use descriptive research, while using a juridical approach
Normati and interviews are used as an additional data source in this study. Based
on the data collected in this study, it can be concluded that the application of
video recording equipment can be carried out actively and passively, actively the
application has not been made by members of the police in Surakarta District
Police and police Boyolali, it has not been Budgeting This is caused from the
center to the procurement of equipment The. While the application of passive've
done, especially in the case of theft. After an examination of the Decision
Number: 71/Pid.B/2012/PN.MGL and Decision No. 452/PID.B/2011/PN.Sbg,
found a few things to consider, status offenses video footage (CCTV footage) in
common law system is proving as evidence instructions (article 188 the Code of
Criminal Procedure Act) that can not stand alone and complementary other
evidence, and judgment submitted to the judge. The judge in the decision have
considered the Constitutional Court Decision No. 65/PUU-VIII/2010 tetanggal
August 8, 2011 extending the definition of witness testimony, that although the
witness did not hear it, see for yourself and experience firsthand witness criminal
acts remain valid and can be accepted. The defendant in keteranganya also
confessed to the crime and did not recognize the person in the video is him. The
judge has to consider the aggravating and mitigating circumstances the defendant,
so the judge ruled lighter than the penalty stipulated in the Criminal Justice Act
and the Public Prosecutor demands.
Keywords: Alat bukti, Rekaman video, Pembuktian, Penyelesaian perkara pidana,
Putusan hakim.
xiii