Analisis Pengaruh Pertumbuhan PAD, PDRB, dan Belanja Modal Terhadap Fiscal Stress Pada Kabupaten dan Kota di Provinsi Sumatera Utara
Lampiran 1
Pertumbuhan Pendapatan Asli Daerah (PAD) pada Kabupaten/Kota di
Provinsi Sumatera Utara Tahun 2010-2014
(%)
Kabupaten/Kota
Kab. Asahan
Kab. Dairi
Kab. Deli Serdang
Kab. Tanah Karo
Kab. Labuhan Batu
Kab. Langkat
Kab. Mandailing Natal
Kab. Nias
Kab. Simalungun
Kab. Tapanuli Selatan
Kab. Tapanuli Tengah
Kab. Tapanuli Utara
Kab. Toba Samosir
Kota Binjai
Kota Medan
Kota Pematang Siantar
Kota Sibolga
Kota Tanjung Balai
Kota Tebing Tinggi
Kota Padang Sidempuan
Kab. Pakpak Barat
Kab. Nias Selatan
Kab.Humbang Hasundutan
Kab. Serdang Bedagai
Kab. Samosir
Kab. Batu Bara
Kab. Padang Lawas
Kab. Padang Lawas Utara
Kab. Labuhanbatu Selatan
Kab. Labuhanbatu Utara
Kab. Nias Utara
Kab. Nias Barat
Kota Gunung Sitoli
Sumber : Data diolah
2010
2011
2012
2013
2014
18
0
13
9
-7
3
17
-61
-1
8
7
20
6
44
33
2
45
15
17
34
-8
49
2
4
-11
24
28
3
31
1
0
0
0
13
59
159
18
37
19
101
29
51
14
4
44
-19
42
70
81
7
25
59
22
15
-29
28
35
-2
-10
39
66
93
52
23
100
60
20
41
27
50
2
53
80
138
94
48
56
6
57
6
71
38
18
44
3
17
24
50
-41
15
-32
8
55
-3
86
67
150
200
97
69
82
22
3
33
16
4
27
-44
14
3
153
0
31
24
19
45
1
25
82
49
403
42
31
42
101
-8
6
596
78
150
37
160
9
-35
22
40
28
67
6
46
73
21
22
2
23
49
-14
-19
18
7
31
1
13
1
77
13
19
-17
32
53
-73
23
20
22
39
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2
PertumbuhanProduk Domestik Regional Bruto (PDRB) pada
Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara Tahun 2010-2014
(%)
Kabupaten/Kota
Kab. Asahan
Kab. Dairi
Kab. Deli Serdang
Kab. Tanah Karo
Kab. Labuhan Batu
Kab. Langkat
Kab. Mandailing Natal
Kab. Nias
Kab. Simalungun
Kab. Tapanuli Selatan
Kab. Tapanuli Tengah
Kab. Tapanuli Utara
Kab. Toba Samosir
Kota Binjai
Kota Medan
Kota Pematang Siantar
Kota Sibolga
Kota Tanjung Balai
Kota Tebing Tinggi
Kota Padang Sidempuan
Kab. Pakpak Barat
Kab. Nias Selatan
Kab.Humbang Hasundutan
Kab. Serdang Bedagai
Kab. Samosir
Kab. Batu Bara
Kab. Padang Lawas
Kab. Padang Lawas Utara
Kab. Labuhanbatu Selatan
Kab. Labuhanbatu Utara
Kab. Nias Utara
Kab. Nias Barat
Kota Gunung Sitoli
Sumber : Data diolah
2010
2011
2012
2013
2014
14
11
17
18
14
15
10
16
12
14
15
6
12
15
15
11
13
12
13
11
14
11
13
14
10
14
19
21
15
14
14
16
13
14
12
13
14
12
15
15
14
12
14
12
15
13
15
12
9
10
9
13
10
13
9
13
13
10
15
16
14
13
13
14
14
15
45
22
17
47
111
18
63
52
80
93
108
11
12
9
26
66
59
28
18
41
67
43
18
38
25
3
220
207
103
64
42
43
11
11
11
15
12
12
11
13
12
11
26
10
10
10
11
12
13
13
12
14
10
11
12
12
12
11
10
12
12
11
11
13
12
13
10
9
14
9
10
9
11
10
9
7
10
10
10
11
12
14
12
12
11
11
9
10
10
10
11
10
9
11
10
9
10
9
13
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3
Pertumbuhan Belanja Modal pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera
Utara Tahun 2010-2014
(%)
Kabupaten/Kota
Kab. Asahan
Kab. Dairi
Kab. Deli Serdang
Kab. Tanah Karo
Kab. Labuhan Batu
Kab. Langkat
Kab. Mandailing Natal
Kab. Nias
Kab. Simalungun
Kab. Tapanuli Selatan
Kab. Tapanuli Tengah
Kab. Tapanuli Utara
Kab. Toba Samosir
Kota Binjai
Kota Medan
Kota Pematang Siantar
Kota Sibolga
Kota Tanjung Balai
Kota Tebing Tinggi
Kota Padang Sidempuan
Kab. Pakpak Barat
Kab. Nias Selatan
Kab.Humbang Hasundutan
Kab. Serdang Bedagai
Kab. Samosir
Kab. Batu Bara
Kab. Padang Lawas
Kab. Padang Lawas Utara
Kab. Labuhanbatu Selatan
Kab. Labuhanbatu Utara
Kab. Nias Utara
Kab. Nias Barat
Kota Gunung Sitoli
Sumber : Data diolah
2010
2011
2012
2013
2014
-38
-51
-24
-73
-12
6
-55
-9
-24
-29
-45
-76
-33
49
-3
-25
-39
-41
-61
-20
-66
-45
-46
5
-63
-27
177
28
90
213
-38
-51
-24
89
57
52
180
55
70
38
17
5
0
86
289
-27
29
40
57
137
2
82
132
54
-6
50
-10
112
56
19
47
79
10
245
157
539
24
37
20
31
39
33
-2
20
104
53
-8
48
69
81
62
-9
-37
46
-72
-1
12
57
36
3
5
18
5
69
4
4
-26
1
7
-15
53
27
10
11
39
43
12
-57
48
151
2
41
28
38
60
82
58
411
175
76
92
53
88
88
29
1
20
140
35
64
9
-1
10
-9
45
11
1
-12
36
-18
251
-21
22
-27
-28
6
-20
-12
1
-2
44
-30
20
-27
-19
-10
8
-38
-19
-52
-28
6
-14
-3
18
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4
Pertumbuhan Fiscal Stresspada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara
Tahun 2010-2014
(%)
Kabupaten/Kota
Kab. Asahan
Kab. Dairi
Kab. Deli Serdang
Kab. Tanah Karo
Kab. Labuhan Batu
Kab. Langkat
Kab. Mandailing Natal
Kab. Nias
Kab. Simalungun
Kab. Tapanuli Selatan
Kab. Tapanuli Tengah
Kab. Tapanuli Utara
Kab. Toba Samosir
Kota Binjai
Kota Medan
Kota Pematang Siantar
Kota Sibolga
Kota Tanjung Balai
Kota Tebing Tinggi
Kota Padang Sidempuan
Kab. Pakpak Barat
Kab. Nias Selatan
Kab.Humbang Hasundutan
Kab. Serdang Bedagai
Kab. Samosir
Kab. Batu Bara
Kab. Padang Lawas
Kab. Padang Lawas Utara
Kab. Labuhanbatu Selatan
Kab. Labuhanbatu Utara
Kab. Nias Utara
Kab. Nias Barat
Kota Gunung Sitoli
2010
3
1
893
-18
-1
0
-7
-44
0
2
-2
-9
-7
5
6
-1
-5
-5
-11
0
-16
-12
-2
6
-12
0
86
23
84
114
0
0
0
2011
20
9
14
34
11
22
14
11
11
5
23
30
-8
13
12
22
31
5
26
20
16
1
18
8
15
28
17
17
26
19
106
134
112
2012
4
22
21
13
12
19
5
7
29
22
11
8
37
34
15
6
-3
25
-18
16
13
16
19
18
6
16
14
46
1
8
-9
8
21
2013
22
25
16
4
11
22
17
17
4
29
44
15
36
25
15
20
24
22
45
36
23
24
24
25
29
27
11
22
35
16
38
7
6
2014
10
1
17
20
21
3
12
-2
34
0
18
2
-8
9
3
6
14
14
12
-12
18
1
0
9
14
-6
2
-20
7
12
8
7
10
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 5
Hasil Olahan Data Eviews
Generalized Least Square (GLS) Fixed Effect Model (FEM)
Dependent Variable: Y
Method: Panel EGLS (Cross-section weights)
Date: 08/15/16 Time: 22:38
Sample: 2010 2014
Periods included: 5
Cross-sections included: 33
Total panel (balanced) observations: 165
Linear estimation after one-step weighting matrix
Variable
Coefficient
C
X1
X2
X3
14.53687
-0.017804
0.021752
0.195501
Std. Error
t-Statistic
0.737966 19.69857
0.012292 -1.448382
0.025466 0.854159
0.008336 23.45223
Prob.
0.0000
0.0149
0.3946
0.0000
Effects Specification
Cross-section fixed (dummy variables)
Weighted Statistics
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.838246
0.794359
67.54973
19.10020
0.000000
Mean dependent var
S.D. dependent var
Sum squared resid
Durbin-Watson stat
124.0439
173.6690
588622.7
2.125856
Unweighted Statistics
R-squared
Sum squared resid
0.227205
656736.0
Mean dependent var
Durbin-Watson stat
20.28485
1.597818
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 6
Hasil Olahan Data Eviews
Generalized Least Square (GLS) Random Effect Model (REM)
Dependent Variable: Y
Method: Panel EGLS (Cross-section random effects)
Date: 08/15/16 Time: 22:42
Sample: 2010 2014
Periods included: 5
Cross-sections included: 33
Total panel (balanced) observations: 165
Swamy and Arora estimator of component variances
Variable
Coefficient
C
X1
X2
X3
15.34708
-0.014694
0.007737
0.174686
Std. Error
t-Statistic
7.799127 1.967795
0.085948 -0.170961
0.198369 0.039005
0.071697 2.436451
Prob.
0.0508
0.8645
0.9689
0.0159
Effects Specification
S.D.
Cross-section random
Idiosyncratic random
7.861228
71.29650
Rho
0.0120
0.9880
Weighted Statistics
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.036530
0.018577
70.92032
2.034777
0.111127
Mean dependent var
S.D. dependent var
Sum squared resid
Durbin-Watson stat
19.69507
71.58839
809780.4
1.296651
Unweighted Statistics
R-squared
Sum squared resid
0.036159
819090.7
Mean dependent var
Durbin-Watson stat
20.28485
1.281912
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 7
Hasil Olahan Data Eviews
Hausman Test
Correlated Random Effects - Hausman Test
Equation: Untitled
Test cross-section random effects
Chi-Sq.
Statistic Chi-Sq. d.f.
Test Summary
Cross-section random
13.055027
Prob.
3
0.0127
Random
Var(Diff.)
Prob.
-0.014694
0.007737
0.174686
0.001330
0.005827
0.000378
0.2911
0.8408
0.6440
Cross-section random effects test comparisons:
Variable
X1
X2
X3
Fixed
-0.053193
0.023071
0.183674
Cross-section random effects test equation:
Dependent Variable: Y
Method: Panel Least Squares
Date: 08/15/16 Time: 22:43
Sample: 2010 2014
Periods included: 5
Cross-sections included: 33
Total panel (balanced) observations: 165
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C
X1
X2
X3
16.18017
-0.053193
0.023071
0.183674
7.952281
0.093363
0.212550
0.074289
2.034658
-0.569745
0.108544
2.472428
0.0439
0.5698
0.9137
0.0147
Effects Specification
Cross-section fixed (dummy variables)
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.228387
0.019035
71.29650
655731.7
-917.8487
1.090923
0.353476
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Hannan-Quinn criter.
Durbin-Watson stat
20.28485
71.98491
11.56180
12.23946
11.83689
1.588550
Universitas Sumatera Utara
Pertumbuhan Pendapatan Asli Daerah (PAD) pada Kabupaten/Kota di
Provinsi Sumatera Utara Tahun 2010-2014
(%)
Kabupaten/Kota
Kab. Asahan
Kab. Dairi
Kab. Deli Serdang
Kab. Tanah Karo
Kab. Labuhan Batu
Kab. Langkat
Kab. Mandailing Natal
Kab. Nias
Kab. Simalungun
Kab. Tapanuli Selatan
Kab. Tapanuli Tengah
Kab. Tapanuli Utara
Kab. Toba Samosir
Kota Binjai
Kota Medan
Kota Pematang Siantar
Kota Sibolga
Kota Tanjung Balai
Kota Tebing Tinggi
Kota Padang Sidempuan
Kab. Pakpak Barat
Kab. Nias Selatan
Kab.Humbang Hasundutan
Kab. Serdang Bedagai
Kab. Samosir
Kab. Batu Bara
Kab. Padang Lawas
Kab. Padang Lawas Utara
Kab. Labuhanbatu Selatan
Kab. Labuhanbatu Utara
Kab. Nias Utara
Kab. Nias Barat
Kota Gunung Sitoli
Sumber : Data diolah
2010
2011
2012
2013
2014
18
0
13
9
-7
3
17
-61
-1
8
7
20
6
44
33
2
45
15
17
34
-8
49
2
4
-11
24
28
3
31
1
0
0
0
13
59
159
18
37
19
101
29
51
14
4
44
-19
42
70
81
7
25
59
22
15
-29
28
35
-2
-10
39
66
93
52
23
100
60
20
41
27
50
2
53
80
138
94
48
56
6
57
6
71
38
18
44
3
17
24
50
-41
15
-32
8
55
-3
86
67
150
200
97
69
82
22
3
33
16
4
27
-44
14
3
153
0
31
24
19
45
1
25
82
49
403
42
31
42
101
-8
6
596
78
150
37
160
9
-35
22
40
28
67
6
46
73
21
22
2
23
49
-14
-19
18
7
31
1
13
1
77
13
19
-17
32
53
-73
23
20
22
39
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2
PertumbuhanProduk Domestik Regional Bruto (PDRB) pada
Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara Tahun 2010-2014
(%)
Kabupaten/Kota
Kab. Asahan
Kab. Dairi
Kab. Deli Serdang
Kab. Tanah Karo
Kab. Labuhan Batu
Kab. Langkat
Kab. Mandailing Natal
Kab. Nias
Kab. Simalungun
Kab. Tapanuli Selatan
Kab. Tapanuli Tengah
Kab. Tapanuli Utara
Kab. Toba Samosir
Kota Binjai
Kota Medan
Kota Pematang Siantar
Kota Sibolga
Kota Tanjung Balai
Kota Tebing Tinggi
Kota Padang Sidempuan
Kab. Pakpak Barat
Kab. Nias Selatan
Kab.Humbang Hasundutan
Kab. Serdang Bedagai
Kab. Samosir
Kab. Batu Bara
Kab. Padang Lawas
Kab. Padang Lawas Utara
Kab. Labuhanbatu Selatan
Kab. Labuhanbatu Utara
Kab. Nias Utara
Kab. Nias Barat
Kota Gunung Sitoli
Sumber : Data diolah
2010
2011
2012
2013
2014
14
11
17
18
14
15
10
16
12
14
15
6
12
15
15
11
13
12
13
11
14
11
13
14
10
14
19
21
15
14
14
16
13
14
12
13
14
12
15
15
14
12
14
12
15
13
15
12
9
10
9
13
10
13
9
13
13
10
15
16
14
13
13
14
14
15
45
22
17
47
111
18
63
52
80
93
108
11
12
9
26
66
59
28
18
41
67
43
18
38
25
3
220
207
103
64
42
43
11
11
11
15
12
12
11
13
12
11
26
10
10
10
11
12
13
13
12
14
10
11
12
12
12
11
10
12
12
11
11
13
12
13
10
9
14
9
10
9
11
10
9
7
10
10
10
11
12
14
12
12
11
11
9
10
10
10
11
10
9
11
10
9
10
9
13
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3
Pertumbuhan Belanja Modal pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera
Utara Tahun 2010-2014
(%)
Kabupaten/Kota
Kab. Asahan
Kab. Dairi
Kab. Deli Serdang
Kab. Tanah Karo
Kab. Labuhan Batu
Kab. Langkat
Kab. Mandailing Natal
Kab. Nias
Kab. Simalungun
Kab. Tapanuli Selatan
Kab. Tapanuli Tengah
Kab. Tapanuli Utara
Kab. Toba Samosir
Kota Binjai
Kota Medan
Kota Pematang Siantar
Kota Sibolga
Kota Tanjung Balai
Kota Tebing Tinggi
Kota Padang Sidempuan
Kab. Pakpak Barat
Kab. Nias Selatan
Kab.Humbang Hasundutan
Kab. Serdang Bedagai
Kab. Samosir
Kab. Batu Bara
Kab. Padang Lawas
Kab. Padang Lawas Utara
Kab. Labuhanbatu Selatan
Kab. Labuhanbatu Utara
Kab. Nias Utara
Kab. Nias Barat
Kota Gunung Sitoli
Sumber : Data diolah
2010
2011
2012
2013
2014
-38
-51
-24
-73
-12
6
-55
-9
-24
-29
-45
-76
-33
49
-3
-25
-39
-41
-61
-20
-66
-45
-46
5
-63
-27
177
28
90
213
-38
-51
-24
89
57
52
180
55
70
38
17
5
0
86
289
-27
29
40
57
137
2
82
132
54
-6
50
-10
112
56
19
47
79
10
245
157
539
24
37
20
31
39
33
-2
20
104
53
-8
48
69
81
62
-9
-37
46
-72
-1
12
57
36
3
5
18
5
69
4
4
-26
1
7
-15
53
27
10
11
39
43
12
-57
48
151
2
41
28
38
60
82
58
411
175
76
92
53
88
88
29
1
20
140
35
64
9
-1
10
-9
45
11
1
-12
36
-18
251
-21
22
-27
-28
6
-20
-12
1
-2
44
-30
20
-27
-19
-10
8
-38
-19
-52
-28
6
-14
-3
18
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4
Pertumbuhan Fiscal Stresspada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara
Tahun 2010-2014
(%)
Kabupaten/Kota
Kab. Asahan
Kab. Dairi
Kab. Deli Serdang
Kab. Tanah Karo
Kab. Labuhan Batu
Kab. Langkat
Kab. Mandailing Natal
Kab. Nias
Kab. Simalungun
Kab. Tapanuli Selatan
Kab. Tapanuli Tengah
Kab. Tapanuli Utara
Kab. Toba Samosir
Kota Binjai
Kota Medan
Kota Pematang Siantar
Kota Sibolga
Kota Tanjung Balai
Kota Tebing Tinggi
Kota Padang Sidempuan
Kab. Pakpak Barat
Kab. Nias Selatan
Kab.Humbang Hasundutan
Kab. Serdang Bedagai
Kab. Samosir
Kab. Batu Bara
Kab. Padang Lawas
Kab. Padang Lawas Utara
Kab. Labuhanbatu Selatan
Kab. Labuhanbatu Utara
Kab. Nias Utara
Kab. Nias Barat
Kota Gunung Sitoli
2010
3
1
893
-18
-1
0
-7
-44
0
2
-2
-9
-7
5
6
-1
-5
-5
-11
0
-16
-12
-2
6
-12
0
86
23
84
114
0
0
0
2011
20
9
14
34
11
22
14
11
11
5
23
30
-8
13
12
22
31
5
26
20
16
1
18
8
15
28
17
17
26
19
106
134
112
2012
4
22
21
13
12
19
5
7
29
22
11
8
37
34
15
6
-3
25
-18
16
13
16
19
18
6
16
14
46
1
8
-9
8
21
2013
22
25
16
4
11
22
17
17
4
29
44
15
36
25
15
20
24
22
45
36
23
24
24
25
29
27
11
22
35
16
38
7
6
2014
10
1
17
20
21
3
12
-2
34
0
18
2
-8
9
3
6
14
14
12
-12
18
1
0
9
14
-6
2
-20
7
12
8
7
10
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 5
Hasil Olahan Data Eviews
Generalized Least Square (GLS) Fixed Effect Model (FEM)
Dependent Variable: Y
Method: Panel EGLS (Cross-section weights)
Date: 08/15/16 Time: 22:38
Sample: 2010 2014
Periods included: 5
Cross-sections included: 33
Total panel (balanced) observations: 165
Linear estimation after one-step weighting matrix
Variable
Coefficient
C
X1
X2
X3
14.53687
-0.017804
0.021752
0.195501
Std. Error
t-Statistic
0.737966 19.69857
0.012292 -1.448382
0.025466 0.854159
0.008336 23.45223
Prob.
0.0000
0.0149
0.3946
0.0000
Effects Specification
Cross-section fixed (dummy variables)
Weighted Statistics
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.838246
0.794359
67.54973
19.10020
0.000000
Mean dependent var
S.D. dependent var
Sum squared resid
Durbin-Watson stat
124.0439
173.6690
588622.7
2.125856
Unweighted Statistics
R-squared
Sum squared resid
0.227205
656736.0
Mean dependent var
Durbin-Watson stat
20.28485
1.597818
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 6
Hasil Olahan Data Eviews
Generalized Least Square (GLS) Random Effect Model (REM)
Dependent Variable: Y
Method: Panel EGLS (Cross-section random effects)
Date: 08/15/16 Time: 22:42
Sample: 2010 2014
Periods included: 5
Cross-sections included: 33
Total panel (balanced) observations: 165
Swamy and Arora estimator of component variances
Variable
Coefficient
C
X1
X2
X3
15.34708
-0.014694
0.007737
0.174686
Std. Error
t-Statistic
7.799127 1.967795
0.085948 -0.170961
0.198369 0.039005
0.071697 2.436451
Prob.
0.0508
0.8645
0.9689
0.0159
Effects Specification
S.D.
Cross-section random
Idiosyncratic random
7.861228
71.29650
Rho
0.0120
0.9880
Weighted Statistics
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.036530
0.018577
70.92032
2.034777
0.111127
Mean dependent var
S.D. dependent var
Sum squared resid
Durbin-Watson stat
19.69507
71.58839
809780.4
1.296651
Unweighted Statistics
R-squared
Sum squared resid
0.036159
819090.7
Mean dependent var
Durbin-Watson stat
20.28485
1.281912
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 7
Hasil Olahan Data Eviews
Hausman Test
Correlated Random Effects - Hausman Test
Equation: Untitled
Test cross-section random effects
Chi-Sq.
Statistic Chi-Sq. d.f.
Test Summary
Cross-section random
13.055027
Prob.
3
0.0127
Random
Var(Diff.)
Prob.
-0.014694
0.007737
0.174686
0.001330
0.005827
0.000378
0.2911
0.8408
0.6440
Cross-section random effects test comparisons:
Variable
X1
X2
X3
Fixed
-0.053193
0.023071
0.183674
Cross-section random effects test equation:
Dependent Variable: Y
Method: Panel Least Squares
Date: 08/15/16 Time: 22:43
Sample: 2010 2014
Periods included: 5
Cross-sections included: 33
Total panel (balanced) observations: 165
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C
X1
X2
X3
16.18017
-0.053193
0.023071
0.183674
7.952281
0.093363
0.212550
0.074289
2.034658
-0.569745
0.108544
2.472428
0.0439
0.5698
0.9137
0.0147
Effects Specification
Cross-section fixed (dummy variables)
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.228387
0.019035
71.29650
655731.7
-917.8487
1.090923
0.353476
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Hannan-Quinn criter.
Durbin-Watson stat
20.28485
71.98491
11.56180
12.23946
11.83689
1.588550
Universitas Sumatera Utara